El monopolio (del otro griego μόνος “uno” + πωλέω “yo vendo”) es una organización que controla el precio y el volumen de la oferta en el mercado [1] y, por lo tanto, puede maximizar las ganancias eligiendo el volumen y el precio de la oferta, [ 2] ya sea derecho exclusivo [3] asociado con derechos de autor , patentes , marcas registradas o con la creación de un monopolio artificial por parte del estado.
El beneficio de una posición dominante en el mercado a largo plazo puede superar la pérdida del uso de una estrategia de dumping [4] [5] u otros métodos para capturar el mercado. En el límite, cuando toda la industria sea capturada por algún bien, la producción de dicho monopolista será la producción de toda la industria, y la oferta de esta empresa será la oferta de toda la industria. El control del mercado por parte de una gran [3] empresa monopólica se puede lograr debido al hecho de que no existen más empresas con el mismo capital en el mercado, empresas que podrían producir bienes y/o prestar servicios en el mismo volumen que la empresa monopólica. Muchos países han promulgado leyes para proteger la competencia y han establecido autoridades antimonopolio.
Razones para el surgimiento de los monopolios:
Para maximizar las ganancias, una empresa monopolista establece su propia producción óptima. Para ello utiliza los mismos métodos que en competencia perfecta , es decir, compara ingresos y costes totales (TR y TC) e ingresos y costes marginales (MR y MC). Al mismo tiempo, el uso del segundo método tiene sus propias características. A diferencia de un competidor perfecto, la dinámica de la demanda de los productos de la empresa de una empresa monopolista coincide con la dinámica de la demanda de los productos de la industria. Debido al hecho de que la empresa venderá diferentes cantidades de productos a diferentes precios, el ingreso marginal no será un valor constante. A medida que aumente el volumen de ventas, disminuirá. El conocimiento sobre la dinámica de los cambios en la demanda permite cambiar la dinámica de la RM. Si la empresa no practica la discriminación de precios, un aumento en las ventas irá acompañado de una disminución de los precios y una reducción del MR a un ritmo más rápido que una disminución de los precios.
Teniendo en cuenta los factores de monopolización, en la mayoría de los casos el monopolio está protegido de la competencia y, a largo plazo, su comportamiento no diferirá del corto plazo. Sin embargo, para una situación de monopolio natural y abierto, pueden presentarse circunstancias que lleven a un cambio en el comportamiento de la empresa. Una característica de los monopolios naturales es la AC alta . Al mismo tiempo, lograr ACmin no tiene sentido económico para la empresa, ya que no generará ganancias o incurrirá en pérdidas. Por lo tanto, la producción óptima de la empresa se elegirá en el rango cuando haya una ganancia. Para un monopolio abierto, existe el peligro de que nuevas empresas ingresen al mercado. Para evitar que esto suceda, el primer participante crea condiciones en el mercado similares a las de los monopolios naturales (es decir, establece un precio por debajo del óptimo, proporcionando un bajo retorno de los costos).
De acuerdo con el modelo estándar, un monopolista, tratando de maximizar su beneficio, intenta aumentar los precios de sus productos, mientras deja la cantidad de bienes producidos en el nivel de maximización del beneficio (P> MR = MC), lo que conduce a una ineficiencia en la asignación de recursos. - a costos netos cuando se producen significativamente menos bienes de los necesarios para establecer el equilibrio en el mercado, sea perfectamente competitivo, es decir, también se provoca escasez de los bienes producidos .
A menudo se argumenta que los monopolios se vuelven menos eficientes y menos innovadores con el tiempo, y se vuelven "complacientes" porque no necesitan ser eficientes o innovadores para competir en el mercado.
Ejemplos de eficiencia para un monopolio son los monopolios naturales.
En cada país se crean varios organismos para regular los monopolios. Su objetivo es mantener la competencia en el mercado, controlar los precios de los bienes y evitar que otras empresas se vuelvan dependientes de los monopolios. Para regular los monopolios se crea una legislación que especifica las reglas para su funcionamiento en el mercado. En comparación con otros tipos, los monopolios naturales son los más difíciles de regular. Entonces surge la pregunta sobre la viabilidad económica de sus actividades, la fijación legislativa de precios o la rentabilidad. También se aplica el control de las relaciones de propiedad: se aclaran los beneficiarios específicos y las personas que toman decisiones sobre las actividades del monopolio.
El primer paso es identificar las actividades que tienen un monopolio natural. El siguiente paso es verificar la razonabilidad de los costos y precios. Después de verificar la validez de los costos y precios y su aprobación por el estado, los cambios adicionales que provocan monopolios se observarán solo después de la verificación de las autoridades antimonopolio. Para una regulación más efectiva de los monopolios naturales, el estado los nacionaliza. En este caso, existe un problema de confidencialidad de la información en las actividades de los monopolios.
Según Arnold Harberger , la presencia de un monopolio en el mercado conduce a pérdidas irreversibles en el bienestar de la sociedad.
Según Harvey Leibenstein , no existe ningún incentivo para que un monopolio mantenga una producción eficiente ( eficiencia X ).
Los precios de Ramsey se denominan precios lineales que minimizan las pérdidas netas de la sociedad, siempre que los ingresos totales de la empresa sean iguales a sus costes totales [7] . En este caso, los precios serán más altos que los precios de mercado, pero las pérdidas de la sociedad por el monopolio serán mínimas.
Según Richard Posner , los monopolios crean costos adicionales para obtener y mantener una posición de monopolio.
En el siglo XXI, los economistas constatan el surgimiento de empresas cuyo carácter monopólico está determinado por el derecho exclusivo de acceso a determinados servicios. Estas empresas tienen un modelo de negocio de los llamados. tipo de plataforma [8] .
El economista estadounidense Milton Friedman creía que las leyes antimonopolio hacían más daño que bien y que los monopolios innecesarios deberían contrarrestarse mediante la eliminación de los derechos de aduana y otras regulaciones que respaldan los monopolios.
Es muy difícil establecer un monopolio sin el apoyo explícito o implícito del gobierno en forma de aranceles y mecanismos similares. A escala global, esto es casi imposible. El único monopolio próspero que conocemos es la empresa minera de diamantes De Beers . No tenemos conocimiento de ningún otro monopolio que pudiera haber durado mucho tiempo sin el apoyo del gobierno; los ejemplos más famosos de esto son la OPEP y los primeros cárteles del caucho y el café. La mayoría de estos cárteles patrocinados por el gobierno no duraron mucho. Se derrumbaron bajo la presión de la competencia internacional. Estamos convencidos de que un destino similar le espera a la OPEP. En un mundo de libre comercio, los cárteles internacionales desaparecerán aún más rápido.
— Milton Friedman, Libertad de elegir , p. 70Sin embargo, el economista Steve H. Hanke argumenta que aunque los monopolios privados suelen ser el doble de eficientes que los públicos, a veces los monopolios naturales privados, como la distribución local de agua, deberían regularse (en lugar de prohibirse), por ejemplo, mediante subastas de precios [9 ] .
Sin embargo, Thomas DiLorenzo cree que en los primeros años de las empresas de servicios públicos, cuando había poca regulación, no había monopolios naturales y había competencia [10] .
Baten, Bianchi y Moser produjeron un estudio que argumenta que los monopolios protegidos por patentes pueden tener un impacto negativo en la creación de innovación en una economía. Argumentan que, en determinadas circunstancias, la concesión de licencias obligatorias, que permite a los gobiernos otorgar licencias de patentes sin el consentimiento de los propietarios de las patentes, puede ser un medio eficaz para estimular la innovación al aumentar la amenaza de competencia en áreas que antes tenían poca competencia [11] .
| Compradores | vendedores | ||
| Una | Varios | Un montón de | |
| Una | Monopolio bilateral | Monopsonio | |
| Varios | oligonomía | oligopsonio | |
| Un montón de | Monopolio | oligopolio | Polipolio |