“Estado largo de Putin” es un término político propuesto por Vladislav Surkov en un artículo del mismo nombre para referirse al modelo de estructura política que se ha desarrollado en Rusia como el cuarto tipo de estado en la historia del país , que condicionalmente puede ser llamó los nombres de sus creadores: el estado de Iván III - el Gran Ducado / Reino de Moscú y toda Rusia , siglos XV-XVII; el estado de Pedro el Grande - el Imperio Ruso , siglos XVIII-XIX; el estado de Lenin - la Unión Soviética , siglo XX; Estado de Putin - Federación Rusa , siglo XXI [1] .
Este es el segundo ideologema , después de la democracia soberana , introducido por Surkov en una discusión pública sobre la construcción de un nuevo sistema político en Rusia en las condiciones de la culminación de la “ democracia administrada ” y la transformación del sistema con un partido dominante .
El término se puso en circulación el 11 de febrero de 2019 en un artículo publicado en Nezavisimaya Gazeta con el título "Vladislav Surkov: Putin's Long State: About what is goinging here" [2] . Este ideologema es la reacción del autor al término " estado profundo ", que se hizo famoso en 2017 cuando los partidarios de Donald Trump se refirieron a filtraciones de información en los medios de comunicación de empleados de servicios especiales y autoridades ejecutivas de los Estados Unidos con el fin de influir en el presidente de Estados Unidos. los Estados Unidos
Para Surkov, las democracias occidentales , a las que llama "estados profundos", son una red no democrática de estructuras de poder reales escondidas detrás de ostentosas instituciones democráticas. Este poder, oculto en lo profundo de la superficie de la sociedad civil , opera a través de la violencia , el soborno y la manipulación . La desconfianza, utilizada por la democracia como fuente de energía social, conduce a la absolutización de la crítica y al aumento del nivel de ansiedad .
El modelo moderno del estado ruso se basa en la confianza : no existe una división del estado en externo y profundo, ya que la retención de vastos espacios heterogéneos y la constante lucha geopolítica han hecho que las funciones militares y policiales del estado sean decisivas, por lo tanto no están ocultos, sino demostrados. Por lo tanto, las dos vidas nacionales, superficial ( élite ) y profunda (pueblo), que pueden vivirse en direcciones opuestas, a veces coinciden, pero nunca se funden en una sola : métodos de estudio e influencia directos... Con su gigantesca supermasa, el pueblo profundo crear una fuerza irresistible de gravedad cultural, que une a la nación y atrae (presiona) a la tierra (a la tierra natal) la élite, de vez en cuando tratando de volar cosmopolitamente ” [2] .
Andrey Zlobin: Surkov llama a comprender el conjunto de ideas y dimensiones del putinismo en un lenguaje comprensible para una amplia audiencia, ya que el sistema político creado en Rusia “claramente tiene un potencial exportador significativo” [3] .
Alexander Khaldei: el problema de la élite rusa es la doble lealtad , pero para ella no hay elección entre Rusia y Occidente , ya que ya no es posible tomar una posición confiable en una tierra extranjera, incluida la preservación del capital. La gente en Rusia tiene una mala actitud hacia tal élite, y solo Putin evita que la gente reaccione agresivamente a las acciones de la élite, creando mecanismos para frenar a la aristocracia : son estos mecanismos los que, después de la partida de Putin, permitirán que el estado para mantener la estabilidad [4] .
Según Oleg Noskovich, en el modelo de estado de Putin presentado por Surkov, existe un abismo lleno de estructuras burocráticas entre el presidente y las personas que lo eligieron . En tal situación, el presidente no puede sino ser el líder de la nación. El actual presidente es uno, pero existe el riesgo de que pueda ser reemplazado por un presidente cuyas cualidades personales no le permitan convertirse en el líder de la nación. Por lo tanto, se requiere la construcción de una sociedad civil madura para la estabilidad y eficacia del estado de Putin. El principal inconveniente del concepto es la ausencia del tema del desarrollo económico como base de cualquier estado. Además, el estado de Putin no ofrecía ninguna ideología . Pero solo sobre la base de la ideología se pueden iniciar transformaciones económicas, habiendo decidido en qué confiar: o en el individualismo y la libertad de empresa, o en el colectivismo y la regulación estatal, o en su simbiosis [5] .
Oleg Dobrocheev señala la naturaleza de onda larga de la historia rusa y define el estado actual del país como otra situación prerrevolucionaria . El mérito de Surkov es que ahora ha planteado la cuestión del propósito de la Rusia de Putin. Por lo tanto, la Rusia de Putin, según Dobrocheev, parece más una segunda ola de un estado de bienestar y no, por ejemplo, un imperio o un reino: este es el proyecto "URSS 2.0". Pero tal nombre es condicional, ya que es imposible ingresar dos veces al mismo ciclo. Por lo tanto, la Rusia de Putin puede verse como la segunda ola histórica súper larga después de la Rusia soviética, unos 300 años, después de la dinastía Romanov [6] .
Viktor Titov, investigador principal de la Universidad Financiera , identifica las siguientes constantes en los modelos históricos del estado ruso que son característicos de la cultura política rusa : 1) la naturaleza posterior a la crisis de la construcción del estado-nación; 2) el imperativo del poder fuerte, que es de carácter personalizado, se fundamenta en la figura simbólica del gobernante; 3) la coexistencia de instituciones de interacción poder-público no competidoras, sino "paralelas" ; 4) el imperativo social de la meritocracia como contrapeso a las normas legales formales y jerarquías administrativas . Titov señala: "El reverso de todos los 'estados prolongados' en la historia rusa es el desarrollo de una forma destructiva de retroalimentación, cuya dramática consecuencia a menudo se convierte en una protesta impulsiva : una 'rebelión rusa' en todos sus formatos" [7 ] .
Areg Galstyan cree que el artículo de Surkov fue el comienzo para el desarrollo en 2019 de una nueva etapa en la ideología del putinismo: una síntesis de principios que se han mantenido sin cambios a lo largo de todas las etapas históricas del desarrollo de Rusia. La base de esta ideología es la democracia soberana y, por lo tanto, el proceso de democratización y la formación de una sociedad civil madura en Rusia es inevitable, pero no según ningún modelo extranjero, occidental o asiático [8] . Putin creó un nuevo modelo de comunicación política en la historia del país : eliminó toda la burocracia y se comunica directamente con la gente, tal como lo hicieron los presidentes Roosevelt (por radio ), Reagan ( televisión ) y Trump ( Internet ) en los Estados Unidos . . Como resultado, en la Rusia moderna, donde la población apoya el curso evolutivo del putinismo, no existen requisitos previos serios para una revolución [9] .
Según los politólogos Andrei Kolyadin y Abbas Gallyamov, el artículo sobre “Putinismo” fue escrito por Surkov para un lector, Putin, con el objetivo de influir en el presidente ruso, que no puede postularse para otro mandato en 2024 [10] . La politóloga Lyubov Boltenkova apunta a la falta de mención de Boris Yeltsin como el primer presidente de Rusia , quien sentó las bases de un nuevo país, así como a menospreciar el valor de las instituciones políticas y nombrar a una persona en este contexto [11] .
Vladimir Zhirinovsky : la ideología descrita por Surkov es una creación del Partido Liberal Democrático , sin embargo, el artículo sobre la fuerza del estado no dice una palabra sobre el pueblo ruso , mientras que antes se creó un sistema de gobierno rígido, pero no está en juego. se colocó en la raíz, las personas principales del país, por lo que y los tipos anteriores del estado ruso se derrumbaron [12] .
Volodymyr Malenkovich, politólogo ucraniano: “En el concepto de pueblo, observo que Surkov no incluye a todos los rusos, entre los cuales hay muchas personas que piensan, son propensas a la reflexión, la crítica y el gobernante no necesita a esas personas. a medida que aumentan el "nivel de ansiedad" ... Estoy seguro de que Surkov se equivoca: no habrá conservación durante décadas del "estado de Putin" retrógrado : en el futuro previsible, Rusia se embarcará en el camino de las reformas democráticas " [13] .
Peter Eltsov, profesor de la Universidad de Defensa Nacional, EE. UU.: “Vladislav Surkov, asistente de Putin desde hace mucho tiempo, sostiene que Rusia ha entrado en una nueva etapa histórica: el 'Estado largo de Putin', una ideología global que, según él, tiene el mismo atractivo para sus seguidores. como el marxismo . De hecho, el putinismo es una mezcla ardiente de eurasianismo y lo que el filósofo ultraconservador ruso Alexander Dugin llama la cuarta teoría política... La cuarta teoría política está diseñada para combinar lo "mejor" del fascismo y el comunismo en una nueva cruzada contra el liberalismo . . Dugin propone eliminar el ateísmo del comunismo y el racismo del fascismo, continuando en gran medida con su misión conjunta .
Alexey Kiva, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias : “No aprendemos nada de la historia. Puedes ir a la iglesia, como lo hacen muchos de nuestros funcionarios, pero al mismo tiempo no conocer el mandamiento bíblico: "No te conviertas en un ídolo". Y refleja la sabiduría y la experiencia de cientos de generaciones. Permítanme recordarles: tan pronto como Vladimir Putin se convirtió en presidente, los halagos cayeron sobre él de todos lados... Vladislav Yuryevich no debe ser modesto: introdujo muchas de sus propias innovaciones en esta doctrina, y debería llamarse legítimamente "Putinismo". -Surkovismo"" [15] .
Alexander Tsipko, investigador principal del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias : “Descuidamos los problemas reales de la vida... en nombre del mito de Vladislav Surkov sobre la “Rusia larga”. Pero la sustitución del mito de la próxima victoria del comunismo a escala mundial por el mito de la próxima gran potencia rusa solo condujo a la justificación del experimento comunista, al rechazo de la evaluación moral de los crímenes cometidos contra su propio pueblo. por el gobierno bolchevique” [16] .
El artículo "Putin's Long State" está escrito en el espíritu de la distopía , inseparable de lo grotesco [17] . Surkov es el primero en trasladar el tema “Rusia después de Putin” de un plano predictivo a uno político, sugiriendo que se piense en Putin como un héroe mitológico : el artículo convierte la imagen real de Putin en un mito histórico aislado [18] . Nezavisimaya Gazeta, que publicó el artículo de Surkov, publicó una serie de artículos bajo el título "Ideas y personas" como reacción de la comunidad científica a la declaración del "principal intelectual de la administración presidencial ", que "indica que la decepción en la Unión Europea de Rusia La elección y sus nuevas orientaciones euroasiáticas fueron el resultado de un proceso largo y doloroso, una reacción al desarrollo de la situación internacional, y no una consecuencia del antieuropeísmo inicial de Putin o de la élite rusa en su conjunto” [19] .
El artículo de Surkov provocó una reacción negativa de la oposición liberal , y los críticos del liberalismo lo percibieron como un manifiesto de los putinistas racionales: la publicación identifica claramente al putinismo como una práctica del presente y una ideología del futuro, la metáfora sobre la "gente profunda". se ha convertido en un meme político [20] y entró en el top 3 de las nominaciones "Anti-lenguaje" del concurso " Palabra del Año - 2019" [21] . Desde el punto de vista de los estadistas , la maquinaria política de Putin fue creada para las demandas actuales, globales y domésticas: cuando Putin estaba construyendo este país, tomó un poco de todos los modelos rusos, y el tipo de Estado de Putin reemplazó al modelo leninista (había hubo una " época turbulenta de Yeltsin " entre ellos), y en este sistema no hay lugar para aquellos que están tratando de poner sus propios intereses comerciales por encima de las tareas del estado [22] , mientras que dicho sistema consiste en una amplia gama de prácticas: la sede del poder - la Administración Presidencial, el partido gobernante - " Rusia Unida ", los organismos encargados de hacer cumplir la ley, el mecanismo de control de la propiedad estatal (que eliminó a los " siete banqueros " del difunto Yeltsin), la ideología nacional [23] .
Los medios rusos y extranjeros señalaron la aparición de un artículo sobre el "Estado prolongado de Putin" . Alexey Pushkov llamó a esta publicación el artículo del año [24] . El tema recibió comentarios del secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov . La discusión del ideologema del "Estado prolongado de Putin" en publicaciones rusas y extranjeras condujo primero al llamado de Surkov a estudiar el putinismo "como una ideología de trabajo de la vida cotidiana con todas sus innovaciones sociales y contradicciones productivas" [25] , y luego a la crítica de este iniciativa: "El gobierno de Putin no tiene una única ideología definitoria: el anhelo por el paternalismo soviético se combina aquí con la acumulación burguesa, la tríada de Uvarov de " ortodoxia, autocracia, nacionalidad "- con la estabilidad de Brezhnev ... Surkov está tratando de transmitir a el establecimiento y la gente del pueblo que otro modelo de estado es imposible en Rusia, y al mismo tiempo se esfuerza por convertirse en un intérprete clave del putinismo» [26] .
La revista Expert señala [27] que, a diferencia del concepto de una “ constitución viva ”, que está en consonancia con las ideas del Presidente del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa Valery Zorkin (quien publicó un artículo resonante “La letra y el espíritu de la Constitución” en octubre de 2018 [28] ) y adoptado por la élite rusa, el ideologema de Surkov, que interesó a los intelectuales en 2019 , no se incluyó en el léxico de los altos funcionarios del país y no se utiliza para determinar la imagen del futuro de Rusia. . Pero la cuestión del factor líder en el desarrollo de una formación geopolítica soberana, que se actualizó durante la discusión del ideologema sobre el “Estado largo de Putin”, está presente en las declaraciones públicas de Vladimir Putin sobre la historia de Rusia y modelando el sistema político del país. para las próximas décadas. Entonces, en la decimoquinta gran conferencia de prensa del presidente de Rusia, celebrada el 19 de diciembre de 2019, Putin designó el papel de Vladimir Lenin en la historia del país como "sembrando minas bajo el estado ruso, que se formó durante mil años". y llamó la atención sobre los errores de la decisión de Lenin de rehacer la Rusia unitaria en una federal , lo que resultó en el trabajo de Putin durante muchos años para corregir las consecuencias del colapso de la URSS - la "catástrofe geopolítica del siglo XX", cuando Luchó contra el separatismo de las regiones, el terrorismo en el Cáucaso , volvió a Crimea . Pero Lenin (el creador del tercer tipo de estado en el modelo de Surkov) no persiguió la tarea de arruinar el país: hubo miopía. Hablando sobre la responsabilidad del gobernante, que inicia cambios cardinales en la estructura estatal y la necesidad de competencia política, Putin también recurrió a la experiencia soviética: “Ataron el futuro del país con su propio partido , y luego en la constitución . vagó de una ley básica a otra. Tan pronto como el partido crepitó y comenzó a desmoronarse, el país comenzó a desmoronarse detrás de él”. El sucesor de Putin se verá obligado a trabajar en las nuevas tradiciones del sistema político; al menos, este es un cambio frecuente de los altos funcionarios del país y, como resultado, una mayor actividad de las élites y una variedad de conceptos políticos. El lugar y el papel del " partido del poder " cambiará: Putin no mencionó a "Rusia Unida" ni una sola vez en cuatro horas de comunicación con los periodistas; ONF - tres veces; el regreso de la competencia política - dos veces.