Pavel Anatolievich Klimkin | |||
---|---|---|---|
ucranio Pavlo Anatoliyovich Klimkin | |||
12 ° Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania | |||
19 de junio de 2014 — 29 de agosto de 2019 | |||
jefe de gobierno |
Arseniy Yatsenyuk Volodymyr Groysman |
||
El presidente |
Petro Poroshenko Volodymyr Zelensky |
||
Predecesor |
Leonid Kozhara Andrey Deshchitsa (en funciones) |
||
Sucesor | vadym pristaiko | ||
Embajador de Ucrania en Alemania | |||
22 de junio de 2012 - 19 de junio de 2014 | |||
Predecesor | Natalia Zarudnaya | ||
Sucesor | Andrei Melnik | ||
Nacimiento |
25 de diciembre de 1967 (54 años) Kursk , RSFSR , URSS |
||
el envío | |||
Educación | Instituto de Física y Tecnología de Moscú (Universidad Estatal) (MIPT) | ||
Premios |
|
||
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Pavel Anatolyevich Klimkin ( ucraniano Pavlo Anatolyovich Klimkin ; nacido el 25 de diciembre de 1967 en Kursk ) es un estadista y diplomático ucraniano .
Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania del 19 de junio de 2014 al 29 de agosto de 2019. Embajador Extraordinario y Plenipotenciario (2012).
Pavel Klimkin nació el 25 de diciembre de 1967 en Kursk . Según el expresidente de Georgia y jefe de la región de Odessa , M. N. Saakashvili , “Pavel Klimkin no es étnicamente ucraniano , sino ruso ” y “ habla ucraniano peor que yo” [1] .
En 1991 se graduó en el Instituto de Física y Tecnología de Moscú , Facultad de Aerofísica e Investigación Espacial, especializándose en matemáticas aplicadas y física [2] .
Habla ucraniano , ruso , inglés y alemán , tiene conocimientos básicos de francés .
En 1991-1993 fue investigador del Instituto de Soldadura Eléctrica. Paton NAS de Ucrania .
En 1993-1997 - agregado, tercero, segundo secretario del Departamento de Control Militar y Desarme del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania .
En 1997-2000, fue el tercer y segundo secretario de la Embajada de Ucrania en Alemania para asuntos científicos, técnicos y políticos.
En 2000-2002 - Primer Secretario, Asesor del Departamento de Cooperación Económica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania sobre Seguridad Nuclear y Energética.
En 2002-2004, fue jefe del departamento de cooperación económica y sectorial con la UE del Departamento de Integración Europea del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania.
En 2004-2008, fue Ministro Consejero de la Embajada de Ucrania en el Reino Unido .
De marzo de 2008 a abril de 2010 - Director del Departamento de la Unión Europea del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania.
Desde abril de 2010 hasta el 29 de abril de 2011 - Viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania .
Del 29 de abril de 2011 al 22 de junio de 2012 - Viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania - Jefe de Gabinete.
Del 22 de junio de 2012 al 19 de junio de 2014 [3] - Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Ucrania ante la República Federal de Alemania.
Desde el 19 de junio de 2014 Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania. Desde el 24 de junio de 2014 es miembro del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania [4] .
En marzo de 2015, anunció un boicot personal a todos los medios rusos y, al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania canceló su acreditación [5] .
El 14 de abril de 2016, el gobierno fue destituido, en el nuevo gobierno de Groysman Klimkin retuvo el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania. Según Groisman en 2019, la candidatura de Klimkin, junto con Yaresko , era un sucesor potencial del primer ministro Yatsenyuk, pero ninguno de los dos encontró apoyo en el parlamento [6] .
En una entrevista con el Rheinische Post el 2 de febrero de 2018, Pavel Klimkin anunció la intención de Ucrania de elaborar medidas contra las empresas alemanas Volkswagen y Adidas por trabajar en Crimea. Señaló: “Cualquier intento de eludir esta o aquella sanción rusa impuesta como resultado de la anexión de Crimea debe ser castigado por la ley. Tenemos a nuestra disposición una amplia gama de mecanismos legales con los que podemos operar. Actualmente estamos en el proceso de encontrar una solución equilibrada” [7] [8] [9] .
El 17 de mayo de 2019, escribió una carta de renuncia al cargo de Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania. Después de la toma de posesión del presidente electo Volodymyr Zelensky el 20 de mayo, Pavel Klimkin tuvo que renunciar a sus poderes ministeriales, tras lo cual planeó ser elegido miembro de la Verkhovna Rada [10] .
A finales de junio de 2019 se produjo un conflicto entre Klimkin y el presidente Vladimir Zelensky relacionado con la suerte de los detenidos por las autoridades rusas durante el conflicto fronterizo en el Estrecho de Kerch. El 26 de junio, Klimkin anunció que había recibido una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia con una propuesta de posibles opciones para la liberación de los marineros ucranianos y anunció que se negaba a discutir cualquier propuesta de la parte rusa. El 27 de junio, Zelensky declaró públicamente a los representantes de los medios su indignación por las acciones de Klimkin, quien respondió a la nota rusa sin su conocimiento [11] , y exigió que el primer ministro Volodymyr Groysman lo lleve a responsabilidad disciplinaria [12] . El 1 de julio, Zelensky envió una carta a la Verkhovna Rada por segunda vez pidiéndole que considerara destituir a Klimkin del cargo de ministro de Relaciones Exteriores. Después de eso, Klimkin anunció que se iba de "licencia política" a partir del 3 de julio [13] [14] .
El 1 de julio de 2019, Pavel Klimkin dijo a los periodistas que había rechazado la oferta de Petro Poroshenko de unirse al partido Solidaridad Europea y postularse para la Verkhovna Rada. Klimkin dijo que no descartaba que presentara su candidatura para la elección del alcalde de Kiev [15] .
Tras el cambio de poder en Ucrania en 2014, se puso en marcha una política en el país para “limpiarlo” del pasado soviético. Klimkin ha tocado repetidamente este tema. En enero de 2018 expresó su desconcierto porque en el centro de Kiev aún no se había desmantelado el Arco de la Amistad de los Pueblos , que se instaló con motivo del 60 aniversario de la creación de la URSS , preguntándose: “O nos confundimos en los símbolos, o tal vez de -por el hecho de que no quedan pioneros que serían desguazados? [16] . Su declaración provocó una respuesta del representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, M. V. Zakharova , quien afirmó que realmente no quedaban pioneros en Ucrania, pero “incluso si permanecieran, el monumento seguiría en pie: ante los niños pioneros, adultos poner tareas adecuadas, el vandalismo no estaba entre ellos” [17] .
Casi un año después, en el nuevo año 2019, expresó su descontento por el hecho de que se transmitieran muchas películas soviéticas en la televisión ucraniana [18] , pero al mismo tiempo resumió: “Me gustaría creer que este año hemos ser un poco menos soviético” [19 ] . En cuanto a la educación, en su artículo publicado en marzo del mismo año por la agencia de noticias ucraniana, se decía que los habitantes de Ucrania esperaban que “la escuela superior ucraniana, liberada de las cadenas soviéticas, se lanzará hacia adelante”: “En el Al comienzo de nuestra Independencia, todos esperábamos sinceramente que la escuela superior ucraniana, liberada de las cadenas soviéticas, avanzara rápidamente y se comparara rápidamente con las europeas y mundiales, especialmente porque no teníamos nada reservado para la calidad. Desafortunadamente, todo sucedió exactamente al revés. El estatus social y material del científico y del maestro fue rebajado por debajo del zócalo, los antiguos alumnos excelentes se convirtieron en completos perdedores en comparación con los perdedores golpeados” [20] .
Habló de la URSS como un imperio a partir de una mezcla de estado del reino de Moscú , absolutismo y comunismo : “La Revolución de Octubre creó un imperio mutante. Las tradiciones del reino de Moscú y el absolutismo se combinaron con los factores del comunismo sectario” [21] . Al mismo tiempo, hizo una conexión entre el primer zar ruso y el “líder de los pueblos”: “ Iván el Terrible no era comunista, pero Stalin se guiaba por la misma lógica” [21] . Cuando la encuesta del Centro Levada , realizada entre los rusos en 2019, mostró la aprobación del papel de Stalin en la historia del país , Klimkin consideró los resultados de la encuesta como evidencia de "zombificación y deshumanización de la sociedad rusa actual" , porque, en sus palabras, un la sociedad sana y la gente normal no pueden respetar al "tirano paranoico" [22] [23] .
El 28 de febrero de 2018, el diario uruguayo Observador publicó un artículo de Klimkin, donde afirmaba que durante la Unión Soviética, los ucranianos intentaron resistir el “totalitarismo comunista” para proteger los valores democráticos y europeos, y el mismo período soviético infligió “violencias históricas”. trauma” en el pueblo ucraniano [24] .
Klimkin también habló negativamente sobre la CEI , llamándola la expresión del argot " primicia ":
Lukashenka dice que Ucrania no volverá a la CEI. Habla correctamente. En primer lugar, nunca lo permitiremos y, en segundo lugar, el CIS es una primicia por la que las personas no valen nada. Son materiales, no esencia. Algo me dice que Bielorrusia tampoco estará en la CEI, pero creo que no estará bajo Lukashenka. Diré más: la CEI en sí tampoco existirá, está unida solo por el pasado en la Unión Soviética. La gente libre no tiene nada que hacer allí. En Rusia, el 75% lamenta el colapso de la URSS , y sueño que los niños nos preguntan sobre la primicia, como, por ejemplo, en Croacia , sobre el Imperio Austro-Húngaro . Es decir, todos saben que fue, pero no recuerdan qué es [25] .
En 2019, Klimkin escribió un artículo sobre la historia de Crimea para el sitio checo Aktuálně.cz . En él, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania decidió citar "hechos históricos fácilmente demostrables" que refutan el "mito de la 'Crimea rusa'". Klimkin declara a los tártaros de Crimea el pueblo indígena de la península y destaca que " no había rusos en la península, salvo prisioneros de guerra " . Para limpiar "Crimea de la población indígena y reemplazarla con rusos étnicos" , en 1944 se llevó a cabo la deportación de los tártaros de Crimea . Al mismo tiempo, Klimkin también mencionó la expulsión de los griegos , búlgaros y armenios de Crimea de la península . El resto de la población estaba formada por eslavos locales de entre rusos y ucranianos , pero "gente de toda Rusia empezó a trasladarse en masa a Crimea" y se instalaron en las casas de la población deportada. Klimkin llama a los reasentados “ colonos rusos ” [26] .
En el mismo artículo, Klimkin enumera los estados modernos ( Polonia , Letonia , Lituania , Estonia , Finlandia ), cuyos territorios en varios momentos se convirtieron en parte del Imperio Ruso . Al señalar la existencia de su propia formación estatal entre los tártaros de Crimea , que se convirtió en parte de Rusia en 1783 , Klimkin escribe: “Este es solo uno de los países y uno de los pueblos que el Imperio ruso una vez esclavizó. Y solo una cosa distingue a Crimea de los estados antes mencionados: después del colapso del Imperio Ruso en 1917, los tártaros de Crimea no lograron mantener su independencia. Crimea, al igual que Ucrania, fue capturada por los bolcheviques , y siguió siendo parte del mismo imperio ruso, que en adelante se llamó URSS” [26] . La concesión de la autonomía por parte del Moscú bolchevique a Crimea en 1921 como parte de la RSFSR , según Klimkin , “contradecía la realidad objetiva, ya que geográficamente Crimea pertenece a Ucrania, y Rusia no está conectada territorialmente con ella de ninguna manera” [26] . Según Klimkin, la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania en 1954 no violó la ley soviética y, por lo tanto, “el mito ruso de que el estúpido Jruschov entregó arbitrariamente Crimea a Ucrania es una mentira descarada” [26] .
Klimkin argumenta en su artículo que "es imposible hablar de casi 150 años de cautiverio del Imperio Ruso (1783-1917)" y que Crimea permaneció como parte de la Rusia soviética solo durante 33 años (1921-1954) [26] .
En relación con la prohibición de la ideología de Stepan Bandera y el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) en Polonia, Klimkin sugirió que Varsovia prohibiera al mariscal polaco Jozef Pilsudski con "su cruel 'pacificación' de los ucranianos de Galicia , así como a la Regional ". Ejército , cuyos destacamentos llevaron a cabo sangrientas acciones punitivas contra las aldeas ucranianas" [27] [28] . Luego, el periódico polaco Rzeczpospolita publicó un artículo de Klimkin sobre las relaciones polaco-ucranianas . En su artículo, el autor no pasó por alto a la UPA, que estuvo involucrada en las masacres de polacos en Volyn en 1943. Según Klimkin, Polonia desacredita la lucha de liberación nacional del pueblo ucraniano, "igualándola con los crímenes contra los ciudadanos polacos". El viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Bartosz Cichocki, criticó este artículo y señaló que el artículo de Klimkin atestigua su "analfabetismo histórico, que es difícil de discutir" [27] [29] .
Después del descubrimiento (a partir de 2014) por arqueólogos en Postal Square de monumentos que datan de la época de Kievan Rus (incluidos los restos de un barrio) [30] , Klimkin apoyó la creación del Museo de Historia de Kiev en Postal Square [31] .
En su artículo para la edición uruguaya del Observador de 2019, consideraba a Ucrania como la sucesora de la Rus de Kiev, y Ucrania, según él, a lo largo de la historia ha jugado un “papel importante en la configuración de Europa y sus valores” , y la propia Rus de Kiev. salvó a Europa de la conquista, como ejemplos de los cuales Klimkin citó la invasión tártaro-mongola y la "protección del Imperio Otomano " . Del mismo artículo se deduce que Rusia y Bielorrusia se originaron en Ucrania, ya que Klimkin identifica Ucrania con Kievan Rus y usa la expresión " Ucrania-Rus " [32] [33] . En reacción a esto, V. M. Dzhabarov , Primer Vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación Rusa , recordó que en ese momento no había conceptos de Ucrania , Bielorrusia y Rusia , y que existía la Rus de Kiev en lugar de Ucrania, y concluyó: “Para decir que todos los pueblos se originaron en los ucranianos, es como decir que excavaron el Mar Negro . Kyiv, por cierto, también anunció esto. Pero si Klimkin está tan complacido, que crea que Ucrania es el progenitor de todos los pueblos que habitan el territorio de la antigua Unión Soviética . Simplemente no cambia nada. Según la historia, todavía obtiene un tres" [34] . Según el primer vicepresidente del Comité de Cultura de la Duma Estatal de Rusia, V. V. Bortko , las palabras sobre el origen de todo lo que proviene de Ucrania son "locuras", recordando: "Ucrania, Rusia y Bielorrusia son las mismas personas que vinieron de la Rus de Kiev" . [35] .
En marzo de 2018, el artículo de Klimkin “Ucrania y Bielorrusia. Logіka іstorії” (“Ucrania y Bielorrusia. La lógica de la historia”). En él, argumentó que la República Popular de Ucrania (UNR) podría convertirse en un ejemplo para los patriotas bielorrusos, lo que resultó en la formación de la República Popular de Bielorrusia (BPR):
Creo que fue el ejemplo de Ucrania lo que inspiró a los patriotas bielorrusos a crear su propio estado. En todo caso, estos dos hechos están ciertamente interconectados, como lo está toda la historia de nuestros dos países y pueblos [36] .
En 2019, cuando la Duma Estatal de la Federación Rusa comenzó a calcular las pérdidas sufridas por Crimea durante los 23 años de ser parte de Ucrania, Klimkin comenzó a pensar en exigir una compensación a Rusia por la “ocupación” centenaria de Ucrania. Escribió sobre esto por primera vez en marzo en Facebook [37] , y ya el 5 de abril, en el aire de Espresso TV , Klimkin dijo que Kiev podría exigir a Rusia “compensación por siglos de ocupación” [38] . En respuesta a esto, la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova , preguntó en broma si el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania tenía pruebas: "Ahora sabemos que las conversaciones importantes no se llevan a cabo en Ucrania sin pruebas" [38] .
Al anunciar el año de la cultura ucraniana en Austria en 2018, Pavel Klimkin escribió en su Twitter que los cosacos del Don están relacionados con Ucrania. Respondiendo a una pregunta del periódico Vzglyad, un diputado de la Duma Estatal y exjefe del Ejército del Gran Don, el general cosaco V.P. Vodolatsky , declaró: “Si el Ministro de Relaciones Exteriores es una persona analfabeta, entonces simpatizo con la política exterior de Ucrania . .. Las conjeturas y los cuentos de hadas de Klimkin no tienen nada que ver con la historia real” [39] .
en redes sociales | ||||
---|---|---|---|---|
|
Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania | ||
---|---|---|
Jefe del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional | Vladímir Zelenski | |
Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional | Aleksey Danilov | |
Miembros del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa |
|