Lepeshinskaya, Olga Borisovna

Las ideas expresadas por Lepeshinskaya fueron criticadas por los biólogos N. K. Koltsov , B. P. Tokin , M. S. Navashin , A. A. Zavarzin , N. G. Khlopin y otros. En la acalorada polémica, Lepeshinskaya los acusó de idealismo .

En particular, en 1935 B.P. Tokin, ex director del Instituto Biológico. Timiryazeva, hablando sobre la interpretación de Lepeshinsky de la ley biogenética, declaró:

“El origen de la célula a partir de la bola de yema en el embrión de pollo se entiende como una recapitulación de una fase temprana en la evolución de la célula, como lo hace Lepeshinskaya, tan “científicamente”, como si estas mismas bolas de yema, que son un derivado de las células, quería ser confundido con la proteína viva primaria que se origina de la materia inorgánica" [5] .

Más tarde, B.P. Tokin, quien también presentó el concepto de ontogenia celular como su desarrollo entre dos divisiones, respondiendo al ataque de Lepeshinskaya, escribió en el número 8 de la revista Under the Banner of Marxism de 1936:

“Dado que estamos hablando de la formación de células de novo de los organismos modernos, que son el producto de un largo curso de evolución, no hay nada que discutir, ya que tales ideas son una etapa infantil del pasado lejano en el desarrollo de la ciencia y la ciencia. están ahora más allá de sus fronteras” [5] .

El patólogo soviético Ya. L. Rapoport escribió:

Recordé a los ayudantes de laboratorio en el laboratorio de O. B. Lepeshinskaya, triturando granos de remolacha en morteros: no era "golpear en un mortero", sino el desarrollo experimental de los mayores descubrimientos de la biología, realizado por ignorantes maníacos que se apoyaban unos a otros [7] .

En 1939, el "Archivo de Ciencias Biológicas" publicó un artículo de los principales histólogos soviéticos A. A. Zavarzin, D. N. Nasonov , N. G. Khlopin titulado "En una "dirección" en citología" [5] . Al analizar en detalle el trabajo de Lepeshinskaya sobre la yema de un huevo de gallina, sobre los huevos de esturión estrellado y sobre la hidra , los autores notaron la imperfección metodológica de su trabajo (preparaciones incorrectamente coloreadas y mal hechas). Los autores de este artículo criticaron las conclusiones teóricas de Lepeshinskaya y concluyeron que “en todas estas obras, en lugar de hechos exactos, se le presentan al lector los frutos de la fantasía del autor, que en realidad se sitúa al nivel de la ciencia de finales del siglo XVIII o principios del XIX. siglos. ", "hace a un lado toda la evolución orgánica y toda la embriología moderna". Al finalizar su artículo, los autores señalaron que todos aquellos científicos a quienes Lepeshinskaya acusó de tener una actitud sesgada hacia su trabajo “deberían confesar una gran falta, a saber: que con su connivencia contribuyeron al hecho de que O. B. Lepeshinskaya pudiera desarrollar sus actividades no científicas de modo que mucho tiempo, y fracasó en dirigir su energía a lo largo del canal de algún otro problema realmente científico” [5] .

El 7 de julio de 1948, apareció el artículo "Sobre un concepto no científico" en el periódico "Medical Worker". Sus autores fueron 13 biólogos de Leningrado , encabezados por el jefe del departamento de histología de la Academia Médica Militar, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS, N. G. Khlopin. En este artículo, los autores sugirieron que Lepeshinskaya, organizando arbitrariamente fotografías, presentó el proceso de degeneración de las bolas de yema (células nutritivas) como la aparición de células a partir de "materia viva". El artículo fue firmado por miembros de pleno derecho de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS N. G. Khlopin, D. N. Nasonov, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS P. G. Svetlov , profesores Yu. I. Polyansky , P. V. Makarov , N. L. Gerbilsky , 3 S. Katsnelson , B. P. Tokin , V. Ya . Aleksandrov , Sh . Después del reconocimiento oficial de su teoría en la primavera de 1950, todos estos científicos, a través de la dirección de la Academia de Ciencias Médicas, se vieron obligados a renunciar a la crítica bajo la amenaza de "liquidación de departamentos y laboratorios" [20] [5] [ 21] .

Los críticos argumentaron que Lepeshinskaya "realmente pedía un regreso a los puntos de vista de Schleiden y Schwann , es decir, al nivel de la ciencia de la década de 1830 " [22] .

El siguiente artículo crítico, de L. N. Zhinkin y V. P. Mikhailov, se publicó recién en 1955 [23] y tres años después se tradujo para la revista Science [ 24] .

Es interesante que el esposo de Lepeshinsky, el viejo bolchevique P. N. Lepeshinsky , criticara las investigaciones científicas de su esposa y, según Ya. L. Rappoport, en conversaciones privadas hablara de ellas así: “No la escuchen; ella no sabe nada de ciencia y dice puras tonterías” [7] .

Actividad acientífica, dogmatización, carta a Stalin

Para aplastar la enseñanza más dañina, más reaccionaria e idealista de Virchow, que está frenando el progreso de la ciencia, necesitamos ante todo hechos, hechos y hechos, necesitamos experimentos que demuestren la falta de fundamento y la naturaleza reaccionaria de esta enseñanza. Esto es necesario para acelerar el ritmo de cumplimiento de la orden del camarada Stalin de superar los logros de la ciencia fuera de nuestro país en un futuro próximo.

La afirmación de R. Virchow de que cada célula proviene de una célula ha sido criticada por los marxistas desde principios del siglo XX . Según la teoría del materialismo dialéctico , todos los seres vivos, incluida la célula, deberían haber estado en un desarrollo progresivo: “de lo simple a lo complejo, de lo inferior a lo superior” [15] , lo que dio respuesta a la pregunta por el origen de la primera celda.

A partir de 1932 , Lepeshinskaya se sumó a las críticas de sus compañeros marxistas. En particular, a menudo distorsionaba y citaba sesgadamente a Engels de las obras " Dialéctica de la naturaleza " y " Anti-Dühring " sobre formas de vida sin células [15] [5] .

Lepeshinskaya consideró la inconsistencia con este punto de vista una violación de la disciplina del partido. En los archivos de la Academia de Ciencias de la URSS, los investigadores A. E. Gaisinovich y E. B. Muzrukova encontraron una copia de la declaración de Lepeshinskaya a la Comisión de Control del Partido del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión con una propuesta para nombrar una investigación sobre el caso del director de el Instituto Biológico. Timiryazev B.P. Tokin, uno de sus primeros críticos y, como señaló entre paréntesis, hijo de un kulak, un socialrevolucionario (1935) [25] . Y en una carta al Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, escrita a más tardar en 1943, declaró la inadmisibilidad de elegir a A. A. Zavarzin como miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de la URSS, incluso porque “la Academia de Ciencias, sin duda, necesita trabajadores, seguidores de Marx, Engels, Lenin, Stalin y, por supuesto, los comunistas. En este sentido, la candidatura de Zavarzin es especialmente fallida" [26] [5] .

Entre 1945 y 1948 también escribió a Stalin :

“Durante varios años, traté por mi cuenta de superar los obstáculos que me plantearon en mi trabajo científico no solo los científicos reaccionarios que se encuentran en una posición idealista o mecanicista, sino también aquellos camaradas que siguen su ejemplo... Obras que son una continuación de mis trabajos anteriores, que recibieron grandes elogios de Comrade. Lysenko, al salir de mi laboratorio, yacen en los archivos de la dirección, no se leen ni se ponen en los informes " [27]

Expresando su rechazo a las teorías biológicas de los científicos occidentales, O. B. Lepeshinskaya señaló la justificación de las diferencias entre las personas por estas teorías:

En nuestro país ya no hay clases hostiles entre sí, y la lucha de los idealistas contra los materialistas dialécticos, sin embargo, según los intereses que defiendan, tiene el carácter de una lucha de clases. En efecto, los seguidores de Virchow , Weismann , Mendel y Morgan , que hablan de la inmutabilidad del gen y niegan la influencia del ambiente externo, son predicadores de las difusiones pseudocientíficas de los eugenistas burgueses y todo tipo de perversiones en genética, sobre la base del cual surgió la teoría racial del fascismo en los países capitalistas. La Segunda Guerra Mundial fue desatada por las fuerzas del imperialismo , que también tenían el racismo en su arsenal .

Recibió el pleno apoyo de los lysenkoítas , que previamente habían adoptado sus puntos de vista para su propia teoría pseudocientífica del renacimiento de las especies , y de los más altos círculos gubernamentales. Comenzó una nueva persecución de biólogos. Solo después de la muerte de Stalin en 1953 fue posible verificar y criticar los datos reales de Lepeshinskaya, que en 1958 mostraban la completa falacia metodológica y la inconsistencia teórica de sus puntos de vista. Así, comenzó la exposición de la " agrobiología de Michurin " de los Lysenkoites. Lepeshinskaya tuvo que limitarse a problemas de longevidad en sus últimos años [5] .

Obras principales

• Conferencia sobre el problema de la materia viva y el desarrollo de las células 22-24 de mayo de 1950. Acta textual. Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, Moscú - 1951

• Lepeshinskaya O. B. La capa de glóbulos rojos como sistema coloidal y su variabilidad. - M.-L.: Glavnauka , GIZ , 1929. - 78 p.
• Lepeshinskaya OB Membranas de células animales y su significado biológico. - [M.]: Medgiz , 1947. - 130 p.
• Lepeshinskaya OB El origen de las células de la materia viva y el papel de la materia viva en el cuerpo. - M.-L.: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1945. - 294 p. - 1000 copias.
• Lepeshinskaya OB El origen de las células de la materia viva y el papel de la materia viva en el cuerpo. 2ª ed., rev. y adicional - M .: Editorial de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS , 1950. - 304 p. - 20000 copias. (Reimpresión: 265 págs.)
• Lepeshinskaya OB Desarrollo de procesos vitales en el período precelular. - M .: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1952. - 303 p.
• Lepeshinskaya OB Membranas de células animales y su significado biológico. 2ª ed., rev. y adicional - M .: Editorial de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS , 1953. - 112 p.

Folletos

• Lepeshinskaya O. B. Vitalismo militante. Sobre el libro Prof. Gurvich ["Conferencias sobre histología general"]. - Vologda: "Impresora del Norte", 1926. - 77 p.
• Lepeshinskaya O. B. ¿Por qué un naturalista necesita la dialéctica? A la cuestión de la deposición de cal en el cuerpo. El desarrollo óseo como proceso dialéctico… [Sáb. artículos] - M.: Editorial del Estado. Timiryaz. Instituto de Investigaciones, 1928. - 67 p.
• Lepeshinskaya O. B. Cell, su vida y origen. - M .: Selkhozgiz , 1950. - 48 s (2ª ed. estereotipada: 1951; 3ª: M .: Goskultprosvetizdat, 1952. - 62 s.)
• Lepeshinskaya O. B. "La vejez y la lucha contra ella" // " Ciencia y vida ". - 1951. - Nº 07.
• Lepeshinskaya OB Origen de las células de la materia viva . - [M.]: " Young Guard ", 1951. - 39 s (2ª ed.: Lepeshinskaya O. B. Origen de las células de la materia viva. Transcripción de una conferencia pública... - [M.]: " Pravda ", 1951. - 40 pp. 3ra ed.: M.: Editorial Militar , 1952. - 76 pp.)
• Lepeshinskaya OB Desarrollo de células a partir de materia viva. (Material para una conferencia con una película y pautas). - M .: Goskultprosvetizdat , 1952. - 32 p.
• Lepeshinskaya OB Desarrollo de células a partir de materia viva no celular. - M .: Goskultprosvetizdat , 1952. - 54 p.
• Lepeshinskaya O. B. En los orígenes de la vida. Iluminado. entrada de V. D. Elagin. - M.-L.: Detgiz , 1952. - 96 s (2ª ed.: M.-L.: Detgiz , 1953. - 104 p.)
• Lepeshinskaya O. B. Sobre la vida, la vejez y la longevidad. ext. taquígrafo conferencia pública ... - M .: " Znanie ", 1953. - 48 s (2ª ed.: Minsk: Editorial de la Academia de Ciencias de la BSSR, 1953. - 60 s.)
• Lepeshinskaya OB Desarrollo y perspectivas de una nueva teoría celular. - M .: Goscultprosvetizdat , 1953. - 56 p.
• Lepeshinskaya OB Formas de vida no celulares y el origen de las células. (Material para conversaciones). - Sverdlovsk: [B. y.], 1954. - 11 p.

• Formas de vida extracelulares: Sat. materiales para profesores de biología / Ed. O. B. Lepeshinskaya. - [M.]: Editorial de la APN URSS, 1952. - 244 p.

• Lepeshinskaya O. B. Mis recuerdos / Lit. entrada G. I. Eysurovich. - Abakán: Hakknigoizdat , 1957. - 102 p.
• Lepeshinskaya O. B. Reuniones con Ilyich (Memorias de un viejo bolchevique). - M .: Gospolitizdat , 1957. - 40 p. (2ª ed. estereotipada: M.: Politizdat , 1966; 3ª y 4ª ed.: ibíd., 1968, 1971. - 56 p.;)
• Lepeshinskaya O. B. El camino a la revolución. Memorias de un viejo bolchevique / Lit. entrada de Z. L. Dicharov. - Perm: editorial de libros de Perm , 1963. - 118 p.

Véase también

• Lysenkoshchina

Notas

1. ↑ 1 2 3 Lepeshinskaya Olga Borisovna // Gran enciclopedia soviética : [en 30 volúmenes] / ed. AM Prokhorov - 3ª ed. — M .: Enciclopedia soviética , 1969.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lepeshinskaya, Olga Borisovna // Kuna - Lomami. - M.  : Enciclopedia Soviética, 1973. - ( Gran Enciclopedia Soviética  : [en 30 volúmenes]  / editor en jefe A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, vol. 14).
3. ↑ 1 2 3 Kryukov V. G. ¿Refutó Ya. Rapoport las enseñanzas de Lepeshinskaya? Archivado el 14 de septiembre de 2014 en Wayback Machine // Science and Life . - 1989. - Nº 5.
4. ↑ 1 2 Lysenko T.D. Sobre el trabajo de un miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS O.B. Lepeshinskaya Copia de archivo del 6 de enero de 2009 en Wayback Machine
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Gaisinovich A. E. , Muzrukova E. B. “La “Enseñanza” de O. B. Lepeshinskaya sobre la “materia viva”” // Ciencia reprimida . - L. : Nauka , 1991. - S. 71-90.
6. ↑ 1 2 3 En camino a la recuperación Copia de archivo fechada el 25 de mayo de 2014 en Wayback Machine // Alexandrov V. Ya. Años difíciles de la biología soviética: Notas de un contemporáneo. - San Petersburgo: Nauka, 1993.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Rapoport Ya. L. A la vuelta de dos eras. El caso de los médicos de 1953 . - M. : Libro , 1988. - 271 p.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Casa en el terraplén - Residentes de la casa - Ensayos sobre residentes - Lepeshinskaya O. B. (enlace inaccesible) . Consultado el 13 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 12 de enero de 2005. (indefinido) 
9. ↑ Speshilova E. Old Perm: En casa. Calles. Gente. 1723-1917. - Permanente: Cursiva, 1999. - 580 p. - 5000 copias.
10. ↑ El antiguo pueblo de Kuragino (enlace inaccesible) . Consultado el 30 de abril de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido) 
11. ↑ 1 2 Origen de las células de la materia viva Archivado el 22 de diciembre de 2005 en Wayback Machine , Table VI
12. ↑ Mineev V.V. Introducción a la historia y filosofía de la ciencia . - Ed. 4º, revisado. y adicional - M. : Direct-Media, 2014. - S. 84. - 639 p. - ISBN 978-5-4458-7511-6 .

    Cotizar La larga lista de conceptos pseudocientíficos de hoy incluye: la teoría de los campos de torsión, los proyectos de fusión termonuclear fría, la genética ondulatoria, la teoría jafética del lenguaje, la teoría de la "materia viva", la "nueva cronología", la eugenesia, la dianética, la criónica, la socionica. ...

13. ↑ Lepeshinskaya O. B. En los orígenes de la vida. - M. - L .: Detgiz , 1952.
14. ↑ "Conferencia sobre el problema de la materia viva y el desarrollo celular". Informe textual. M.: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1951
15. ↑ 1 2 3 Lepeshinskaya O. B. "Desarrollo de procesos vitales en el período precelular", informe del 22 al 24 de mayo de 1950 Copia de archivo del 12 de diciembre de 2008 en Wayback Machine // Reunión sobre el problema de la materia viva y el desarrollo celular 22 de mayo- 24, 1950 d. Acta textual. - M.: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1951. - S. 9-34.
16. ↑ https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a106180
17. ↑ Khrushchov G. Más sobre las células caseras de Lepeshinskaya: nuevos desarrollos en la teoría celular: un descubrimiento significativo del biólogo soviético OB Lepeshinskaya  //  Journal of Heredity : diario. - Prensa de la Universidad de Oxford , 1951. - Vol. 42 , núm. 3 . - P. 121-122 .
18. ↑ https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a106181
19. ↑ NachtsheimH. Fantasías biológicas: nuevos desarrollos en el caso de Lysenko  (inglés)  // Journal of Heredity : diario. - Prensa de la Universidad de Oxford , 1951. - Vol. 42 , núm. 3 . - P. 122-123 .
20. ↑ Alexandrov V. Ya. Años difíciles de la biología soviética: de las notas de un contemporáneo // 3 conocimiento-fuerza . - 1987. - Nº 10. - Pág. 94.
21. ↑ Shevlyuk N. N. “La carta de los trece” y el destino de sus autores (O. B. Lepishinskaya y sus críticos) // Historia de la morfología. - 2011. - T. 139. - Nº 3. - C. 73-77.
22. ↑ Alexandrov V. Ya. Años difíciles de la biología soviética: Notas de un contemporáneo. Copia de archivo fechada el 18 de agosto de 2007 en Wayback Machine  - San Petersburgo: Nauka , 1993. P. 40-47
23. ↑ Zhinkin L. N .. Mikhailov V. P. "Nueva teoría celular" y su justificación fáctica // Éxitos de la biología moderna. - 1955. - T. 39. - Emisión. 2.- S. 228-244.
24. ↑ Zhinkin LN y Mikhailov VP sobre "La nueva teoría celular": dos autores soviéticos revisan críticamente el trabajo soviético reciente sobre el origen de la célula  (inglés)  // Science: journal. - 1958. - vol. 128 , núm. 3317 . - Pág. 182-6 . -doi : 10.1126 / ciencia.128.3317.182 .
25. ↑ Archivo de la Academia de Ciencias de la URSS, f. 1588, op. 1, nº 103, l. una.
26. ↑ Archivo de la Academia de Ciencias de la URSS, f. 1588, op. 1, nº 108, l. 1-2.
27. ↑ Archivo de la Academia de Ciencias de la URSS, f. 1588, op. 1, nº 114, l. una.
28. ↑ O. B. Lepeshinskaya "Desarrollo de los procesos vitales en el período precelular", informe del 22 al 24 de mayo de 1950 . Consultado el 15 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2008. (indefinido)

Literatura

• Alexandrov V. Ya. El ascenso y la caída de Lepeshinskaya // Años difíciles de la biología soviética: notas de un contemporáneo. - San Petersburgo. : Ciencia , 1993. - S. 125-147. — 262 págs. — ISBN 5-02-025850-4 .
• Shatalkin A. I. Mitos políticos sobre biólogos soviéticos: O. B. Lepeshinskaya, G. M. Boshyan, conformistas, lamarckistas y otros / A. I. Shatalkin. - M. : T-en ed. científica. KMK, 2016. - 472 págs. - 800 copias.  - ISBN 978-5-9908165-4-1 .
• Acerca de un concepto no científico ("Carta de 13", autores: N. G. Khlopin, D. N. Nasonov, P. G. Svetlov, Yu. I. Polyansky, P. V. Makarov, N. L. Gerbilsky, 3. S. Katsnelson, B. P. Tokin, V. Ya. Alexandrov, Sh D. Galustyan, A. G. Knorre, V. P. Mikhailov, V. A. Dogel) // Trabajador médico. - 1948. - 7 de julio.

Enlaces

• Olga Borisovna Lepeshinskaya

	En catálogos bibliográficos TIERRA : 106357301 ISNI : 0000 0001 1873 3673 J9U : 987007301991605171 LCCN : n87150461 NDL : 00523752 NKC : nlk20010101101 NTA : 142231932 NUKAT : n2004088312 VIAF : 15258560 WorldCat VIAF : 15258560