| Mitos fundadores de la política israelí | |
|---|---|
| fr. Les Mythes fondateurs de la politique israelienne | |
| Autor | Roger Garaudy |
| Género | libro politico |
| Idioma original | Francés |
| Editor | Editores Samisdat |
| Liberar | 1996 |
| Transportador | libro |
| ISBN | 2-951-000-5 |
Les Mythes fondateurs de la politique israelienne ( en francés: Les Mythes fondateurs de la politique israelienne ) es un libro publicado en 1995 por el escritor, filósofo y político francés Roger Garaudy , en el que promovía la negación del Holocausto bajo el pretexto de criticar la política israelí [1] .
El libro consta de una introducción, tres partes y una conclusión [2] :
Roger Garaudy argumentó que " no es un trabajo histórico, es un libro político... Mi objetivo era mostrar que la política israelí, como instrumento de la política estadounidense, conduce a la guerra " [3] .
En el libro , Roger Garaudy cuestiona el hecho del Holocausto: el exterminio total de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial . “ Respeto el judaísmo... pero el Holocausto nazi es un mito convertido en dogma que justifica las políticas israelíes y estadounidenses en Oriente Medio y en todo el mundo... ”, escribe Garaudy. Según Garaudy, “ sin exagerar, la historia misma puede cumplir mejor el papel de acusación que el mito. En primer lugar, no reduce la escala de los crímenes de lesa humanidad reales, que costaron la vida a 50 millones de personas, a la masacre de una sola categoría de víctimas inocentes, mientras millones morían con las armas en la mano, luchando contra esta barbarie. .
En Francia, la primera edición del libro se distribuyó a fines de 1995 a los suscriptores de La Vieille Taupe. En enero de 1996, se inició una discusión pública sobre el libro y una denuncia a la policía en relación con violaciones de negar los crímenes nazis.4 .
El libro de Garaudy traducido al árabe se presentó en la Feria Internacional del Libro de El Cairo [5] en febrero de 1998 y vendió una tirada total de varios millones de ejemplares [6] .
Los críticos del libro argumentan que el libro de Garaudy no trata de criticar a Israel, sino que culpa a todos los judíos y niega los crímenes cometidos por los nazis contra ellos. Por lo tanto, no es antisionista , sino antisemita [7] .
El historiador francés Pierre Vidal-Naquet dijo que Garaudy nunca se destacó por su limpieza científica y solía plagiar . En este libro confunde a Roosevelt con Eisenhower , escribe sobre la edición inglesa de los diarios de Herzl e inmediatamente se refiere a la alemana, confunde el juicio de Eichmann en 1961 con el juicio de Kastner en 1953, confunde el número de muertos en Auschwitz y la muerte peaje durante el Holocausto . Según Vidal-Nacke, este libro contiene interpretaciones absolutamente incorrectas de la historia [8] .
En el mundo árabe , hubo una reacción positiva al libro de Garaudy [4] [9] . Sin embargo, el conocido antisionista Edward Said escribió que él, si bien apoya el derecho a la libertad de expresión de Garaudy , considera sus objetivos insignificantes e irresponsables y que Garaudy en realidad se unió al campo del Sr. Jean-Marie Le Pen y todos los reaccionarios franceses . elementos - fascistas y de extrema derecha ” [10] .
Según la ley Geissot delito penal en Francia negar los crímenes de los nazis establecidos por el Tribunal de Nuremberg . En este sentido, se inició una causa penal contra Garaudy. El fiscal en la corte llamó al libro una nueva forma de antisemitismo y racismo [5] . El 27 de febrero de 1998, el tribunal dictó sentencia de culpabilidad. Garaudy fue declarado culpable de "negar los crímenes de los nazis" y " difamación racial ".
Garaudy fue multado con 120.000 francos . Junto con Garaudy, el editor del libro, Pierre Guillaume [7] , fue declarado culpable de "complicidad en la impugnación de crímenes contra la humanidad " . La decisión del tribunal provocó un debate sobre la libertad de expresión en Francia. Durante el juicio, Garaudy recibió el apoyo de varios países árabes y musulmanes [11] [12] , la esposa del presidente de los Emiratos Árabes Unidos , Sheikh Zayed bin Sultan al-Nahyan, entregó a Garaudy 50 mil dólares (alrededor de 300 mil francos) [13] .
Garaudy impugnó el veredicto del tribunal francés en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con justificaciones de que actuó en el marco de los derechos y libertades fundamentales, en particular la libertad de expresión. En el caso de Garaudy contra Francia en 2003, el tribunal señaló que, al negar el Holocausto, Garaudy actuó para destruir los derechos y libertades garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). El Tribunal sostuvo que "el contenido principal y el mensaje principal del libro escrito por el demandante es contrario a los valores fundamentales de la Convención, como se expresa en su Preámbulo, a saber, la justicia y la paz". Sobre esta base, se rechazaron las pretensiones de Garaudy con referencia al artículo 10 de este Convenio, que garantiza la libertad de expresión. La base para tales conclusiones fue el art. 17 de la CEDH, que tiene por objeto “impedir que grupos totalitarios exploten en su propio interés los principios formulados en la Convención” [14] .
Roger Garaudy reincidente
Alors qu'il comparaît aujourd'hui pour la dernière fois en appel, après sa condamnation pour "contestation de crime contre l'humanité", Roger Garaudy récidive dans un livre en forme de plaidoyer intitulé "le procès du sionisme israelien". Un ouvrage dans lequel il réitère, sous couvert de critique de la politique israélienne, l'argumentaire développé par les negationnistes.
| negación del holocausto | |
|---|---|
| Por país |
|
| Organizaciones | |
| medios de comunicación en masa | |
| Publicaciones |
|
| Desarrollos |
|
| En arte |
|
| Lucha contra la negación |
|
| |