Sección 175

El artículo 175  es una disposición antihomosexual del código penal alemán , en vigor desde 1871 hasta 1968 . El párrafo existió en el derecho penal alemán desde el 15 de mayo de 1871, cuando se introdujo el código penal unificado del Imperio Alemán , hasta el 11 de junio de 1994 , cuando el párrafo 175 fue eliminado por completo del código penal por decisión del Bundestag . Los actos sexuales entre varones estaban perseguidos bajo este párrafo, y en versiones anteriores también el contacto sexual con animales .

En la Alemania nazi, el párrafo 175 se endureció significativamente y la persecución de los hombres homosexuales se volvió sistemática . En total, unas 50 mil personas fueron condenadas en el Tercer Reich por cargos de "libertinaje antinatural" entre hombres. El párrafo 175 en su redacción nazi reforzada siguió funcionando después de la guerra en la RFA . Solo de 1953 a 1965, en la era del Canciller Adenauer , se abrieron alrededor de 100.000 procesos penales en la República Federal de Alemania en virtud del párrafo 175, y en la mitad de los casos se dictaron sentencias condenatorias. En la RDA , el texto del párrafo se devolvió a su versión prenazi, pero aquí siguió funcionando hasta la introducción de un nuevo código penal de la RDA en 1968.

Después de la liberalización de la legislación antihomosexual en la RDA y la RFA a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, la abolición total del enjuiciamiento penal de los contactos sexuales voluntarios entre hombres del mismo sexo y la igualación de la edad de consentimiento para contactos homosexuales y heterosexuales . en la Alemania unida ocurrió solo en 1994.

Antecedentes

En la segunda mitad del siglo XIII, los contactos sexuales entre hombres, como muchos otros " pecados de sodomía ", en Europa, bajo la influencia de la moral cristiana, se introdujeron en el rango de delitos graves punibles hasta con la pena de muerte . En los siglos XVI y XVII hubo una división entre los dos tipos de sodomía. La bestialidad todavía se consideraba el delito más grave, punible con la quema viva. Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo comenzaron a ser consideradas un delito menos grave, por lo que se suponía que se ejecutaba la espada [1] .

A la vuelta de los siglos XVIII-XIX hubo una mitigación de la legislación medieval [2] . En 1791, Francia adoptó un nuevo código penal , basado en los derechos del hombre y del ciudadano , que abolía las penas por delitos contra la moralidad [3] . Posteriormente, esto fue nuevamente confirmado por el Código Penal Napoleónico de 1810 [4] , que consideraba como “delitos contra la moralidad” (en francés  attentat aux mœurs ) sólo aquellos actos sexuales que estuvieran asociados a una violación de los derechos de terceros, que condujo a la legalización completa de las relaciones sexuales voluntarias entre hombres [5] . Solo los actos sexuales violentos y los actos sexuales cometidos en un lugar público o con una persona menor de 15 años seguían siendo punibles (artículos 330-332) [6] [7] .

La legislación liberal francesa influyó en muchos estados del sur y oeste de Alemania [4] . Por ejemplo, el Reino de Baviera , siguiendo el modelo de los Códigos napoleónicos, abolió todos los delitos sin víctimas en su código penal de 1813 , convirtiéndose en el primer estado alemán en despenalizar los contactos homosexuales entre hombres [8] [9] [6] [10 ] . En los años siguientes, este ejemplo fue seguido por otros estados alemanes, ya sea aboliendo por completo los castigos por contactos entre hombres del mismo sexo o reduciendo significativamente las sentencias [11] .

A diferencia de muchos otros estados alemanes , Prusia nunca despenalizó las relaciones homosexuales entre hombres [12] . En abril de 1851, entró en vigor el nuevo código penal de los estados prusianos , cuyo § 143 también preveía el castigo penal por "fornicación antinatural entre hombres" [12] [13] . Después de la formación de la Confederación de Alemania del Norte en 1866, se creó un nuevo código penal unificado, que se guió en gran medida por el Código Penal de Prusia de 1851, y casi se adoptó la "fornicación antinatural" (§ 143 del Código Penal de Prusia). textualmente por el Código Penal de la Confederación Alemana del Norte, recibiendo en él otro número es el § 152 [14] [2] [15] [13] .

En 1870, entró en vigor el código penal de la Confederación de Alemania del Norte, pero el párrafo sobre "fornicación antinatural" recibió un número diferente: § 175. A partir de ahí, el 15 de mayo de 1871, este párrafo sin cambios y con el mismo número pasó al código penal del Imperio Alemán [14] [2] .

Introducción de un código penal imperial unificado

Extensión del § 175 a toda la Alemania de Kaiser

En 1871 tuvo lugar la unificación de los estados alemanes en un solo imperio en torno al Reino de Prusia , y el 1 de enero de 1872 entró en vigor el nuevo código penal como principal código penal en todo el imperio. Así, el § 175 del Código Penal del Imperio Alemán tiene sus raíces en el Código Penal Prusiano de 1851 y aparece en el sistema penal de la Alemania unida a través del Código Penal de la Unión Alemana del Norte [16] .

Die widenatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren begingen wird, ist mit Gefängniß zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. 175. La fornicación antinatural entre dos hombres o entre un hombre y un animal se castiga con prisión; y también puede conducir a la privación de derechos. - El Código Penal del Imperio Alemán , modificado el 01/01/1872  (alemán) Casos penales bajo § 175 (1882-1932) [17]
años Casos totales* De ellos condenados
1882 390 329
1883 341 269
1884 436 345
1885 480 391
1886 438 373
1887 489 418
1888 441 353
1889 451 367
1890 496 412
1891 542 446
1892 567 459
1893 629 524
1894 669 532
1895 605 484
1896 672 536
1897 679 563
1898 645 533
1899 639 491
mil novecientos 655 535
1901 750 621
1902 364/393 613
1903 332/389 600
1904 348/376 570
1905 379/381 605
1906 351/382 623
1907 404/367 612
1908 282/399 658
1909 510/331 677
1910 560/331 732
1911 526/342 708
1912 603/322 761
1913 512/341 698
1914 490/263 631
1915 233/120 294
1916 278/120 318
1917 131/70 166
1918 157/3 118
1919 110/10 89
1920 237/39 197
1921 485/86 425
1922 588/7 499
1923 503/31 445
1924 850/12 696
1925 1225/111 1107
1926 1126/135 1040
1927 911/118 848
1928 731/202 804
1929 786/223 837
1930 723/221 804
1931 618/139 665
1932 721/204 801
* La primera figura son casos de "fornicación antinatural" entre hombres, la segunda, entre hombre y animal.

Cabe señalar que no se entendía que “depravación antinatural” significaba cualquier “acto lascivo” entre hombres, sino solo aquellos contactos sexuales en los que el órgano sexual de un hombre penetraba en el cuerpo de otro (es decir, solo aquellos contactos que en alemán podría ser descrito por el concepto beischlafliche Handlung ). Por lo tanto, varias formas de masturbación sin penetración no se incluyen en la sección 175 [16] [18] [19] . Mientras tanto, los jueces y juristas de la época discutían frenéticamente sobre qué se ajustaba a la definición de beischlaflich y qué no. A veces, los tribunales tenían que profundizar en los detalles y averiguar si los genitales estaban expuestos y si el esperma de una pareja penetraba en el cuerpo de otra [18] [19] . La aplicación del § 175 fue muy difícil para los jueces, ya que los acusados ​​siempre podían estar de acuerdo y negar la existencia de relaciones sexuales, sin lo cual era difícil condenarlos. Los médicos forenses rara vez pudieron encontrar rastros de contacto sexual en el cuerpo de los acusados ​​[20] . El número de condenados por "fornicación antinatural" hasta principios del siglo XX no superaba las 500 personas anuales [21] .

Tal interpretación tuvo sentido y significado al considerar la entonces legislación relacionada con la regulación de las relaciones sexuales entre adultos y niños . Así, según el § 182 del Código Penal, sólo las relaciones sexuales cometidas por un hombre con una “muchacha casta” menor de 16 años eran punibles con hasta un año de prisión [22] . El propósito de este párrafo no era proteger a los niños de la agresión sexual en el sentido actual, sino proteger la " virginidad " [23] . En cuanto a los contactos sexuales de mujeres adultas con niños o niñas mayores de 14 años, el código penal no contenía ninguna instrucción [24] . Los contactos sexuales con niños menores de 14 años estaban regulados por el artículo 176 del Código Penal y eran perseguidos penalmente [25] .

Contra la nueva ola de persecución penal por "fornicación antinatural" estaba Bavaria , en la que tales acciones dejaron de ser ilegales desde 1813. Sin embargo, el gobierno del Reich "en nombre de todo el pueblo alemán" se negó, citando el hecho de que la mayoría de la población evalúa tales acciones como criminales [26] .

La serie de juicios de alto perfil que tuvieron lugar en 1907-1909 relacionados con el caso Harden-Eulenburg aumenta significativamente los sentimientos anti-homosexuales en la sociedad [27] [28] .

En 1909 se creó una comisión especial para elaborar un nuevo código penal. Por parte de la Oficina Imperial de Justicia , se instruyó a la comisión para que mantuviera el castigo de "fornicación antinatural entre hombres" y extendiera el párrafo correspondiente a las mujeres [29] [30] [31] . En 1913, la Comisión Penal del Reichstag recomienda un mayor fortalecimiento del § 175. El trabajo de redacción de un nuevo código penal continúa hasta la Primera Guerra Mundial [29] [30] [31] . En 1918, después del final de la guerra, en la versión preliminar del nuevo código penal, se conservan las recomendaciones de 1913 para aumentar el castigo [32] .

Intentos de reforma en la República de Weimar

Con la caída del imperio y el establecimiento de la República de Weimar , se garantizó la libertad de expresión y reunión a todos los ciudadanos. En esta época floreció el movimiento homosexual y apareció un gran número de organizaciones homosexuales [33] . En 1922, bajo la dirección del Ministro de Justicia Gustav Radbruch , se completó el trabajo sobre el borrador de un nuevo código penal ( E 1922 ). En la versión final del código, las relaciones sexuales consensuadas entre hombres adultos ya no se persiguen (la prostitución y la coacción en una posición dependiente siguen siendo penales) [34] .

El juicio de alto perfil del asesino en serie Fritz Haarmann en 1924 conduce a un aumento de la histeria, un fuerte salto en las condenas bajo § 175 y nuevas discusiones sobre una legislación más estricta [35] .

En 1925, tras un cambio en el gabinete de ministros , se produce otro cambio en el borrador, y se prohíben de nuevo los contactos sexuales entre hombres del mismo sexo [36] [37] . En particular, el § 296 del "Código Penal General Alemán" tipificó como delito las relaciones sexuales entre hombres, convirtiéndose así en heredero del § 175 [38] . Además, el borrador del nuevo Código Penal introdujo un § 297 adicional (“Casos graves de fornicación entre hombres”), castigando la prostitución, los contactos con menores, así como la coacción a los contactos sexuales entre hombres del mismo sexo [38] .

El endurecimiento de la legislación se explica por un intento de proteger a los "jóvenes sanos" no solo de la seducción física, sino también de ser atraídos por grupos homosexuales a través de la propaganda activa a través de revistas y eventos públicos: [39]

Especialmente en las grandes ciudades, incluso ahora, incluso bajo el § 175, se puede observar cómo los hombres sujetos a contactos del mismo sexo se unen en grupos que desarrollan propaganda activa a través de sus revistas y eventos sociales; la naturaleza de sus predilecciones implica el deseo de atraer a su camino a los jóvenes, que por su naturaleza no tienen inclinaciones hacia el mismo sexo...

Texto original  (alemán)[ mostrarocultar] Gerade in den Großstädten ist schon jetzt, unter der Herrschaft des § 175, zu beobachten, daß Männer, die dem gleichgeschlechtlichen Verkehr ergeben sind, sich zusammenschließen, durch eigene Zeitschteriften und gesellige Veranstalltungen eine der afaltenlaganda Art und der afaltenlaganda ergibt sich von selbst das Bestreben , jüngere Personen, die nicht von Natur aus gleichgeschlechtlich veranlagt sind, in ihren Bahn hineinzuziehen... - Del borrador del código penal del Imperio Alemán versión de 1925. Citado de: Stümke [39] .

De 1925 a 1929, el borrador de un nuevo código penal fue discutido repetidamente en el Reichstag durante sus diversas convocatorias [36] [40] . Su abolición total o parcial fue defendida por representantes del KPD , el SPD y el NDP [41] [38] .

Finalmente, el 16 de octubre de 1929, el Comité de Asuntos de Derecho Penal del Reichstag ( alemán:  Strafrechtsausschuß ) llevó a cabo una votación sobre el destino de la legislación anti-homosexual [42] . Como resultado del debate, el § 296, que penaliza el contacto sexual consentido entre hombres adultos, fue rechazado por 15 votos contra 13 [43] [41] . Al mismo tiempo, la abrumadora mayoría apoyó la introducción de un nuevo § 297, que señala por separado “fornicación grave entre hombres” utilizando el cargo oficial o dependiente de una pareja, la prostitución homosexual masculina y la seducción por parte de hombres mayores de 21 años de menores de edad. machos Para tales "casos graves" se dispuso una pena de 6 meses de prisión a 5 años de trabajos forzados [44] [45] [46] . La segunda lectura del proyecto de ley en el comité penal no se llevó a cabo, ya que el Reichstag fue disuelto antes de lo previsto por el Canciller del Reich Brüning y se celebraron nuevas elecciones parlamentarias el 14 de septiembre de 1930 , en las que el NSDAP recibió el mayor aumento , convirtiéndose en el segunda facción más grande en el parlamento [47] .

El Comité Científico y Humanitario describió los votos en ambos párrafos como "un paso adelante y dos pasos atrás" [44] . Esto se debe a que el nuevo código penal solo penalizaba la prostitución masculina (homosexual), pero no la femenina (heterosexual). Además, se declararon ilegales las relaciones homosexuales entre un hombre mayor de 21 años y un menor de 16 a 21 años, mientras que un hombre heterosexual podía tener libremente contactos sexuales con niñas menores de 16 a 21 años [48] . En el futuro, se suponía que criminalizaría no solo los contactos sexuales con penetración, sino también cualquier forma de contacto homosexual [49] [37] .

En 1930, se iniciaron negociaciones entre Alemania y Austria sobre la unificación legal, lo que frenó los planes de reforma del código penal alemán [50] . En marzo de 1930, un comité legal especialmente creado para la unificación de las leyes de ambos países votó 23 votos a favor y 21 votos en contra para mantener el párrafo previamente rechazado que criminalizaba el contacto sexual consentido entre hombres adultos [49] . Las negociaciones continuaron hasta 1932, sin embargo, debido a la caída de la República de Weimar, los planes para un nuevo código penal no estaban destinados a hacerse realidad [50] .

El endurecimiento del § 175 y su aplicación en la Alemania nazi

Condenado en virtud de los §§ 175, 175a y 175b (1931-1943) [51]
años Número de convictos
Total Adolescentes*
1931 665 89
1932 801 114
1933 853 104
1934 948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 7614 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 2678 665
1943** 2218 500

* Menores ( 14-18 años ).
** En 1943, los datos disponibles solo para la primera mitad del año se multiplicaron por dos.
Los datos de 1940-1943 no incluyen las "regiones orientales" anexas ni Austria.

Versión nazi del párrafo

Un impacto significativo en el endurecimiento de la legislación anti-homosexual en la Alemania nazi fueron los acontecimientos de la " Noche de los cuchillos largos ", cuando Hitler tomó medidas enérgicas contra las tropas de asalto de las SA , cuyo líder Ernst Röhm era homosexual [52] [53] . La nueva versión del párrafo 175 fue aprobada el 28 de junio y entró en vigor el 1 de septiembre de 1935 [53] . Al mismo tiempo, su redacción se modificó y amplió significativamente. En particular, la frase "libertinaje antinatural entre hombres" fue reemplazada por "libertinaje con otro hombre" [54] . Esto permitió interpretar el texto de manera más amplia y aplicarlo no solo al sexo anal con penetración, como era antes, sino también a cualquier otra forma de interacción sexual entre hombres, incluso sin contacto físico directo [55] [23]. [52 ] [56] [57] [58] . La redacción anterior del artículo 175 dificultaba la prueba de la presencia de contacto anal con penetración, y la nueva redacción ya no lo requería, lo que facilitaba enormemente las condenas [59] . Al mismo tiempo, el texto de la ley misma no especificaba los términos mínimos o máximos de la pena [52] .

Un poco más tarde, la decisión de la Corte Imperial de Asuntos Penales (RGSt 73, 78, 80 f) hizo la siguiente aclaración: existe delito si "objetivamente, se hirió el sentimiento público de vergüenza y subjetivamente hubo un deseo de despertar el deseo voluptuoso de uno de los dos hombres o del tercero". En este caso, ni siquiera se requería la presencia de toques mutuos [23] [60] . En particular, no sólo se consideraba delito la autosatisfacción en presencia de otro hombre, tocar el cuerpo de otro hombre con un miembro erecto y las caricias (que no requerían la presencia de eyaculación ) [61] , un beso o incluso la presencia de una “mirada lujuriosa” [62] [57] . La segunda parte del § 175 dio a los tribunales la oportunidad en "casos particularmente leves" de negarse a imponer castigos a personas menores de 21 años en el momento de la comisión del "acto delictivo". 'Leve', sin embargo, no incluyó casos de contacto sexual con penetración [63] .

Para los casos de "fornicación grave" ("seducción" de jóvenes de 14 a 21 años, prostitución , uso de la violencia o el uso de un cargo oficial o dependiente de un compañero), un párrafo de ampliación del § 175a [62] [ 58] fue creado . Los casos de contacto sexual con animales , también incluidos anteriormente en el párrafo 175, se trasladaron sin cambios semánticos a una parte separada, en el § 175b [64] [23] .

(1) Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft. (2) Bei einem Beteiligten, der zu Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht in besonders leichten Fällen von Strafe absehen. 175. (1) Si un hombre comete adulterio con otro hombre o le permite cometer adulterio consigo mismo, es castigado con prisión. (2) Si el autor no ha cumplido los 21 años de edad en el momento de cometer el delito, el tribunal puede dispensar la pena en casos especialmente leves. - El Código Penal del Imperio Alemán modificado el 01/09/1935  (alemán) Mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei mildernden Umständen mit Gefängnis nicht unter drei Monaten wird bestraft:
  1. ein Mann, der einen anderen Mann mit Gewalt oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben nötigt, mit ihm Unzucht zu treiben, oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  2. ein Mann, der einen anderen Mann unter Mißbrauch einer durch ein Dienst-, Arbeits- oder Unterordnungsverhältnis begründeten Abhängigkeit bestimmt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  3. ein Mann über einundzwanzig Jahre, der eine männliche Person unter einundzwanzig Jahren verführt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  4. ein Mann, der gewerbsmäßig mit Männern Unzucht treibt oder von Männern sich zur Unzucht mißbrauchen läßt oder sich dazu anbietet.
175a. La servidumbre penal hasta por diez años, y en caso de atenuantes, la pena privativa de libertad por un tiempo mínimo de tres meses, será reprimido:
  1. Un hombre que ha cometido libertinaje con otro hombre, usando la fuerza o amenazas de causar peligro a la vida, o permitiendo que se cometa libertinaje consigo mismo;
  2. Un hombre que ha cometido libertinaje o permitido que se cometa libertinaje contra él utilizando el puesto oficial o de trabajo dependiente de otro hombre;
  3. Un hombre mayor de 21 años que sedujo a una persona del sexo masculino menor de 21 años para cometer libertinaje contra él o permitió que cometieran libertinaje contra él mismo;
  4. Un hombre que comete libertinaje con otros hombres o permite que otros hombres cometan libertinaje contra él a cambio de una remuneración, y también se ofrece a sí mismo para estos fines.
- El Código Penal del Imperio Alemán modificado el 01/09/1935  (alemán) Die widenatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begingen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. 175b. La fornicación antinatural cometida por un hombre con animales se castiga con prisión; también puede conducir a la privación de derechos. - El Código Penal del Imperio Alemán modificado el 01/09/1935  (alemán)

Vale la pena señalar que no había análogos del § 175a, parte 3 en términos de "seducción homosexual" por parte de un hombre mayor de 21 años de un adolescente de 14 a 21 años para contactos heterosexuales en la legislación penal del Tercer Reich. [62] . Los cargos en virtud del § 182 del Código Penal, que se mantuvo sin cambios, que establece el castigo penal por inducir a tener relaciones sexuales con una "niña casta" menor de 16 años, se presentaron solo a pedido de las víctimas, por lo tanto, la "seducción heterosexual" fue sólo una acusación privada , en contraste con la “seducción homosexual” [62] [16] . Así, la edad de consentimiento para las relaciones sexuales con hombres era de 16 años para las niñas (según el § 182) y de 21 años para los niños (según el § 175a) [62] . En cuanto a los contactos sexuales de mujeres adultas con niños o niñas mayores de 14 años, el código penal no contenía instrucción alguna [65] . Los contactos sexuales con niños menores de 14 años estaban regulados en el § 176 del Código Penal, que se mantuvo sin cambios desde 1876 [25] , que no tenía en cuenta si dichos contactos eran heterosexuales o del mismo sexo.

En total, en el Tercer Reich, según el párrafo 175, cerca de 50 mil hombres fueron condenados [66] . Los territorios incluidos en el " Viejo Reich " y el nuevo Reichsgau , formados en los territorios anexados y ocupados , eran territorios formalmente administrados por igual ( en alemán:  Verwaltungsbezirk ), pero los nuevos territorios tenían un espacio legal diferente al del "Viejo Reich". Así, la ley penal del "viejo Reich" no era válida en los nuevos territorios, tenían su propio marco legal [67] . Esto también se aplica a la legislación relativa a los contactos homosexuales.

Métodos adicionales de control y enjuiciamiento

Con el fin de registrar y controlar sistemáticamente a los hombres homosexuales, el 10 de octubre de 1936, mediante un decreto secreto de Heinrich Himmler , se fundó la Oficina Central Imperial para Combatir la Homosexualidad y el Aborto bajo el control de la Gestapo [68] [69] [70] [71] . La tarea principal de la Oficina era mantener un archivo enorme para todos los hombres homosexuales, así como para los hombres sospechosos de ser homosexuales [72] [73] [58] .

Desde la década de 1930, los hombres homosexuales han sido enviados a campos de concentración bajo los llamados " arrestos de protección ", que se llevaron a cabo sin juicio ni investigación. Mientras estaban en los campamentos, los homosexuales pasaban días, semanas o incluso meses en ellos antes de que su caso fuera trasladado oficialmente a la justicia [74] . Hasta mediados de la década de 1930, la presencia de hombres sospechosos de contactos homosexuales en los campos de concentración era temporal [75] . Desde diciembre de 1937, según la nueva edición de la " Ley contra los reincidentes peligrosos ", condenados repetidamente en virtud del párrafo 175, al igual que otros "reincidentes peligrosos" fueron colocados en campos de concentración por un período indefinido [76] . A partir de 1940, todos los homosexuales excarcelados que tenían más de una pareja comenzaron a ser enviados a campos de concentración por tiempo indefinido [77] . Se desconoce el número exacto de hombres homosexuales deportados a campos de concentración. Hoy en día se acepta generalmente que este número es de 5 a 15 mil personas [78] [79] [80] .

Hitler, particularmente cruel, exigió que los miembros del partido y sus principales divisiones fueran castigados por contactos homosexuales [81] . En su Decreto "Sobre la Preservación de la Pureza en las SS y la Policía" del 15 de noviembre de 1941, aumentó el castigo bajo los párrafos 175 y 175a para los miembros de las SS y la policía. Por lo tanto, un crimen bajo estos párrafos era ahora punible con la muerte [82] [83] [84] [85] . En "casos menos graves", el período mínimo de detención se aumentó a 6 meses [82] [83] [86] . Las personas menores de 21 años en el momento de la comisión del delito y "seducidas" al delito, en casos especialmente leves, podrían estar exentas de pena [82] [86] .

Legado nazi y desarrollo en la Alemania de posguerra

Alemania ocupada en los primeros años de la posguerra

Con la rendición de Alemania el 7 de mayo de 1945, el territorio del país se dividió en cuatro zonas de ocupación: estadounidense , británica , francesa y soviética . En la Conferencia de Potsdam celebrada el 17 de julio de 1945, representantes de los "Tres Grandes" de la Coalición Anti-Hitler (EE.UU., Gran Bretaña, URSS) decidieron preservar la legislación penal alemana vigente y "una a una" derogar las leyes que básicamente contienen las ideas del nacionalsocialismo o comparten personas sobre una base racial o social [87] . Para asegurar la unificación legal, los Aliados crearon el Consejo de Control , que se convirtió en la autoridad suprema en la Alemania ocupada .

Zona Occidental de Ocupación

Desde el comienzo mismo de la ocupación, no quedó claro qué hacer con los párrafos anti-homosexuales. Inicialmente, el Consejo de Control planeó restaurar el párrafo 175 a la versión de 1871 y adoptar solo el párrafo 1 (violación) del párrafo 175a [88] . Ya en julio de 1945, la Comisión de Verificación Judicial (en alemán:  Juristischer Prüfungsausschuss ), instituida por el Magistrado de Berlín, cuyo objetivo era comprobar el carácter nacionalista de las leyes adoptadas durante el Nacionalsocialismo, en su dictamen del 6 de diciembre de 1946, recomendó devolver el párrafo 175 a la versión de 1871 y adoptar el párrafo 175a en su forma enmendada [89] . Sin embargo, de las 62 leyes aprobadas por el Consejo de Control, de las cuales una tercera derogó leyes y reglamentos nazis específicos, ninguna de ellas se ocupaba de la "fornicación antinatural" entre hombres [90] .

Así, en la zona occidental de ocupación , y luego en la RFA, se mantuvo el párrafo 175 en su edición nazi, en la que existió en Alemania Occidental hasta 1969 sin cambios [91] . El Consejo de Control por ley N 11 del 30 de enero de 1946 derogó muchas leyes adoptadas en el Tercer Reich como ilegales , pero la versión del § 175 de 1935 no estaba entre ellas [92] . La sección 175 continuó aplicándose en su sentido nazi, criminalizando no solo el contacto sexual con penetración, sino también cualquier contacto corporal homosexual y cualquier acto entre hombres dirigido a la gratificación o excitación sexual [93] . A veces incluso, como antes, no se requería contacto físico directo [93] .

Zona soviética de ocupación

Si bien el legislador no pudo decidir qué hacer con los párrafos anti-homosexuales, los tribunales locales dictaron sentencias de acuerdo con su versión nazi. Sin embargo, si en las zonas occidentales de ocupación los jueces no dudaban de la legitimidad de sus acciones, entonces en la zona de ocupación soviética no había una línea clara en las acciones de los jueces [89] . Entonces, por ejemplo, ya el 1 de noviembre de 1945, el gobierno del estado de Turingia devolvió el párrafo 175 a la versión de 1871. Sajonia, por la ley del 3 de diciembre de 1945, derogó inmediatamente todas las leyes y reglamentos adoptados después del 30 de enero de 1933. En Sajonia-Anhalt, el 25 de julio de 1947, el Tribunal Regional Superior consideró que los párrafos 175 (en la nueva versión) y 175a eran "típicamente nazis" y los anuló [89] . Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo de Berlín en varias sentencias de 1946-1947 confirmó la legitimidad de la redacción nazi del párrafo [89] . Sin embargo, en febrero de 1949, en el territorio de todas las tierras de la zona de ocupación soviética, el texto del párrafo 175 fue oficialmente devuelto a la versión nazi [94] .

El psiquiatra de Dresde Rudolf Klimmer ( alemán:  Rudolf Klimmer ) en 1947 habló abiertamente en sus escritos a favor de la abolición del § 175 y la mitigación del § 175a. Sus propuestas fueron rechazadas por el gobierno, que consideró que el Estado se enfrentaba a problemas mucho más importantes que la solución de un asunto tan pequeño [95] . En 1948, un miembro del Landtag sajón Kurt Gröbel ( alemán:  Curt Gröbel ) envió una resolución a todos los Landtags del país, a todos los partidos y gobiernos municipales pidiendo la abolición del § 175 [95] .

Desarrollo en la República Federal de Alemania

Casos bajo § 175 en Alemania (1950-1965) [96]
años Casos totales de ellos sentenciados
1950 2246 1920
1951 2635 2167
1952 2964 2476
1953 2869 2388
1954 3230 2564
1955 3075 2612
1956 3247 3124
1957 3630 3182
1958 3679 3530
1959 4141 3530
1960 3694 3143
1961 3496 3005
1962 3686 3098
1963 3439 2803
1964 3498 2907
1965 3104 2538
Total: 52633 44231

Alemania en los primeros años de la posguerra

En las primeras décadas de la posguerra, Alemania enfrentó un grave problema demográfico . El 20 de octubre de 1952, el canciller federal Konrad Adenauer , en su discurso ante el Ministro de Asuntos de la Familia, exigió un aumento de la tasa de natalidad y el fortalecimiento de la familia mediante un aumento del deseo de tener hijos [97] . En la era de Adenauer, la "familia sana" fue declarada "fuente original" y "la unidad más importante del estado" y se colocó bajo la protección especial del artículo 6 de la Constitución de la República Federal de Alemania [98] . Junto con el endurecimiento de las leyes de divorcio, la prohibición del aborto, la oposición a la planificación del nacimiento y la difusión de los anticonceptivos , la preservación de la versión nazi del § 175 se convirtió en uno de los eslabones de la "protección de la familia" estatal [98] .

Todos los intentos de impugnar la ley en los tribunales en varios casos fueron rechazados, y los tribunales no encontraron signos de la ideología nacionalsocialista ni de la ideología de " higiene racial " en la versión nazi del párrafo 175 [92] [99] . Solo unos pocos jueces se atrevieron a reconocer el § 175 como contrario al estado de derecho. Por ejemplo, el 22 de junio de 1951, el Tribunal Regional de Hamburgo , al dictar sentencia en virtud del § 175, dictaminó que la privación de libertad era una pena inadecuada e impuso una multa simbólica de 3 DM [100] . Al mismo tiempo, la Corte Suprema de Alemania en 1951 dictaminó que el fortalecimiento del párrafo 175 en 1935 no era de naturaleza ideológica nacionalsocialista, aunque reconoció que este párrafo también fue utilizado por los nazis para luchar contra personas objetables al régimen. [101] .

Sentencias del Tribunal Constitucional y sus consecuencias

El 17 de diciembre de 1953, el Tribunal Constitucional de la República Federal de Alemania dictaminó que la nueva versión del § 175 de 1935 se adoptó en su debido momento y se aplicó durante muchos años y no fue impugnada [102] . En su decisión del 10 de mayo de 1957, la Corte Constitucional tampoco encontró signos de ideología nacionalsocialista en la versión nazi del § 175 y confirmó que este párrafo "no contradice las ideas de un estado democrático libre" [91] [103] [104] .

Los demandantes señalaron en su demanda que la penalización de las relaciones sexuales únicamente entre hombres y el establecimiento de una edad de consentimiento diferente para las niñas y los niños al tener contacto sexual con un hombre (§ 182 fijó la edad de consentimiento para las niñas a los 16 años , y § 175a para niños de 21 años) contradice el artículo 3 de la Constitución alemana sobre la igualdad entre hombres y mujeres [106] . En su decisión, el tribunal sostuvo que el artículo 3 no era aplicable a la homosexualidad, citando diferencias biológicas entre hombres y mujeres [107] [108] [109] [110] .

Además, el tribunal expresó la opinión de que la homosexualidad femenina no es tan peligrosa para la sociedad como la homosexualidad masculina, citando el hecho de que, según el tribunal, la prostitución lesbiana y los casos de niñas seducidas por mujeres son mucho menos comunes que fenómenos similares entre homosexuales . los hombres y el lesbianismo no es tan visible en la sociedad como la homosexualidad masculina [111] . Además, según el texto de la justificación, es difícil trazar una línea entre las relaciones lésbicas y la "tierna amistad femenina" [112] .

Asimismo, según el tribunal, en vista del párrafo 1 del artículo 2 de la Constitución de la República Federal de Alemania, la libertad del individuo puede ser restringida si está en conflicto con las leyes morales [113] [114] [115] . Al mismo tiempo, al definir el concepto de “leyes morales” ( alemán:  Sittengesetz ), el tribunal se refirió a las ideas morales de las dos iglesias más grandes (católica y evangélica) [113] [114] . Además, el tribunal expresó la opinión de que la abolición del § 175 no es competencia de la Corte Constitucional, y el legislador aún no ha tomado ninguna acción para despenalizar [116] . Al fortalecer el § 175 al extenderlo a cualquier forma de actividad homosexual, el tribunal tampoco vio una violación de los principios del estado de derecho, ya que, a su juicio, desde el punto de vista de la moralidad , prácticamente no hay diferencias. entre estas diversas formas de prácticas sexuales [116] .

El estudiante de medicina Hans Z. de Hamburgo fue condenado en 1956 a dos años de prisión como resultado de 15 casos probados en virtud del § 175, incluidas ocho "continuaciones". Después de cumplir condena, encuentra trabajo en el puerto. En 1960 se matriculó en la Academia de las Artes, pero en 1964 fue nuevamente condenado en virtud del párrafo 175 a cinco meses de libertad condicional, pierde su beca y vuelve a trabajar en el puerto. Un año más tarde, a Hans se le niega la licencia de conducir un taxi debido a antecedentes penales, después de lo cual muere bajo las ruedas de un camión [117] .

Un fallo de la Corte Constitucional de 1957 provocó un aumento en las sentencias. Entonces, si en 1950 1920 hombres fueron condenados bajo los párrafos 175 y 175a, entonces en 1958-1959 - ya 3530 hombres cada uno [118] . Las estadísticas criminales muestran que en los primeros 15 años de existencia del FRG, casi 45.000 hombres fueron condenados bajo la sección anti-homosexual [119] [109] .

Según las estadísticas policiales, solo uno de cada cuatro casos de homosexualidad fue llevado a juicio [120] [109] . Solo de 1953 a 1965, en la era de Konrad Adenauer , más de 100.000 casos fueron registrados en la policía bajo la sección 175 [121] [118] [109] . En total, más de 50.000 personas fueron condenadas en Alemania antes de 1969, que es más de cuatro veces el número de sentencias dictadas en 1918-1932 en la República de Weimar [118] [109] . Incluidos los hombres que lograron sobrevivir a los campos nazis, después de 1945 a menudo fueron nuevamente condenados en virtud del § 175 y enviados a prisiones en la RFA [122] [120] .

La jurisdicción de los hombres homosexuales tuvo consecuencias de largo alcance. Por ejemplo, en 1957, el tribunal administrativo de Berlín confirmó la práctica de privar a los presos en virtud del § 175 de la licencia de conducir, argumentando que la posesión de una licencia de conducir supuestamente podría contribuir a la reincidencia [123] . Las revistas y periódicos recién publicados Der Weg , Der Kreis , Freond y Humanitas publicaron regularmente información legal y recomendaciones para hombres homosexuales en casos de detención, arresto, interrogatorio, registro domiciliario [124] .

Proyecto de nuevo código penal (1962)

En 1954, el Ministro de Justicia Thomas Dehler creó una comisión para redactar un nuevo código penal alemán [125] . Los “ Informes Kinsey ” ya publicados en 1949 , según los cuales el 37% de los hombres estadounidenses tuvieron contacto homosexual al menos una vez durante su vida, y el Informe Wolfenden publicado por el gobierno británico , que abogaba por la despenalización de la “homosexualidad simple”. ”. Aunque la mayoría de los miembros de la comisión se opusieron a la criminalización de las relaciones sexuales consentidas entre hombres, las versiones preliminares de 1959, 1960 y 1962 contenían artículos que las criminalizaban con base en una " opinión minoritaria " [125] .

La persistencia de la persecución penal de hombres homosexuales se justificaba, entre otras cosas, por la “necesidad” de restringir a los homosexuales en sus derechos civiles, frenando así la “ propaganda homosexual ” a través de revistas gay y diversos eventos organizados por homosexuales [126] .

Especialmente en las grandes ciudades, a menudo se puede observar que los hombres que se entregan a los contactos sexuales entre personas del mismo sexo, a través de sus revistas y eventos, están desplegando una propaganda activa. <...> Después de la abolición del castigo penal, se espera que su siguiente paso sea una lucha por el pleno reconocimiento de los contactos entre personas del mismo sexo por parte de la sociedad. <...> En primer lugar, nada impedirá que los hombres homosexuales carguen a otros con su convivencia en relaciones similares al matrimonio...

Texto original  (alemán)[ mostrarocultar] Gerade in den Großstädten ist zu beobachten, daß Männer, die dem gleichgeschlechtlichen Verkehr ergeben sind, durch eigene Zeitschriften und gesellige Veranstaltungen eine rege Propaganda entfalten. <...> Nach Beseitigung der Strafbarkeit wäre ihre nächste Aufgabe, sich für die gesellschaftliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Handlungen einzusetzen. <...> Vor allem stände auch für die Homosexuellen nichts im Wege, ihre nähere Umgebung durch Zusammenleben in eheähnlichen Verhältnissen zu belästigen. <...> - De la nota explicativa del proyecto gubernamental de un nuevo código penal (1962), op. Citado de: Stümke [127] .

Reforma y liberalización

La liberalización de la legislación anti-homosexual en Alemania tuvo lugar en la ola de una “ revolución sexual ” general . La Ley de 25 de junio de 1969 modificó el texto del párrafo 175, que también combinó los casos del párrafo 175a [128] . La nueva redacción del párrafo ya no criminaliza el contacto sexual consentido entre hombres mayores de 21 años [129] . Solo se castigaban los contactos homosexuales (incluidos los voluntarios) con personas menores de 21 años, la coerción al contacto entre personas del mismo sexo utilizando una posición dependiente y la prostitución homosexual masculina [129] .

(1) Mit Gefängnis wird bestraft
  1. ein Mann über achtzehn Jahre, der mit einem anderen Mann unter einundzwanzig Jahren Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt,
  2. ein Mann, der einen anderen Mann unter Mißbrauch einer durch ein Dienst-, Arbeits- oder Unterordnungsverhältnis begründeten Abhängigkeit bestimmt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen,
  3. ein Mann, der gewerbsmäßig mit Männern Unzucht treibt oder von Männern sich zur Unzucht mißbrauchen läßt oder sich dazu anbietet.

(2) In den Fallen des Absatzes 1 Nr. 2 ist der Versuch strafbar.

(3) Bei einem Beteiligten, der zur Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht von Strafe absehen. 175. (1) La prisión castiga:
  1. un hombre mayor de 18 años que ha cometido libertinaje con un hombre menor de 21 años, o que le ha permitido cometer libertinaje contra sí mismo,
  2. un hombre que obligó a otro hombre a cometer libertinaje contra él o cometer libertinaje contra sí mismo, aprovechándose de su posición oficial dependiente u otra,
  3. un hombre que comete libertinaje con hombres o permite que lo liberten comercialmente o se ofrece a sí mismo en este papel.

(2) En los casos del párrafo 1, párrafo 2, también es punible la tentativa de cometer un delito.

(3) En los casos en que el sospechoso no haya cumplido los 21 años de edad en el momento en que se cometió el delito, el tribunal puede dispensar la pena. - El Código Penal alemán modificado el 01/09/1969  (alemán)

A petición de la Bundeswehr , la edad de consentimiento para el contacto sexual entre hombres se fijó en 21 años. Así, por ejemplo, los jóvenes de 17 años podían tener sexo libremente entre ellos. Sin embargo, a la edad de 18 años, sus actos pasaron a ser punibles penalmente y debían abstenerse sexualmente hasta los 21 años [130] . El artículo 175b, que penalizaba el contacto sexual con animales, también fue derogado por completo, y el artículo 182, que castigaba la desfloración de niñas menores de 16 años, permaneció sin cambios [130] .

El 23 de noviembre de 1973, el gobierno alemán adoptó una nueva redacción del párrafo 175, en el que la edad de consentimiento para las relaciones sexuales entre hombres se redujo de 21 a 18 años [131] [129] [132] . Además, se abolió la persecución de la prostitución homosexual masculina y la calificación adicional asociada al uso de la posición dependiente de un menor, como ya estaban presentes en el párrafo neutral de género 174 [131] . Asimismo, la palabra “libertinaje” ( en alemán  Unzucht ) desapareció del texto de la ley, que fue sustituida por una frase más neutra “actos de naturaleza sexual” (en alemán  sexuelle Handlungen ) [133] .

Pulmones homosexuales. (1) Ein Mann über achtzehn Jahre, der sexuelle Handlungen an einem Mann unter achtzehn Jahren vornimmt oder von einem Mann unter achtzehn Jahren an sich vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Das Gericht kann von einer Bestrafung nach dieser Vorschrift absehen, wenn

  1. der Täter zur Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war oder
  2. bei Berücksichtigung des Verhaltens desjenigen, gegen den sich die Tat richtet, das Unrecht der Tat gering ist.
175. contactos homosexuales. (1) Un hombre mayor de 18 años que cometa actos de naturaleza sexual con un hombre menor de 18 años, o le permita cometer tales actos sobre sí mismo, puede ser castigado con una pena de prisión de hasta 5 años o una multa.

(2) El tribunal puede renunciar al enjuiciamiento y la sanción si:

  1. El sospechoso tenía menos de 21 años en el momento del delito, o
  2. Dado el comportamiento de la persona contra quien se cometieron los actos sexuales, la culpabilidad del acusado parece ser insignificante.
- Código Penal alemán modificado el 28/11/1973  (alemán)

El texto del párrafo 182, que define la edad de consentimiento para las relaciones heterosexuales a los 16 años, se ha ajustado ligeramente, pero su significado permanece sin cambios [134] . En el mismo año, el Tribunal Constitucional de la República Federal de Alemania confirmó la constitucionalidad de diferentes límites de edad para los contactos homosexuales y heterosexuales [132] .

En 1980, el Partido Democrático Libre propuso la derogación total del párrafo 175, pero fue rechazado por el bloque CDU/CSU [135] . La derogación completa de la ley también fue apoyada por el Partido Verde y el Partido Comunista Alemán [136] .

Desarrollo en la República Democrática Alemana

Los primeros años de posguerra en la RDA

En la zona de ocupación soviética de Alemania , incluso antes de la formación de la RDA , los tribunales ya estaban cuestionando la legalidad del uso posterior de los párrafos 175 y 175a en la versión nazi [137] . Ya en septiembre de 1948, el Tribunal Supremo Regional de Halle reconoció el carácter no jurídico de la versión nazi de estos párrafos y señaló su limitada aplicación temporal hasta la creación de un nuevo código penal. En marzo de 1950, el Tribunal Supremo de la RDA confirmó esta decisión, según la cual solo los contactos homosexuales con penetración eran perseguidos en virtud del párrafo 175 [137] . En efecto, esto significó un regreso a la práctica que había tenido lugar en la República de Weimar . Al mismo tiempo, el tribunal aclaró que el § 175a, introducido en 1935, permanece sin cambios y continúa operando [88] [136] [138] . La consecuencia de esta política fue que desde la formación de la RDA, el número de hombres condenados bajo "párrafos homosexuales" ha disminuido significativamente [137] .

En 1952 y 1957, se crearon grupos de iniciativa bajo el gobierno de la RDA, cuyo objetivo era desarrollar un nuevo código penal. En ambos casos, se aconsejó al gobierno que despenalizara las relaciones sexuales consentidas entre hombres, al mismo tiempo que seguía castigando la coacción y la prostitución [139] . Sin embargo, en 1959 estas propuestas fueron rechazadas por el partido gobernante SED con el argumento de que la homosexualidad era "incompatible con la moral socialista" [140] .

La ley "Sobre las enmiendas al Código Penal" del 11 de diciembre de 1957, que entró en vigor, preveía el rechazo del enjuiciamiento por actos que "no representan un peligro" para la RDA, "para los intereses del pueblo trabajador alemán". ” y a los ciudadanos individuales. Incluso entonces, muchos jueces, refiriéndose a esta ley, eximieron a los hombres de responsabilidad por contactos homosexuales con personas mayores de 18 años. Esta posición se reflejó posteriormente en el nuevo código penal adoptado el 12 de enero de 1968 [137] .

Nuevo Código Penal de la RDA (1968)

Sin embargo, el borrador de un nuevo código penal de la RDA, propuesto en 1968 por la ministra de Justicia de la RDA , Hilda Benjamin , provocó extensos debates en el gobierno. Entre otras cosas, el proyecto preveía la abolición incondicional del castigo por contactos homosexuales voluntarios [141] . Con todo esto, las discusiones del gobierno sobre la legislación anti-gay no llegan a la prensa [142] . El nuevo código penal de la RDA aprobado por la Cámara del Pueblo , que ya no penaliza las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo entre hombres mayores de 18 años, entra en vigor el 1 de julio de 1968 [136] [142] .

Ein Erwachsener, der mit einem Jugendlichen gleichen Geschlechts sexuelle Handlungen vornimmt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Verurteilung auf Bewährung bestraft. 151. Un adulto que comete actos de naturaleza sexual con un adolescente del mismo sexo es sancionado con prisión de hasta tres años o una sentencia suspendida. - El Código Penal de la RDA modificado el 12/01/1968  (alemán)

Cabe señalar que desde 1950 la mayoría de edad en la RDA llega a los 18 años. Al mismo tiempo, en Alemania hasta 1975, los jóvenes menores de 21 años todavía se consideraban menores (§ 2 BGB ) [143] [144] . Así, el § 151 del nuevo código penal de la RDA fijó la edad de consentimiento sexual para los contactos del mismo sexo (tanto entre dos hombres como entre dos mujeres) en 18 años, mientras que la edad de consentimiento para los contactos del sexo opuesto, según § 149 del Código Penal de la RDA, fue de 16 años [142] .

El párrafo 3 del nuevo Código Penal de la RDA prescribe rechazar el castigo por actos que no afecten los derechos e intereses de los ciudadanos y la sociedad. En base a esto, el Tribunal Supremo de la RDA , sin ningún debate público, en su decisión del 11 de agosto de 1987 decidió rechazar el enjuiciamiento penal por contactos homosexuales con personas mayores de 16 años. Pronto, por la ley del 14 de diciembre de 1988, el § 151 del Código Penal de la RDA fue completamente abolido, y se ordenó utilizar las mismas normas legales para los contactos homosexuales que para los heterosexuales (es decir, según el § 149 de el Código Penal de la RDA) [146] [147] [148] .

La edad de consentimiento sexual para contactos del mismo sexo y del sexo opuesto se igualó y ascendió a 14 años, y los contactos sexuales con adolescentes de 14 a 16 años (tanto del mismo sexo como del sexo opuesto) continuaron siendo delictivos solo en los casos en que la falta de "pubertad" de un adolescente se utilizó, de conformidad con el § 149 del Código Penal de la RDA. Por lo tanto, los contactos homosexuales ya no se mencionan en el código penal del país [147] . La nueva regla entró en vigor el 1 de julio de 1989 [147] .

A pesar de la liberalización de la legislación, el estado, como en la vecina Alemania, no reconoció a los condenados en el Tercer Reich en virtud del § 175 como víctimas de la represión [136] .

Desarrollo en una Alemania unida

Cancelación definitiva del párrafo

Según el anexo al tratado sobre la unificación de Alemania , que entró en vigor el 29 de septiembre de 1990 y regula la entrada de las normas jurídicas de la RFA en el territorio anexado, la legislación de la RFA entró en vigor en el territorio de la antigua RDA inmediatamente desde el momento de la adhesión, al mismo tiempo, el acuerdo preveía algunas excepciones. En particular, las disposiciones de los párrafos 149-150 del Código Penal de la RDA, según los cuales la edad de consentimiento era de 16 años, continuaron operando en los territorios de las " nuevas tierras " , incluso para los contactos homosexuales de ambos sexos [ 130] . Al mismo tiempo , las disposiciones de los artículos 175 y 182 del Código Penal alemán [149] [150] continuaron aplicándose en el territorio de las " viejas tierras " . Esto llevó a la paradoja de que, por ejemplo, el contacto sexual de un hombre adulto con un adolescente de 16 años no era un delito en Berlín Oriental , pero era penalmente punible en Berlín Occidental [130] .

Para llevar la legislación a una norma única, el 31 de mayo de 1994, el Bundestag , bajo la dirección de la " coalición negra-amarilla " de demócratas cristianos y libres , con el apoyo del Partido Socialdemócrata , el Partido de los Demócratas Socialismo y el Partido Verde , finalmente abolió el § 175 del Código Penal de la RFA y el § 149 del Código Penal de la RDA, y las disposiciones del § 182 del Código Penal alemán en la nueva edición fueron formuladas en un género neutral y se extiende, entre otras cosas, a los contactos homosexuales de ambos sexos, así como a los contactos sexuales de mujeres adultas con adolescentes varones menores de 16 años. La ley correspondiente entró en vigor el 11 de junio de 1994 [151] [152] [153] . Así, en el territorio de Alemania occidental en 1994, por primera vez en la historia del Estado alemán, se criminalizaron los contactos sexuales voluntarios de mujeres adultas con adolescentes de 14-15 años de edad de ambos sexos [154] .

Rehabilitación de convictos

La cuestión de la legitimidad de las sentencias dictadas en virtud del párrafo 175 se ha planteado en Alemania Occidental desde 1969, después de la liberalización de la legislación anti-homosexual, al mismo tiempo, tales discusiones no tuvieron lugar en la RDA [155] . El principal "escollo" en estas discusiones durante mucho tiempo fue el veredicto del Tribunal Constitucional de Alemania, emitido en 1957 [155] . La primera iniciativa parlamentaria oficial sobre el tema de la rehabilitación y el pago de indemnizaciones a los condenados por contactos homosexuales voluntarios entre adultos en la RFA y la RDA fue presentada al Bundestag en 2000 por la facción del Partido del Socialismo Democrático y fue inmediatamente rechazada sin recibir publicidad pública [156] .

El tema de la rehabilitación de homosexuales condenados se convirtió en tema de acaloradas discusiones políticas solo dos años después. Como resultado, el 23 de julio de 2002, el Bundestag rehabilitó a hombres condenados en 1935-1945 en virtud del § 175 (contacto sin calificación agravante ) y 175a, párrafo 4 ( prostitución homosexual masculina ) modificado el 28 de junio de 1935 [157] [156 ] [158 ] . Las sentencias bajo el § 175a párrafo 3 (seducción de menores de 21 años) no fueron anuladas [158] . Además, las sentencias bajo el mismo § 175 y 175a párrafo 4, que continuaron operando sin cambios en la República Federal de Alemania y se aprobaron después de 1949, tampoco se vieron afectadas [158] . Esta situación provocó muchas protestas en la sociedad. En particular, la Sociedad Alemana de Sexólogos calificó la ley adoptada de “fealdad política”, ya que se anularon sentencias por los mismos hechos cometidos durante el Tercer Reich, que continuaron siendo considerados delictivos en Alemania [156] .

Ningún intento posterior de influir en el legislador tuvo éxito [156] . Declaraciones de la facción de Izquierda en noviembre de 2008 [159] y de la facción Alianza 90/Verdes en diciembre del mismo año [160] en el Bundestag, que pusieron en el orden del día el tema de la rehabilitación e indemnización de los condenados por violencia sexual voluntaria entre personas del mismo sexo. contactos en el Bundestag, fracasados.Alemania y la RDA. En mayo de 2009, ambas declaraciones fueron rechazadas por las facciones de la CDU , SPD y FDP , citando el hecho de que la persecución en virtud de los párrafos 175 y 175a había sido confirmada por el Tribunal Constitucional alemán [161] . Al mismo tiempo, el 7 de julio de 2010, el Bundestag adoptó por unanimidad una resolución en la que lamentaba que la versión nazi del párrafo 175 se utilizara en Alemania sin cambios hasta 1969, y también reconocía la humillación del honor y la dignidad de los homosexuales. hombres, que tuvo lugar hasta 1994 en relación con la existencia de un artículo penal por contactos homosexuales [162] .

En diciembre de 2010 [163] y en noviembre de 2012 [164] la facción Alianza 90/Los Verdes y en septiembre de 2012 la facción de Izquierda [165] plantearon la cuestión de la rehabilitación y el pago de indemnizaciones a los homosexuales condenados después de 1945, independientemente de cómo se considerara así. no y perdió relevancia debido al final del período del parlamento [166] .

En su informe oficial elaborado para la reunión del comité jurídico del Bundestag, celebrada en 2013, el juez Ulrich Kessler ( alemán:  Ulrich Kessler ) señaló que el principal problema de la anulación masiva de sentencias bajo párrafos anti-homosexuales radica en el hecho de que en la RFA y en la RDA había varias edades de consentimiento para las relaciones homosexuales y heterosexuales. En este sentido, en una abolición masiva, las sentencias dictadas por abuso infantil pueden ser canceladas. En el mismo informe, sin embargo, Kessler señaló que la anulación de sentencias en virtud de los § 175 y § 175a, dictadas en la RFA antes de 1994 y en la RDA antes de 1968, en muchos casos puede llevarse a cabo en masa, ya que en el caso de contacto homosexual con pupilos (§ 174) e hijos (§ 176) para hombres homosexuales, las sentencias bajo los párrafos 175 y 175a eran adicionales ( delitos acumulativos ). En el caso de sentencias bajo el § 151 del Código Penal de la RDA dictadas en la RDA después de 1968, la situación es más complicada, ya que el Código Penal de la RDA de 1968 distinguía claramente entre homosexual (§ 151) y heterosexual (§ 149 y § 150 ) delitos sexuales [ 167] .

El 22 de marzo de 2017, el gobierno alemán propuso un proyecto de ley, patrocinado por el Ministro de Justicia alemán , Heiko Maas , que anularía todas las sentencias bajo el § 175 dictadas en la Alemania de la posguerra. Además, el proyecto de ley prevé una indemnización a los condenados en la cuantía de 3.000 euros por la pena más 1.500 euros por cada año de prisión iniciado. El proyecto de ley también prevé la "rehabilitación colectiva" en forma de apoyo financiero de la Fundación Federal Magnus Hirschfeld por un monto de 500 mil euros anuales [168] . El 23 de junio de 2017, el Bundestag aprobó la ley, sin embargo, en la última versión final del proyecto, la edad de consentimiento se cambió de 14 a 16 años, por lo que los hombres condenados en virtud del párrafo 175 por contactos con adolescentes 14-15 años fueron excluidos de la rehabilitación [169] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Schäfer, 2006 , pág. 23
  2. ↑ 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 98.
  3. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 274.
  4. ↑ 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 275.
  5. ↑ Stümke, 1989 , pág. 12
  6. ↑ 12 BVerfGE 6 , pág. 391.
  7. ↑ Schäfer, 2006 , pág. 24
  8. ↑ Herrn, 1999 , pág. 12
  9. ↑ Stümke, 1989 , pág. 7.
  10. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 98, 275.
  11. ↑ Stümke, 1989 , pág. once.
  12. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 21
  13. ↑ 12 BVerfGE 6 , pág. 392.
  14. ↑ 1 2 Schäfer, 2006 , pág. 28
  15. ↑ Stümke, 1989 , pág. veinte.
  16. ↑ 1 2 3 Rehabilitierung § 175, 2012 , p. 26
  17. ↑ Stümke, 1989 , pág. 26, 90.
  18. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 23
  19. ↑ 12 BVerfGE 6 , pág. 392-393.
  20. ↑ Stümke, 1989 , pág. 23-24.
  21. ↑ Stümke, 1989 , pág. 25
  22. ↑ StGB, § 182 Archivado el 7 de febrero de 2015 en Wayback Machine , revisado el 01/01/1872
  23. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , pág. 27
  24. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 26-27.
  25. ↑ 1 2 StGB, § 176 Archivado el 14 de marzo de 2016 en Wayback Machine , revisado el 20/03/1876
  26. ↑ Stümke, 1989 , pág. 21-22.
  27. ↑ Herrn, 1999 , pág. 17, 19.
  28. ↑ Stümke, 1989 , pág. 43.
  29. ↑ 12 Herrn , 1999 , pág. 20, 23.
  30. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 49-52.
  31. ↑ 12 BVerfGE 6 , pág. 393.
  32. ↑ Herrn, 1999 , pág. 23
  33. ↑ Stümke, 1989 , pág. 53.
  34. ↑ Herrn, 1999 , pág. 26
  35. ↑ Herrn, 1999 , pág. 27
  36. ↑ 12 Herrn , 1999 , pág. 28
  37. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. sesenta y cinco.
  38. ↑ 1 2 3 Jellonnek, 1990 , pág. 44.
  39. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 66.
  40. ↑ Stümke, 1989 , pág. 65-78.
  41. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 81.
  42. ↑ Stümke, 1989 , pág. 78.
  43. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 46.
  44. ↑ 1 2 Jellonnek, 1990 , pág. 47.
  45. ↑ Stümke, 1989 , pág. 81-82.
  46. ↑ Herrn, 1999 , pág. 29
  47. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. cincuenta.
  48. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 47-48.
  49. ↑ 1 2 Jellonnek, 1990 , pág. 48.
  50. ↑ 12 Herrn , 1999 , pág. 32.
  51. ↑ Grau, 2004 , [Cit. Citado de: Kriminalität und Gefährdung der Jugend, p. 89], pág. 197.
  52. ↑ 1 2 3 Mengel, 2012 , pág. 23
  53. ↑ 12 BVerfGE 6 , pág. 394.
  54. ↑ BVerfGE 6 , pág. 396.
  55. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 122.
  56. ↑ Grau, 2004 , pág. 93.
  57. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 109.
  58. ↑ 1 2 3 Herrn, 1999 , p. 34.
  59. ↑ BVerfGE 6 , pág. 397.
  60. ↑ Mengel, 2012 , pág. 24
  61. ↑ Grau, 2004 , pág. 93-94.
  62. ↑ 1 2 3 4 5 Pretzel, 2002 , pág. 25
  63. ↑ Grau, 2004 , pág. 94.
  64. ↑ BVerfGE 6 , pág. 394-395.
  65. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 28
  66. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 72.
  67. ↑ Grau, 2011 , pág. 26
  68. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 123.
  69. ↑ Grau, 2004 , pág. 122.
  70. ↑ Stümke, 1989 , pág. 111.
  71. ↑ Grau, 2011 , pág. 87.
  72. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 129.
  73. ↑ Grau, 2004 , pág. 124, 139.
  74. ↑ Pretzel, 2002 , pág. 36.
  75. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 329.
  76. ↑ Grau, 2004 , pág. 172, 183-188.
  77. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 139.
  78. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. 12, 328.
  79. ↑ Grau, 2004 , pág. 327.
  80. ↑ Stümke, 1989 , pág. 127.
  81. ↑ Grau, 2004 , pág. 242.
  82. ↑ 1 2 3 Grau, 2004 , p. 244.
  83. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 121.
  84. ↑ Herrn, 1999 , pág. 37.
  85. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. treinta.
  86. ↑ 1 2 Jellonnek, 1990 , pág. 31
  87. ↑ Schäfer, 2006 , pág. cincuenta.
  88. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , p. 46.
  89. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , pág. 47.
  90. ↑ Schäfer, 2006 , pág. 50-51.
  91. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 132.
  92. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 132-133.
  93. ↑ 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 174.
  94. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 48.
  95. ↑ 12 Herrn , 1999 , pág. 38.
  96. ↑ Stümke, 1989 , [Cit. por: J. Baumann. Párrafo 175, Berlín, 1968, p. 64], pág. 147.
  97. ↑ Stümke, 1989 , pág. 139-140.
  98. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 141.
  99. ↑ Herrn, 1999 , pág. 44.
  100. ↑ Mengel, 2012 , pág. 28-29.
  101. ↑ Mengel, 2012 , pág. 29-30.
  102. ↑ Mengel, 2012 , pág. 32.
  103. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 175, 334.
  104. ↑ Mengel, 2012 , pág. 31-32.
  105. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 29-30.
  106. ↑ BVerfGE 6 , pág. 420.
  107. ↑ Stümke, 1989 , pág. 134.
  108. ↑ Mengel, 2012 , pág. 38.
  109. ↑ 1 2 3 4 5 Rehabilitierung § 175, 2012 , pág. 29
  110. ↑ BVerfGE 6 , pág. 421-426.
  111. ↑ BVerfGE 6 , pág. 427-429.
  112. ↑ BVerfGE 6 , pág. 429.
  113. ↑ 12 Mengel , 2012 , pág. 36.
  114. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , p. 30-31.
  115. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 335.
  116. ↑ 12 Mengel , 2012 , pág. 37.
  117. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. veinte.
  118. ↑ 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 175.
  119. ↑ Stümke, 1989 , pág. 146.
  120. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , pág. 147.
  121. ↑ Jellonnek, 1990 , pág. diez.
  122. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 362.
  123. ↑ Stümke, 1989 , pág. 142.
  124. ↑ Stümke, 1989 , pág. 143.
  125. ↑ 12 Mengel , 2012 , pág. 41.
  126. ↑ Stümke, 1989 , pág. 137-139.
  127. ↑ Stümke, 1989 , pág. 138-139.
  128. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 31
  129. ↑ 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 176.
  130. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , pág. 32.
  131. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , p. 33.
  132. ↑ 12 Herrn , 1999 , pág. 56.
  133. ↑ Stümke, 1989 , pág. 153.
  134. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 34.
  135. ↑ Stümke, 1989 , pág. 165.
  136. ↑ 1 2 3 4 Stümke, 1989 , pág. 166.
  137. ↑ 1 2 3 4 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 178.
  138. ↑ Herrn, 1999 , pág. 43.
  139. ↑ Herrn, 1999 , pág. 45, 47.
  140. ↑ Herrn, 1999 , pág. 48.
  141. ↑ Herrn, 1999 , pág. 51.
  142. ↑ 1 2 3 Herrn, 1999 , p. 52.
  143. ↑ Von 21 auf 18  (alemán) . Schekker, Ausgabe 66 (marzo de 2009). Consultado el 11 de julio de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014.
  144. ↑ Bundestag beschließt Senkung der Volljährigkeit  (alemán) . Deutscher Bundestag (18 de marzo de 2014). Consultado el 11 de julio de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014.
  145. ↑ Verfolgung Homosexueller en Alemania: Werd endlich ein bisschen Mann  (alemán) . Spiegel Online (4 de junio de 2014). Consultado el 8 de junio de 2014. Archivado desde el original el 8 de junio de 2014.
  146. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 178-179.
  147. ↑ 1 2 3 Herrn, 1999 , p. sesenta y cinco.
  148. ↑ Código Penal de la RDA . Archivado desde el original el 11 de junio de 2013. en rojo. 1974  (alemán)
  149. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , p. 177.
  150. ↑ Schäfer, 2006 , pág. 279.
  151. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 35.
  152. ↑ Schäfer, 2006 , pág. 278.
  153. ↑ Herrn, 1999 , pág. 72.
  154. ↑ Schäfer, 2006 , pág. 283.
  155. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , p. 44.
  156. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , pág. 45.
  157. ↑ Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege  (alemán) . Bundesgesetzblatt (23 de julio de 2002). Fecha de acceso: 11 de abril de 2017.
  158. ↑ 1 2 3 Pretzel, 2002 , pág. Dieciocho.
  159. ↑ Antrag zur Rehabilitierung für die Verfolgung und Unterdrückung einvernehmlicher gleichgeschlechtlicher Handlungen in der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik und Entschädigung der Verurteilten  (alemán) . Deutscher Bundestag (13 de noviembre de 2008). Consultado el 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 12 de abril de 2017.
  160. ↑ Antrag zur Rehabilitierung und Entschädigung der nach 1945 en Deutschland wegen homosexueller Handlungen Verurteilten  (alemán) . Deutscher Bundestag (17 de diciembre de 2008). Consultado el 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
  161. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 40, 41, 45.
  162. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 39.
  163. ↑ Antrag der Rehabilitierung und Entschädigung der nach 1945 en Deutschland wegen homosexueller Handlungen Verurteilten  (alemán) . Deutscher Bundestag (1 de diciembre de 2010). Consultado el 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
  164. ↑ Antrag zu Maßnahmen zur Rehabilitierung und Unterstützung der nach 1945 en beiden deutschen Staaten wegen einvernehmlicher homosexueller Handlungen Verurteilten  (alemán) . Deutscher Bundestag (7 de noviembre de 2012). Consultado el 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
  165. ↑ Antrag zur Rehabilitierung und Entschädigung der verfolgten Lesben und Schwulen in beiden deutschen Staaten  (alemán) . Deutscher Bundestag (26 de septiembre de 2012). Consultado el 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
  166. ↑ Rehabilitación § 175, 2012 , pág. 41.
  167. ↑ Ulrich Kessler. Stellungnahme zur Anhörung des Rechtsausschusses am 15/05/2013 Archivado desde el 9 de agosto de 2017 en Wayback Machine // Deutscher Bundestag  (alemán)
  168. ↑ Párrafo 175: Zehntausende Homosexuelle werden rehabilitiert  (alemán) . Welt N24 (22 de marzo de 2017). Consultado el 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 12 de abril de 2017.
  169. ↑ Opfer des Paragrafen 175: Bundestag beschließt Rehabilitierung von Schwulen  (alemán) . Der Tagesspiegel (23 de junio de 2017). Consultado el 18 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017.

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
 La homosexualidad en la historia