La lista de países según el índice de desempeño ambiental fue presentada el 23 de enero de 2016 en el Foro Económico Mundial ( ing. Yale Center for Environmental Law and Policy ) por las universidades de Yale y Columbia en conjunto con el Centro Conjunto de Investigación de la Comisión Europea. Fue el sexto informe del índice en 10 años de existencia. La lista cubre 180 países [1] .
El Índice de Desempeño Ambiental es un indicador comparativo integral del éxito de las políticas ambientales de países de todo el mundo. La metodología del índice se basa en el principio de proximidad al objetivo. El resultado de cada indicador se calcula en función de la posición del país en la escala, cuyo límite inferior lo marca el peor país en este indicador y el límite superior la meta deseada. Como meta se utilizan indicadores fijados en tratados internacionales, recomendaciones de organismos internacionales u opiniones de expertos. Si el estado ha alcanzado o superado la meta, recibe cien puntos para este indicador.
En 2016 se utilizaron 19 indicadores, distribuidos en nueve “categorías de política”. Las categorías se combinan en dos grandes grupos: viabilidad de los ecosistemas (evaluación del nivel de protección de los ecosistemas y la eficacia de la gestión de los recursos naturales) y salud ambiental, que evalúa el nivel de protección de la salud humana frente a factores ambientales adversos.
Grupo | salud Ambiental | ||
Categorías políticas | Impacto en la salud humana | Calidad del aire | Agua y sanitización |
Indicadores | 1. Impacto de los riesgos ambientales | 2. Material particulado promedio (PM 2.5) | 6. Acceso a saneamiento |
3. Porcentaje de población expuesta a niveles elevados de PM 2.5 | 7. Calidad del agua potable | ||
4. Calidad del aire interior | |||
5. Concentración media de óxido nítrico (IV) | |||
Grupo | Vitalidad del ecosistema | ||
Categorías políticas | Cambio climático y energía | Recursos hídricos | biodiversidad |
Indicadores | 8. Evolución de la intensidad de las emisiones de carbono | 10. Tratamiento de aguas residuales | 11. Protección de las especies nacionales |
9. Evolución de la relación de emisiones de dióxido de carbono por kWh | 12. Protección de especies internacionales | ||
13. Protección del bioma nacional terrestre | |||
14. Protección del bioma internacional terrestre | |||
15. Áreas Marinas Protegidas | |||
Categorías políticas | Agricultura | Bosque | Pescar |
Indicadores | 16. Balance de nitrógeno | 18. Cambio en la superficie forestal | 19. Poblaciones de pescado |
17. Uso eficiente del nitrógeno |
En 2016, los autores incluyeron en el informe el mayor número de países desde la existencia del índice (180 frente a 178 en 2014). Los grupos de "salud del ecosistema" y "salud ambiental" tienen el mismo peso en el resultado final de cada país. La evaluación del desempeño ambiental de los países se lleva a cabo solo en aquellos indicadores que son fundamentalmente posibles de calcular para un estado dado (dichos indicadores se denominan indicadores "materiales" en el informe). La exclusión de ciertos indicadores en una determinada categoría al calcular el índice de cualquier país aumenta proporcionalmente el peso de otros indicadores en esta categoría. Por ejemplo, para los países sin litoral, el indicador "Áreas marinas protegidas" en la categoría "Biodiversidad" no se calcula, y los cuatro indicadores restantes reciben un peso del 25% (sin la excepción de "Áreas marinas protegidas", cada indicador en esta categoría tuvo un peso del 20%). Para los países menos desarrollados e insulares , no se calcula toda la categoría “Cambio climático y energía”, y los pesos de otras categorías en el grupo “Vitalidad del ecosistema” aumentan proporcionalmente. También hay condiciones para excluir la categoría "Bosque" y "Pesca" del cálculo.
Finalmente, el índice de 2016, al igual que el índice de 2014, brinda la oportunidad de evaluar el desarrollo histórico de la ecoeficiencia. Aplicando la metodología de cálculo del índice de 2016 a los datos de años anteriores, los autores del índice elaboraron un “EPI histórico”. Esto permite comparar el resultado actual con lo que podría haber sido hace 10 años para todos los indicadores. Si comparamos el desempeño del EPI actual e "histórico" durante la última década, podemos ver un patrón. A la mayoría de los países desarrollados les fue relativamente bien en el informe de 2016, pero no mostraron muchos cambios (los porcentajes de cambio durante la última década suelen ser bajos). Los autores del informe creen que es difícil para los países con una alta eficiencia ambiental lograr mejoras significativas. Por el contrario, estados con un mal estado del medio ambiente, comenzando a implementar políticas ambientales, pueden alcanzar altos porcentajes de mejora con menos esfuerzo.
1) El mundo en su conjunto está mejorando en algunos temas ambientales, mientras que en otros hay un deterioro significativo. Entre los temas que muestran avances están Impactos en la Salud, Acceso a Agua Potable y Saneamiento. Sin embargo, en las categorías "Calidad del aire" y "Pesca" los indicadores están decayendo.
2) El desarrollo económico conduce a la mejora de algunos indicadores ambientales, pero al mismo tiempo está asociado con la aparición de nuevos peligros ambientales. Las cifras de aire y agua demuestran claramente estas señales contradictorias. A medida que los países se vuelven más ricos, sus gobiernos invierten en saneamiento y menos personas están expuestas a agua no potable, lo que genera menos muertes por enfermedades transmitidas por el agua. Pero a medida que los países se desarrollan, la producción industrial y el transporte por carretera aumentan. Como resultado, el número de muertes causadas por la contaminación del aire está aumentando.
La contaminación del aire es un problema global creciente; más en economías emergentes como China e India, menos en países ricos o muy pobres. Más de 3500 millones de personas, o la mitad de la población mundial, vive en países donde las concentraciones de partículas finas superan los niveles considerados seguros por la Organización Mundial de la Salud [2] .
3) El Acuerdo de París define las acciones que los estados del mundo deben tomar para combatir el cambio climático, pero no existen métodos inequívocos y confiables para evaluar las acciones de los países para combatir el cambio climático. Determinar la efectividad de las políticas de mitigación del cambio climático de los países es uno de los desafíos más apremiantes que enfrenta la sociedad actual. El problema se ve agravado por el vínculo inextricable entre las emisiones de carbono y el crecimiento económico. Como resultado, los indicadores en la categoría de Cambio Climático y Energía en el índice de 2016 brindan información sobre cómo los países están “descarbonizando” el crecimiento económico, en lugar de cuán efectivas son las políticas ambientales. Sin embargo, estos indicadores no pueden revelar las causas de la descarbonización, ya sea por la recesión económica y los esfuerzos concertados del estado. Dinamarca, por ejemplo, ha realizado grandes esfuerzos para reducir las emisiones mediante la eficiencia energética y el uso de fuentes de energía renovables. Otros países tienen más probabilidades de éxito en comparación con países con un desarrollo económico similar debido a la recesión económica en lugar de esfuerzos ambiciosos.
Índice de Desempeño Ambiental 2016 | (El verde destaca a los miembros del G7) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||