Batalla por el convoy

Batalla por el convoy
Conflicto principal: conquistas árabes

Transoxiana en el siglo VIII
la fecha 737
Lugar río Oxus superior (norte moderno de Afganistán)
Salir victoria de turgesh
oponentes

califato omeya
chaganiano

Turgesh Khaganate
Khuttal

Comandantes

Asad ibn Abdallah al-Qasri
Ibrahim ibn Asim al-Uqayli

Suluk

Fuerzas laterales

desconocido

50,000

La batalla por el convoy  es una batalla entre el ejército árabe del Califato Omeya y las fuerzas del Türgesh Khaganate en septiembre/octubre de 737 . Los omeyas, liderados por el gobernador de Khorasan , Asad ibn Abdallah al-Qasri, invadieron el Principado de Khuttal en Transoxiana , y el gobernante local pidió ayuda a los Türgesh . El ejército omeya se retiró ante la llegada de los turgueses, logrando cruzar a tiempo el río Oxus . Inmediatamente después de esto, Türgesh atacó el convoy musulmán, que se envió por delante, y lo capturó. El principal ejército omeya acudió en ayuda del convoy de equipajes, que sufrió grandes pérdidas. El fracaso de la campaña omeya significó el colapso total del control árabe en el valle del Alto Oxus y abrió Khorasan a los ataques de Türgesh.

Antecedentes

En 728, con el apoyo de Türgesh , estalló un gran levantamiento transoxiano, lo que provocó que el califato omeya perdiera la mayor parte de la región, con la excepción del área alrededor de Samarcanda [1] [2] .

Los musulmanes sufrieron una gran derrota en la Batalla del Paso Takhtakaracha en 731 , en la que perdieron entre 20.000 y 30.000 hombres, lo que significó el colapso del ejército árabe de Khurasan y requirió la transferencia de nuevas tropas desde Irak . En los años posteriores a la batalla en el paso, Samarcanda también se perdió, y los sogdianos, dirigidos por el príncipe Gurak , recuperaron su independencia, mientras que la actividad militar musulmana al norte del río Oxus se vio seriamente limitada: en las fuentes hasta 735, solo un Se mencionó una pequeña cantidad de campañas para mantener la lealtad de los principados de Tokharistán en los tramos superiores del Oxus [3] [4] [5] . Además, las autoridades estaban preocupadas por la rebelión de al-Harith ibn Suraij , que estalló a principios de 734 , se extendió rápidamente y ganó el apoyo de una gran parte de la población nativa iraní. En un momento, el ejército rebelde incluso amenazó a la capital provincial de Merv . La llegada del experimentado Asad ibn Abdallah al-Qasri, que ya se había desempeñado como gobernador de Khorasan en 725-727 y que trajo consigo 20.000 veteranos y tropas sirias leales, cambió el rumbo y aplastó la rebelión de Harith, aunque el propio líder rebelde logró escapar a Badakhshan [6] [7] . Durante 736, Asad manejó asuntos administrativos en la provincia, el más importante de los cuales fue la restauración de Balkh . Mientras tanto, Asad envió a Junayd al-Kirmani contra los restos de los seguidores de Haris, a quienes logró expulsar de las fortalezas en el Alto Tokharistán y Badakhshan [8] [9] .

Batalla

En 737, Asad inició una campaña contra el principado de Khuttal, cuyos gobernantes apoyaron la rebelión de Harith. Inicialmente, Asad tuvo éxito, pero el regente de los Khuttals, Ibn al-Saiji, pidió ayuda a los Türgesh. Mientras el ejército musulmán se dispersaba saqueando, el Türgesh Khagan Suluk llevó a su ejército, supuestamente 50.000 hombres, desde su capital , Tokmok , a Khuttal en 17 días. Ibn al-Saiji, que trató de enfrentar a los árabes y los turgueses, informó a Asad sobre la expedición de los turgueses poco antes de su llegada. Asad tuvo tiempo suficiente para enviar su pesado convoy, cargado de trofeos y cautivos de Khuttal, de regreso al sur bajo el mando de Ibrahim ibn Asim al-Uqayli, acompañado por un contingente del principado aliado de Chaganian [8] [10] [11] . Assad con el ejército musulmán principal se quedó atrás, pero a la llegada de las tropas de Turgesh, los árabes se apresuraron a marchar rápidamente hacia el Oxus. Cruzar el río fue difícil, ya que Assad ordenó a cada soldado que cruzara, llevándose una oveja con él para tener provisiones al otro lado del río. Al final, las ovejas tuvieron que ser abandonadas, ya que los Turgesh, persiguiendo a los árabes, atacaron la retaguardia árabe, formada por los contingentes tribales Azdi y Tamimi, en la costa norte. Cuando la retaguardia fue empujada hacia atrás, el ejército de Assad se apresuró a cruzar el río presa del pánico [8] [11] [12] .

Al sur del río Assad, creyéndose a salvo, ordenó a sus hombres que instalaran un campamento y envió una orden a Ibrahim para que detuviera el convoy y también instalara un campamento. El Türgesh Khagan, después de consultar con los gobernantes locales, siguió el consejo del gobernante Ishtikhan y llevó a su ejército a cruzar el río. Enfrentados a un ataque a gran escala por parte de Türgesh y su caballería aliada, los árabes se retiraron a su campamento. Los Türgesh atacaron el campamento, pero fueron rechazados después de una pelea en la que, según al-Tabari , los sirvientes de los guerreros árabes se pusieron sillas de montar como armadura y usaron palos de tienda para golpear a los jinetes en la cara [8] [11 ] [13] . Por la noche, el Türgesh se retiró y avanzó hacia el sur para adelantar al convoy árabe. Ibrahim ibn Asim cavó una trinchera alrededor del campamento y sus tropas lograron repeler los primeros ataques de los aliados sogdianos del kagan. Entonces el kagan, habiendo subido la colina y reconocido la ubicación del convoy, envió a parte de su gente a atacar por la retaguardia, concentrando el golpe en las tropas de Chaganian, mientras el resto del ejército atacaba a los musulmanes por el frente. El ataque de Turgesh casi destruyó a los defensores: la mayoría de las tropas chaganianas, junto con su príncipe Sagan Khuda, cayeron en la batalla, y Turgesh capturó la mayor parte del convoy. Solo la llegada oportuna de Assad, junto con el ejército árabe principal, salvó de la destrucción los restos del convoy de equipaje. Según la historia de al-Tabari, al día siguiente, 1 de octubre de 737 , los Türgesh realizaron otro ataque fallido contra el campamento de Asad y luego se marcharon [11] [14] [15] .

Consecuencias

Mientras que el ejército árabe regresaba a su base en Balkh, Türgesh pasó el invierno en Tokharistán , donde Haris se unió a ellos. Esta campaña fue un desastre para Assad y su ejército ahora mayoritariamente sirio. El control musulmán al norte del Oxus se derrumbó por completo, y aunque el gobernador árabe logró evitar la aniquilación total, sufrió pérdidas significativas [15] . Las pérdidas sufridas por los sirios bajo el mando de Asad durante la campaña de Khuttal de 737 fueron especialmente significativas a largo plazo, ya que el ejército sirio era la columna vertebral del régimen omeya. Su reducción numérica en Khorasan significó que los árabes nacidos en Khorasan ya no podían ser controlados por completo por esta fuerza. Esto allanó el camino para el nombramiento de Nasr ibn Sayyar , un gobernador árabe de la tribu Khorasani, para suceder a Assad y, en última instancia, para iniciar la revolución abasí que derrocó al régimen omeya [16] .

Dado que los árabes no solían hacer campaña en invierno, Assad desmovilizó a sus hombres. A instancias de Kharis, Turgesh Khagan decidió iniciar una campaña de invierno al sur del Oxus, con la esperanza de provocar un levantamiento de la población local contra los árabes. En esto se le unieron no solo Kharis y sus seguidores, sino también la abrumadora mayoría de los príncipes de Sogdiana y Tokharistan. Asad rápidamente movilizó sus fuerzas y logró alcanzar al khagan con una pequeña parte de su ejército y derrotarlo en Kharistan . Aunque tanto el khagan como Kharis escaparon de la captura, la Batalla de Kharistán asestó un duro golpe al prestigio del khagan, y el asesinato de Suluk por parte de sus rivales poco después salvó a los musulmanes de lo peor [17] [18] .

Bajo el sucesor de Assad, Nasr ibn Sayyar, los ejércitos musulmanes recuperaron la mayor parte de Transoxiana, y después de la Batalla de Talas en 751, se restauró el dominio musulmán en la región [19] [20] .

Notas

  1. Blankinship (1994), págs. 127-128
  2. Gibb (1923), págs. 67-70
  3. Blankinship, 1994 , págs. 155–161.
  4. Gibb, 1923 , págs. 72–76, 79.
  5. Kennedy, 2001 , págs. 29–30.
  6. Blankinship, 1994 , págs. 176–180.
  7. Gibb, 1923 , págs. 76–78.
  8. 1 2 3 4 Blankinship, 1994 , p. 180.
  9. Gibb, 1923 , págs. 80–81.
  10. Blankinship, 1989 , págs. 131–134.
  11. 1 2 3 4 Gibb, 1923 , pág. 82.
  12. Blankinship, 1989 , págs. 134–135.
  13. Blankinship, 1989 , págs. 135–135.
  14. Blankinship, 1989 , págs. 136–139.
  15. 1 2 Blankinship, 1994 , pág. 181.
  16. Blankinship, 1994 , pág. 185.
  17. Blankinship, 1994 , págs. 181–182.
  18. Gibb, 1923 , págs. 83–85.
  19. Blankinship, 1994 , págs. 182–185.
  20. Gibb, 1923 , págs. 88–98.

Literatura