Nasr ibn Sayyar

Nasr ibn Sayyar
informacion personal
Nombrar al nacer Nasr ibn Sayyar al-Laithy al-Kinani
Ocupación profesión poeta , gobernador
Fecha de nacimiento 663( 0663 )
Fecha de muerte 9 de diciembre de 748( 0748-12-09 )
Un lugar de muerte Saba, Irán
País
Servicio militar
Años de servicio 705-748
¿ Información en Wikidata  ?

Nasr ibn Sayyar ( árabe نصر بن سيار الليثي الكناني ‎ ‎ ‎, 663 - 748 ) fue un general árabe y el último gobernador omeya de Khorasan en 738 - 748 [1] . Nasr jugó un papel destacado en las guerras contra los nómadas Türgesh , aunque no pudo reprimir de manera decisiva la revuelta de al-Harith ibn Suraij en sus primeras etapas. Fue respetado como soldado y estadista, aunque su nombramiento se debió en gran medida a su origen tribal, que lo hizo dependiente del califa . No obstante, su mandato fue exitoso, ya que Nasr introdujo reformas fiscales que se habían retrasado mucho tiempo y que aliviaron las tensiones sociales y restauraron y estabilizaron en gran medida el poder omeya en Transoxiana , muy debilitado por el ataque de Türgesh. Sin embargo, los últimos años de Nasr estuvieron ocupados por rivalidades y levantamientos intertribales, y el propio Califato se hundió en un período de guerra civil. En 746, Nasr fue expulsado de su capital por Ibn Surayj y Judai al-Kirmani, pero regresó después de que este último se peleara entre ellos. Preocupado por este conflicto, Nasr no pudo detener la expansión de la insurgencia abasí, cuyo líder Abu Muslim aprovechó la situación a su favor. Exiliado de su provincia a principios de 748 , Nasr huyó a Irán , perseguido por las fuerzas abasíes, donde murió el 9 de diciembre de 748 .

Primeros años

Nasr era un comandante militar con muchos años de servicio y experiencia en Khorasan . Ya en 705, participó en una campaña a lo largo del alto Oxus bajo el liderazgo de Salih, hermano de Kuteiba ibn Muslim , un general encargado de conquistar Transoxiana . Por su servicio durante esta campaña, Nasr recibió un pueblo entero [1] [2] . A pesar de los éxitos de Kuteiba, la mayor parte de Asia Central al este del Oxus permaneció fuera de la zona de control árabe. Se establecieron guarniciones árabes en las principales ciudades como Samarcanda , Balkh y Bukhara , más allá de estas, el califato confiaba en la soberanía sobre los príncipes locales. Además, los enfrentamientos con el Türgesh respaldado por China , una política ambigua seguida respecto a la conversión de la población indígena al Islam (la política de islamización por un lado, el deseo de frenarla por otro, ya que los conversos estaban exentos de pagando el impuesto de los gentiles, por lo que se redujeron los ingresos fiscales) y el creciente faccionalismo tribal entre árabes debilitó el control omeya sobre la región y requirió una mayor actividad militar [3] .

En 724, a Nasr se le atribuye haber liderado un ejército contra Balkh, donde las inquietas tropas yemeníes se negaron a participar en una expedición contra Ferghana que terminó en un desastroso " Día de la Sed ". Sus tropas, reforzadas por gente del principado vasallo de Chaganian , se enfrentaron con los yemeníes en Barukan y prevalecieron [4] [5] [6] . Esto generó resentimiento por parte de los yemeníes, y durante el gobierno del yemení Asad ibn Abdallah al-Qasri, Nasr cayó en desgracia [7] .

Nasr fue uno de los pocos líderes musulmanes que demostró su valía en la desastrosa batalla en el paso de Takhtakaracha en julio de 731 [8] . En 734, fue nombrado gobernador de Balkh tras el arresto del gobernador anterior. Allí, se enfrentó a un motín de las tropas locales de Jorasán dirigidas por al-Harith ibn Suraij , quien pidió una reforma de los impuestos y el fin de la discriminación contra los conversos ( mawali ). Ibn Suraij avanzó hacia Balkh y capturó la ciudad con solo 4.000 seguidores, aunque Nasr comandaba 10.000 soldados. No está claro de las fuentes si la ciudad fue capturada de Nasr o en su ausencia y luego logró mantenerla. En cualquier caso, Nasr y su ejército permanecieron pasivos hasta el final de la rebelión. No ayudaron a la capital provincial, Merv , cuando los rebeldes la atacaron, y esta postura llevó a varias tribus locales a unirse a la rebelión. Al final, los rebeldes fueron derrotados por Judai al-Kirmani, e Ibn Suraij huyó a través del Oxus hacia los Turgesh [9] [10] [11] [12] .

Nombramiento como gobernador de Khorasan

En julio de 738 , a la edad de 74 años, Nasr es nombrado gobernador de Jorasán. A pesar de su edad, fue respetado tanto por sus méritos militares como por su conocimiento de los asuntos de Khorasan y su habilidad como estadista. Sin embargo, en la situación actual, su nombramiento se asoció más a la filiación tribal, y no a sus cualidades personales [1] [13] .

Desde los primeros días de las conquistas musulmanas, los ejércitos árabes se dividieron en regimientos formados por tribus individuales o confederaciones tribales. Aunque muchas de estas facciones se formaron recientemente, creadas para la eficacia militar en lugar de un origen común, pronto desarrollaron una fuerte identidad tribal. Finalmente, al comienzo del período omeya, este sistema cambió a la formación de supergrupos cada vez más grandes, que culminaron en dos supergrupos: la confederación tribal árabe Mudari del norte (el clan Qays ) y los árabes del sur o "yemeníes" ( Yaman ), dominados por los clanes Azd y Rabia. En el siglo VIII, esta división se había afianzado en todo el califato y se convirtió en una fuente de inestabilidad interna constante, ya que los dos grupos formaron partidos políticos rivales que competían por el poder y se dividían por el odio mutuo [14] [15] . Durante el reinado de Hisham ibn Abdul-Malik , el gobierno omeya nombró a Mudaris como gobernadores de Khorasan, con la excepción de Asad ibn Abd Allah al-Qasri en 735–738. El nombramiento de Nasr se produjo cuatro meses después de la muerte de Assad. Las fuentes informan de manera contradictoria que el general sirio Ja'far ibn Hanzala al-Bahrani o el lugarteniente de Assad, Judai al-Kirmani, habían gobernado previamente la provincia. En cualquier caso, las fuentes coinciden en que al-Kirmani era considerado la persona más destacada de Khorasan en ese momento y debería haberse convertido en gobernador. Pero sus raíces yemenitas (era el líder del clan Azd en Khorasan) lo hicieron objetable para el califa [16] [17] w .

Nasr, aparte de sus otras cualidades, era Mudari y se casó con una mujer del clan Tamim . Por lo tanto, habría sido aceptable para el gran elemento Mudari del ejército de Khorasan, que superaba en número a los yemeníes, pero también podría, como residente local, reducir el descontento de los árabes Khorasani (nacidos en Khorasan) hacia el gobierno sirio omeya. Los antecedentes tribales anónimos de Nasr (procedía de una familia noble Laith de Kinana) también se adaptaban a los objetivos del califa, ya que significaba que no tenía ningún punto de apoyo propio en la región [18] [19] [20] [21] . De hecho, el gobierno de Nasr no fue completamente aceptado por muchos de sus miembros tribales árabes: los yemeníes apoyaron a su propio candidato, al-Kirmani, y resintieron el regreso del poder a los Mudari; Los kasitas alrededor de Nishapur también se negaron a apoyar a Nasr, e incluso el contingente sirio se unió a sus oponentes. Nasr se basó principalmente en el apoyo de la poderosa tribu Tamim que vivía alrededor de Merv. Mientras estuvo apoyado por un gobierno central fuerte en Damasco , Nasr pudo controlar a sus enemigos internos, pero después de la muerte del califa Hisham en 743, este apoyo desapareció [22] [23] . Cuando Yazid III llegó al poder a principios de 744 , inicialmente ordenó que Nasr fuera reemplazado. Nasr se negó a dejar su puesto y al final tenía razón: el nuevo califa Marwan II en diciembre de 744 confirmó la posición de Nasr [1] [24] .

Reformas y campañas

Nasr le dio a su provincia un período sin precedentes de buen gobierno, estabilidad y prosperidad. Sus principales logros fueron la reforma del sistema fiscal y la restauración del control omeya sobre Transoxiana [25] .

El sistema fiscal de Khorasan se estableció durante la conquista musulmana y se ha mantenido sin cambios desde entonces. Se basó en la recaudación de un tributo fijo entre los no musulmanes locales (en su mayoría zoroastrianos ) por parte de la nobleza local, dihkans, que a menudo oprimía a los colonos y conversos musulmanes. Esto contribuyó a las tensiones sociales, y la demanda de reforma fiscal a su vez alimentó levantamientos, como en el caso de la rebelión de Ibn Suraij. Nasr simplificó el sistema fiscal en 739 mediante la introducción de un impuesto general (impuesto territorial - kharaj ) a todos los propietarios de tierras agrícolas y obligando a los no musulmanes a pagar un impuesto adicional ( jizya ) [1] [26] [27] . Así, 30.000 musulmanes quedaron exentos de jizya y 80.000 no musulmanes pagaron impuestos. También se prestó atención a la recaudación exacta de kharaj de acuerdo con los tratados con los gobernantes locales, como resultado de lo cual, en general, se redujo la carga fiscal. Tradicionalmente se cree que esta reforma ayudó a restaurar la lealtad de la población local y los príncipes [25] [28] ; otros estudiosos, sin embargo, ven el efecto de esta reforma tardía como mínimo [29] . Después de su nombramiento, Nasr también trasladó la capital provincial a Merv desde Balkh, donde se encontraba la corte de Assad. Además, por primera vez en la historia de la provincia nombró gobernadores. Fueron tomados de entre sus aliados y partidarios para recompensarlos y mejorar el control sobre la provincia [30] .

Aprovechando el colapso del Türgesh Khaganate después del asesinato de Khagan Suluk , Nasr cruzó el Oxus . Su primera campaña, inmediatamente después de su nombramiento, tuvo lugar en Chaganian ; la segunda campaña, en 740 , recuperó la mayor parte del territorio de Sogdia , incluida Samarcanda [25] [31] . En un esfuerzo por devolver todas las tierras previamente conquistadas bajo Kuteib ibn Muslim y detener las actividades de Ibn Suraij, que tenía su base allí, Nasr lanzó una expedición a Ash-Shash ( Tashkent ). El Principado de Ustrushana se sometió pacíficamente, pero cuando el ejército musulmán llegó al río Yaksart , se encontró con una fuerza de 15.000 de Shash, junto con los hombres de Ibn Suraij y algunos Türgesh, supuestamente dirigidos por Baga-tarkhan , el asesino de Suluk. Según la tradición árabe, Nasr pudo dispersar a los Türgesh y derrotar a uno de sus toryads, matando al comandante, pero, aparentemente, no pudo someter a Ash-Shash, porque al final se vio obligado a concluir un acuerdo con el gobernante de Shash, a raíz de lo cual Ibn Suraij fue expulsado a Farab . Nasr también lanzó dos expediciones contra Fergana, saqueó pueblos y capturó a muchos prisioneros [32] [33] [34] .

Parecía que en 743 las posiciones omeyas en Khorasan eran más fuertes que nunca [35] . Sin embargo, la realidad bajo la hermosa fachada era diferente. Las tensiones y la desconfianza mutua entre los árabes de Khorasania y los 20.000 soldados sirios traídos a la provincia después de la desastrosa batalla en el paso de Takhtakaracha en 731 [35] y el antagonismo tribal continuaron creando problemas. El resentimiento de los yemeníes por el nombramiento de Nasr se vio alimentado por la hostilidad hacia el régimen sirio omeya, alimentada por políticas fiscales injustas. Aunque Nasr intentó rectificar la situación, ya era demasiado tarde [36] .

Además, Khorasan fue un importante centro del chiísmo temprano y, en particular, de la secta Kaysanite , que fue ampliamente reconocida en la provincia, especialmente entre los conversos [37] . En 742-743, Nasr sofocó una rebelión dirigida por Yahya, hijo de Zayd ibn Ali y líder de los qaysanitas en Khorasan. Yahya fue ejecutado y el vacío resultante en el liderazgo de los kaysanitas abrió el camino para la rama de Khorasan de los partidarios de la familia abasí [38] [39] [40] .

Guerra civil y revolución abasí

En 743 , después de la muerte del califa Hisham, Walid II confirmó la autoridad de Nasr como gobernador, pero el influyente gobernador de Irak, Yusuf ibn Umar at-Thaqafi, un oponente de Nasr, trató de sacarlo de Khorasan y lo convocó a Irak. Nasr retrasó su partida retrasando el tiempo y fue salvado por la muerte de Walid en abril de 744 [23] . Sin embargo, el sucesor de Walid, Yazid III, decidió establecer un régimen dominado por la tribu yemenita Kalbi. La posición de Nasr se vio seriamente socavada y la facción yemení ahora esperaba que su líder, Judai al-Kirmani, fuera nombrado gobernador en su lugar. De hecho, Yazid nombró a su favorito Mansur ibn Jumhur al-Kalbi como gobernador de Irak, quien a su vez nombró a su propio hermano para reemplazar a Nasr. Nasr se negó a aceptar esta medida y tuvo suerte nuevamente ya que Mansour perdió los estribos y fue despedido después de dos meses [41] [42] [43] . La agitación entre la facción yemení continuó en medio de rumores de que Nasr había interceptado cartas que nombraban a al-Kirmani como gobernador. Nasr trató de fortalecer su posición destituyendo a al-Kirmani del liderazgo del clan Azd. Esto condujo a un levantamiento general de los clanes Azd y Rabiya encabezados por al-Kirmani [42] [44] [45] .

El 13 de julio de 744, Nasr capturó y encarceló a al-Kirmani. Después de solo un mes, escapó, y no solo los soldados del clan Azd, sino también muchos colonos árabes alrededor de Merv se unieron a su levantamiento. Primero, se alcanzó una tregua preliminar, durante la cual se mantuvieron negociaciones infructuosas, pero después de que el califa Yazid confirmara la autoridad de Nasr en su cargo, al-Kirmani y los yemeníes reanudaron su rebelión [46] [47] . Nasr, a su vez, trató de fortalecer su posición contratando los servicios de al-Harith ibn Suraij , un antiguo adversario de al-Kirmani, que disfrutaba de un importante apoyo entre algunas de las tribus árabes y especialmente entre sus parientes del clan Tamim. Cuando Ibn Suraij llegó a Merv en julio de 745, los habitantes de la ciudad lo recibieron con entusiasmo. Pero pronto Ibn Suraij renunció al acuerdo con Nasr, se retiró a la aldea y se rebeló. Ibn Suraij también pudo explotar la impopularidad del califa Marwan II entre los mudaris, aunque Nasr lo reconoció como el califa legítimo a cambio de la confirmación de la autoridad. Aprovechando este resentimiento, Ibn Suraij pronto reunió a su alrededor un ejército de más de 3.000 hombres [48] [49] .

En marzo de 746, el ejército de Ibn Suraij atacó Marw pero fue rechazado con muchas bajas, después de lo cual Ibn Suraij se alió con al-Kirmani. Con Marwan II todavía ocupado fortificando posiciones en Siria y Mesopotamia, Nasr no tenía esperanza de recibir ayuda externa, y los ejércitos aliados de Ibn Suraij y al-Kirmani lo expulsaron de Merv a fines de 746 [50] [51] [52] . Nasr se retiró a Nishapur , pero unos días después, al-Kirmani e Ibn Suraij se pelearon, lo que provocó la muerte de Ibn Suraij. Luego, Al-Kirmani destruyó los barrios tamim de la ciudad, lo que era inaceptable en la tradición árabe: las viviendas se consideraban inviolables en caso de lucha armada. Como resultado, los mudares se pasaron al lado de Nasr. Con su apoyo, especialmente el clan Qais, que se asentó alrededor de Nishapur, Nasr pudo reunir fuerzas para una campaña contra Merv. En el verano de 747, los ejércitos de Nasr y al-Kirmani se encontraron bajo los muros de Merv, establecieron dos campamentos fortificados y lucharon entre sí durante varios meses. La lucha cesó solo cuando se supo sobre el comienzo del levantamiento de los Hachemitas de Abu Muslim [53] [54] [55] .

Las negociaciones comenzaron, pero se interrumpieron cuando un miembro del séquito de Nasr, el amargado hijo de Ibn Suraij, mató a al-Kirmani. Sin embargo, prevaleció la compostura y ambas partes pudieron resolver sus diferencias, con Nasr una vez más ocupando su asiento en Merv. Sin embargo, las tensiones persistieron y Abu Muslim pronto logró convencer al hijo y sucesor de al-Kirmani, Ali, de que Nasr estaba involucrado en el asesinato de su padre. Como resultado, tanto Ali al-Kirmani como Nasr por separado recurrieron a Abu Muslim en busca de ayuda, quien ahora está en manos de la situación. Abu Muslim finalmente decidió apoyar a al-Kirmani. El 14 de febrero de 748, el ejército de Abu Muslim ocupó Merv, y Nasr nuevamente tuvo que huir de la ciudad, esta vez para siempre [56] [57] . Perseguido por las fuerzas hachemitas dirigidas por Qahtaba ibn Shabib at-Tai, Nasr se vio obligado a abandonar Nishapur después de que su hijo Tamim fuera derrotado en Tus y retirarse a la región de Kumis, en las afueras occidentales de Khorasan. En este punto, llegaron los bienvenidos refuerzos del califa, pero su general y Nasr no pudieron coordinarse y Qahtaba pudo derrotar al ejército del califa en Ray y matar al comandante. Nasr se vio obligado a dejar Qumis y huir a Hamadan . De camino a la ciudad de Sava, enfermó y murió el 9 de diciembre a la edad de 85 años [1] [58] [59] .

El nieto de Nasr, Rafi ibn al-Laith, lideró un levantamiento a gran escala contra el gobernador abasí Ali ibn Isa ibn Mahan en 807-810, que engulló Khorasan y Transoxiana [60] .

Notas

  1. 1 2 3 4 5 6 Bosworth, 1993 , págs. 1015–1016.
  2. Hawting, 2000 , págs. 8, 88.
  3. Hawting, 2000 , págs. 84–85.
  4. Blankinship, 1994 , pág. 176.
  5. Gibb, 1923 , pág. sesenta y cinco.
  6. Shaban, 1979 , págs. 103–104.
  7. Gibb, 1923 , págs. 68, 73.
  8. Gibb, 1923 , pág. 75.
  9. Hawting, 2000 , págs. 86–87.
  10. Blankinship, 1994 , págs. 176–178.
  11. Gibb, 1923 , pág. 76.
  12. Shaban, 1979 , págs. 118–119.
  13. Sharon, 1990 , pág. 35.
  14. Blankinship, 1994 , págs. 42–46.
  15. Hawting, 2000 , págs. 54–55.
  16. Shaban, 1979 , págs. 127–128.
  17. Sharon, 1990 , págs. 25–27, 34.
  18. Blankinship, 1994 , págs. 182–183.
  19. Gibb, 1923 , pág. 81.
  20. Shaban, 1979 , pág. 127.
  21. Sharon, 1990 , págs. 34–35.
  22. Sharon, 1990 , págs. 36–37.
  23. 1 2 Shaban, 1979 , pág. 131.
  24. Hawting, 2000 , págs. 96, 105.
  25. 1 2 3 Blankinship, 1994 , p. 183.
  26. Hawting, 2000 , págs. 106–107.
  27. Shaban, 1979 , págs. 129–130.
  28. Gibb, 1923 , pág. 90.
  29. Zarrinkub, 1975 , pág. 48.
  30. Shaban, 1979 , pág. 129.
  31. Gibb, 1923 , págs. 89–90.
  32. Blankinship, 1994 , págs. 183–184.
  33. Gibb, 1923 , págs. 90–92.
  34. Shaban, 1979 , págs. 130–131.
  35. 1 2 Blankinship, 1994 , pág. 185.
  36. Hawting, 2000 , págs. 105–107.
  37. Hawting, 2000 , págs. 106, 110-113.
  38. Sharon, 1990 , pág. 37.
  39. Hawting, 2000 , págs. 113ff..
  40. Shaban, 1979 , pág. 157.
  41. Hawting, 2000 , pág. 96.
  42. 1 2 Shaban, 1979 , pág. 134.
  43. Sharon, 1990 , págs. 42–43.
  44. Hawting, 2000 , págs. 76, 107.
  45. Sharon, 1990 , págs. 43–44.
  46. Shaban, 1979 , págs. 134–135.
  47. Sharon, 1990 , págs. 44–45.
  48. Shaban, 1979 , págs. 135–136.
  49. Sharon, 1990 , pág. 45.
  50. Hawting, 2000 , págs. 107–108.
  51. Shaban, 1979 , págs. 136–137.
  52. Sharon, 1990 , págs. 45–46.
  53. Hawting, 2000 , pág. 108.
  54. Shaban, 1979 , pág. 137.
  55. Sharon, 1990 , págs. 46–47.
  56. Hawting, 2000 , págs. 108–109, 115.
  57. Shaban, 1979 , págs. 159–160.
  58. Hawting, 2000 , pág. 116.
  59. Zarrinkub, 1975 , pág. 55.
  60. Mottahedeh, 1975 , págs. 71–72.

Literatura

Enlaces