Pedro Roger Breggin | |
---|---|
Pedro Roger Breggin | |
Fecha de nacimiento | 11 de mayo de 1936 (86 años) |
País | EE.UU |
Esfera científica | Psiquiatría |
Lugar de trabajo | Instituto Nacional de Salud Mental , Universidad Johns Hopkins |
alma mater | Universidad de Harvard , Escuela de Medicina de la Universidad Case Western Reserve |
Conocido como | crítico de las drogas psicotrópicas |
Sitio web | breggin.com |
Peter Roger Breggin ( nacido el 11 de mayo de 1936 [1] ) es un psiquiatra estadounidense, autor de muchos artículos científicos, libros y artículos, editor, miembro de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría , conocido por su actitud crítica hacia la psiquiatría biológica y la terapia con medicamentos. en psiquiatría. En sus libros, pide la sustitución del uso de medicamentos y terapia electroconvulsiva en psiquiatría por una gama más amplia de servicios, psicoterapia blanda humana , amplias oportunidades educativas y empatía [2] . Las opiniones de otros expertos sobre Breggin suelen ser muy diferentes; por ejemplo, el profesor de psicología Bertram Caron lo llama "la conciencia de la psiquiatría estadounidense", mientras que varios jueces en varios momentos consideraron que sus puntos de vista no eran científicos y se negaron a tener en cuenta su testimonio.
P. Breggin es el autor de Toxic Psychiatry , Talking Back to Prozac , Talking Back to Ritalin , The Ritalin Fact Book ) y El corazón de ser útil . Su último libro, la segunda edición de Brain-Disabling Treatments in Psychiatry: Drugs, Electroshock and the Psychopharmaceutical Complex , trata sobre ciertos aspectos del tratamiento psiquiátrico que supuestamente paralizan el cerebro, así como el problema de atraer compradores (como resultado de los cuales los pacientes que se sienten peor después de tomar drogas no se dan cuenta de que están empeorando, o no entienden las razones de esto) [3] , los efectos negativos de los psicofármacos y la terapia electroconvulsiva, los peligros de diagnosticar trastornos mentales en niños y prescripción de medicamentos. También cubre el campo de la psicofarmacología en general y brinda algunos consejos en el campo de la psicoterapia y el asesoramiento.
P. Breggin actualmente vive en el área de Finger Lakes de Nueva York y practica psiquiatría en Ithaca, Nueva York , donde atiende a adultos, familias y niños.
P. Breggin estudió en el Harvard College , graduándose con honores [4] , así como en la Case Western Reserve University Medical School ( Ohio ). Como estudiante de posgrado en psiquiatría, Breggin completó un año de pasantía en psiquiatría médica en el Northern Medical Center de la Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) en Syracuse , Nueva York . Después de un año como psiquiatra en el Centro Psiquiátrico de Harvard en Boston , donde fue estudiante de posgrado y profesor en la Escuela de Medicina de Harvard , Breggin pasó dos años más como psiquiatra en la Universidad Estatal de Nueva York. A esto le siguieron dos años en el Instituto Nacional de Salud Mental , donde organizó y dotó de personal a centros psiquiátricos y enseñó en el campo de la psiquiatría. Breggin ha enseñado en varias universidades: la Escuela de Psiquiatría del Estado de Washington , el departamento de consultoría de la Universidad Johns Hopkins y el Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos de la Universidad. J. Masón . P. Breggin ha estado en la práctica privada desde 1968 .
P. Breggin es miembro vitalicio de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (tal miembro, exento de cuotas o pagando una tarifa moderada, se convierte en una persona cuya edad más el número de años de membresía en la asociación es 95) [5] , así como como editor de varias revistas científicas. Sus puntos de vista recibieron una cobertura tanto favorable como desfavorable en los medios de comunicación : la revista Time [6] y The New York Times [7] [8] . Ha aparecido como concursante en varios programas de radio y televisión, incluidos 60 Minutes , 20/20, Evening Line y numerosos noticieros.
P. Breggin ha publicado sobre su tema principal, la psicofarmacología clínica, desde 1964 . Es autor de decenas de artículos, varios capítulos en publicaciones colectivas y más de veinte monografías . Muchos de los trabajos recientes de Breggin han aparecido en la revista revisada por pares Ethical Human Psychology and Psychiatry, que él mismo fundó, así como en International Journal of Risk and Safety in Medicine y otras revistas científicas: "Elementary Psychiatry" ( 2006 ) [ 9] y "Revista de Psicología Humanística" ( 2000 ) [10] . P. Breggin escribió sus primeros artículos especiales revisados por pares en el campo de la psicofarmacología en 1964 y 1965 . [11] [12] Muchos de sus trabajos publicados se han centrado en el uso de medicamentos en psiquiatría, la política de aprobación de medicamentos de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), la evaluación de ensayos clínicos y la ética de la práctica psiquiátrica. Según el servicio de Internet " Web of Science " ("Scientific Network"), el trabajo de Breggin fue citado en 382 publicaciones, y la calificación de productividad e impacto de su trabajo (índice h) fue de 10 puntos [13] .
En 1971, P. Breggin fundó el Centro Internacional para el Estudio de la Psiquiatría y la Psicología (ICSPP), una red de organizaciones educativas y sin fines de lucro. Este centro se ocupa de la influencia de los métodos teóricos y prácticos de la psiquiatría en el bienestar del individuo, la libertad personal, la familia y los valores sociales. En julio de 2008 , el centro estaba bajo la dirección de una junta directiva compuesta por 27 psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales , consejeros profesionales y otros profesionales de la salud mental [14] . El Centro celebra conferencias científicas anuales abiertas a los visitantes. En 1999, el Centro comenzó a publicar la revista Ethical Humanities and Services, que pronto pasó a llamarse Ethical Psychology and Psychiatry. Esta revista científica revisada por pares es publicada por Springer Publishing Company (que no debe confundirse con Springer Verlag [15] ) y "es la revista oficial del Centro Internacional para la Investigación en Psiquiatría" [16] . El objetivo declarado de la revista es "elevar el nivel del conocimiento científico y el discurso ético apoyando a los profesionales comprometidos con el principio de integridad en las humanidades y no contaminados por intereses profesionales y financieros" [17] . Según la base de datos Scopus , desde el inicio de la publicación de la revista, el número máximo de referencias a la misma por año ha sido de 13 [18] . En 2002, P. Breggin convocó a jóvenes profesionales para que asumieran el liderazgo en el Centro Internacional de Investigación en Psiquiatría y Psicología y en el liderazgo de la revista Ethical Psychology and Psychiatry. P. Breggin continúa hablando en las reuniones anuales y escribe regularmente para la revista.
P. Breggin escribe constantemente artículos críticos [19] y estudios de revisión [20] , pero al mismo tiempo, el propio Breggin no realizó sus propios ensayos clínicos controlados con placebo , que, sin embargo, no son un requisito previo para el anuncio de un profesional. opinión médica. Para corroborar sus puntos de vista, P. Breggin publicó trabajos teóricos, reseñas y artículos analíticos en revistas científicas revisadas por pares, como Primary Psychiatry [21] , Brain and Cognition [22] , “ Mind and Behavior [23] y Archives of General Psychiatry [24] [ 25] [26] [27] .
Una parte significativa del trabajo de P. Breggin está dedicada a los efectos iatrogénicos (secundarios) de las drogas psicotrópicas. Según P. Breggin, los efectos secundarios de los medicamentos psicotrópicos, por regla general, superan cualquier beneficio de ellos. Breggin también argumenta que la intervención de un psicólogo social (en lugar de un psiquiatra) casi siempre trae mejores resultados en el tratamiento de los trastornos mentales que el uso de psicofármacos. Breggin hizo campaña contra las drogas psicoactivas, la terapia electroconvulsiva (TEC), la psicocirugía , el tratamiento involuntario y las teorías biológicas en psiquiatría.
Según Breggin, la industria farmacéutica está en el negocio de difundir información errónea que los médicos desprevenidos dan por sentada: “El psiquiatra da por sentada la rama torcida de la ciencia que justifica la existencia misma de todas estas enfermedades mentales en primer lugar. A partir de aquí sólo hay un paso para el uso de estos medicamentos, considerados como un método de tratamiento. Breggin señala cuestiones de ética profesional (como las relaciones financieras entre las compañías farmacéuticas, los investigadores y la Asociación Estadounidense de Psiquiatría ). Según Breggin, las drogas psicotrópicas "... todas, cada clase de ellas, son extremadamente peligrosas". Él escribe: “Si los antipsicóticos se usaran para tratar a otros grupos de pacientes además de los pacientes con trastornos mentales, se habrían prohibido hace mucho tiempo. Si su uso no estuviera respaldado por poderosos intereses creados, como la industria farmacéutica y la psiquiatría organizada, casi nunca se utilizarían. Mientras tanto, los antipsicóticos han generado la peor epidemia de enfermedades neurológicas de la historia. Su uso debería reducirse al menos en gran medida" [28] .
En su libro How to Get Our Children Back, Breggin pide un tratamiento ético de los niños y argumenta que el abuso infantil en la sociedad estadounidense es una tragedia nacional en los Estados Unidos, que se manifiesta en el diagnóstico psiquiátrico y la drogación de niños cuyos problemas los padres y los médicos no pudieron resolver de otras maneras. Se opone particularmente a recetar medicamentos psicotrópicos a los niños porque, según una declaración en su sitio web, interfiere con sus necesidades familiares y escolares reales y es potencialmente dañino para su cerebro y sistema nervioso en desarrollo [29] .
El New York Times llamó a P. Breggin el crítico más famoso del trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en los Estados Unidos. Ya en 1991, Breggin acuñó la abreviatura punzante "DADD" cuando dijo: cumplir correctamente con sus responsabilidades parentales. En la mayoría de los casos, el diagnóstico correcto será DADD - Dad Attention Deficit Disorder (trastorno por déficit de atención del padre ) . Breggin ha escrito dos libros específicamente sobre este tema: Talking Back to Ritalin y The Ritalin Factbook . En estos libros, afirmó que los estimulantes como Ritalin "funcionan" "creando alteraciones en el cerebro en lugar de mejorar la función cerebral" [30] . Según la revista Forbes , Breggin "prácticamente, sin ayuda de nadie, revitalizó el movimiento anti-Ritalin", lo que resultó en "una serie de demandas y comunicados de prensa", pero al mismo tiempo, la revista señaló que Breggin podría haber "exagerado el problema" de alguna manera [ 31] .
Con Fred BomanP. Breggin testificó sobre el TDAH en el Congreso de los Estados Unidos . En el Congreso, Breggin afirmó que "no ha habido estudios científicos que puedan corroborar la realidad de un diagnóstico de TDAH", que los niños diagnosticados con TDAH realmente necesitan "disciplina y un buen nivel de crianza", no psicotrópicos, y que los estimulantes utilizados en el TDAH, "son las drogas más adictivas de todas las drogas conocidas por la medicina actual" [32] . Boman y Breggin también se desempeñaron como críticos principales en la serie de televisión Frontline ., dedicado al TDAH y llamado "Medicating Kids" (Medicating Kids) [33] . Durante el mismo período de tiempo, en una entrevista, Breggin llamó al TDAH una farsa. Todo esto aumentó la atención pública hacia el Ritalin y, finalmente, condujo a las famosas demandas colectivas federales consolidadas de Ritalin de 2000 contra Novartis , la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y Niños y Adultos con Trastorno por Déficit de Atención, CHADD), presentadas por los demandantes por cargos de fraude. Específicamente, los Demandantes alegaron que los Demandados conspiraron para inventar y publicitar un "trastorno de TDAH" para crear un mercado altamente lucrativo para el fármaco Ritalin. Aunque Breggin actuó como médico forense en solo uno de estos juicios, afirmó que actuó como experto en tres de ellos [31] . Los cinco juicios fueron terminados o retirados antes del comienzo de los procedimientos.
P. Breggin hizo declaraciones muy críticas sobre las publicaciones sobre el TDAH del psiquiatra Russell Barkley, argumentando que Barkley exagera los beneficios de las drogas estimulantes y minimiza sus peligros [34] .
A principios de la década de 1990, P. Breggin sugirió que había problemas en la metodología de investigación de los antidepresivos del grupo de los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina . Ya en 1991, en su libro Mi respuesta al Prozac , afirmaba que tomar Prozac (fluoxetina) provoca manifestaciones de violencia, pensamientos suicidas y estados maníacos . Breggin desarrolló este tema en muchos libros y artículos posteriores en relación con todos los nuevos antidepresivos. En 2005, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. comenzó a exigir un recuadro negro en el envase de los antidepresivos ISRS con una advertencia sobre la asociación del fármaco con el comportamiento suicida en los niños [35] . Posteriormente, esta advertencia se extendió a los adultos jóvenes (18 a 21 años en EE. UU.). Además, junto con los bordes negros mencionados, hay nuevas advertencias generales. Enumeraron muchos de los otros efectos negativos identificados por primera vez por Breggin en su libro Psiquiatría tóxica : la Administración de Alimentos y Medicamentos señaló específicamente la hostilidad, la irritabilidad y los estados maníacos inducidos por las drogas. En 2006, extendió las advertencias a los usuarios adultos de la droga Paxil , que se ha asociado con un mayor riesgo de comportamiento suicida [36] . Estas medidas fueron tomadas por la Oficina solo 15 años después de que Breggin escribiera por primera vez sobre el tema.
A diferencia de My Answer to Prozac de Breggin, que fue ignorado en gran medida por la prensa tras su lanzamiento, Prozac Backlash , el trabajo crítico del psiquiatra de Harvard Joseph Glenmullen sobre los ISRS , recibió una amplia cobertura en los principales medios de comunicación [37] . Breggin se quejó de esto en su próximo libro, The Antidepressant Fact Book :
“El análisis científico realizado por Glenmullen en 2000 con respecto a cómo los ISRS pueden causar ideas suicidas, violencia y otras anomalías conductuales es básicamente el mismo que el análisis en mis análisis detallados anteriores... cientos de mis apariciones en los medios y en mi testimonio judicial, al que Glenmullen también tuvo acceso. Además, Glenmullen entrevistó a mi esposa y coautora Ginger Breggin para proporcionar material para su libro; le enviamos trabajos de investigación de nuestra colección, que no podía obtener de otra manera. Para nuestra consternación, en su libro, Glenmullen literalmente excluye nuestra participación, sin mencionar nunca mi autoría de muchas de las ideas que promueve y sin reconocer mis resultados... Sin embargo, su libro es muy útil..." [38]Glenmullen nunca respondió a las afirmaciones de Breggin, lo que no impidió que ambos hablaran en la conferencia anual (en Queens, Nueva York , en 2004 ) del Centro Internacional para la Investigación en Psiquiatría y Psicología. Breggin todavía otorga altas calificaciones al trabajo de Glenmullen.
En 1994, P. Breggin afirmó que Eli Lilly (la compañía farmacéutica que fabricó el antidepresivo Prozac) trató de desacreditarlo a él y a su libro Mi respuesta al Prozac afirmando su conexión con la Iglesia de la Cienciología y llamando a sus puntos de vista "neo - cienciología " [ 39] . Breggin negó cualquier conexión con la Cienciología [39] . Más tarde declaró que, no obstante, estaba de acuerdo con algunos de los puntos de vista antipsiquiátricos de la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR) y apoyó la postura pública de Tom Cruise contra la psiquiatría [40] .
P. Breggin ha escrito varios libros y artículos científicos críticos con la terapia electroconvulsiva. Según él, "... este procedimiento provoca un trastorno de la conciencia tan grave que los pacientes no pueden experimentar plenamente los síntomas depresivos u otras manifestaciones de mayor actividad nerviosa durante varias semanas después de la descarga eléctrica". Breggin fue uno de los 19 oradores en la Conferencia sobre TEC de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. de 1985 . La Junta de la Conferencia (Breggin no era miembro de la Junta) opinó que la TEC podría ser un agente terapéutico útil en algunos casos cuidadosamente definidos [41] .
Breggin fue uno de los primeros críticos de la psicocirugía, varias de sus publicaciones en revistas científicas y populares están dedicadas a este tema. Según Breggin, el aumento del número de operaciones psicoquirúrgicas en Estados Unidos que se produjo a mediados de la década de 1960 no estaba justificado. Como afirmó Breggin, estas operaciones no tenían una base científica suficiente, y su conveniencia no ha sido probada. Además, Breggin señaló la posibilidad de abuso de la psicocirugía con fines políticos. El Informe Breggin, que criticaba la psicocirugía, se incluyó en los Registros del Congreso de EE. UU. en 1972 y llevó a algunos congresistas a preocuparse por el riesgo de usar la psicocirugía para el control del pensamiento [42] :157 .
Peter Breggin fue uno de los primeros en llamar la atención sobre el hecho de que las personas que toman drogas psicotrópicas pueden interpretar erróneamente el efecto de estas drogas en su personalidad y vida. Debido al efecto psicoactivo de la droga, una persona puede tener la falsa impresión de que está “bien”, cuando en realidad está funcionando mal. Por lo tanto, hay casos en que las personas bajo la influencia de drogas psicotrópicas no pueden evaluar objetivamente su impacto negativo en sus vidas, comportamiento, emociones, conciencia. Breggin identificó esta característica de las drogas psicotrópicas a través del concepto de "stupefaction" (en inglés Spellbinding) [43] .
Para ilustrar el concepto de "borracho", Breggin pone el ejemplo de la intoxicación por alcohol . Al estar intoxicada, la gente a veces no se da cuenta de lo borracha que está. Las personas conducen ebrias y tienen accidentes porque no pueden apreciar completamente cuánto ha afectado su capacidad para conducir debido al alcohol. El efecto psicoactivo de varias drogas psicotrópicas puede reducir de manera similar la capacidad de las personas para evaluar adecuadamente su condición bajo la influencia de estas drogas. Como ejemplo extremo de esta autopercepción distorsionada, Breggin cita la manía que los antidepresivos y estimulantes pueden inducir en algunas personas. En este estado, las personas pueden sentirse eufóricas y experimentar ideas de grandeza [43] .
P. Breggin defendió en un tribunal de Carolina del Sur a Peggy S. Salters, una enfermera de salud mental que demandó a sus médicos y al Palmetto Baptist Hospital en Columbia ., luego de quedar discapacitada como resultado de una terapia electroconvulsiva en el año 2000 . El jurado falló a su favor y le otorgó $ 635,177 en daños y perjuicios [44] .
Breggin también se desempeñó como testigo experto en el caso Wesbeker de 1994 : se presentó una demanda contra Eli Lilly, una empresa de Prozac. Como resultado, el tribunal falló a favor de Eli Lilly. Breggin afirmó más tarde que esta decisión fue el resultado de un acuerdo secreto entre los demandantes y los demandados a puerta cerrada [45] .
Según Breggin, las compañías farmacéuticas, en particular Eli Lilly, lo atacaron personalmente, alegando su conexión con los cienciólogos que hacen campaña contra las drogas psicotrópicas. Breggin admite que trabajó con los scientologists en 1972 , pero afirma que en 1974 "ya estaba en oposición a los valores, el programa de trabajo y las tácticas de los scientologists" y posteriormente, en el mismo año, "cesó todos los intentos de cooperar y públicamente declaró su crítica a la organización en una carta publicada en la revista Reason. " [ 46] un miembro de su organización [46] [47] .
Varios jueces cuestionaron la credibilidad del testimonio de P. Breggin como experto. Por ejemplo, la jueza Hilary J. Kaplan de la Corte del Estado de Maryland , en un caso de negligencia médica de 1995 , declaró: “Creo que su parcialidad en este caso es obvia... estaba equivocado acerca de muchos de los hechos sobre los que expresó su opinión” [48 ] . Ese mismo año, un juez de la corte de Virginia excluyó la evidencia de Breggin del juicio, afirmando: "La Corte determina que el testimonio de Peter Breggin como experto designado no cumple con ninguno de los requisitos especificados en el Estándar Dobert.y documentos derivados de ella... En pocas palabras, el tribunal considera que las declaraciones del Dr. Breggin no alcanzan el nivel de declaraciones basadas en evidencia científica confiable” [49] [50] [51] .
En 2005, el Tribunal Civil del Condado de Filadelfia ( Pensilvania ) declaró inválido el testimonio de Breggin por su inconsistencia con los estrictos requisitos científicos establecidos en los estándares Fry .. El juez señaló: "... Breggin criticó los tratamientos que se han llevado a cabo durante 14 páginas, no porque estén en desacuerdo con los estándares de tratamiento generalmente aceptados, sino porque están en desacuerdo con los puntos de vista personales y la ideología de Breggin con respecto a dichos estándares" [ 52] .
En 2002, Breggin fue contratado como experto en uno de los sobrevivientes de la masacre de Columbine High School en un caso contra los fabricantes del fármaco antidepresivo Luvox ( fluvoxamina ). En su discurso, Breggin no se refirió a los eventos reales de la masacre de Columbine y la identidad de uno de los asesinos, sino que se centró en el hecho de que otro asesino estaba tomando una droga psicotrópica: “... Eric Harris [uno de los asesinos ] padecía un trastorno afectivo causado por la toma de un psicofármaco (en concreto - Luvox), con manifestaciones depresivas y maníacas que han llegado a un nivel psicótico con agresividad y conducta suicida. Si Eric Harris no hubiera tomado Luvox todo el tiempo, probablemente no habría cometido actos violentos ni se habría suicidado . Un análisis post-mortem realizado por Eric Harris reveló niveles terapéuticos de Luvox en su sangre [54] . Anteriormente, Harris también tomó otro antidepresivo recetado por su médico, Zoloft ( sertralina ). P. Breggin argumentó que una o ambas de estas drogas podrían causar las acciones cometidas por Harris, y que los efectos secundarios de estas drogas incluyen aumento de la agresividad , falta de remordimiento y arrepentimiento, despersonalización y estados maníacos [55] . Según The Denver Post , el juez expresó su descontento con las declaraciones de los expertos [56] . La demanda finalmente se retiró con la condición de que los fabricantes de Luvox donaran 10 000 dólares estadounidenses a la Sociedad Estadounidense del Cáncer [53] .
Debido a su crítica abierta de muchos aspectos de la psiquiatría, Breggin es una figura controvertida, regularmente en desacuerdo con el establecimiento psiquiátrico [31] . Breggin utiliza con frecuencia términos como "fraude" para describir las teorías biológicas y genéticas de los trastornos mentales. Es crítico con los medicamentos utilizados en su tratamiento y las políticas de etiquetado utilizadas en el diagnóstico de los trastornos mentales. También plantea regularmente preocupaciones sobre el problema del abuso de poder [47] . En estas declaraciones, a menudo criticaba los estándares de trabajo existentes en el campo de la atención de la salud mental, lo que llevó a refutaciones muy críticas [57] . En 1994, el presidente de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría llamó a Breggin un "investigador antediluviano" (" terrícola plano ") (lo que sugiere que estaba usando teorías obsoletas); jefe de la Alianza Nacional de Salud Mentalllamó a Breggin "un ignorante"; el exdirector del Instituto Nacional de Salud Mental lo calificó de " fuera de la ley " [6] .
Breggin señala que fue criticado por primera vez por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la Alianza Nacional para la Salud Mental después de que hizo una campaña exitosa para detener el regreso de la psicocirugía (y la lobotomía en particular) a principios de la década de 1970 . Entre otras cosas, Breggin escribió artículos científicos críticos con la psicocirugía, participó en audiencias judiciales contra la práctica de la psicocirugía y trabajó con el Congreso de los EE. UU. para formar una comisión sobre psicocirugía que declaró que este tratamiento era una práctica experimental inadecuada para el uso clínico regular. Al mismo tiempo, tanto la Asociación Estadounidense de Psiquiatría como la Alianza Nacional de Salud Mental apoyaron la lobotomía como un tratamiento aceptable. Su crítica a Breggin se intensificó aún más después de que Breggin revelara en Poison Psychiatry que ambas organizaciones recibieron un importante apoyo financiero de la industria farmacéutica. El "ex director" del Instituto Nacional de Salud Mental mencionado en el libro es Fredric Goodwin, quien llamó a Breggin "un hombre sin ley". Goodwin perdió su trabajo como resultado de una campaña nacional encabezada por Breggin y su esposa Ginger contra el "programa contra la violencia" propuesto por Goodwin, un gigantesco programa federal destinado a descubrir defectos genéticos y biológicos que supuestamente causan conductas agresivas en niños de áreas urbanas empobrecidas. . En su libro La guerra contra los niños de color, los Breggins llamaron " racistas " a los programas de Goodwin y su campaña hizo que Goodwin renunciara al gobierno federal . Ha cesado la financiación del programa "lucha contra la violencia" [58] .
En 1987, la Alianza Nacional de Salud Mental presentó una denuncia contra Breggin ante la Comisión de Licencias de Maryland. La Alianza Nacional no estaba contenta con las declaraciones hechas por Breggin en The Oprah Winfrey Show el 2 de abril de 1987 . En un programa de televisión, Breggin afirmó que los pacientes con trastornos mentales deben formarse una opinión de sus médicos en función de la empatía y el apoyo moral y psicológico que les den; en los casos en que los médicos no muestren interés en los pacientes y traten de recetar medicamentos en la primera cita, Breggin aconsejó acudir a otro médico. Breggin también notó los efectos iatrogénicos (secundarios) de los fármacos neurolépticos. Breggin contó con el apoyo de un amplio grupo de psiquiatras y otros profesionales que defendieron su derecho a expresar públicamente su opinión crítica [7] . La Junta Médica de Maryland absolvió a Breggin de cualquier irregularidad y también le agradeció su contribución al avance de la psiquiatría en Maryland [8] .
Según la revista Time , algunos psicólogos profesionales temían que “Breggin refuerce el viejo mito de que los trastornos mentales no son reales y que una persona estará sana si simplemente se mejora a sí misma... sus puntos de vista impiden que las personas reciban tratamiento. Pueden costar la vida de alguien" [59] .
Según la revista Forbes , Breggin también expresó algunas opiniones muy controvertidas, de las que luego se retractó, como que "puede estar bien que los niños tengan relaciones sexuales" y que "la gran mayoría de las mujeres han experimentado coerción sexual cuando eran niñas". Stephen Milloy criticó duramente a Breggin por la siguiente declaración en su libro La psicología de la libertad: “Permitir que los niños tengan relaciones sexuales entre ellos contribuiría en gran medida a su liberación del poder opresivo de sus padres. Esta es la razón principal por la que los padres luchan tanto para evitar las relaciones sexuales entre niños. La libertad sexual permitiría que sus hijos se independizaran verdaderamente de ellos .
La psiquiatra inglesa Joanna Moncrieff , cercana al paradigma de la psiquiatría crítica, se pronunció con aprobación de las ideas expresadas por Breggin de que la acción de los psicofármacos se debe a su capacidad de crear perturbaciones en el cerebro. El beneficio potencial de la exposición a fármacos psicotrópicos o terapia electroconvulsiva, según esta interpretación, es el resultado de una función cerebral reducida. La posición de Moncrieff está en desacuerdo con la actitud fuertemente negativa de Breggin hacia todas las drogas psicotrópicas: Moncrieff argumenta que hay casos en los que las drogas psicotrópicas son "el menor de dos males". Sin embargo, según Moncrieff, Breggin tiene toda la razón al querer que los psiquiatras se vuelvan más conscientes de la capacidad de las drogas psicotrópicas para perturbar el pensamiento y afectar la experiencia de las emociones, y también que se vuelvan más cuidadosos en la prescripción [61] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|
antipsiquiatría | ||
---|---|---|
Alusiones personales | ||
Métodos y conceptos | ||
Organizaciones | ||
Libros |
|