Paz verde | |
---|---|
inglés Paz verde | |
Tipo de | Organización no gubernamental internacional |
Año de fundación | 1971 |
Fundadores | Irving Stowe [d] , Dorothy Stowe [d] , Jim Bohlen [d] ,Kote, Paul,Hunter, Roberty Ben Matcalf [d] |
Ubicación | Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Ámsterdam , Países Bajos (Greenpeace International, hasta 1989 - Astoria ) |
Figuras claves |
Bunny McDermid (Directora Ejecutiva) Jennifer Morgan (Directora Ejecutiva) |
Campo de actividad |
protección del medio ambiente conservación de la naturaleza ecología pacifismo |
Ingreso |
|
Donaciones | 265 millones de euros (2012) [1] , 72,9 millones de euros (2013) [2] |
Número de empleados | |
Número de miembros | 3,200,000 |
Sitio web | pazverde.org |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Greenpeace ( Eng. Greenpeace - "mundo verde") es una organización ambiental no gubernamental internacional , establecida en 1971 en Canadá, como una ONG extranjera, lleva a cabo actividades legales [4] en el territorio de la Federación Rusa.
La organización se centra en temas como el cambio climático global , la deforestación desde los trópicos hasta el Ártico y la Antártida, la sobrepesca , la caza comercial de ballenas , los peligros de la radiación , el desarrollo de energías renovables y la conservación de recursos , la contaminación ambiental por productos químicos peligrosos, la economía agrícola sostenible y la preservación del Ártico . .
Las Organizaciones Nacionales y Regionales (NRA) trabajan de forma independiente, guiadas por los principios generales y la misión de Greenpeace.
Para coordinar el trabajo internacional en los años 80, las organizaciones nacionales crearon Greenpeace International (Amsterdam, Países Bajos), encabezada por la Asamblea General de Miembros.
En 2016, se seleccionaron dos directores ejecutivos, Bunny McDiarmid y Jennifer Morgan. La presidenta de la junta directiva internacional de la organización es Ana Toni (desde 2011) [5] .
Greenpeace InternacionalRegistrado como Stichting Greenpeace Council. Coordina las actividades estratégicas globales de Greenpeace; gestiona la flota de la organización; coordina el desarrollo de programas ambientales internacionales a largo plazo.
Consejo de Greenpeace InternacionalLa Junta suele estar formada por siete personas que aprueban el presupuesto y los informes de auditoría, nombran al Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional y supervisan sus actividades.
La Junta es responsable de las decisiones estratégicas en el campo de la política organizacional de Greenpeace Internacional; desarrollo del programa global de la organización.
Los miembros de la junta son elegidos por un período de tres años por representantes de organizaciones nacionales y regionales en la Asamblea General anual de Greenpeace Internacional. Los miembros de la Junta Directiva pueden ser reelegidos - no más de 2 veces seguidas.
Reunión General Anual Internacional de GreenpeaceLas Organizaciones Nacionales y Regionales (ARN) generalmente (según la legislación nacional) se rigen por Asambleas Generales, que a su vez eligen una Junta y nombran un Director Ejecutivo de la ARN. Las juntas están integradas por personas que han ganado autoridad entre los ciudadanos del país o países y están listas para representar sus intereses, determinando la dirección de la actividad de la organización Greenpeace correspondiente. Además del Encuentro Internacional Anual Final de Greenpeace Internacional, se realizan otros encuentros internacionales donde se resuelven cuestiones organizativas y de gestión.
Greenpeace utiliza la acción directa (acciones y protestas), el cabildeo y la investigación científica para lograr sus objetivos.
Principios de organización:
Greenpeace opera varios barcos [6] : el buque insignia Rainbow Warrior , el rompehielos Arctic Sunrise y el barco más grande de la flota, Esperanza.
A fines de la década de 1960, EE . UU. tenía planes para realizar pruebas nucleares subterráneas en un área tectónicamente inestable cerca de la isla Amchitka en Alaska . Debido al terremoto de Alaska de 1964, estos planes generaron preocupaciones de otro terremoto, o incluso la posibilidad de desencadenar un tsunami . Los opositores a las pruebas nucleares realizaron protestas en la frontera entre Estados Unidos y Canadá . Las protestas no detuvieron los planes estadounidenses de probar armas nucleares [7] . Aunque no ocurrió ni un terremoto ni un tsunami, las protestas se intensificaron cuando EE.UU. anunció que iban a detonar otra bomba, pero cinco veces más poderosa que la primera [7] . Irving Stowe organizó un concierto benéfico que tuvo lugar el 16 de octubre de 1970 en el Pacific Coliseum de Vancouver . El concierto creó la base financiera para la primera empresa de Greenpeace [8] .
Greenpeace se formó a partir del movimiento por la paz y la protesta antinuclear en Vancouver, Columbia Británica, a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970. El 15 de septiembre de 1971, el recién formado Comité Don't Make a Wave envió el barco fletado Phyllis Cormac, más tarde rebautizado como Greenpeace, de Vancouver a Amchitka, Alaska, para protestar contra las pruebas nucleares en áreas propensas a terremotos. Las protestas ambientales obligaron al gobierno de los EE. UU. a detener las pruebas en el área de Amchitka y, a fines de 1971, la isla se había convertido en un santuario de aves.
En 1972, el comité Don't Make a Wave pasó a llamarse Fundación Greenpeace. Los activistas se inspiraron en su victoria y decidieron luchar contra las pruebas de armas nucleares en todo el mundo. La siguiente protesta tuvo lugar en 1975 cerca del atolón Mururoa en el Pacífico Sur, donde Francia estaba realizando pruebas nucleares atmosféricas. La acción fue encabezada por David McTegart, quien en 1979 se convirtió en director de Greenpeace Internacional. Gracias a las acciones de Greenpeace, Francia también detuvo sus pruebas.
En la década de 1970, Greenpeace hizo campaña contra la caza comercial de ballenas. La primera expedición de Greenpeace partió de la ciudad canadiense de Vancouver para realizar una protesta cerca de los barcos balleneros soviéticos.
Activistas de Greenpeace maniobraban en pequeños botes inflables entre barcos y animales, a los que apuntaban con arpones, cubriéndolos con sus cuerpos. Por primera vez en la historia de la industria ballenera, los cazadores de ballenas enfrentaron oposición a su caza. Greenpeace continuó con esta táctica de protesta frente a los cazadores de ballenas islandeses, españoles y japoneses.
En 1982, Greenpeace consiguió que la Comisión Ballenera Internacional considerara una moratoria sobre la caza comercial de ballenas, que entró en vigor en 1986. En 1994, la zona del mar antártico fue declarada santuario de ballenas.
En 1985, el barco de Greenpeace " Rainbow Warrior" llevó a cabo la evacuación de los habitantes del atolón Pacific Rongelap. Más del 95% de la población del atolón sufrió contaminación por radiación después de la explosión de una bomba atómica en un sitio de prueba estadounidense. La tripulación del "Rainbow Warrior" tenía previsto realizar próximamente una protesta contra las pruebas que Francia iba a realizar en el atolón de Mururoa. Los agentes de inteligencia franceses volaron el barco la víspera de la acción. Muere el fotógrafo de Greenpeace Fernando Pereira.
En la década de 1990, Greenpeace llamó la atención del público sobre el problema de la contaminación del aire y el agotamiento del ozono. La evidencia científica de que los hidrocarburos CFC y HFC están destruyendo la capa de ozono ha sido ignorada por los políticos y los grandes industriales. Greenpeace realizó acciones en fábricas de reconocidas empresas, donde se liberaron hidrocarburos. En 1992, por iniciativa de Greenpeace, científicos alemanes desarrollaron la tecnología Greenfreeze, que se puede utilizar en la producción de máquinas de refrigeración ecológicas. En 2000, Coca-Cola Company utilizó instalaciones similares en los Juegos Olímpicos de Sydney.
En 1996, Greenpeace lanzó una campaña contra los alimentos modificados genéticamente . Se han iniciado acciones contra la importación de soja genéticamente modificada a Europa desde los Estados Unidos, contra el cultivo de maíz genéticamente modificado en muchos países del mundo. En 1999, el gobierno de la UE estableció una moratoria sobre la importación y el cultivo de cultivos modificados genéticamente.
En la URSS, una rama de Greenpeace apareció a finales de los años 80. En marzo de 1989, un álbum doble llamado Greenpeace. Breakthrough” ( Breakthrough de Greenpeace ), al que asistieron U2 , Eurythmics , REM , INXS , SHADE, Bryan Ferry y otros músicos famosos. El álbum fue lanzado con una circulación de más de 3 millones de copias y se convirtió no solo en el disco más popular de músicos occidentales lanzado en la URSS, sino también en el primer álbum que apareció en la URSS y en otros países del mundo al mismo tiempo. Según David MacTaggert , uno de los fundadores de la organización moderna Greenpeace, este álbum presentó no solo a los mejores músicos de rock del planeta, sino también la idea de que, a pesar de las fronteras, las personas se unen para luchar por una Tierra limpia y pacífica.
En las primeras horas del lanzamiento del disco, se vendieron medio millón de copias. El 15 de mayo de 1989, el número total de álbumes vendidos alcanzó el millón. Se filmó un video promocional de tres minutos para el álbum de Greenpeace con Annie Lennox de Eurythmics . Una conferencia de prensa con la participación de músicos occidentales se llevó a cabo en Moscú con motivo del lanzamiento del álbum musical. Las ganancias de la venta del álbum se utilizaron para establecer sucursales de Greenpeace en Moscú y Kyiv, así como para apoyar proyectos ambientales en la URSS.
En julio de 1989, en una conferencia de prensa a bordo del barco de Greenpeace "Rainbow Warrior", un conocido científico, diputado del Soviet Supremo de la URSS , Alexei Yablokov , anunció la creación de Greenpeace de la URSS como "la primera organización independiente en el Unión Soviética."
En 1992, se formó Greenpeace Rusia. Hay una representación oficial en Moscú y San Petersburgo. Se está trabajando en varios programas (campañas) relacionados con los problemas de manejo forestal sostenible, seguridad química y radiológica, desarrollo de energías alternativas y otros.
El 8 de octubre de 1990, por la noche, en la zona del estrecho de Matochkin Shar , el barco de Greenpeace entró en aguas territoriales de la URSS , un grupo de activistas de la acción antinuclear fue enviado en secreto a tierra. Después de una salva de advertencia del XXVI Congreso del barco patrullero del PCUS, el barco se detuvo y los guardias fronterizos soviéticos lo abordaron. Greenpeace fue arrestado y remolcado a Murmansk , luego liberado [9] [10] [11] .
Greenpeace aboga por una transición gradual hacia las energías renovables [12] .
La organización se opone a proyectos peligrosos y destructivos específicos para la naturaleza, cuyas consecuencias la humanidad de hoy simplemente no puede afrontar. Incluyendo contra como la producción de petróleo en el hielo del Ártico, la perforación bajo el agua a grandes profundidades, etc. [13] .
Incidente de la plataforma Brent SparGreenpeace participó en 1995 en la evacuación de la plataforma petrolera Brent Spar por parte de la empresa británica Shell . Greenpeace cuestionó la evaluación de Shell de que el hundimiento más profundo de la plataforma es el más seguro desde el punto de vista ambiental. Greenpeace creía que la plataforma contenía muchas sustancias tóxicas. El 30 de abril de 1995, activistas de Greenpeace lograron subirse a una balsa hasta la plataforma y encadenarse a ella. La tumultuosa reacción de los medios y el público provocó la condena de las inundaciones por parte de los estados vecinos, la caída de las cotizaciones de Shell y los intentos de boicot a esta empresa. La campaña contra Shell fue recogida por los medios de comunicación, como resultado, 50 estaciones de servicio propiedad de Shell fueron dañadas, dos de ellas fueron arrojadas con artefactos incendiarios y una fue atacada con armas de fuego [14] . Greenpeace ha sido acusada de que la actuación de una organización que se posiciona como no violenta dio lugar a la comisión de delitos graves por parte de terceros.
Posteriormente, resultó que la evaluación de Greenpeace se sobreestimó en gran medida. Greenpeace anunció anteriormente que estimó el petróleo residual de Brent Spar en 5.500 toneladas, mientras que la estimación de Shell fue de 130 toneladas. En septiembre, Greenpeace admitió su error y la evaluación de Shell fue posteriormente confirmada por la empresa noruega independiente Det Norske Veritas (DNV). En una carta fechada el 4 de septiembre de 1995 al presidente y director de Shell Reino Unido, Christopher Faye, Lord Peter Melchett, director ejecutivo de Greenpeace, escribió:
En muchas de las referencias de muestreo, hemos enfatizado que los resultados aún no son concluyentes, pero me temo que en mi carta a usted y a sus colegas en la Junta de Shell del Reino Unido con fecha del 19 de junio, dije que nuestro muestreo mostró la presencia de un importante cantidad de petróleo en Brent Spar. Esta fue una declaración errónea, y pido disculpas por ello a usted y a sus colegas. [15] .
El parlamento británico también permitió que la compañía Shell procediera con la inundación, sin embargo, la gerencia de la compañía decidió cancelar la inundación y hacer lo que recomendaron los ambientalistas. Después de 3 años, en 1998, la plataforma fue desmantelada en partes en la orilla.
También en 1998, los estados miembros de OSPAR anunciaron un acuerdo para la eliminación en tierra de instalaciones petroleras en el futuro.
Como señala Naomi Klein , una influyente experta en el movimiento anti-corporativo y la marca, en referencia al líder de la organización Robin Grove-White :
La lección que aprendió Greenpeace de su victoria en Brent Spar fue la lección de la inviolabilidad de los "territorios que pertenecen a la comunidad de personas como un todo" - lugares que no están nombrados en ningún mapa, no pertenecen a ninguna institución privada y por lo tanto son propiedad común [16] .
En julio de 2012, Greenpeace lanzó la campaña " Defiende el Ártico ", cuyo objetivo es crear una reserva mundial alrededor del Polo Norte, con una prohibición total de la producción de petróleo, la pesca industrial y las guerras en esta región [17] [18] .
Las demandas de Greenpeace para la creación de una reserva mundial no se aplican a todo el territorio del Ártico, sino solo al área de altas latitudes alrededor del Polo Norte, un área que hoy no pertenece a nadie [19] .
En menos de un mes después del inicio de la acción, ya se habían recogido más de un millón de firmas, a finales de septiembre de 2012 el número de firmas era de unos 2 millones [18] .
Durante septiembre de 2012, Shell y luego Gazprom anunciaron la suspensión de los planes de producción de petróleo en el Ártico por 1 año. Esto fue hecho previamente por BP en el Mar de Baffin (Canadá) y Cairn Energy frente a la costa de Groenlandia [20] [21] . Sin embargo, se trataba de una suspensión temporal de la perforación, y un año después, en diciembre de 2013, Gazprom comenzó la producción de petróleo en Prirazlomnaya .
Durante el año siguiente, en octubre de 2013, la acción ya había recogido unos 4 millones de firmas [18] .
En agosto de 2013, el gobierno finlandés aprobó la Estrategia del Ártico, que apoya la idea de asignar un estatus protegido al área alrededor del Polo Norte. Así, Finlandia se convirtió en el primer país del mundo en apoyar la demanda de Greenpeace para la creación de una reserva natural [22] . Groenlandia también suspendió la emisión de licencias para la producción de petróleo en la plataforma del Ártico [23] . En octubre de 2013, el nuevo gobierno de Noruega abandonó cualquier plan de perforación en su parte de la plataforma ártica [24] .
En diciembre de 2013, la compañía petrolera privada más grande del mundo, ExxonMobil , abandonó el desarrollo de la plataforma ártica en Groenlandia debido a los costos demasiado altos. La empresa no presentó una solicitud para una competencia clave en la industria, para áreas de la plataforma de Groenlandia con un área de 50 mil kilómetros cuadrados, que pueden ocultar hasta 31 millones de barriles de petróleo equivalente. Exxon también está devolviendo dos sitios previamente adquiridos al estado, ya que considera que el desarrollo de esta dirección no es prometedor.
Sin embargo, la compañía todavía considera que el desarrollo del Ártico en Rusia es su prioridad, en asociación con la corporación estatal Rosneft . Exxon Mobil ha adquirido terrenos en áreas protegidas rusas en sociedad con Rosneft. Sitios como Severo-Karsky, Severo-Vrangelevsky-1 y Vostochno-Prinovozemelsky-1 ocupan casi medio millón de hectáreas de tres áreas protegidas: la reserva natural Bolshoy Arkticheskoy, la reserva natural de la isla Wrangel y el Ártico Russkaya " [25] .
En enero de 2014, también se supo que el gigante petrolero Shell se vio nuevamente obligado a abandonar el lanzamiento de perforaciones en alta mar en Alaska después de que el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. llegara a la conclusión de que se subestimó el impacto ambiental del proyecto. El tribunal dictaminó que en 2008 las licencias de perforación en alta mar de Alaska se otorgaron ilegalmente a Shell, y el impacto negativo del desarrollo petrolero se minimizó deliberadamente al evaluar el impacto de la perforación en el medio ambiente.
El presidente ejecutivo de Shell, Ben van Beurden, dijo que la compañía no intentará iniciar perforaciones en alta mar en el Ártico en 2014. Mientras tanto, Shell continúa cooperando con Gazprom en el desarrollo del Ártico ruso. “Shell no puede comenzar a desarrollar el Ártico en los Estados Unidos debido a la estricta regulación gubernamental y la protesta de las organizaciones públicas. Por eso la empresa va a Rusia: en nuestro país, la legislación medioambiental en la industria petrolera es tan débil e ineficaz que cada año se producen más de 20.000 vertidos de petróleo, cuyos autores suelen salir impunes con multas exiguas. Esta es una política de doble rasero”, dijo Vladimir Chuprov, jefe del Departamento de Energía de Greenpeace Rusia [26] .
El caso Arctic SunriseEn septiembre de 2013, el barco Arctic Sunrise , propiedad de Greenpeace International, participó en una protesta de Greenpeace cerca de la plataforma petrolera Gazprom Prirazlomnaya , durante la cual se lanzaron desde el barco cinco barcos con activistas de Greenpeace que intentaron afianzarse sobre el agua a bordo de la plataforma para colgar una pancarta en defensa del Ártico. En ese momento, el propio rompehielos estaba parado cerca y estaba negociando con la guardia costera de la Federación Rusa, que luego detuvo uno de los barcos botados [27] . Durante un intento de colgar una pancarta a bordo de la plataforma, la Guardia Costera disparó tiros de advertencia al agua con AK-74 . La Guardia Costera exigió que el buque abandonara la zona y abrió fuego de artillería de advertencia en dirección al Arctic Sunrise, amenazando con abrir fuego si no se cumplían los requisitos [28] .
El 19 de septiembre, fuerzas especiales desembarcaron en el barco, que se encontraba en aguas internacionales, se apoderaron del barco y lo enviaron por la fuerza al puerto de Murmansk. El 24 de septiembre, el barco llegó a Murmansk , donde toda la tripulación se colocó en Murmansk SIZO No. 1 y Apatity SIZO No. 2 . El 26 de septiembre, miembros de la tripulación del Arctic Sunrise fueron arrestados [29] . Los 30 activistas fueron arrestados posteriormente.
En un comunicado, Greenpeace dijo que todas las acusaciones en su contra eran infundadas [30] . La Corte Internacional de Justicia de La Haya confirmó la falta de fundamento de la incautación del barco y dictaminó que su incautación violó varios artículos de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar. La zona de seguridad de tres millas declarada por las autoridades rusas fue invalidada. El tribunal llegó a la conclusión de que no había ninguna razón legal para detener a un buque que enarbolaba el pabellón de los Países Bajos sin el consentimiento de ese Estado [31] .
En 2007, se lanzó el proyecto "Clean Neva" en San Petersburgo , destinado a resolver los problemas de contaminación del Neva , los canales y los ríos de la región de Leningrado . Activistas de Greenpeace realizaron investigaciones, realizando monitoreos ambientales independientes y, de ser necesario, viajando al lugar, tomando muestras de agua y efluentes. Durante el período de navegación , la Patrulla del Agua de Greenpeace monitoreó la situación con la contaminación del Neva y otros ríos navegables. En noviembre de 2012, especialistas de Greenpeace señalaron [32] caudales ilegales con carteles con los nombres de los funcionarios encargados del estado de los ríos. Ahora el proyecto está cerrado.
El programa forestal se ha convertido en uno de los principales proyectos de Greenpeace en Rusia. Entre las direcciones del proyecto se encuentran trabajos de reforestación y conservación de las áreas forestales más valiosas, así como iniciativas legislativas y de asesoría legal sobre el uso y protección de los bosques [33] .
El proyecto Restore Our Forest [34] existe desde 2002. Direcciones principales: plantar árboles, crear viveros forestales, trabajar con escolares y voluntarios. El objetivo del proyecto es crear bosques protectores de frondosas en la zona escasamente boscosa y apoyar a quienes quieran plantar árboles. Greenpeace Rusia cultiva un bosque protector en el Parque Nacional de Ugra [35] y cuida las plantaciones en otras áreas, incluso en la región de Moscú. El proyecto involucra escuelas en Kaluga, Moscú, Ryazan y otras regiones. Como parte del proyecto, el bosque plantado también está protegido de los incendios forestales.
Greenpeace Rusia aboga por la introducción de la recogida selectiva y el reciclaje de residuos en todas las ciudades y pueblos . Greenpeace realizó una campaña activa a favor de la recolección segregada de 2014 a 2017. Creó y mantiene un mapa de puntos de reciclaje [36] . Durante tres años, de 2017 a 2019, Greenpeace publicó una calificación [37] de la disponibilidad de recogida selectiva en las ciudades rusas. Ahora el proyecto ha cambiado de nombre y promueve el concepto de "Residuo Cero" [38] , uno de cuyos componentes es la recogida selectiva.
En julio de 2011, Greenpeace Rusia comenzó a clasificar a los supermercados en función de su participación en la resolución de problemas de residuos [39] . En total se compilaron 3 listas, la última data de mayo de 2012. Durante los siguientes años de trabajo de Greenpeace en esta dirección, las grandes cadenas de supermercados se negaron a distribuir bolsas con camisetas gratis en las cajas [40] , y algunos grandes supermercados declararon públicamente su compromiso con el desarrollo sostenible y presentaron estrategias y recomendaciones apropiadas para proveedores y proveedores . empleados [41] . Ahora Greenpeace continúa trabajando para la implementación del desarrollo sostenible de los minoristas en el marco del proyecto Zero Waste.
En 2017-2020, Greenpeace Rusia lideró el proyecto GreenpeaceAir, cuyo objetivo era resolver el problema de la contaminación del aire en las ciudades rusas. Durante el trabajo del proyecto, el SOS! Aire” [42] , donde los vecinos pueden dejar sus quejas sobre la calidad del aire. Las quejas se transfieren a Rospotrebnadzor. Bajo la presión de Greenpeace, el departamento ambiental de Moscú ha reanudado el trabajo de un recurso para informar a los residentes de la ciudad sobre la calidad del aire. Greenpeace también logró [43] una reducción en la concentración permitida de una serie de carcinógenos (benceno, berilio y sus compuestos, 1,3 butadieno, acrilonitrilo, tetracloruro de carbono).
A fines de 2018, Greenpeace Rusia lanzó un proyecto destinado a liberar 11 orcas y 90 ballenas blancas que fueron capturadas ilegalmente y colocadas en una “prisión de ballenas” en Primorye. Los cazadores querían venderlos a los acuarios de China. Gracias a la participación de millones de personas solidarias y la interacción de varias ONG rusas, fue posible lograr no solo la liberación de animales [44] , sino también la inclusión de la orca carnívora en el Libro Rojo de la Federación Rusa. Durante una línea directa con el presidente el 20 de junio de 2019, se prometió al más alto nivel introducir una prohibición legislativa a la captura de mamíferos marinos con fines educativos y científicos, para la industria del entretenimiento. Un año y medio después, en marzo de 2021, la historia continuó y las modificaciones pertinentes de la legislación se sometieron a la consideración de la Duma del Estado [45] . En apoyo de estas enmiendas, Greenpeace Rusia lanzó una petición.
En este momento, Greenpeace Rusia está realizando proyectos [46] en las siguientes áreas:
Los intentos de crear organizaciones pseudopúblicas (o, como acertadamente señaló la prensa, “animales de peluche de la comunidad ambiental”) con la inclusión de expertos individuales y competentes que no tienen influencia en nada, ya se han emprendido repetidamente en el pasado reciente y siempre terminaba en un completo fracaso, tan pronto como vencía el plazo. “orden político” para falsos ecologistas… Las organizaciones públicas que funcionan seriamente son creadas por la sociedad, y no por estructuras estatales o casi estatales [50] .
Algunas de las declaraciones de Greenpeace sobre los alimentos modificados genéticamente han sido criticadas por ser parciales [52] . En 2016, más de 120 premios Nobel firmaron una carta en la que pedían a Greenpeace que detuviera la lucha contra los organismos modificados genéticamente [53] [54] [55] .
De vez en cuando, existe la opinión en la sociedad y en varios medios de que algunas de las acciones de Greenpeace fueron financiadas por competidores de aquellas empresas a las que se oponía la organización [56] . Algunos también creen que Greenpeace se está utilizando con fines políticos [57] [58] [59] .
Por ejemplo, en junio de 2014, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen , durante un discurso en el Instituto Real de Asuntos Internacionales de Londres, dijo que las actividades de las organizaciones ambientales europeas están patrocinadas por Rusia como parte de su campaña encubierta para combatir el desarrollo de gas de esquisto Según el político, recibió esta información de sus propias fuentes en Europa [60] [61] .
En Rusia, las críticas a Greenpeace se han centrado principalmente en el uso de dobles raseros por parte de sus principales activistas. El ejemplo más brillante: organizar y participar en protestas masivas por la construcción de plantas de incineración de desechos en Rusia utilizando las últimas tecnologías y de acuerdo con los últimos estándares ambientales. Esta actividad para los opositores de esta organización parece extremadamente extraña, especialmente en el contexto del hecho de que dentro de un radio de 5 a 7 kilómetros de la sede de Greenpeace en Amsterdam hay varias plantas similares que ya requieren modernización, pero su construcción y operación nunca han sido protestados por parte de los defensores de la naturaleza no ha causado y sigue sin causar.
Uno de los críticos de Greenpeace citado con más frecuencia es Patrick Moore quien dirigió Greenpeace Canadá a principios de la década de 1980. Así, por ejemplo, afirmó que: “A mediados de los 80, de repente descubrí que yo era el único de los directores de Greenpeace que tenía una educación especializada y se dedicaba a la ciencia. Ninguno de mis colegas tenía un título en algo parecido. Eran políticos, algunas figuras públicas, arribistas ambientales... Greenpeace son terroristas informativos, exageran deliberadamente y juegan con el miedo de la gente. Sus campañas se basan en la ficción, engañan a la gente”, cree Moore. Algunos críticos de Greenpeace van más allá y afirman que ya en el momento de su creación en 1971, el fundador de la organización , David McTaggart , un empresario canadiense, concibió la organización como una herramienta para las guerras corporativas [62] .
Al mismo tiempo, los representantes de Greenpeace niegan estas y otras acusaciones similares en su contra [1] [13] [63] [64] [65] . Por ejemplo, se advierte que:
“Tan pronto como cualquier organización ambiental presiona la cola de una estructura rica y/o cubierta políticamente, hay una reacción violenta en forma de una porción de mentiras en los medios. Un dato interesante es que muchas veces son los mismos medios los que, antes y después del escándalo, acogen materiales de los contenidos más positivos . [sesenta y cinco]
En octubre de 2014, Greenpeace ganó una demanda por reputación. La acusada fue una de las organizaciones que publicó declaraciones difamatorias en su sitio web. La demanda fue satisfecha en su totalidad [66] . En marzo de 2015, Greenpeace ganó una demanda contra el periódico Zavtra por un artículo escrito por Greenpeace Networks en 1999. El tribunal reconoció que la publicación contenía información que no se correspondía con la realidad y ordenó a la publicación publicar una refutación [67] .
Por otro lado, Greenpeace es a menudo criticado por algunos ecologistas radicales por ser demasiado blando y carecer de acciones de " acción directa ". Estos incluyen, en particular, al ex activista de Greenpeace Paul Watson [68] [69] , quien patrulló el área de agua, tomó muestras de agua e identificó desagües ilegales.
La unidad antiterrorista de la policía británica incluyó en 2020 a Greenpeace en la lista de amenazas potenciales a la seguridad nacional [70] .
en redes sociales | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video y audio | ||||
sitios temáticos | ||||
diccionarios y enciclopedias | ||||
|
Contaminación | |
---|---|
contaminantes | |
La contaminación del aire |
|
La contaminación del agua |
|
La contaminación del suelo | |
Ecología de la radiación |
|
Otros tipos de contaminación | |
Medidas de Prevención de la Contaminación | |
Tratados interestatales | |
ver también |
|