Teoría laríngea

Teoría laríngea  : una teoría en los estudios indoeuropeos que postula que en el idioma protoindoeuropeo había varias consonantes , llamadas condicionalmente "laríngeas". En las protoformas reconstruidas , estos sonidos generalmente se denotan como *h 1 , *h 2 , *h 3 o *H 1 , *H 2 , *H 3 o *ǝ 1 , *ǝ 2 , *ǝ 3 [1] .

Descubrimiento

La teoría laríngea fue propuesta en 1879 por F. de Saussure [2] , quien sugirió la existencia de dos fonemas especiales para la lengua protoindoeuropea , “coeficientes sonánticos”, designados por él como A y O. Estos “coeficientes ”, habiendo desaparecido, alargó la vocal adyacente: todas las sonantes vocálicas y silábicas largas de la lengua madre indoeuropea vuelven así a la combinación de una vocal corta o sonante silábica con un "coeficiente sonante". Además, A y O también podrían actuar como una función formadora de sílabas, estando entre consonantes [3] .

En 1880, el danés G. Möller introdujo el tercer "coeficiente" E, que actuaba como *e en la etapa cero y alargaba *e en la etapa completa [4] . Además, Möller sugirió que los "coeficientes" son en realidad consonantes laríngeas, como en las lenguas semíticas . En realidad, el nombre "laringales" fue introducido en 1911 por G. Möller por analogía con los sonidos de las lenguas semíticas [1] [5] .

En 1912, A. Cuny demostró que los "coeficientes sonánticos" tenían que ser consonantes [6] .

En 1927, E. Kurilovich conectó los "coeficientes sonánticos" de de Saussure con el fonema ḫ de la lengua hitita , cuya escritura fue descifrada poco antes. Kurilovich sugirió la existencia de tres de estos fonemas para el protoindoeuropeo, designados por él como ə 1 , ə 2 , ə 3 (más tarde se agregó ə 4 ), donde ə 1  es un sonido que da coloración electrónica a la vocal adyacente, no conservado en el hitita; ə 2 y ə 3 son sonidos que dan a la vocal vecina a- y o-coloring, que coincidieron en hitita ḫ. Para explicar aquellos casos en los que [a] de otras lenguas indoeuropeas correspondía al hitita [a], y no [ḫa], Kurilovich postuló ə 4  - un sonido que cambia la vocal adyacente en a, pero desapareció en el hitita .

En el futuro, la teoría laríngea dio lugar a muchas especulaciones. Entonces, diferentes científicos restauran desde una "laríngea" ( O. Semerenya ) hasta diez ( A. Martinet ), las más diversas en calidad.

Calidad de las laringales

Implicaciones para los estudios indoeuropeos

Para los estudios indoeuropeos, el surgimiento de la teoría laríngea tuvo las siguientes consecuencias:

• surgió la sugerencia de que *a no era un fonema;
• se abandonó la reconstrucción de los sonidos sordos aspiratorios (*p h , * t h , * k h ), reemplazándolos por una combinación de sonidos sordos y laríngeos (*pH, * tH, * kH);
• en lugar de vocales largas, comenzaron a reconstruirse combinaciones de una vocal corta con una laringal;
• las raíces que comenzaban con una vocal comenzaron a reconstruirse como comenzando con una laríngea, como resultado de lo cual la reconstrucción de la mayoría de las raíces protoindoeuropeas tomó la forma *CeC [16]

Reflejo de laringales en varios idiomas indoeuropeos

hitita

El propio idioma hitita atestigua la existencia de al menos dos "laringas". Uno de ellos está registrado por escrito y, muy probablemente, es una fricativa retrolingual [x] (ḫ en la transcripción). El segundo ya había desaparecido en el momento de la aparición de la escritura entre los hititas, pero la evidencia indirecta sugiere su existencia: al final de la 2ª persona de la presencia de algunos verbos -ti (por ejemplo, sakti "saber"), el sonido [t] no sufrió asimilación , a diferencia de la presencia de la tercera persona -zi (< *-ti, por ejemplo, kwenzi “pulsa”) precisamente por la razón de que en el momento de la ley de asimilación *ti > zi en esta terminación después de [t] había una laríngea - *-tHi (Ср con estas terminaciones perfectas de segunda persona en sánscrito: -tha y en griego: -θα) [17] . Ivanov interpreta la diferencia entre -ḫ- y -ḫḫ- en la escritura hitita como una diferencia entre alófonos: después de la e está -ḫ-, y después de la ay la u -ḫḫ- [18] .

Griego antiguo

Las variantes silábicas de las laringeas se reflejaron en griego como ε (*h 1 ), α (*h 2 ), ο (*h 3 ): *dʰh 1 tos > θετός "establecido", *sth 2 tos > στατός "de pie", *dh 3 tos > δοτός "dado" [1] [19] . El proceso histórico de convertir laringales en vocales se denomina vocalización laríngea.

Sea C una consonante, V una vocal, H una laríngea, R una sonora. Las combinaciones con laringales se transformaron como sigue.

• Al principio de una palabra y entre vocales h₁>/e/, h₂>/a/, h₃>/o/
• Cuando se combinaron CRHC, las laringas produjeron las mismas vocales, pero largas.
  • CiHC se convirtió en CyēC, CyāC, CyōC, respectivamente, seguido de palatalización de la primera consonante, pero en algunos casos se encuentra CiHC > CīC o Cih₂C > CiaC sin alargamiento
• CeHC > CēC/CāC/CōC respectivamente
• CoHC > CSC
• En las combinaciones CHV, CHR̥C, VHV, la laringe desaparece, pero colorea la subsiguiente /e/ corta

Idiomas indo-iraníes

Las variantes silábicas de las laringales se reflejan en el sánscrito védico como i: *dʰh 1 tos > hitáḥ, *sth 2 tos > sthitáḥ [19] .

En sánscrito y avéstico se pueden encontrar rastros de laringales gracias a la métrica. Así, en los himnos védicos, la palabra de dos sílabas vāta- “viento” se interpreta como de tres sílabas, lo que refleja la naturaleza de tres sílabas de su protoforma — *h 2 weh 1 ṇt- [20] .

Proto-cursiva

• Las combinaciones de laringales con e se han convertido en vocales:

• • *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
  • *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō

• *H > *a entre consonantes ruidosas

• Laringal se pierde al comienzo de una palabra antes de una consonante.

• #HRC > #aRC , CHRC > CaRC pero #HRV > #RV
• CRHC > CRāC pero CRHV > CaRV
• CiHC y probablemente CHiC dieron > CīC

(H - laríngea, R - sonorante, C - consonante)

Préstamo de datos

Según S. A. Starostin , los préstamos proto-caucásicos del norte en proto-indoeuropeo hablan de la ausencia de fonemas laríngeos y faríngeos en proto-indoeuropeo [21] .

Notas

1. ↑ 1 2 3 Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 57.
2. ↑ de Saussure F. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. — Leipzig: BG Treubner, 1879.
3. ↑ Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 56-57.
4. ↑ Vavroušek P. O rekonstrukci praindoevropštiny. - Praga: BCS, 2009. - Pág. 68. - ISBN 978-80-7308-267-3 .
5. ↑ Herzenberg L. G. Breve introducción a los estudios indoeuropeos. - San Petersburgo. : Néstor-Historia, 2010. - Pág. 23. - ISBN 978-5-98187-5-748 .
6. ↑ Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 110.
7. ↑ Sapir E. Continuantes glotalizados en navajo, nutka y kwakiutl (con una nota sobre indoeuropeo  )  // Idioma. - 1938. - Vol. 14 , núm. 4 . — Pág. 269 .
8. ↑ Andreev N. D. Periodización de la historia de la lengua materna indoeuropea // Cuestiones de lingüística. - 1957. - Nº 2 . - S. 5 .
9. ↑ Georgiev V. I. Lingüística indoeuropea hoy // Cuestiones de lingüística. - 1975. - Nº 5 . - S. 5 .
10. ↑ Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 107.
11. ↑ Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción... - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 147.
12. ↑ Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 58.
13. ↑ Adams DQ, Mallory JP Enciclopedia de la cultura indoeuropea . - Londres: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  462 . — ISBN 9781884964985 .
14. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - Pág  . 179 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
15. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - Pág. 21. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
16. ↑ Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción... - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 146.
17. ↑ Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. — M.: URSS. - 2003. - S. 69.
18. ↑ Ivanov V.V. Idioma hitita. — M.: URSS. - 2001. - S. 371.
19. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 115-116.
20. ↑ Clackson J. Lingüística indoeuropea. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 58-59.
21. ↑ Starostin S. A. Trabajos sobre lingüística. — Idiomas de las culturas eslavas. - M. , 2007. - S. 312-358.

Literatura

1. Bomhard A. R.  Tendencias modernas en la reconstrucción del consonantismo protoindoeuropeo. // Cuestiones de lingüística . - M., 1988, N° 2.
2. Ivanov V.V. Idioma hitita. — M.: URSS, 2001.
3. Illich-Svitych V. M. Experiencia de comparación de lenguas nostráticas : Diccionario comparativo: en 3 volúmenes // Ed. V. A. Dybo . — M.: Nauka, 1971, 1976, 1984.
4. Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. — M.: URSS, 2003.
5. Starostin S.A. Trabajos sobre lingüística. - M: Idiomas de las culturas eslavas, 2007.
6. Mallory, JP, Adams, DQ Enciclopedia de la cultura indoeuropea. - Londres - Chicago: Fitzroy-Dearborn, 1997.
7. Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter , 2003.