Multiplicidad de delitos

La pluralidad de delitos son los casos en que varios (al menos dos) actos son cometidos de manera constante por el autor, lo que implica responsabilidad penal , así como los casos de comisión de nuevos hechos delictivos durante el período de restricciones asociadas a la responsabilidad penal por hechos cometidos anteriormente [1] .

Algunos autores incluyen en la definición de pluralidad solo uno de los signos indicados: por ejemplo, la comisión de varios actos delictivos por parte de una persona (P. S. Dagel, R. I. Mikheev) o el hecho de ir más allá de los límites de un artículo de la ley penal (V. N. Kudryavtsev) puede reconocerse como pluralidad.

Pluralidad de delitos en el derecho penal

La pluralidad de delitos es una rama relativamente nueva de la teoría del derecho penal . Por primera vez, comenzó a considerarse de forma independiente en los libros de texto solo en 1974 . Hasta aquí, las disposiciones relativas a la comisión de varios delitos por una persona eran consideradas como parte integrante de la institución de la pena , así como en el marco de la consideración de los signos calificativos de los elementos individuales de los delitos [2] .

El término "pluralidad" rara vez se utiliza en derecho penal . En la legislación rusa actual, no ocurre, el concepto de pluralidad es desarrollado por la teoría del derecho penal [3] . Una disposición similar tiene lugar en la legislación penal de países extranjeros. Este término se utiliza en el Código Penal de Uzbekistán y el Código Penal de Letonia , mientras que otros actos legislativos (por ejemplo, el Código Penal de los Países Bajos ), aunque contienen artículos que establecen los detalles de la responsabilidad de las personas que han cometido varios delitos . , no utilice el término "pluralidad" para referirse a tales situaciones [4] .

Actos tenidos en cuenta para determinar la pluralidad

Todos los delitos que constituyan pluralidad deben ser cometidos por la misma persona; al mismo tiempo, no importa cuál de los roles delictivos desempeñó esta persona en hechos específicos: ejecutante , organizador , cómplice o instigador [3] .

A la hora de determinar la pluralidad sólo se tienen en cuenta aquellos actos que entrañan responsabilidad penal , o aquellos por los que no se ha agotado esta responsabilidad. Si una persona está sujeta a la exención de responsabilidad penal por cualquier acto por cualquier motivo, o si ha incurrido en todas las restricciones asociadas con la responsabilidad por estos actos (incluidos los antecedentes penales ), estos actos no se tienen en cuenta al determinar la pluralidad. . Tampoco se tienen en cuenta los actos en los que ha prescrito la responsabilidad penal [5] .

Formas de pluralidad

En la teoría del derecho penal, entre las formas de pluralidad, se denominan las siguientes: la totalidad de los delitos , la reincidencia , la reincidencia , la reincidencia , la pesca criminal y la actividad delictiva. No todos ellos están presentes en las teorías de diferentes autores: por ejemplo, V.P. Malkov señala la existencia de sólo dos de ellos: la repetición y el conjunto ideal [6] . No todos están consagrados en la ley: por ejemplo, el Código Penal actual de la Federación Rusa consagra solo formas de pluralidad tales como la totalidad de los delitos y la reincidencia de los delitos .

El significado de la multiplicidad

La trascendencia de la pluralidad radica en que es una circunstancia que potencia la responsabilidad penal [7] . La base para fortalecer la responsabilidad en este caso es el mayor grado de peligrosidad pública de una persona que ha cometido varios delitos [8] . La comisión por una persona de varios delitos seguidos le permite adquirir experiencia delictiva, lo que hace más fácil y peligrosa la actividad delictiva posterior, facilita la evasión de responsabilidad, contribuye a la formación y profundización de una orientación antisocial persistente del individuo [9] .

Tal disposición existe no solo en la legislación de Rusia, sino también en los códigos penales de otros países. Por ejemplo, disposiciones similares están contenidas en el Código Penal de Alemania, España, Francia [10] .

En la legislación de la Federación Rusa, con una pluralidad de delitos , el castigo se asigna por separado para cada delito , después de lo cual se determina una sola medida final de castigo. En algunos países del mundo (por ejemplo, en los EE . UU .), se aplica una pena separada para cada delito simplemente sumándolas; el término total del castigo en tales casos puede ser decenas e incluso cientos de años. Se señala que tal suma de penas, aunque pueda parecer absurda, “refleja la plena peligrosidad de la personalidad del infractor y el principio de la plena responsabilidad de cada delito” [11] .

Agregado de delitos

Un conjunto de delitos se produce cuando una persona comete sistemáticamente varios delitos , pero no es condenada ni liberada de responsabilidad penal por ninguno de ellos [12] .

El verdadero conjunto de delitos es la comisión de dos o más hechos delictivos independientes , siempre que la persona no haya sido condenada por ninguno de ellos. El número de actos en el agregado real corresponde al número de delitos : dos actos - dos delitos, tres actos - tres delitos, y así sucesivamente.

El conjunto ideal de delitos se reconoce como una acción ( inacción ), que contiene signos de dos o más elementos de delitos .

La combinación de delitos es una circunstancia agravante. Al mismo tiempo, la población real, por regla general, es más peligrosa socialmente que la ideal [13] .

Competencia de normas de derecho penal

La competencia de normas de derecho penal tiene lugar en los casos en que un mismo acto está regulado por dos normas de derecho penal , de las cuales sólo una es objeto de aplicación.

La más común es la competencia de las normas generales y especiales. Por regla general, dicha competencia se permite a favor de una regla especial. Una regla especial es aquella que especifica los signos de un acto general en relación con un objeto específico de usurpación. Una norma especial también está formada por un corpus delicti calificado o privilegiado en relación con el corpus delicti principal [14] .

También pueden entrar en juego varias reglas especiales. En caso de que compitan varios compuestos calificados , se aplicará el compuesto que establezca la responsabilidad más estricta. Por el contrario, si hay dos composiciones privilegiadas en competencia, se aplicará la más suave.

Otro tipo de competencia es la competencia de la parte y el todo, que se produce en los casos en que una de las normas del derecho penal abarca la totalidad del hecho , y la segunda sólo parte de él. En el caso de competencia entre composiciones simples y complejas (parte y todo), se aplica una norma con composición compleja si la escritura contiene todos sus signos, ya que la composición compleja refleja el acto con mayor plenitud que cada uno de los simples incluidos en ella. .

Reincidencia

La reincidencia de delitos es la comisión por una persona de un nuevo delito después de la condena por un hecho anterior, si la condena no se extingue y extingue en la forma prescrita por la ley. Por regla general, la reincidencia conlleva una mayor responsabilidad penal .

La recaída generalmente se divide en general y especial:

También distinguen la reincidencia penitenciaria, que es la comisión de un delito en lugares de privación de libertad . Además, en algunas jurisdicciones (por ejemplo, en la Federación Rusa), la recaída se clasifica según el grado de su peligrosidad.

Delitos repetidos

La reincidencia es una forma de pluralidad de delitos, consistente en la comisión por una persona de dos o más actos homogéneos (por ejemplo, varios tipos de hurto : hurto , hurto , robo ) o idénticos, por ninguno de los cuales sea penalmente responsable . .

Pluralidad de delitos y un solo delito

Un delito único o singular es un acto que contiene la composición de un solo delito , está calificado en virtud de un artículo de la ley penal o parte de ella [15] .

Por regla general, la distinción entre un solo delito y una pluralidad de actos no plantea dificultades. Un solo delito simple invade un objeto , consiste en una acción o inacción , se comete con una forma de culpa (un ejemplo de tal delito es la parte 1 del artículo 112 del Código Penal de la Federación Rusa). No es difícil calificar tal crimen: está completamente cubierto por los signos de una composición , y está calificado bajo un artículo de la parte especial del Código Penal [16] .

Sin embargo, en algunos casos, los actos que son exteriormente similares a una pluralidad de delitos, que consisten en una serie de acciones idénticas o heterogéneas, se reconocen como un solo delito, que califica bajo un artículo de la ley penal . Tal crimen único se llama complejo. Hay varios tipos de un solo delito complejo: continuo , continuo , compuesto , con varias acciones alternativas, con dos acciones obligatorias, biobjetivo y multiobjetivo, con dos formas de culpa, con consecuencias graves adicionales, con acciones cometidas repetidamente.

Notas

  1. Derecho penal de Rusia. Curso práctico / Bajo la general. edición A. I. Bastrykin; bajo cientifico edición A. V. Naumova. M., 2007. S. 148.
  2. Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 506.
  3. 1 2 Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. Art. 343.
  4. Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 508.
  5. Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 343-344.
  6. Malkov V.P. Pluralidad de delitos y sus formas en el derecho penal soviético. Kazán, 1982, págs. 44-45.
  7. Derecho penal de Rusia. Curso práctico / Bajo la general. edición A. I. Bastrykin; bajo cientifico edición A. V. Naumova. M., 2007. S. 149.
  8. Nazarenko G.V. Derecho penal. Una parte común. M., 2005. S. 40.
  9. Derecho penal de la Federación Rusa. Parte general / Ed. A. S. Mikhlin. M., 2004. S. 185.
  10. Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 508-509.
  11. Derecho penal de la Federación Rusa. Parte general / Ed. A. S. Mikhlin . M., 2004. S. 186.
  12. Derecho penal de Rusia. Curso práctico / Bajo la general. edición A. I. Bastrykin; bajo cientifico edición A. V. Naumova. M., 2007. S. 150.
  13. Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. Art. 354.
  14. Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 360.
  15. Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 509.
  16. Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. Art. 345.