La parte objetiva del delito es uno de los elementos del corpus delicti , que comprende signos que caracterizan la manifestación externa del delito en la realidad, disponibles para su observación y estudio. El lado objetivo de un delito también puede definirse como “el proceso de usurpación ilegal y socialmente peligrosa de los bienes jurídicamente protegidos, considerado desde su lado externo desde el punto de vista del desarrollo secuencial de ciertos hechos y fenómenos que se inician con el hecho delictivo”. la acción (omisión) del sujeto y terminan con la aparición de un resultado delictivo. » [1] .
Como cualquier otro acto de una persona, un delito tiene manifestaciones objetivas (externas, accesibles para la observación de terceros) y subjetivas (internas, que son procesos mentales que ocurren en la mente de una persona) [2] .
A pesar de que, en realidad, estos signos son inseparables entre sí, en el marco del análisis teórico, se lleva a cabo su separación condicional, lo que permite estudiar con más detalle cada uno de los signos por separado y determinar su importancia en el sistema general. de un hecho delictivo [2] .
Las características del lado objetivo incluyen:
Como todos los demás signos de un delito , los signos del lado objetivo están consagrados en la ley penal : en la parte general de la ley penal se fijan los signos propios de todos los delitos, y en la parte especial, los de ellos que son inherente sólo a actos de cierto tipo. Indudablemente, es indudable la comisión de un hecho determinado , es decir, un acto conductual que sea capaz de causar perjuicio a las relaciones públicas , intereses y beneficios ( objeto del delito ) protegidos por la ley penal . El derecho penal expresa tanto las características generales de un acto (en particular, las relativas a su carácter de acto de conducta expresado al margen , así como su carácter consciente y volitivo), como las características de los actos específicos que permiten individualizar diversos delitos [4]. ] .
La cuestión de si los signos de consecuencias y causalidad son comunes a todos los delitos es discutible.
La norma de la parte especial del derecho penal puede tener construcción tanto formal como material. En el primer caso, las consecuencias lesivas causadas por el delito no están previstas en la ley, en el segundo están expresamente señaladas. En la teoría del derecho penal, estas situaciones se interpretan de diferentes maneras. Algunos científicos afirman que, dado que las consecuencias no están descritas en la ley, entonces, para una composición dada, estas características son opcionales. Otros señalan que cualquier delito, por definición, causa algún daño a las relaciones públicas, y que la ausencia de una indicación de una consecuencia perjudicial específica de un delito solo indica que existe una presunción de que hay consecuencias perjudiciales en esta composición, y no no está obligado a probar su presencia. En el segundo caso, estos signos siguen teniendo carácter obligatorio, ya que deben estar presentes en cualquier acto delictivo; si efectivamente se establece la ausencia de daño a los bienes protegidos por la ley penal, el acto debe ser reconocido como insignificante, y la persona que lo cometió no puede ser penalmente responsable [5] .
Dado que los signos del lado objetivo del delito caracterizan las manifestaciones externas del delito, son los primeros que están disponibles para el estudio del agente de la ley . Ante ello, son estos indicios los que se establecen en primer lugar y determinan la calificación del delito en la primera etapa de la investigación. Por lo tanto, los signos de la parte objetiva del delito deben fijarse clara e inequívocamente en el derecho penal, la disposición de las normas del derecho penal debe reflejar todos los rasgos esenciales del hecho [5] .
El lado objetivo del delito se utiliza a menudo para distinguir entre delitos y agresiones no delictivas, así como para distinguir entre actos similares en cuanto al objeto violado y cometidos con la misma forma de culpa . Así, muchas veces la calificación de un hecho como delito o falta administrativa depende de la presencia de consecuencias de cierto tipo o magnitud (daños por importe superior a una determinada cantidad de dinero, daños graves a la salud , otras consecuencias graves) . El lado objetivo permite distinguir entre delitos tales como el hurto , el fraude y el robo , el resto de los cuales son casi los mismos signos [6] .
Los signos de la parte objetiva (la dirección del acto, provocando un determinado tipo de consecuencias) permiten establecer el objeto del delito , aquellas relaciones sociales , intereses y beneficios que se inmiscuyen. Además, los signos del lado objetivo pueden considerarse como signos calificativos (traduciendo el delito a la categoría de los más peligrosos), es decir. como signos que diferencian la responsabilidad penal , o que afectan a la imposición de la pena , determinando su tipo o magnitud (es decir, como signos que individualizan la responsabilidad penal) [6] .
Un acto en el derecho penal es un acto de conducta volitiva consciente de una persona en forma de acción o inacción, que conlleva consecuencias socialmente peligrosas. El acto es signo obligatorio del acontecimiento del delito y la parte objetiva del delito como elemento de la composición.
El concepto de acto no está divulgado en el derecho penal , sin embargo, tradicionalmente se distinguen dos formas de acto: un acto criminal y una inacción criminal. La acción es conducta activa , la inacción es pasiva.
El carácter delictivo de un acto está determinado por su peligrosidad social y su ilicitud. Un acto implica siempre una posibilidad objetiva de que a consecuencia de su comisión se produzcan determinadas consecuencias lesivas para los objetos protegidos por el derecho penal [7] .
La acción puede llevarse a cabo de varias maneras. El impacto físico más común del sujeto sobre otras personas o sobre objetos del mundo exterior, sin embargo, el acto también puede manifestarse escribiendo o pronunciando palabras (con amenaza de muerte , calumnias ), haciendo gestos (insultos), así como como en el incumplimiento pasivo del deber asignado a la persona.
Una acción es un tipo de movimiento corporal dirigido a lograr un fin específico, o un sistema de movimientos corporales separados, unidos por un solo objetivo de causar daño a los intereses, beneficios y relaciones sociales jurídicamente tutelados , formando un sistema de comportamiento socialmente peligroso, un sistema de actividad delictiva [8] .
El daño a los objetos de la protección del derecho penal puede ser causado no solo por el comportamiento activo, sino también por el pasivo de una persona : la muerte de un paciente como resultado del hecho de que el médico no le brindó atención médica , causando daño a la salud debido al incumplimiento de las precauciones de seguridad .
Las consecuencias de tal comportamiento son a menudo muy graves: los ejemplos incluyen la colisión del vapor "Admiral Nakhimov" y el buque de carga "Pyotr Vasev" , una colisión sobre el lago de Constanza , que resultó en numerosas víctimas.
No toda inacción es delictiva y punible . Además del requisito general de que una persona pueda realizar una acción en una situación particular, una persona debe estar obligada a realizar tal acción en virtud de una indicación directa de la ley , otro acto reglamentario , familia y otras relaciones, oficiales. , deberes profesionales y contractuales , o en virtud de que él mismo creó la amenaza de daño .
Las consecuencias socialmente peligrosas (consecuencias penales, daño criminal) son cambios objetivamente dañinos en el objeto de la protección del derecho penal ( relaciones públicas , interés, beneficio) resultantes de la comisión de un acto delictivo [9] .
Las consecuencias socialmente peligrosas en el derecho penal juegan varios roles. En primer lugar, de su ocurrencia depende el fin del proceso de usurpación delictiva . En segundo lugar, caracterizan el estado del objeto protegido por la ley penal violado por el delito. En tercer lugar, están disponibles para una valoración objetiva del criterio de determinación de la gravedad del hecho , que determina la gravedad de la pena [9] .
Las consecuencias pueden expresarse tanto en daños directos (económicos o físicos), para los que existen criterios claramente establecidos, como en daños complejos a los objetos protegidos (sociales, psíquicos, organizativos).
Un nexo de causalidad en el derecho penal es un vínculo objetivamente existente entre un acto delictivo y las consecuencias socialmente peligrosas que se han producido , cuya presencia es un requisito previo para que una persona sea responsable penalmente .
Una persona sólo puede ser responsable de aquellas consecuencias que sean resultado de su acto, que estén en relación de causalidad con ella. Si infligir daño a un objeto de protección del derecho penal no se debe a la acción de una persona, sino a las acciones de terceros, la influencia de fuerzas externas, entonces el acto cometido no puede ser reconocido como criminal , lo que implica un daño al público . relaciones [10] .
Las reglas sobre la causalidad rara vez se encuentran en el derecho penal (por ejemplo, están contenidas en el Código Penal de Afganistán en 1976 y el Código Penal de Vietnam en 1980 ). Un intento de regular la causalidad en el derecho penal también está contenido en el Código Penal Modelo de EE. UU. , compilado por el American Law Institute en el artículo 2.03, que consta de diez párrafos con subpárrafos.
La definición de causalidad en la teoría del derecho penal es pluralista, existe un gran número de teorías de causalidad. En vista de esto, los juristas occidentales a menudo proclaman un rechazo total a cualquier intento de dar reglas generales para determinar la existencia de una relación causal. Las principales teorías históricas de la causalidad son la teoría de la causalidad excepcional, la teoría de las condiciones y la teoría adecuada. También se han generalizado la teoría del riesgo, la teoría de la desigualdad de condiciones y la teoría dialéctico-materialista.
En el derecho penal ruso, se utiliza la última de estas teorías, según la cual la causa solo puede ser un fenómeno que, en determinadas condiciones específicas, provoca naturalmente la aparición de una determinada consecuencia: este fenómeno, en las mismas condiciones, muy probablemente dará lugar a ciertas consecuencias [11] .
Los rasgos facultativos de la parte objetiva del corpus delicti son el método, el lugar, el tiempo, el medio, los instrumentos y los medios para cometer el delito. Su opcionalidad viene determinada por el hecho de que lejos de todos los actos tienen trascendencia jurídica y por tanto, por regla general, no se les reconoce como elementos imperativos de los delitos . Sin embargo, en algunos casos, estos signos pueden ser incluidos en la construcción de un corpus delicti específico, adquiriendo para ello el papel de signos obligatorios o calificativos [12] . Algunas de estas características también desempeñan el papel de circunstancias que afectan la cuantía de la pena impuesta dentro de los límites de la sanción de la ley penal pertinente [13] .
Los rasgos facultativos pueden nombrarse explícitamente en la ley penal o derivarse implícitamente del contenido de sus normas. Así, el desacato al tribunal debido a las propiedades objetivas de este acto en sí solo puede cometerse durante una sesión del tribunal, aunque esto puede no estar mencionado directamente en la ley [14] .
Entre todas las características opcionales de la composición, es el método de cometer un delito el que se refleja con mayor frecuencia en las construcciones legislativas de las normas de derecho penal. El método de comisión de un delito es un conjunto de técnicas y métodos utilizados en su comisión, la secuencia de actos delictivos cometidos , el uso de medios de influencia sobre el sujeto de usurpación [13] .
En el derecho penal se están consolidando métodos de comisión de delitos como la inclusión deliberadamente de información falsa en documentos, la violencia , las amenazas, el engaño , etc.
El método puede ser un signo que delimita la composición de los delitos (el ejemplo más típico es la composición del hurto : hurto , hurto , hurto , etc., diferenciándose únicamente en la forma de usurpación) [15] .
Los medios e instrumentos para cometer un delito son aquellos objetos del mundo material y procesos que se utilizan para ejercer influencia delictiva sobre el sujeto del delito [16] .
Usualmente, los conceptos de “herramienta” y “medio” actúan como intercambiables, sin embargo, en la teoría del derecho penal , se hace una distinción entre ellos: una herramienta es reconocida como una especie de medio, que son objetos del mundo material. Las armas y objetos utilizados como tales, vehículos, etc., se consideran herramientas, mientras que el gas, el fuego, la electricidad , las radiaciones radiactivas , etc. se consideran medios. [dieciséis]
Los medios e instrumentos de un crimen pueden influir en el método de cometer un crimen: el uso de ciertos medios e instrumentos de un crimen en una determinada situación a menudo determina las características del método de cometer un crimen [17] .
Debe tenerse en cuenta que lo mismo en algunos delitos puede actuar como instrumento para cometer un delito, y en otros, como objeto de usurpación . Por ejemplo, la misma pistola puede ser tanto un artículo de contrabando como un arma homicida. Si el acto se lleva a cabo utilizando una cosa determinada, entonces actúa como instrumento del delito. Si un acto tiene un efecto directo sobre algo o se lleva a cabo en relación con algo, desempeña el papel de sujeto de un delito [17] .
El lugar de comisión de un delito es un territorio determinado, limitado por los límites descritos en la ley , en el que se comete un hecho delictivo. Como lugar de comisión de un delito, por ejemplo, los objetos explosivos , las reservas naturales , la plataforma continental y una zona económica especial , etc. pueden denominarse derecho penal. [Dieciocho]
En otros casos, el lugar del delito es un rasgo facultativo que afecta el grado de peligrosidad del hecho, el cual es tomado en cuenta por el tribunal al elegir el tipo y cuantía de la pena [18] .
El tiempo de la comisión de un delito es un período de tiempo determinado durante el cual se comete o se puede cometer un delito [14] .
En varios sistemas de derecho penal, el momento de la comisión de un delito puede estar determinado por el momento de la comisión del acto delictivo, el momento de las consecuencias o de formas más complejas.
La situación de comisión de un delito es un conjunto de circunstancias objetivas en cuya presencia se lleva a cabo un hecho delictivo . Por ejemplo, la situación de guerra puede actuar como signo de un corpus delicti . Algunos actos son criminales solo si se cometen en público, es decir. en un entorno asociado a la presencia de un número significativo de observadores externos [19] .