Experimentos con animales

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 14 de julio de 2018; las comprobaciones requieren 56 ediciones .
experimentos con animales
Enos el chimpancé antes de ser colocado en la nave espacial Mercury Atlas 5 , 1961
Descripción Cada año, se utilizan de 100 a 150 millones de vertebrados en experimentos .
Tema Experimentación con animales, ciencia, medicina, bienestar animal, derechos de los animales, ética.

Experimentos con animales  : el uso de animales en varios experimentos .

Se estima que alrededor de 100-150 millones de vertebrados mueren a causa de los experimentos cada año en el mundo [1] . A pesar de la excepcional importancia de los invertebrados para una amplia gama de experimentos (ver " organismos modelo "), su uso no está controlado de ninguna manera, y el número no se mantiene [2] . La mayoría de los animales son sacrificados después de ser utilizados en experimentos [3] . La mayoría de los animales de laboratorio se crían especialmente, pero algunos se capturan en la naturaleza o se compran en subastas y refugios [4] .

Los experimentos se llevan a cabo en universidades, facultades de medicina, empresas farmacéuticas, granjas, empresas de defensa y laboratorios comerciales (que atienden las necesidades de la industria) [5] . Los experimentos se relacionan con la genética, la biología del desarrollo , la etología y la investigación aplicada, como biomédica, xenotrasplante , pruebas de drogas, experimentos toxicológicos (incluidas las pruebas de cosméticos y productos químicos domésticos ). Los animales se utilizan para enseñar a los estudiantes y en la investigación de defensa.

Los partidarios del uso de animales en experimentos afirman que casi todos los logros de la medicina del siglo XX dependieron de alguna manera de los experimentos con animales [6] . El Instituto para la Investigación en Animales de Laboratorio de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. argumenta que los experimentos con animales no pueden ser reemplazados ni siquiera por modelos informáticos sofisticados que no pueden simular las interacciones extremadamente complejas de moléculas , células , órganos , tejidos , organismos y el medio ambiente [7]. ] . Las organizaciones de derechos de los animales y algunas organizaciones de bienestar animal como PETA y BUAV  han cuestionado la necesidad y la legalidad de las pruebas con animales, argumentando que son crueles y están mal reguladas, que el progreso médico en realidad se está retrasando por modelos engañosos de procesos animales que no pueden predecir de manera confiable. efectos en humanos, que algunos de los experimentos están desactualizados, que los costos superan los beneficios, o que los animales tienen el derecho inalienable de no ser utilizados en experimentos o dañados en experimentos. [8] [9] [10] [11] [12] [13]

Terminología

La "experimentación con animales" a menudo se denomina " vivisección ". Sin embargo, el término "vivisección" significa literalmente "cortar seres vivos" e históricamente se refiere solo a experimentos que involucran la disección (apertura) de animales vivos. La Encyclopaedia Britannica define la vivisección como "una operación en un animal vivo con el fin de experimentar, no de curar". Más ampliamente, cualquier experimento con animales” [14] . Sin embargo, la enciclopedia indica que quienes se oponen a las pruebas con animales suelen utilizar una definición más amplia [15] [16] . Los propios científicos utilizan el término "experimentos con animales" [17] [18] .

Historia

Las primeras referencias a experimentos con animales se encuentran en los escritos de los antiguos griegos de los siglos IV y III a.C. mi. Aristóteles (384-322 a. C.) y Erazistratus (304-258 a. C.) fueron de los primeros en realizar experimentos con animales vivos [19] . El antiguo médico romano del siglo II dC, Galeno , conocido como el "padre de la vivisección", practicaba la disección de cerdos y cabras [20] . El médico árabe Ibn Zuhr practicó métodos de cirugía en animales en el siglo XII [21] [22] .

Los animales han sido utilizados a lo largo de la historia de la ciencia. En 1880, Louis Pasteur demostró la naturaleza microbiana de algunas enfermedades al inducir artificialmente ántrax en una oveja [23] . En 1890, Ivan Pavlov utilizó perros para estudiar los reflejos condicionados [24] . La insulina se aisló por primera vez de perros en 1922, revolucionando el tratamiento de la diabetes [25] . El 3 de noviembre de 1957, la perra Laika fue el primero de muchos otros animales en orbitar la Tierra. En la década de 1970, utilizando armadillos [26] , se desarrollaron antibióticos y vacunas contra la lepra (lepra) [27] . En 1974, Rudolf Jenisch creó el primer mamífero modificado genéticamente al integrar el ADN del virus SV40 en el genoma del ratón [28] . Otro gran avance en la genética se hizo en 1996, cuando nació la oveja Dolly (la primera clonada de una célula somática de mamífero ) [29] .

En el siglo XX, las pruebas de toxicidad de drogas se hicieron obligatorias. En el siglo XIX, el control de drogas era menos estricto. Por ejemplo, en los EE. UU., una droga solo puede prohibirse después de que dañe a las personas. Sin embargo, luego de la tragedia del " Elixir de Sulfanilamida " en 1937, cuando esta droga mató a más de 100 personas, el Congreso de los Estados Unidos exigió pruebas obligatorias de las drogas en animales. Otros países han emitido leyes similares [30] . En la década de 1960, después de la tragedia de la talidomida , las pruebas de drogas en animales preñados se hicieron obligatorias [31] .

Debates históricos

La controversia en torno a los experimentos con animales se remonta al siglo XVII. En 1655, el defensor de la fisiología galénica Edmund O'Meara [34] [35] y otros argumentaron que el dolor durante los experimentos hacía que los resultados no fueran fiables, ya que la fisiología de los animales depende en gran medida del dolor. También hubo objeciones desde la posición de la ética - que el bien del hombre no se justifica por el daño a los animales [35] . Los defensores del experimento argumentaron que la experimentación era necesaria para el progreso de la medicina y la biología. Claude Bernard , conocido como el "príncipe de la vivisección" [32] y padre de la fisiología (su esposa Mary François Martin fundó la primera sociedad anti-vivisección en Francia en 1883 [36] ) escribió en 1865: "la ciencia de la vida es un salón encantador y reluciente, al que sólo se puede acceder a través de una cocina grande y sucia” [37] [38] [39] .

La controversia entre partidarios y opositores de la vivisección salió a la luz pública en 1900, cuando estalló un enfrentamiento callejero entre estudiantes de medicina y anti-vivisectores y la policía en el monumento al perro "vivisección" (ver " El caso del perro marrón " ) [40] .

En 1822, el parlamento británico aprobó la primera ley para la protección de los animales . Y en 1876 - la primera ley sobre experimentos con animales . La ley fue apoyada por Charles Darwin , quien le escribió a Ray Lankester en marzo de 1871: “Me preguntaste sobre mi actitud hacia la vivisección. Estoy bastante de acuerdo en que está justificado para la investigación en fisiología, pero no por una curiosidad repugnante y vil. Este tema me da mucho miedo. Y no diré una palabra más, de lo contrario no podré dormir esta noche." [41] [42] .

La oposición a las pruebas con animales surgió en los EE. UU. en la década de 1860 cuando Henry Berg fundó la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA) y la Sociedad Estadounidense contra la Vivisección (AAVS) en 1883. Estas organizaciones lograron su mayor éxito en 1966, cuando se aprobó la Ley de Bienestar Animal en los Estados Unidos [43] .

Uso y cuidado de los animales

Legislación

Estados Unidos

En los Estados Unidos , la Ley de Bienestar Animal y las Directrices para el cuidado y uso de animales de laboratorio de la Academia Nacional de Ciencias establecen que se permite cualquier tipo de experimentación en animales siempre que se demuestre científicamente que es necesario. Los científicos deben consultar con expertos de los "Comités para el cuidado y uso de animales" (IACUC) , que se establecen en todos los centros de investigación financiados con fondos públicos [44] . Los expertos de IACUC supervisan los experimentos en todos los vertebrados (el uso de invertebrados está casi completamente descontrolado); verificar que se hayan considerado posibles alternativas sin animales; que el experimento tenga valor científico y no se duplique con otros estudios; que al animal se le darán analgésicos (si no interfiere con el experimento) [45] Publicado en la revista Science el 27 de julio de 2001, un estudio de tres años financiado por la National Science Foundation (Fundación Nacional de Ciencias) indicó un bajo eficiencia del IACUC [46] [47] [ 48] .

Rusia

En Rusia, actualmente no existe una regulación legislativa de los experimentos con animales. Los experimentos con animales están regulados por la orden del Ministerio de Salud de la URSS No. 755 del 12 de agosto de 1977 "Sobre medidas para mejorar aún más las formas organizativas del trabajo utilizando animales de experimentación" [49] .

Estadísticas

Según la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV) y el Nuffield Council on Bioethics , anualmente se utilizan hasta 100 millones de animales de laboratorio en todo el mundo (de los cuales unos 12 millones están en la Unión Europea [51] ) [52] . Sin embargo, estas cifras no incluyen los invertebrados (p. ej., las moscas de la fruta comúnmente utilizadas) [53] , los recién nacidos (la mayoría de los laboratorios no los cuentan) y los animales etiquetados como "excedentes" [54] .

Según el Departamento de Agricultura de EE. UU., en 2005 se utilizaron casi 1,2 millones de animales en los Estados Unidos [55] (excluyendo ratas y ratones, que constituyen el 90 % de los animales de laboratorio) [56] [57] . En 1995, el Centro para Animales y Políticas Públicas de la Universidad de Tufts publicó datos sobre 14–21 millones de animales de laboratorio utilizados en los Estados Unidos en 1992 (frente a los 50 millones de 1970 [58] ). En 1986, la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos informó que cada año se utilizan hasta 100 millones de animales en experimentos de laboratorio en los Estados Unidos [59] .

En el Reino Unido, el Ministerio del Interior informó que se realizaron alrededor de 3,2 millones de procedimientos en aproximadamente la misma cantidad de animales de laboratorio en 2007 (el nivel más alto desde 1992, 189 500 más que el año anterior). Cuatro mil procedimientos en grandes simios (260 menos que en 2006) [60] . La mayoría de los animales se utilizan en un solo experimento (pueden ser minutos, meses o años), después de lo cual se sacrifican (o mueren durante el experimento) [53] .

A pesar de que las pruebas de productos cosméticos en animales están prohibidas en Europa, los animales todavía se utilizan en experimentos en la producción de preparados como el Botox , utilizado en la industria cosmética, pero clasificado como medicamentos . Entre 2005 y 2008, el número de ratones de laboratorio utilizados en ensayos de tales fármacos en Europa se duplicó con creces hasta los 87 000. El 50 % de los ratones mueren a causa de una dosis letal del fármaco [51] .

Especies animales

Invertebrados

A pesar de que los invertebrados se usan en experimentos mucho más que los vertebrados, su uso en la mayoría de los casos no está controlado de ninguna manera. Las moscas de la fruta ( Drosophila melanogaster ) y los gusanos redondos ( Caenorhabditis elegans ) son los más utilizados . Los cuerpos de los gusanos contienen todos los tipos conocidos de tejido [61] . Se está probando una gran cantidad de herramientas genéticas en moscas de la fruta [62] .

Los invertebrados tienen una ventaja sobre los vertebrados debido a sus ciclos de vida cortos y su facilidad de reproducción (se pueden estudiar miles de moscas o gusanos en una habitación). Sin embargo, un sistema inmunitario poco desarrollado y la sencillez de los órganos no permiten que se utilicen para el desarrollo de vacunas [63] , por lo tanto, las moscas a menudo no son adecuadas para la investigación médica aplicada, ya que su sistema inmunitario es muy diferente al de las moscas. humano [64] . Las enfermedades de vertebrados e invertebrados también difieren mucho [65] .

Vertebrados (excepto monos)

En los EE. UU., se utilizan 20 millones de ratones y ratas cada año [57] , así como cobayos, hámsters y jerbos. Los ratones se usan con más frecuencia que otros debido a su pequeño tamaño, bajo costo, facilidad de mantenimiento y alta tasa de reproducción [66] . Son ampliamente utilizados para estudiar enfermedades hereditarias humanas , ya que el 99% de los genes de ratón son similares a los humanos [66] . Con el desarrollo de tecnologías de ingeniería genética, los ratones genéticamente modificados se pueden personalizar para estudiar una amplia gama de enfermedades humanas [66] . Las ratas se utilizan a menudo en la investigación psicológica, las pruebas de toxicidad y la investigación del cáncer [67] .

En 2004, se utilizaron alrededor de 200 000 peces y 20 000 anfibios en el Reino Unido [68] . El pez cebra y la rana de garras lisas ( Xenopus laevis ) son los peces más utilizados .

En 2004, se utilizaron más de 20 000 conejos en experimentos en el Reino Unido [68] . Los conejos albinos se utilizan en experimentos sobre la irritación de la membrana mucosa del ojo. En comparación con otros animales, los ojos de los conejos producen menos lágrimas, lo que, junto con la falta de pigmento ocular en los albinos, hace que sea más fácil ver el efecto de la experiencia [68] . Los conejos también se utilizan para la producción de anticuerpos policlonales.

Perros y gatos

Los gatos se utilizan con mayor frecuencia en la investigación neurológica. En 2000, se utilizaron más de 25 000 gatos en los EE. UU. Aproximadamente la mitad se encuentran en experimentos que la Sociedad Estadounidense contra la Vivisección clasifica como causantes de "dolor y sufrimiento" [69] .

Los perros son ampliamente utilizados en varios estudios, así como para enseñar a los estudiantes. Por lo general, los experimentos se realizan en sabuesos, ya que tienen una psique equilibrada y son fáciles de manejar. Los perros están muy involucrados en el estudio de las enfermedades humanas en el campo de la cardiología, la endocrinología, los huesos y las articulaciones, que, por regla general, son muy dolorosas [70] .

Un informe del USDA de 2005 muestra que se utilizaron 66 000 perros en establecimientos bajo su control [55] . La mayoría de los perros de laboratorio en los Estados Unidos se crían con fines específicos, pero algunos se compran a través de proveedores especializados autorizados por el Departamento de Agricultura. Éstos, a su vez, adquieren animales en subastas, en refugios, a través de anuncios en periódicos. Algunos de los proveedores han sido acusados ​​de robar mascotas y luego venderlas en el laboratorio [71] .

Monos

Los grandes simios se utilizan a menudo en pruebas toxicológicas, para el estudio del SIDA y la hepatitis, xenotrasplantes , procesos reproductivos, estudios neurológicos , psicológicos y genéticos . En 2001, se crió el primer mono genéticamente modificado (transgénico) [72] . Las tecnologías transgénicas se utilizan para encontrar formas de tratar enfermedades hereditarias , como la enfermedad de Huntington [73] . Los monos también se han utilizado para desarrollar una vacuna contra la poliomielitis y técnicas de estimulación cerebral profunda [6] [74] [75] .

Los monos generalmente se capturan en la naturaleza o se crían especialmente. En los EE. UU. y China, la mayoría de los monos son criados. En Europa, los monos importados se usan comúnmente [76] . Cada año se importan entre 12 000 y 15 000 monos a los Estados Unidos [77] . En total, cada año se utilizan unos 70 000 monos en EE. UU. y la UE [50] [55] . La mayoría de ellos son macacos [74] , titíes , monos araña , monos ardilla , babuinos y chimpancés [78] en los Estados Unidos.

En 2008, una propuesta para prohibir todos los experimentos con monos en la Unión Europea provocó un acalorado debate [79] .

Proveedores

La mayoría de los invertebrados son criados por ellos mismos en laboratorios [80] , mientras que los vertebrados suelen adquirirse a través de proveedores especializados [81] . Éstos, a su vez, capturan animales en estado salvaje, compran en subastas, en refugios, a través de anuncios en los periódicos. Algunos refugios de animales abastecen directamente a los laboratorios [82] [83] .

Estados Unidos

En los EE. UU., los llamados proveedores de Clase A con licencia del Departamento de Agricultura (USDA) venden animales especialmente criados a laboratorios. Proveedores de clase B: comprados en subastas, en refugios, a través de anuncios en periódicos. Algunos proveedores de Clase B han sido acusados ​​de secuestro de animales [84] . Por ejemplo, en 1966, luego de la adopción de la Ley de Bienestar Animal de los EE. UU., el Comité del Senado informó sobre animales robados encontrados en los laboratorios del Instituto Mayo, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Stanford, Harvard, la Escuela de Medicina de Yale, lo que atrajo gran público. atención [85] . En 2003, el Departamento de Agricultura encontró al menos 12 mascotas robadas durante una inspección de proveedores Clase B de Arkansas [86] .

Estados Unidos permite el uso de monos capturados en la naturaleza en experimentos. Entre 1995 y 1999, se importaron 1.580 babuinos a los Estados Unidos. Más de la mitad de las cuales son corporaciones Covance (el mayor importador de monos en los EE. UU.) y Charles River Laboratories [87] .

Unión Europea

En la Unión Europea, las fuentes permitidas de animales de laboratorio están establecidas por la Directiva Consular 86/609/EEC [88] , que establece que los animales de laboratorio pueden criarse o importarse legalmente. También se pueden importar monos capturados en la naturaleza, pero solo si se demuestra que la investigación es crítica [89] [90] .

Dolor y sufrimiento

Según el USDA, en 2006, se utilizaron alrededor de 670.000 animales (57 %, excluyendo ratas, ratones, aves e invertebrados) en experimentos que no causaron más que dolor instantáneo . Aproximadamente 420.000 animales (36%) - en experimentos que causan dolor, pero con el uso de analgésicos. 84.000 animales (7%) - en experimentos que causan dolor, pero sin analgésicos [55] .

En diciembre de 2001, había 1296 licencias (39%) en el Reino Unido para experimentos de dolor "leve". 1811 (55%) - dolor "moderado". 63 (2%) - dolor "significativo". 139 animales (4%) fueron anestesiados y sacrificados inmediatamente después del experimento sin recuperar el conocimiento [91] . Además, se criticó el propio sistema de tal contabilidad [92] .

La idea de que los animales no experimentan dolor proviene del filósofo francés del siglo XVII René Descartes . Argumentó que los animales carecen de conciencia y no experimentan sufrimiento [53] [93] . El filósofo Bernard Rollin de la Universidad Estatal de Colorado , autor principal de dos leyes federales de EE. UU. que rigen el alivio del dolor en las pruebas con animales [94] , escribe que hasta la década de 1980, los investigadores no estaban seguros de si los animales experimentaban dolor. Hasta 1989, se instruía a los veterinarios estadounidenses para que simplemente ignoraran el dolor del animal de experimentación [95] . Durante las interacciones con científicos y veterinarios de la época, a menudo se le pedía a Rollin que "probara científicamente" que los animales son conscientes y capaces de sentir dolor [95] [96] . Hoy en día, la mayoría de la gente está convencida de que los animales sienten dolor [53] [97] [98] . Una capacidad similar en invertebrados (por ejemplo, insectos ) aún no está clara [99] [100] .

Las Directrices para el cuidado y uso de animales de laboratorio de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. afirman que "la capacidad de experimentar dolor está muy extendida en el reino animal... el dolor es un factor estresante y, si no se controla, puede causar un sufrimiento físico inaceptable en los animales". " [101] . Las directrices indican que la capacidad de reconocer los síntomas de dolor en diferentes tipos es extremadamente importante para el uso eficaz de los analgésicos y para la eficacia de la investigación.

Eutanasia

Con frecuencia, los animales son sacrificados ("eutanasiados") al final del estudio, por ejemplo, porque se requiere una autopsia adicional, o si el sufrimiento de los animales ha alcanzado un nivel inaceptable durante el experimento (depresión severa, infección incurable, incapacidad para comer durante más de cinco días) [102] o cuando no son aptos para la reproducción posterior o por otras razones [103] .

Los métodos para la eutanasia de animales de laboratorio deberían provocar una pérdida rápida del conocimiento y una muerte sin dolor [104] . Se puede hacer que el animal inhale un gas (como el monóxido de carbono o el dióxido de carbono ) utilizando una cámara de gas o una máscara facial, después de administrarle un sedante (como los barbitúricos ) o someterlo a anestesia (inhalando un anestésico ). Los peces y los anfibios pueden sumergirse en agua que contenga el anestésico Tricaine .

También se utilizan métodos físicos (con o sin sedantes, anestésicos). La decapitación se usa contra pequeños roedores y conejos ; contra pájaros, ratones, ratones jóvenes y conejos - dislocación cervical (fractura de la columna); contra pollos a la edad de un día - cortados en trozos pequeños (maceración).

La fuerte exposición a microondas del tejido cerebral causa la muerte en menos de un segundo (generalmente se usa contra roedores). Pistola de aire con barra de impacto retráctil (muerte por contusión cerebral) - contra perros, rumiantes , caballos, cerdos y conejos. En los casos en que no se pueda usar una pistola de aire, se puede usar un arma de fuego. Se aplica descarga eléctrica contra bovinos, ovinos, porcinos, zorros, visones (con aturdimiento preliminar por pérdida del conocimiento). También se utiliza la congelación lenta o rápida o la inducción de embolia gaseosa (después de que los animales hayan quedado inconscientes) [105] .

Tipos de experiencias

Investigación básica

Consisten en el estudio del funcionamiento, comportamiento y desarrollo del organismo. La investigación básica utiliza más animales que la investigación aplicada; la mayoría de los animales son moscas de la fruta , nematodos , ratas, ratones [106] . Ejemplos de tales estudios:

  1. Estudio de la ontogenia y la biología del desarrollo. Los mutantes se crean mediante la introducción de transposones en los genomas o mediante selección genética. A partir de los cambios que se producen como resultado, los científicos buscan comprender cómo se desarrolla normalmente el cuerpo y qué se puede alterar en este proceso.
  2. Experimentos de comportamiento: para comprender cómo los organismos interactúan entre sí y con el medio ambiente. Los estudios de las funciones cerebrales (como la memoria y el comportamiento social) suelen utilizar ratas y pájaros.
  3. Experimentos sobre reproducción para el estudio de la genética y la evolución. Las ratas, las moscas, los peces y los gusanos se cruzan durante muchas generaciones para obtener razas con ciertas propiedades.

Investigación aplicada

Dirigido a la resolución de problemas concretos y prácticos. A diferencia de la investigación pura, la investigación aplicada se lleva a cabo con mayor frecuencia en la industria farmacéutica o en las universidades o en asociaciones comerciales . La investigación puede incluir el uso de animales para estudiar enfermedades; esto puede ser una etapa temprana en el desarrollo de fármacos. Ejemplos :

1) Modificación genética de animales para imitar ciertos casos de un tipo de enfermedad hereditaria, por ejemplo, la enfermedad de Huntington . En otros casos, se simulan enfermedades multifactoriales complejas con componentes genéticos (diabetes, cáncer). Dicho modelado nos permite comprender el proceso y las causas del desarrollo de enfermedades, así como desarrollar y probar nuevos medicamentos.

En su mayor parte, se utilizan diferentes ratones, ya que las modificaciones genéticas funcionan de manera más efectiva en ellos. Ratas menos utilizadas, cerdos, ovejas, aves, peces, anfibios.

2) El estudio de enfermedades y condiciones naturales. Ciertos animales tienen una inclinación/predisposición natural a algunas de las mismas condiciones que los humanos: los gatos se utilizan para desarrollar vacunas contra el virus de la inmunodeficiencia y estudiar la leucemia; algunas razas de perros pueden sufrir narcolepsia ; los armadillos pueden contraer lepra , y dado que la bacteria que causa esta enfermedad aún no se puede cultivar artificialmente, los armadillos son su fuente de vacuna.

3) Estudio de animales con trastornos inducidos. Se induce una enfermedad en un animal con síntomas y patología correspondientes a un humano. Entre estos están el cese del flujo de sangre al cerebro para provocar un accidente cerebrovascular, la introducción de neurotoxinas para causar daños similares a los de la enfermedad de Parkinson. Dichos estudios son difíciles de interpretar y se dice que tienen poca relación con las enfermedades humanas [107] .

Xenotrasplante

Implica el trasplante de tejidos, órganos de una especie a otra, con el fin de superar la escasez de órganos humanos para trasplante. La investigación actual está investigando el trasplante de órganos de cerdos genéticamente modificados a primates para reducir su rechazo inmunológico a los tejidos porcinos [108] . El Ministerio del Interior británico publicó cifras en 1999 que mostraban el uso de 270 monos en ensayos de xenotrasplante durante los 4 años anteriores en el Reino Unido. En 2003, The Observer obtuvo una filtración de documentos de Huntingdon Life Sciences de 1994-2000. se importaron babuinos salvajes al Reino Unido desde África para experimentos como el trasplante de riñones y corazones de cerdo en el cuello, el estómago y el pecho de los babuinos; algunos babuinos murieron de vómitos, derrames cerebrales, diarrea y parálisis, otros murieron en el camino hacia el Reino Unido. Los experimentos fueron realizados por Imutran Ltd, una subsidiaria de Novartis Pharma AG, en colaboración con la Universidad de Cambridge y Huntingdon Life Sciences. Un portavoz de Novartis dijo a los periodistas que el desarrollo de nuevos medicamentos inevitablemente significa probarlos en animales vivos. La prensa escribió que estos investigadores subestimaron deliberadamente el sufrimiento de los animales para obtener una licencia. En el informe de Imutran: "El Ministerio del Interior intentará lograr una definición de los trasplantes de riñón como 'moderados' garantizando una licencia a la Sociedad Imutran e ignorando la naturaleza 'dura' de estos programas".

Experimentos toxicológicos (experimentos sobre seguridad)

Realizado por compañías de pruebas de drogas farmacéuticas o instalaciones de pruebas en animales contratadas como Huntingdon Life Sciences. Aproximadamente un millón de animales se utilizan en dichos ensayos cada año en Europa, según datos de la UE de 2005. Según Nature, cada sustancia se prueba en 5000 animales y pesticidas en 12 000. Los experimentos se llevan a cabo sin anestesia, ya que la interacción de las drogas puede afectar la neutralización de las sustancias por parte de los animales y, por lo tanto, los resultados.

Los productos finales, como medicamentos, aditivos alimentarios, pesticidas, materiales de embalaje y ambientadores, se prueban en animales. En la mayoría de los experimentos, se prueban los ingredientes del producto.

Las vías de administración durante los experimentos pueden ser diferentes: las sustancias se aplican en la piel o en los ojos, se inyectan por vía intravenosa , subcutánea o intramuscular ; inhalado con mascarilla o en toda la habitación; inyectado en el estómago con una sonda o con alimentos. Los fármacos en investigación se pueden administrar en una sola dosis o en múltiples tomas, hasta ser tomados durante toda la vida del animal.

Hay varios tipos de pruebas de toxicidad aguda. Determinación de LD50  : evaluación de la toxicidad mediante la determinación de la dosis que puede matar al 50% de la población animal. Esta prueba fue sustituida en 2002 en las directrices internacionales de la OCDE por pruebas del tipo de procedimiento de dosis fija, que requiere menos animales y causa menos sufrimiento. Según Nature, las determinaciones de LD50 en 2005 representaron un tercio de las pruebas de toxicidad del mundo. La irritación de una sustancia se mide por la prueba de Draize : aplicación a la piel oa los ojos de un animal, generalmente un conejo blanco; el protocolo prescrito incluye observar los efectos de la sustancia a intervalos de tiempo, medir la irritación y el daño, y detener el experimento y luego matar al animal si muestra signos continuos de dolor intenso o angustia. La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos escribe que esta experiencia puede causar enrojecimiento, ulceración, hematomas y ceguera. Si bien no existe una alternativa in vitro , existe una prueba Draize modificada  , una prueba ocular de bajo volumen que causa menos dolor y resultados más precisos; aún no ha reemplazado la prueba original.

Los medicamentos y los productos alimenticios se prueban con especial cuidado. Se realizan una serie de pruebas en menos de un mes (llamado "agudo"), de 1 a 3 meses (subcrónico) o más (crónico) para determinar la toxicidad general (daño a los órganos), irritación de la piel y los ojos, mutagenicidad, carcinogenicidad, teratogenicidad , exposición sobre la función de reproducción. El costo de un experimento completo (hasta 3-4 años) puede ser de varios millones de dólares por sustancia.

Según la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., estas pruebas brindan "información esencial para evaluar el riesgo y el potencial de peligro". Sin embargo, hay otras opiniones: por ejemplo, la corresponsal de Nature, Alisson Abbott, cree que la mayoría de los experimentos con animales subestiman o sobrestiman el riesgo o no reflejan satisfactoriamente la toxicidad humana. Esta variabilidad se debe al uso de altas dosis de sustancias en un pequeño número de animales para tratar de predecir los efectos de la exposición a dosis bajas en un gran número de personas. La opinión está dividida sobre cómo utilizar los datos de una especie para predecir el riesgo de otra.

Pruebas cosméticas

Estos ensayos estadounidenses incluyen pruebas de toxicidad general, irritación de la piel y los ojos, mutagenicidad y fototoxicidad . Están prohibidos en los Países Bajos, Bélgica y el Reino Unido; en 2002, la UE iba a introducir gradualmente una prohibición casi total de la venta de cosméticos probados en animales en la UE a partir de 2009 y experimentos relacionados. Francia, hogar de la mayor empresa de cosméticos, L'Oreal, ha presentado un caso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para anular la prohibición. La Federación Europea de Ingredientes Cosméticos, representada por 70 empresas en Suiza, Bélgica, Francia, Alemania e Italia, también se opuso.

Cosmética vegana

Se están abriendo muchas marcas de cosméticos en todo el mundo que no utilizan pruebas en animales, sino que recurren a métodos alternativos. Los cosméticos veganos pueden llamarse cosméticos que no están testados en animales y que no contienen productos de origen animal. Los compradores lo aprecian por su naturalidad, respeto por el medio ambiente, naturalidad y, por supuesto, la negativa a probar productos en animales.

Pruebas de drogas

Antes del siglo XX, las leyes que regían los medicamentos eran débiles. Todos los medicamentos ahora se someten a rigurosas pruebas en animales antes de obtener la licencia para uso humano:

  • experimentos metabólicos : asimilación, excreción de fármacos cuando se toman por vía oral, intravenosa, intramuscular, intraperitoneal, transdérmica.
  • Pruebas toxicológicas : miden toxicidad aguda, crónica, subaguda. La aguda se detecta aumentando la dosis hasta que aparezcan signos visibles de toxicidad. La legislación europea actual exige que se realicen pruebas de toxicidad aguda en al menos 2 especies de mamíferos pertenecientes a diferentes órdenes , con al menos 2 vías de administración. La toxicidad subaguda se detecta administrando el fármaco durante 4 a 6 semanas en dosis que no son capaces de causar una intoxicación rápida, para averiguar si se forman metabolitos tóxicos del fármaco con el tiempo. Los ensayos de toxicidad crónica pueden durar hasta 2 años y, en la UE, deben realizarse en dos especies de mamíferos, una de las cuales no es un roedor .
  • estudio de eficacia: si el fármaco funciona si se provoca la correspondiente enfermedad del animal. El fármaco se administra mediante un estudio controlado doble ciego, que permite determinar su efecto y la curva de respuesta a la dosis.
  • Las pruebas sobre funciones reproductivas, toxicidad embrionaria, potencial carcinogénico pueden ser requeridas por ley, dependiendo de los resultados de otros estudios y tipos de medicamentos.

Proceso educativo, estudios de defensa

Los experimentos con animales a menudo se llevan a cabo en instituciones educativas y dentro de la investigación de defensa para probar nuevas armas, vacunas, técnicas de cirugía de campo militar y ropa protectora [109] . En 2008, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa de EE. UU. (DARPA) utilizó cerdos vivos para estudiar los efectos de las bombas improvisadas [110] .

En muchos países se está intentando encontrar alternativas al uso de animales en el proceso educativo [111] . Horst Szpilman, director de la Oficina Central para la Recopilación y Evaluación de Alternativas a la Experimentación Animal, durante una entrevista con ARD en 2005: “en muchos países, convertirse en médico, veterinario o biólogo ya no significa que los experimentos se realicen en animales” [112 ] .

Ética

Introducción

La ética de las pruebas con animales es objeto de mucho debate [113] . El punto de vista dominante hoy en día es la necesidad de experimentos en aras del progreso de la ciencia, siempre que se minimice el sufrimiento de los animales (así como el número de animales de laboratorio en general) [114] [115] .

Un oponente a los experimentos, el filósofo Tom Regan , cree que los animales son "sujetos de vida", tienen derechos morales y su vida no tiene precio. Sin embargo, Regan sostiene que existe una diferencia ética entre matar personas y matar animales [116] . Por lo tanto, en su opinión, para salvar la vida de las personas, está permitido matar animales. El filósofo Bernard Rollin argumenta que las personas no tienen derechos sobre los animales y, por lo tanto, es inaceptable utilizar a los animales para sus propios fines que no beneficien a los animales mismos [117] . El filósofo Peter Singer , basado en el concepto de utilitarismo , no ve justificación para causar sufrimiento a los animales en beneficio del hombre [116] . Los gobiernos de Holanda y Nueva Zelanda han prohibido el uso de monos en experimentos que causen sufrimiento [118] . Varias facultades de medicina de China, Japón y Corea del Sur erigen lápidas ( cenotafios ) en memoria de los animales sacrificados [119] . En Japón, los servicios conmemorativos se llevan a cabo anualmente para los animales asesinados en instituciones médicas.

Escándalos

Instituto para la Investigación del Comportamiento en Silver Spring

Uno de los incidentes de experimentación con animales más famosos en los Estados Unidos ocurrió en Silver Spring , Maryland [120] . En el verano de 1981, el activista por los derechos de los animales Alex Pacheco , uno de los fundadores de PETA , tomó un trabajo en el laboratorio del Instituto de Investigación del Comportamiento [121] . El científico de laboratorio Edward Taub extrajo el ganglio espinal de los monos[ aclarar ] , a través del cual los comandos del cerebro llegan a los dedos, las palmas de las manos, los brazos y las piernas (en aras de estudiar la neuroplasticidad y encontrar nuevos tratamientos para el accidente cerebrovascular ) [122] . Y luego, con la ayuda de descargas eléctricas, los obligó a usar aquellas partes del cuerpo que no podían sentir.

Pacheco tomó fotografías de monos cuyas condiciones de vida fueron descritas como repugnantes por el ILAR Journal de Laboratory Animal Research [123] . Pacheco invitó a veterinarios, psicólogos animales y policías. Taub fue arrestado y acusado de crueldad animal, el primer cargo de este tipo contra un científico en los Estados Unidos. Sin embargo, un tribunal de Maryland dictaminó posteriormente que las leyes estatales contra la crueldad animal no se aplicaban a los laboratorios financiados con fondos federales [124] . Los cargos fueron retirados. Sin embargo, el Congreso de los Estados Unidos ha ampliado un poco el alcance de la Ley de Bienestar Animal [125] .

Universidad de Pensilvania

En mayo de 1984, los miembros del Frente de Liberación Animal entraron subrepticiamente en el laboratorio de traumatismo craneoencefálico de la Universidad de Pensilvania [125] , donde el investigador Thomas Gennarelli provocó lesiones cerebrales en monos al colocarles un casco especial en la cabeza y golpearlos con un martillo hidráulico [126] . Activistas de ALF robaron 60 horas de grabaciones de audio y video de investigadores que trataban con rudeza a los animales, y algunos de los monos estaban conscientes cuando fueron heridos [125] . La ALF produjo un documental , Unnecessary Fuss , que se mostró a los representantes del Congreso y del gobierno [127] .

Los activistas por los derechos de los animales realizaron una sentada de cuatro días frente a los Institutos Nacionales de Salud . La petición del piquete fue firmada por sesenta congresistas . Como resultado, la secretaria del NIH, Margaret Heckler, suspendió la financiación de la investigación de Gennarelli. El Departamento de Agricultura de EE. UU. también encontró 74 violaciones y multó a la universidad. Unos meses más tarde, el presidente Reagan aprobó enmiendas a la Ley de Bienestar Animal de 1985 que exigían mejores condiciones para los animales de laboratorio [128] .

Universidad de California Riverside

En 1985, estalló otro escándalo en Estados Unidos, provocando un amplio debate sobre la experimentación con animales, así como una serie de enmiendas a la ley de bienestar animal [129] . Briches macaque nació en la Universidad de California, Riverside este año . Después del nacimiento, la separaron inmediatamente de su madre, le repararon quirúrgicamente los párpados y le colocaron un sensor de sonido en la cabeza (como parte de un experimento para estudiar la ceguera en humanos). Por un consejo de uno de los estudiantes, activistas del Frente de Liberación Animal entraron en secreto al laboratorio el 20 de abril de 1985. Se llevaron Britches y otros 446 animales y causaron daños al equipo por valor de 700.000 dólares [130] . Un portavoz de la universidad afirmó que las acusaciones de maltrato animal eran falsas y que la acción de ALF había causado un gran daño a la investigación [131] . Los Institutos Nacionales de Salud realizaron una investigación de ocho meses y no encontraron irregularidades en los laboratorios de la universidad [132] .

Huntingdon Life Sciences

En 1997, los activistas de PETA filmaron el mayor laboratorio europeo de pruebas con animales, Huntingdon Life Sciences (HLS) en el Reino Unido. En el video, los asistentes de laboratorio golpean a los cachorros, les gritan y simulan tener relaciones sexuales mientras extraen sangre para análisis [133] . HLS declaró que estos asistentes de laboratorio fueron despedidos. [134] Dos de ellos fueron multados con 250 libras esterlinas por crueldad con los perros (el primer cargo de este tipo en el Reino Unido contra asistentes de laboratorio) [135] . La transmisión del video en el Canal 4 británico lanzó una campaña internacional de SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) para cerrar HLS. En el futuro, algunos activistas de SHAC fueron criticados por una serie de acciones [136] . En enero de 2009, varios activistas de SHAC recibieron penas de prisión por chantajear a empresas relacionadas con HLS [137] .

Instituto Roslyn

En febrero de 1997, el equipo del Instituto Roslyn informó del nacimiento de la oveja Dolly , clonada a partir de una célula de oveja adulta [29] . Los 227 intentos de clonación anteriores fallaron (las ovejas murieron). [138] Dolly parecía saludable, vivió durante seis años, dio a luz a varios corderos. Pero en 2003, fue sacrificada después de desarrollar una enfermedad pulmonar incurable [139] . A pesar de que el nacimiento de Dolly fue un gran avance en la ciencia, el experimento provocó un debate sobre la posible clonación no solo de ovejas [140] sino también de humanos [141] .

Cambridge

La Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV) llamó la atención sobre los experimentos con primates en Cambridge en 2002. En una serie de casos legales, BUAV alegó que los monos fueron inducidos quirúrgicamente a sufrir un derrame cerebral y luego se los dejó sin ningún tipo de atención durante un máximo de quince horas. A los monos se les daba de comer poco para que realizaran ciertas acciones. El juez se declaró inocente de la universidad. Después de inspeccionar los laboratorios, un inspector del gobierno declaró que las instalaciones veterinarias de Cambridge eran "ejemplares", que el personal estaba "adecuadamente capacitado" y que se observaban "estándares de bienestar y cuidado de los animales" [142] [143] .

Universidad de Columbia

En octubre de 2003, CNN emitió un informe sobre el Instituto de Medicina Comparada de la Universidad de Columbia . La veterinaria universitaria Catherine Dell'Orto proporcionó evidencia de que se dejó que algunos monos sufrieran en jaulas sin analgésicos (o eutanasia ) después de una cirugía del globo ocular (como parte de un estudio de accidente cerebrovascular) [144] [145] . De dolor, los monos se rompieron los dedos. El Departamento de Agricultura de EE. UU. confirmó que los animales se mantuvieron en malas condiciones. La Universidad de Columbia se ha comprometido a revisar el programa de cuidado de los animales, así como los criterios para la eutanasia [146] .

Covance

En 2004, el periodista alemán Friedrich Mühln filmó a los empleados de Covance (el centro de experimentos con monos más grande de Europa) con una cámara oculta, obligando a los monos a bailar con música a todo volumen, tratándolos con rudeza y gritándoles. Los monos se mantuvieron en pequeñas jaulas de alambre con poca iluminación y un alto nivel de ruido ambiental (de la radio de los técnicos de laboratorio) [147] . La primatóloga Jane Goodal calificó las condiciones en las que se mantuvo a los monos como espantosas. Otro especialista en primates, Stephen Brand, ha argumentado que el uso de monos en tales condiciones es una ciencia sin escrúpulos [147] y no puede justificarse obteniendo datos valiosos. En 2004 y 2005, PETA filmó en secreto dentro de la sucursal estadounidense de Covance [148] en la que monos en estado crítico fueron privados de atención médica. El Departamento de Agricultura de EE. UU. multó a Covance [149] .

Amenazas a los científicos

En 2006, un investigador de monos de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) detuvo los experimentos en su laboratorio después de haber sido amenazado por algunos activistas por los derechos de los animales. El investigador recibió una subvención para usar 30 monos en experimentos visuales. Cada uno de los monos fue anestesiado para un solo experimento fisiológico que duró 120 horas, después de lo cual fue " sedado " (es decir, sacrificado) [150] . El nombre, el número de teléfono y la dirección del investigador se publicaron en el sitio web del Primate Freedom Project . Las manifestaciones comenzaron frente a su casa. Uno de los activistas del Frente de Liberación Animal colocó por error una botella de cóctel molotov en el porche de la casa de una anciana que no tenía nada que ver con la universidad [151] . Algún tiempo después, el investigador envió un correo electrónico a Monkey Freedom Project diciendo: “Tú ganas. Por favor, no molestes más a mi familia." [152] . En otro incidente en UCLA en 2007, la Brigada de Liberación Animal colocó una bomba debajo del automóvil de un oftalmólogo de UCLA que estaba experimentando con gatos y monos. Sin embargo, la bomba tenía un fusible defectuoso y no explotó [153] . Estos ataques, así como otros incidentes similares, llevaron al gobierno de los EE. UU. a clasificar tales acciones por parte de los activistas de los derechos de los animales como ecoterrorismo [154] [155] .

Alternativas a la experimentación con animales

Algunos científicos y gobiernos de varios países exigen que el sufrimiento, como el uso de animales de laboratorio, se mantenga al mínimo. . Existe el llamado "principio de las tres R" (reemplazo, reducción, refinamiento - reemplazo, reducción, mejora) [156] , adoptado en la mayoría de los países :

  1. Sustitución de experimentos por experimentos con animales sin utilizarlos;
  2. Reducir el número de animales en los experimentos;
  3. Mejorar los métodos de investigación para minimizar el dolor y el sufrimiento de los animales de laboratorio, así como mejorar sus condiciones de detención [157]

Véase también

Enlaces

Notas

  1. ↑ "Preguntas frecuentes sobre vivisección Archivado el 13 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Unión británica para la abolición de la vivisección; "La ética de la investigación con animales" , Nuffield Council on Bioethics, sección 1.6.
  2. ↑ Carbone, Larry. Lo que quieren los animales . Prensa de la Universidad de Oxford, 2004, pág. 26
  3. ↑ Carbone, Larry. Lo que quieren los animales . Prensa de la Universidad de Oxford, 2004, pág. 22
  4. ↑ "Uso de animales de laboratorio en investigación biomédica y conductual", Instituto para la investigación de animales de laboratorio, The National Academies Press, 1988. Véase también Cooper, Sylvia. "Las mascotas se aglomeran en el refugio de animales", The Augusta Chronicle , 1 de agosto de 1999; y Gillham, Cristina. "Comprado para ser vendido" Archivado el 15 de septiembre de 2020 en Wayback Machine , Newsweek , 17 de febrero de 2006.
  5. ↑ "Introducción" Archivado el 1 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos, Parlamento del Reino Unido.
  6. ↑ 1 2 El uso de animales no humanos en la investigación: una guía para científicos Archivado el 6 de octubre de 2012 en Wayback Machine The Royal Society , 2004, página 1
  7. ↑ "Ciencia, Medicina y Animales" Archivado el 16 de octubre de 2014 en Wayback Machine , Instituto para la Investigación de Animales de Laboratorio, Publicado por el Consejo Nacional de Investigación de las Academias Nacionales 2004; página 2
  8. ↑ Croce, Pietro. ¿Visección o ciencia? Una investigación sobre las pruebas de drogas y la protección de la salud. . - Libros Zed, 1999. - ISBN 1-85649-732-1 .
  9. ↑ Acerca de PETA  . PETA. Consultado el 24 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 25 de junio de 2010.
  10. ↑ Legislación del Reino Unido: una crítica .
  11. ↑ Preguntas frecuentes: vivisección (enlace descendente) . Consultado el 31 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2015. 
  12. ↑ Investigación biomédica: The Humane Society of the United States . Consultado el 24 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020.
  13. ↑ Pruebas con animales y problemas de experimentación con animales | Comité de Médicos (enlace no disponible) . Consultado el 24 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 23 de julio de 2011. 
  14. ↑ "Vivisección" Archivado el 1 de enero de 2008 en Wayback Machine , Encyclopaedia Britannica, 2007. Véase también Croce, Pietro. ¿Visección o ciencia? Una investigación sobre las pruebas de drogas y la protección de la salud . Zed Books, 1999 y "FAQs: Vivisection" Archivado el 13 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Unión Británica para la Abolición de la Vivisección.
  15. ↑ Definiciones en:
  16. ↑ Carbone, Larry. Lo que quieren los animales: experiencia y defensa en el bienestar de los animales de laboratorio . Prensa de la Universidad de Oxford, 2004, pág. 22
  17. ↑ Paixao, R. L.; Schramm, FR Ética y experimentación animal: ¿qué se debate? Canalla. Saúde Publica , Río de Janeiro, 2007
  18. ↑ Yarri, Donna. La ética de la experimentación con animales , Oxford University Press EE. UU., 2005
  19. ↑ Cohen y Loew 1984.
  20. ↑ "Historia de la investigación con animales no humanos" Archivado el 13 de octubre de 2006 en Wayback Machine , Laboratory Primate Advocacy Group.
  21. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2005), "Contribuciones de Ibn Zuhr (Avenzoar) al progreso de la cirugía: un estudio y traducciones de su libro Al-Taisir", Saudi Medical Journal 2005; vol. 26(9): 1333-1339 .
  22. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2006), "Contribuciones de Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi al progreso de la medicina y la urología", Saudi Medical Journal 27 (11): 1631-1641.
  23. ↑ Mock M., Fouet A. Anthrax  (neopr.)  // Annu. Rvdo. microbiol . - 2001. - T. 55 . - S. 647-671 . -doi : 10.1146 / annurev.micro.55.1.647 . — PMID 11544370 .
  24. ↑ Windholz G. Pavlov como psicólogo. Una reevaluación  (neopr.)  // Pavlov J Biol Sci. - 1987. - T. 22 , N º 3 . - S. 103-112 . — PMID 3309839 .
  25. ↑ Gorden P. Diabetes no insulinodependiente: pasado, presente y futuro  (neopr.)  // Ann. Academia Medicina. Singapur.. - 1997. - V. 26 , No. 3 . - S. 326-330 . —PMID 9285027 .
  26. ↑ Walgate R. Armadillos luchan contra la lepra   // Naturaleza . - 1981. - vol. 291 , núm. 5816 . - Pág. 527 . -doi : 10.1038/ 291527a0 . —PMID 7242665 .
  27. ↑ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL Los continuos desafíos de la lepra  // Revisiones de  microbiología y biología molecular : diario. — Sociedad Americana de Microbiología, 2006. - vol. 19 , núm. 2 . - P. 338-381 . -doi : 10.1128/ CMR.19.2.338-381.2006 . —PMID 16614253 .
  28. ↑ Jaenisch R, Mintz B (1974) Simian virus 40 secuencias de ADN en ADN de ratones adultos sanos derivados de blastocistos de preimplantación inyectados con ADN viral Proc. nacional Academia ciencia EE . UU . volumen 71 número 4 páginas 1250-4 PMID 4364530
  29. ↑ 1 2 Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997) "Descendencia viable derivada de células fetales y de mamíferos adultos" Nature volumen 385 número 6619 páginas 810-3 PMID 9039911
  30. ↑ Sabor a frambuesa, Sabor a muerte. El incidente de la sulfanilamida del elixir de 1937 Archivado el 24 de diciembre de 2005 en Wayback Machine  (enlace descendente desde el 26/05/2013 [3438 días] - historial ,  copia ) , revista FDA Consumer, junio de 1981.
  31. ↑ Burkholz, Herbert . Dando una segunda oportunidad a la talidomida , FDA Consumer , Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.  (1 de septiembre de 1997). Archivado desde el original el 13 de mayo de 2009. Consultado el 21 de septiembre de 2006.
  32. ↑ 1 2 Croce, Pietro. ¿Visección o ciencia? Una investigación sobre las pruebas de drogas y la protección de la salud . Libros Zed, 1999, pág. once.
  33. ↑ Claude Bernard Introducción al estudio de la medicina experimental , 1865. Primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927; reimpreso en 1949, pág. 125.
  34. ↑ Ryder, Richard D. Animal Revolution: Actitudes cambiantes hacia el especismo . Editorial Berg, 2000, pág. 54.
  35. ↑ 1 2 "Animal Experimentation: A Student Guide to Balancing the Issues" , Consejo de Australia y Nueva Zelanda para el Cuidado de los Animales en la Investigación y la Enseñanza (ANZCCART), consultado el 12 de diciembre de 2007, cita la referencia original en Maehle, AH. y Tröhler, U. Experimentación animal desde la antigüedad hasta finales del siglo XVIII: actitudes y argumentos . En NA Rupke (ed.) Vivisection in Historical Perspective. Croom Helm, Londres, 1987, pág. 22
  36. ↑ Rudacille, Deborah. El bisturí y la mariposa: el conflicto , Farrar Straus Giroux, 2000, p. 19
  37. ↑ "En la enfermedad y en la salud: la ruina de la vivisección" Archivado el 13 de febrero de 2008 en Wayback Machine , The Daily Telegraph, noviembre de 2003.
  38. ↑ Bernard, Claude An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. Primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927; reimpreso en 1949, p125
  39. ↑ LaFollette, H., Shanks, N., Animal Experimentation: the Legacy of Claude Bernard, International Studies in the Philosophy of Science (1994) págs. 195-210.
  40. ↑ Masón, Peter. The Brown Dog Affair Archivado el 20 de mayo de 2018 en Wayback Machine . Publicación de dos sietes, 1997.
  41. ↑ The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine , FullTextArchive.com .
  42. ↑ Bowlby, John. Charles Darwin: Una nueva vida , W. W. Norton & Company, 1991. p. 420.
  43. ↑ Buettinger, Craig La antivivisección y la acusación de psicosis zoófila a principios del siglo XX. Archivado el 15 de febrero de 2008 en Wayback Machine  (enlace descendente desde 2013-05-26 [3438 días] - historia ,  copia ) The Historian 1 de enero de 1993
  44. ↑ Carbone, Larry. '"Lo que quieren los animales: experiencia y defensa en la política de bienestar de los animales de laboratorio" . Oxford University Press, 2004, págs. 68-69.
  45. ↑ Carbone 2004, p. 94.
  46. ↑ Science 27 27 de julio de 2001: vol. 293 núm. 5530, págs. 608-609 doi : 10.1126/ciencia.1061621
  47. ↑ [1] Archivado el 8 de diciembre de 2020 en las políticas de OLAW de Wayback Machine que rigen las IACUC
  48. ↑ [2] Archivado el 19 de septiembre de 2020 en las definiciones de la Ley de Bienestar Animal de Wayback Machine .
  49. ↑ ORDEN DEL MINISTERIO DE SALUD DE LA URSS No. 755 del 12 de agosto de 1977 "Sobre medidas para mejorar aún más las formas organizativas del trabajo utilizando animales de experimentación"  (enlace inaccesible)
  50. ↑ 1 2 Quinto informe sobre las estadísticas sobre el número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Comisión de las Comunidades Europeas de la Unión Europea , publicado en noviembre de 2007
  51. ↑ 1 2 Cómo el Botox ha visto más del doble del número de ratones utilizados en experimentos médicos . Daily Mail , 18 de octubre de 2010. Consultado el 19 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2010.
  52. ↑ "Preguntas frecuentes sobre la vivisección Archivado el 13 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Unión Británica para la Abolición de la Vivisección.
  53. ↑ 1 2 3 4 La ética de la investigación con animales Nuffield Council on Bioethics, consultado el 27 de febrero de 2008.
  54. ↑ Carbone, 2004, pág. 26
  55. ↑ 1 2 3 4 Informe de 2005 sobre la aplicación de la Ley de Bienestar Animal Archivado el 1 de marzo de 2013 en Wayback Machine , EE. UU. Departamento de Agricultura , consultado el 8 de febrero de 2008
  56. ↑ El cuidado y tratamiento humanos de los animales de laboratorio  (enlace no disponible desde el 26/05/2013 [3438 días] - historia ,  copia ) Asociación Nacional de Investigación Biomédica , consultado el 8 de febrero de 2008.
  57. ↑ 1 2 Frankie L. Trull y Barbara A. Rich (1999) "Más regulación de roedores" Science , volumen 284. número 5419, página 1463. DOI 10.1126/science.284.5419.1463
  58. ↑ Rowan, A., Loew, F. y Weer, J. (1995) "La controversia sobre la investigación con animales. Protesta, proceso y política pública: un análisis de cuestiones estratégicas. Universidad de Tufts , North Grafton. citado en Carbone 2004, p. 26
  59. ↑ Alternatives to Animal Use in Research, Testing and Education , Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de EE. UU. , Washington, DC: Government Printing Office , 1986, p. 64. En 1966, la Asociación de Criadores de Animales de Laboratorio estimó en su testimonio ante el Congreso que el número de ratones, ratas, conejillos de Indias, hámsters y conejos utilizados en 1965 fue de alrededor de 60 millones. (Audiencias ante el Subcomité de Ganadería y Granos Forrajeros, Comité de Agricultura, Cámara de Representantes de EE. UU., 1966, pág. 63.) En 2004, el Departamento de Agricultura enumeró 64 932 perros, 23 640 gatos, 54 998 primates no humanos, 244 104 cobayos , 175 721 hámsteres, 261 573 conejos, 105 678 animales de granja y 171 312 otros mamíferos, un total de 1 101 958, una cifra que incluye a todos los mamíferos excepto ratones y ratas criados específicamente. El uso de perros y gatos en la investigación en los EE. UU. disminuyó de 1973 a 2004 de 195 157 a 64 932 y de 66 165 a 23 640, respectivamente. ( "Foundation for Biomedical Research, Quick Facts Archivado el 17 de marzo de 2008 en Wayback Machine  (enlace descendente desde el 26/05/2013 [3438 días] - historial ,  copia ) )
  60. ↑ "Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos" , Ministerio del Interior, 21 de julio de 2008, p. 5.
  61. ↑ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007) "El gusano versátil: recursos genéticos y genómicos para la investigación de Caenorhabditis elegans" Nat. Rvdo. Gineta. volumen 8 número 7 páginas 518-32 PMID 17549065
  62. ↑ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005) "Recursos de investigación para Drosophila: el universo en expansión" Nat. Rvdo. Gineta. volumen 6 número 3 páginas 179-93 PMID 15738962
  63. ↑ Schulenburg, H., Kurz, CL, Ewbank, JJ "Evolución del sistema inmunitario innato: la perspectiva del gusano", Immunol. Rev., tomo 198, págs. 36-58, 2004. PMID 15199953
  64. ↑ Leclerc V, Reichhart JM. "La respuesta inmune de Drosophila melanogaster", Immunol. Rvdo. . volumen 198, págs. 59-71, 2004. PMID 15199954
  65. ↑ Mylonakis E., Aballay A. "Gusanos y moscas como modelos animales manejables genéticamente para estudiar las interacciones huésped-patógeno" Archivado el 28 de enero de 2011 en Wayback Machine , Infect. inmune , volumen 73, número 7, págs. 3833-41, 2005. PMID 15972468
  66. ↑ 1 2 3 Rosenthal N, Brown S. "El ratón ascendente: perspectivas para modelos de enfermedades humanas", Nat. Cell Biol, volumen 9, número 9, págs. 993-9, 2007. PMID 17762889
  67. ↑ Aitman TJ, et al. "Progreso y perspectivas en la genética de ratas: una visión comunitaria" Nature Genetics 40 , 516-522 (2008) DOI 10.1038/ng.147
  68. ↑ 1 2 3 "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals", Gran Bretaña, 2004 Archivado el 2 de julio de 2007 en Wayback Machine , gobierno británico.
  69. ↑ Cat madness: Human research using cats . Archivado el 16 de diciembre de 2008 en el boletín de Wayback Machine AAVS, invierno de 2003 .
  70. ↑ Perfil de perro Archivado el 26 de febrero de 2008 en Wayback Machine , The Humane Society of the United States.
  71. ↑ Gillham, Cristina. "Comprado para ser vendido" Archivado el 15 de septiembre de 2020 en Wayback Machine , Newsweek , 17 de febrero de 2006.
  72. ↑ Chan AW, Chong KY, Martinovich C., Simerly C., Schatten G. Monos transgénicos producidos por transferencia de genes retrovirales a ovocitos maduros  // Science  :  journal. - 2001. - enero ( vol. 291 , no. 5502 ). - P. 309-312 . -doi : 10.1126 / ciencia.291.5502.309 . —PMID 11209082 .
  73. ↑ Yang SH, Cheng PH, Banta H., et al. Hacia un modelo transgénico de la enfermedad de Huntington en un primate no humano  //  Nature: journal. - 2008. - junio ( vol. 453 , no. 7197 ). - Pág. 921-924 . -doi : 10.1038/ naturaleza06975 . —PMID 18488016 .
  74. ↑ 1 2 Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld y Martin L. Stephens Análisis demográfico de la investigación de primates en los Estados Unidos ATLA 32, Suplemento 1, 315-322, 2004
  75. ↑ Emborg ME (2007) "Modelos de primates no humanos de la enfermedad de Parkinson" ILAR J volumen 48 número 4 páginas 339-55 PMID 17712221
  76. ↑ International Perspectives: The Future of Nonhuman Primate Resources Archivado el 12 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Actas del taller celebrado del 17 al 19 de abril, páginas 36-45, 46-48, 63-69, 197-200.
  77. ↑ Preguntas frecuentes sobre primatología (enlace descendente) . Fecha de acceso: 16 de julio de 2010. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2007. 
  78. ↑ Artículo científico sobre chimpancés en EE . UU . Consultado el 16 de julio de 2010. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008.
  79. ↑ McKie, Robin . La prohibición de los experimentos con primates sería devastadora, advierten los científicos , The Observer  (2 de noviembre de 2008). Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2009. Consultado el 16 de julio de 2010.
  80. ↑ Recursos de animales invertebrados Archivado el 25 de octubre de 2007 en el Centro Nacional de Recursos de Investigación Wayback Machine , consultado el 15 de diciembre de 2007.
  81. ↑ Collins FS, Rossant J, Wurst W. (2007) "Un ratón para todos", Reasons Cell , volumen 128, número 1, páginas 9-13. PMID 17218247
  82. ↑ "Quién es quién en la supervisión federal de asuntos animales" Archivado el 22 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Aesop Project
  83. ↑ Experimentación con animales: ¿De dónde vienen los animales? Archivado el 27 de junio de 2008 en Wayback Machine American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Según la ASPCA, los siguientes estados prohíben que los refugios proporcionen animales para la investigación: Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Vermont y West Virginia .
  84. ↑ * Distribuidores de clase B Archivado el 29 de abril de 2010 en Wayback Machine , Humane Society of the United States.
  85. ↑ Francione, Gary . Los animales, la propiedad y la ley . Prensa de la Universidad de Temple, 1995, p. 192; Magnuson, Warren G., Presidente. "Comentarios de apertura en las audiencias previas a la promulgación de la Pub. L. 89-544, la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio", Comité de Comercio del Senado de EE. UU., 25 de marzo de 1966.
  86. ↑ Notorious Animal Dealer Loses License and Pays Record Multe Archivado el 25 de marzo de 2008 en Wayback Machine , The Humane Society of the United States.
  87. ↑ US Primate Imports Spike International Primate Protection League Abril de 2007
  88. ↑ Directiva del Consejo 86/609/CEE del 24 de noviembre de 1986 . Consultado el 16 de julio de 2010. Archivado desde el original el 16 de enero de 2011.
  89. ↑ Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) Archivado el 31 de julio de 2007 en el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales de Wayback Machine .
  90. ↑ "Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos" Archivado el 2 de julio de 2007 en Wayback Machine , Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos, Ministerio del Interior, 2004, p. 87.
  91. ↑ Ryder, Richard D. "Especismo en el laboratorio", en Singer, Peter . En Defensa de los Animales: La Segunda Ola . Blackwell, 2006. pág. 99
  92. ↑ Townsend, Mark. "Expuesto: secretos del laboratorio de órganos animales" Archivado el 6 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , The Observer , 20 de abril de 2003. La respuesta del Ministerio del Interior a estas acusaciones es Imutran Ltd: Respuesta al Comité de Asuntos Internos: otorgar licencias y regular el xenotransplantation research (enlace no disponible) , 14 de octubre de 2003 
  93. ↑ Carbone, Larry. '"Qué quieren los animales: experiencia y defensa en la política de bienestar de los animales de laboratorio" . Oxford University Press, 2004, p. 149.
  94. ↑ Rollin redactó la Ley de Extensión de la Investigación en Salud de 1985 y una enmienda de bienestar animal a la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985: ver Rollin, Bernard. La investigación con animales: una ciencia moral. Talking Point sobre el uso de animales en la investigación científica” Archivado el 28 de julio de 2020 en Wayback Machine , EMBO informa 8, 6, 2007, págs. 521-525
  95. ↑ 1 2 Rollin, Bernard. El grito desatendido: conciencia animal, dolor animal y ciencia . Nueva York: Oxford University Press, 1989, págs. xii, 117-118, citado en Carbone 2004, p. 150.
  96. ↑ Duncan IJ, Petherick JC. (1991) "Las implicaciones de los procesos cognitivos para el bienestar animal"  (enlace no disponible) , J. Anim. Sci ., volumen 69, número 12, páginas 5017-22. PMID 1808195 ; Curtis SE, Stricklin WR. (1991) "La importancia de la cognición animal en los sistemas de producción animal agrícola: una visión general"  (enlace no disponible) , J. Anim. ciencia . volumen 69, número 12, páginas 5001-7. PMID 1808193
  97. ↑ Griffin DR, Speck GB (2004) "Nueva evidencia de conciencia animal" Anim. Cog. volumen 7 número 1 páginas = 5-18 PMID 14658059
  98. ↑ Allen C (1998) Evaluación de la cognición animal: perspectivas etológicas y filosóficas Archivado el 27 de marzo de 2009 en Wayback Machine J. Anim. ciencia volumen 76 número 1 páginas 42-7 PMID 9464883
  99. ↑ Lockwood JA (1987) La posición moral de los insectos y la ética de la extinción The Florida Entomologist , Volumen 70, Número 1, páginas 70-89
  100. ↑ DeGrazia D, Rowan A (1991) Dolor, sufrimiento y ansiedad en animales y humanos  (enlace no disponible) Theoretical Medicine and Bioethics Volumen 12, Número 3, páginas 193-211
  101. ↑ Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio, ILAR, Consejo Nacional de Investigación, copyright de 1996, pág. 64
  102. ↑ "Pautas de eutanasia" Archivado el 26 de septiembre de 2020 en Wayback Machine , Investigación de recursos animales, Universidad de Minnesota.
  103. ↑ Cerrar, Bryonyl et al. "Recomendaciones para la eutanasia de animales de experimentación: Parte 1"  (enlace no disponible) , Animales de laboratorio , Volumen 30, Número 4, octubre de 1996, p. 295.
  104. ↑ Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio, Edición de 1996, sección Eutanasia en la página 65
  105. ↑ AVMA Guidelines on Euthanasia, edición de junio de 2007, Informe del panel de AVMA sobre eutanasia, consultado el 8 de febrero de 2008.
  106. ↑ "De la A a la Z de animales de laboratorio" Archivado el 18 de febrero  de 2009 en Wayback  Machine . Consultado el 22 de agosto de 2007; Job, CK "Nine-band armadillo and leprosy research", Revista india de patología y microbiología , volumen 46, número 4, 2003, págs. 541-50. PMID 15025339
  107. ↑ Libra et al. 2004 ¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los humanos? BMJ 28;328(7438):514-7 PMID 14988196
  108. ↑ Schuurman HJ, Pierson RN (2008) "Progreso hacia el xenotrasplante clínico" Frente. biosci. , volumen 13, páginas 204-20, PMID 17981539
  109. ↑ "Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos" Archivado el 26 de julio de 2020 en Wayback Machine , Cámara de los Lores, 16 de julio de 2002. Consulte el capítulo 3: "El propósito y la naturaleza de los experimentos con animales", consultado el 6 de julio de 2010.
  110. ↑ Brook, Tom Vanden, " Brain Study, Animal Rights Collide Archivado el 3 de octubre de 2020 en Wayback Machine ", USA Today , 7 de abril de 2009, p. una.
  111. ↑ Dalal, Rooshin et al. Replacement Alternatives in Education: Animal-Free Teaching Archivado el 13 de junio de 2010 en Wayback Machine . Resumen del Quinto Congreso Mundial sobre Alternativas y Uso de Animales en las Ciencias de la Vida, Berlín, agosto de 2005.
  112. ↑ Buscando el fin de la experimentación con animales Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine , Deutsche Welle , 23 de agosto de 2005, consultado el 16 de diciembre de 2007.
  113. ↑ Bernard E. Rollin. "La Regulación de la Investigación Animal y el Surgimiento de la Ética Animal: Una Historia Conceptual", Medicina Teórica y Bioética , Volumen 27, Número 4, 2006, pp. 285-304 DOI 10.1007/s11017-006-9007-8
  114. ↑ Enmienda de 1985 a la Ley de Bienestar Animal Archivado el 31 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , consultado el 27 de febrero de 2008.
  115. ↑ Resumen del Comité Selecto de Animales en Procedimientos Científicos de la Cámara de los Lores Archivado el 26 de julio de 2020 en Wayback Machine , consultado el 27 de febrero de 2008.
  116. ↑ 12 Singer, Peter (ed.) . "Un compañero de la ética". Compañeros de Blackwell a la Filosofía, 1991.
  117. ↑ Rollin, Bernard E. "El estado moral de los animales y su uso como sujetos experimentales", en Kuhse, Helga y Singer, Peter. "Un compañero de la bioética". Publicación de Blackwell, 1998.
  118. ↑ Gagneux P, Moore JJ, Varki A. "La ética de la investigación sobre los grandes simios", Nature , volumen 437, número 7055, 2005, págs. 27-29. PMID 16136111 ; véase también Vermij, P. "Los últimos chimpancés de investigación de Europa en retirarse", Medicina natural , volumen 9, número 8, 2003, p. 981.PMID 12894144
  119. ↑ 韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行(enlace no disponible) . Fecha de acceso: 17 de julio de 2010. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2007. 
  120. ↑ Carlson, Peter. "The Great Silver Spring Monkey Debate" Archivado el 2 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , The Washington Post , 24 de febrero de 1991
  121. ↑ Pacheco, Álex. "Testimonio sobre el caso de los monos de Silver Spring Archivado el 16 de julio de 2011 en Wayback Machine , Subcomité de Ciencia, Investigación y Tecnología de la Cámara de Representantes de EE. UU., PETA, consultado el 5 de julio de 2010. Véase también Pacheco, Alex y Francione, Anna. "The Silver Spring Monkeys" Archivado el 2 de octubre de 2014 en Wayback Machine , en Peter Singer (ed.) In Defense of Animals , Basil Blackwell, 1985, pp. 135-147.
  122. ↑ Dodge, Norman. El cerebro que se cambia a sí mismo . Pingüino vikingo, 2007, pág. 141.
  123. ↑ Sideris, Lisa et al. "Raíces de la preocupación por los animales no humanos en la ética biomédica" , Instituto de Investigación en Animales de Laboratorio, ILAR Journal V40(1), 1999.
  124. ↑ Schwartz, Jeffrey M. y Begley, Sharon. La Mente y el Cerebro: Neuroplasticidad y el Poder de la Fuerza Mental , Regan Books, 2002, p. 161.
  125. ↑ 1 2 3 Carbone, Larry. Lo que quieren los animales . Prensa de la Universidad de Oxford, 2004, pág. 90.
  126. ↑ Blum, Débora. Guerras de monos . Prensa de la Universidad de Oxford, 1995, pág. 118.
  127. ↑ Video de PeTA: "Alboroto innecesario" Archivado el 15 de octubre de 2021 en Wayback Machine , YouTube consultado el 6 de julio de 2010.
  128. ↑ Carbone, Larry. Lo que quieren los animales . Prensa de la Universidad de Oxford, 2004. págs. 90-91.
  129. ↑ Holden, Constanza. "Un año crucial para el bienestar de los animales de laboratorio" Archivado el 7 de junio de 2017 en Wayback Machine , Science . 11 de abril de 1986
  130. ↑ Franklin, Ben A. "Going to Extremes for 'Animal Rights'" Archivado el 11 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , The New York Times , 30 de agosto de 1987.
  131. ↑ "El grupo dice que 'rescató' a 260 animales del laboratorio", Associated Press, 21 de abril de 1985.
  132. ↑ Holden, Constanza. "Un año crucial para el bienestar de los animales de laboratorio", Science , 11 de abril de 1986.
    • Video de FJV "Britches"  (enlace no disponible)  (enlace no disponible desde 2013-05-26 [3438 días] - historia ,  copia ) , PeTA TV en Google Video, consultado el 6 de julio de 2010; véase también Newkirk, Ingrid. Liberen a los animales , Lantern Books, 2000, págs. 271-294.
    • Para conocer la perspectiva de los investigadores, consulte "Resumen: Crianza trisensor con macacos infantiles", Behavioral Neuroscience . 1987 Oct; 101 (5): 738-41: "La capacidad de los monos macacos recién nacidos para aprender a responder a la información sensorial espacial artificial se estudió mediante el uso de sonares espaciales electrónicos compactos, en la cabeza, con pantallas audibles, que traducen espacial información en dimensiones auditivas que especifican la distancia, la dirección y las características de la superficie. Tres animales nacieron en la oscuridad y se criaron sin visión durante 1 a 3 meses mientras usaban los sonares aéreos Binaural Sensory Aid (Animal 1; Kay, 1974) o Trisensor (Animals 2 y 3; Easton y Jackson, 1983). Cada animal demostró estar alerta a la información transmitida por los dispositivos en tareas de discriminación reforzada o de alcance espontáneo, y se observaron más actividades perceptivo-motoras relacionadas con el dispositivo cuando los sensores estaban encendidos que cuando estaban apagados. Los resultados muestran que los monos recién nacidos pueden aprender el uso efectivo de la información obtenida de los dispositivos de sustitución sensorial a través de la interacción no estructurada con el medio ambiente”.
  133. ↑ "It's a Dog's Life", Countryside Undercover , Channel Four Television, Reino Unido, 26 de marzo de 1997; ver también "It's a dog's life" Archivado el 8 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Small World Productions, 2005, consultado el 6 de julio de 2010.
  134. ↑ "Un laboratorio controvertido" Archivado el 28 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , BBC News, 28 de enero de 2001.
  135. ↑ Broughton, Zoe. "Ver para creer: crueldad hacia los perros en Huntingdon Life Sciences" , The Ecologist , marzo de 2001.
  136. ↑ "Seis defensores de los derechos de los animales son condenados por terrorismo" Archivado el 1 de abril de 2016 en Wayback Machine , The New York Times , 3 de marzo de 2006.
  137. ↑ Bowcott, Owen. "La corte encarcela a los chantajistas del laboratorio de pruebas con animales de Huntingdon" Archivado el 1 de diciembre de 2010 en Wayback Machine . The Guardian , el 21 de enero de 2009.
  138. ↑ The Perils of Cloning Archivado el 12 de agosto de 2010 en la revista Wayback Machine Alice Park Time , publicado el 5 de julio de 2006, consultado el 24 de febrero de 2008
  139. ↑ La enfermedad final de Dolly Archivado el 27 de febrero de 2008 en el Wayback Machine Roslin Institute, consultado el 21 de febrero de 2008
  140. ↑ Explorando los aspectos morales y éticos de los animales genéticamente modificados y clonados The Pew Charitable Trusts, publicado en octubre de 2005, consultado el 24 de febrero de 2008
  141. ↑ ¿Deberíamos clonar humanos? Archivado el 11 de marzo de 2010 en Wayback Machine  (enlace descendente desde el 26/05/2013 [3438 días] - historia ,  copia ) Proyecto de Sociedad, Religión y Tecnología de la Iglesia de Escocia. publicado el 19 de noviembre de 1998, consultado el 24 de febrero de 2007
  142. ↑ *Laville, Sandra. "Los monos de laboratorio 'gritan de miedo' en las pruebas" Archivado el 17 de mayo de 2008 en Wayback Machine , The Guardian , 8 de febrero de 2005.
  143. ↑ "Aspectos de la investigación de primates no humanos en la Universidad de Cambridge" PDF  (170  KiB ) , revisión del inspector jefe de animales del gobierno británico, octubre de 2002, p. 56.
  144. ↑ "Columbia in animal cruelty dispute" Archivado el 6 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , CNN, 12 de octubre de 2003.
  145. ↑ Herman, Eric. "El video de PETA muestra las 'atrocidades' de Columbia"  (Enlace no disponible desde el 26/05/2013 [3438 días] - historia ,  copia ) , New York Daily News, 21 de octubre de 2003.
  146. ↑ "Columbia in animal cruelty dispute" Archivado el 6 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , CNN, 12 de octubre de 2003.
  147. ↑ 1 2 Imágenes encubiertas del personal de Covance gritando y burlándose de los monos . Fecha de acceso: 17 de julio de 2010. Archivado desde el original el 27 de julio de 2010.
  148. ↑ Buske, Jennifer. "PETA insta a retirar el apoyo a laboratorio de pruebas de drogas" Archivado el 8 de julio de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 3 de agosto de 2008.
  149. ↑ Benz, Kathy y McManus, Michael. PETA acusa a laboratorio de crueldad animal . Archivado el 25 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , CNN, 17 de mayo de 2005. Véase también Scott, Luci. "La sonda conduce a la multa de Covance" , The Arizona Republic , 1 de abril de 2006.
  150. ↑ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007) "Dinámica del tamaño del campo receptivo en la corteza visual primaria" J. Neurophysiol. volumen 97 número 1 páginas 407-14 PMID 17021020 doi 10.1152/jn.00830.2006
  151. ↑ Throwing in the Towel Archivado el 27 de noviembre de 2020 en Wayback Machine David Epstein Inside Higher Education, 22 de agosto de 2006
  152. ↑ Predators Unleashed Archivado el 17 de mayo de 2008 en Wayback Machine  Investor 's Business  Daily el 24 de agosto de 2006
  153. ↑ McDonald, Patrick Gama. UCLA Monkey Madness Archivado el 15 de febrero de 2008 en Wayback Machine LA Weekly , el 8 de agosto de 2007.
  154. ↑ Cuando los derechos de los animales se vuelven feos Archivado el 6 de enero de 2009 en Wayback Machine Nature Biotechnology 26, 603-605 (2008) doi:10.1038/nbt0608-603
  155. ↑ Ian Herbert "Colapso en apoyo a los ataques extremistas de los derechos de los animales" Archivado el 2 de abril de 2019 en Wayback Machine , The Independent , 27 de enero de 2007.
  156. ↑ Flecknell P. Reemplazo, reducción y  refinamiento //  ALTEX : diario. - 2002. - vol. 19 , núm. 2 . - Pág. 73-8 . —PMID 12098013 .
  157. ↑ The 3Rs Archivado el 1 de agosto de 2014 en Wayback Machine El Centro Nacional para el Reemplazo, Refinamiento y Reducción de Animales en Investigación, consultado el 12 de diciembre de 2007.
  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias