Acceso abierto ( acceso abierto en inglés (OA, OD) ) es un término colectivo que denota un conjunto de principios y prácticas que brindan acceso en línea gratuito, rápido, permanente y de texto completo a publicaciones científicas. La Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest define los trabajos de OA como alojados en Internet y abiertos para lectura, copia, distribución y escaneo. Además, los usuarios pueden utilizarlos como datos para software, o para cualquier fin lícito, sin barreras de precio , legales o técnicas. Al mismo tiempo, los autores tienen derecho a ejercer el control sobre la integridad de la obra, así como a la debida atribución . El objetivo principal de OA es eliminar cualquier restricción en el acceso al conocimiento científico [1] [2] [3] .
El movimiento de acceso abierto surgió como respuesta a una crisis en el sistema tradicional de publicación científica: las editoriales maximizaron sus ganancias a través de la venta de suscripciones a revistas científicas a bibliotecas institucionales y universitarias [4] . Con tal sistema, el acceso a un artículo cuesta alrededor de 30 dólares estadounidenses , y el costo de una suscripción institucional anual varía de 3 a 20 mil dólares [5] [6] [7] . Con el desarrollo de Internet en la década de 1990, comenzaron a aparecer los primeros repositorios en línea y bibliotecas científicas, como arXiv.org [8] . En 2000, se fundó la Biblioteca Pública de Ciencias (PLoS) y comenzó a publicar artículos de dominio público. Junto con la revista británica BioMed Central establecida en 1999 , PLoS se convirtió en una de las primeras editoriales de acceso abierto [8] . Desde 2001, la infraestructura de OA se ha desarrollado rápidamente. A partir de febrero de 2021, el Directorio de revistas de acceso abierto enumera 15 967 revistas de AA y más de 5 millones de artículos [9] .
Los principios fundamentales del acceso abierto y las formas de lograrlo se formularon en 2002-2003 en la Declaración de acceso abierto de Budapest , la Declaración de Bethesda sobre el acceso abierto a las publicaciones y la Declaración de Berlín sobre el acceso abierto al conocimiento en las ciencias y las humanidades. [2] . Hay dos formas principales de lograr OD: "dorado" y "verde". El camino “dorado” se entiende como un modelo en el que un trabajo científico pasa a estar disponible públicamente inmediatamente después de su publicación en una revista de acceso abierto. En este caso, el autor de la obra paga por adelantado los costos de publicación , que pueden llegar a varios miles de dólares estadounidenses. La mayoría de las veces, el pago del "camino dorado" recae sobre los hombros de los donantes de subvenciones y los empleadores (universidades). Al mismo tiempo, los investigadores conservan los derechos de autor y tienen la oportunidad de elegir una licencia gratuita [10] . Según el informe de una de las mayores editoriales Springer Nature , de 2012 a 2018, la editorial publicó casi 28.000 artículos a lo largo de la vía "dorada". Para 2017, el número de dichos artículos aumentó en un 174 % [11] [12] . El camino "verde" implica la preservación del modelo tradicional de publicación de artículos científicos, pero sujeto a la colocación paralela de publicaciones en repositorios especializados [10] . Un ejemplo de tales portales es PubMed Central , un depósito de investigación médica publicada y revisada por pares [6] . Además, existen revistas híbridas - publicaciones tradicionales por suscripción, que brindan a los autores la oportunidad de publicar en acceso abierto por el pago de los costos de publicación [13] . Los artículos de OA se citan mucho más rápido que los artículos "cerrados". Sin embargo, la opinión de los investigadores sobre el impacto positivo del acceso abierto en el número de menciones en otros trabajos científicos es ambigua. Alrededor del 66% de los estudios sobre este tema apuntan a la ventaja del acceso abierto al citar artículos, el 24% de los trabajos indican la ausencia de un efecto positivo y alrededor del 10% indican la ambigüedad de los datos obtenidos [14] .
En la Unión Europea , los principios de acceso abierto a la información científica han sido aprobados a nivel supranacional a través de los programas marco Horizon 2020 (2014-2020) y Horizon Europe (2021-2027) [15] [16] . Además, en 2018, 11 fundaciones científicas europeas se unieron para crear "cOAlition S", una iniciativa radical para "descubrir" la ciencia. La coalición formuló el " Plan S ", según el cual para 2020 toda la investigación científica financiada con fondos públicos y público-privados en Europa debería ser de dominio público [17] . Al mismo tiempo, el "Plan S" prohíbe no solo las publicaciones en revistas con suscripción paga, sino también en revistas "híbridas" que hacen que los artículos científicos sean de lectura gratuita si los autores compensan los gastos del editor [18] . En Rusia, los proyectos nacionales para el desarrollo del acceso abierto están siendo implementados por el Consorcio Nacional de Información Electrónica (NEICON) , establecido en 2002, con el apoyo del Fondo de Subvenciones Presidenciales [19] [20] [21] .
El término "acceso abierto" se mencionó por primera vez en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI), publicada en febrero de 2002 , que definió OA como libre (gratuito), operativo (inmediato), permanente (permanente), texto completo (fulltext), en línea (online) acceso a publicaciones científicas [1] . Esta definición de BOAI es generalmente aceptada [2] .
Por “acceso abierto” a ella [literatura] nos referimos a publicaciones en Internet abiertas a todos, que pueden leerse, descargarse, copiarse, distribuirse, imprimirse, encontrarse o adjuntarse a los textos completos de artículos relevantes, utilizarse para compilar índices, ingresarse como datos en el software o utilizarlo para otros fines lícitos, a menos que existan barreras financieras, legales y técnicas distintas de las que rigen el acceso a Internet. La única restricción a la reproducción y distribución de publicaciones y la única condición para el derecho de autor en esta área debería ser el derecho del autor a controlar la integridad de su obra y las referencias obligatorias a su nombre al usar la obra y citarla.Extracto de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, 2002 [22]
El acceso abierto no es equivalente al acceso libre , ya que OA significa la ausencia de restricciones a las publicaciones científicas e implica el libre uso e interpretación de los resultados científicos, sujeto a la debida atribución del trabajo. En la práctica, el acceso abierto a los trabajos científicos se hace posible gracias a la distribución de versiones electrónicas gratuitas en Internet [23] .
El movimiento de acceso abierto surgió como respuesta a una crisis en el sistema tradicional de publicación científica. En la década de 1980, los precios de las suscripciones a revistas científicas aumentaron más de un 200 % sin motivo aparente [4] . Además, los intelectuales públicos comenzaron a notar una creciente contradicción entre los científicos interesados en el acceso más abierto a las publicaciones y los editores, cuyo principal objetivo era, de hecho, maximizar las ganancias. Con la llegada de Internet, los costos de publicación de artículos científicos han disminuido significativamente, el sistema de publicaciones no ha cambiado: los científicos realizaron investigaciones de forma independiente, generalmente a expensas de proyectos financiados por el estado, y luego transfirieron los derechos de publicación de forma gratuita a editoriales que pagaban por el trabajo de los editores científicos. El proceso de revisión por pares estuvo a cargo de dos expertos voluntarios. El proceso de publicación completo bajo este esquema lleva varios años [24] . Después de que se publica el artículo, los editores venden las obras a bibliotecas institucionales y universitarias financiadas con fondos públicos [4] [25] . A partir de 2020, el costo de leer un artículo de Elsevier o Springer Publishing alcanza los $30, y la suscripción anual a una revista es de 3 a 20 mil dólares estadounidenses. En este caso, los ingresos van íntegramente al editor [7] [26] [27] [28] [29] [30] .
Por esta razón, muchas universidades se vieron obligadas a negarse a renovar las suscripciones. Por ejemplo, en 2012, la Universidad de Harvard alentó a sus empleados a publicar su trabajo en revistas de acceso abierto: una suscripción anual a publicaciones científicas le costó a la universidad $ 3,5 millones [5] . En 2019, la Universidad de California anunció que finalizaría su suscripción anual de $10 millones a las publicaciones de Elsevier [31] [32] . El aumento de los precios de las suscripciones también dificulta el acceso al conocimiento a las instituciones de los países en desarrollo. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) para 2007-2012, alrededor del 56% de las instituciones médicas de 75 países con un producto interno bruto (PIB) de menos de $1,000 no estaban suscritos a ninguna revista científica, y alrededor del 34% solo podía pagar una suscripción en promedio dos revistas al año [4] . Solo el gasto de las bibliotecas de investigación alemanas en revistas científicas creció alrededor de un 19 % entre 2007 y 2013, mientras que sus presupuestos aumentaron menos del 3 % y la tasa de inflación combinada superó el 8 %. Por el contrario, los analistas estiman que las editoriales científicas comerciales suelen lograr márgenes de beneficio del 20 % al 30 % [33] . Además, el mercado está monopolizado por las tres editoriales más importantes: Elsevier , Springer Publishing y Wiley-Blackwell . Solo en 2008, el beneficio de Elsevier ascendió a 724 millones de libras (o el 36 %) de los 2 000 millones de ingresos [34] . Desde 1986, el costo de las suscripciones a revistas científicas ha superado la inflación en más de un 300 % [6] .
Hasta principios de la década de 1990, los científicos compartían materiales y distribuían artículos entre ellos a través de listas de correo. Sin embargo, con la llegada de Internet, las formas de producción y difusión del conocimiento han cambiado [35] . La razón principal es la aceleración de la transferencia de conocimiento a través de plataformas en línea: la publicación en sitios web hace que la investigación esté disponible al instante y elimina los retrasos en los envíos por correo. Además, Internet ha cambiado la práctica de leer y consumir información: los lectores ya no tienen que ir a la biblioteca, ya que la literatura necesaria está disponible en las computadoras personales. Gracias a la tecnología en línea, las bibliotecas comenzaron a formar consorcios para comprar suscripciones y los editores comenzaron a ofrecer la cartera completa de revistas a la venta en forma de paquetes [36] [6] [37] .
Las raíces del movimiento de acceso abierto se remontan a la década de 1960. En 1966, por iniciativa del Departamento de Educación de los Estados Unidos y el Instituto de Ciencias de la Educación , se creó el " Centro de Información de Recursos Educativos " (ERIC). Inicialmente, ERIC funcionó como un repositorio abierto de informes de investigación [38] [39] , pero con el tiempo se ha transformado en una biblioteca digital de Internet que proporciona acceso a registros bibliográficos de publicaciones periódicas y no periódicas. El Centro tiene como objetivo proporcionar a los profesores, investigadores y público en general una base de datos bibliográfica y de texto completo de publicaciones educativas [40] [41] .
Los investigadores identifican tres etapas principales en el desarrollo del movimiento moderno de acceso abierto. El primero se refiere a la década de 1990, cuando comenzaron a aparecer los primeros repositorios y archivos en línea, creados tanto por iniciativa privada como institucional [8] . En 1991, el físico Paul Ginsparg creó un archivo de publicaciones científicas electrónicas llamado arXiv.org , que inició el movimiento de acceso abierto. Ginsparg buscó poner a disposición del público los materiales publicados en el portal. Al mismo tiempo, el filósofo Peter Suber y el científico cognitivo Steven Harnad comenzaron a abogar públicamente por abrir el acceso a la ciencia. Inicialmente, el objetivo del movimiento era mejorar el suministro y la cantidad de literatura científica disponible; debido al acceso pagado, los materiales estaban disponibles solo para aquellos científicos cuyas organizaciones podían permitirse suscripciones institucionales [33] .
La segunda etapa o innovadora en el desarrollo del movimiento ocurrió en 1999-2004. Se caracterizó por la aparición de nuevos modelos y formas de acceso abierto [8] . En 1998, se creó la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC) , una asociación de comunidades bibliotecarias que aboga por el libre acceso al conocimiento. En 2001, SPARC lanzó una campaña pública para apoyar la creación de una biblioteca abierta en línea que contendría una colección de investigaciones publicadas en las ciencias médicas y biológicas. La carta fue firmada por 34.000 científicos de todo el mundo. SPARC condujo a la creación en 2003 de la Biblioteca Pública de Ciencias (PLoS), una biblioteca pública de revistas científicas que publica artículos de dominio público. PLoS y BioMed Central del Reino Unido , establecidas en 1999 , fueron las primeras revistas de acceso abierto en ofrecer un modelo de publicación alternativo: los autores o sus beneficiarios pagan tarifas por la publicación de un artículo , después de lo cual la investigación está disponible de forma abierta. . Simultáneamente, en 2000, el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley publicó la primera petición en línea instando a los científicos a dejar de enviar manuscritos a revistas desde 2001 que no publican artículos en acceso abierto inmediato y no los abren dentro de los 6 meses posteriores a la publicación [42] . Pronto apareció el Directory of Open Access Journals (DOAJ), la principal herramienta para indexar las publicaciones de OA, que también proporciona un archivo a largo plazo para estas revistas [8] [35] . Al mismo tiempo, comenzó a aparecer el software de código abierto , que luego se utilizó para crear y administrar repositorios. Ejemplos de tales programas son Open Journal Systems para administrar y publicar revistas en OA y Open Monograph Press para administrar y publicar monografías en OA [33] .
La última etapa en el desarrollo del movimiento de acceso abierto se lleva a cabo desde 2005. Su característica distintiva es el crecimiento en el número de revistas y el desarrollo de la infraestructura de acceso abierto [8] . De 2000 a 2009, el número de artículos de acceso abierto aumentó de 19 500 a 191 850 y las revistas de 740 a 4 769 [43] . En 2019, el 31 % de todos los artículos de revistas disponibles eran de acceso abierto, lo que representa el 52 % de todas las visualizaciones de artículos. Según una estimación aproximada de los investigadores, para 2025, el 44 % de todos los artículos de revistas estarán en OA, y la proporción de visualizaciones aumentará al 70 % [44] . A febrero de 2021, DOAJ tiene 15 967 revistas de acceso abierto y más de 5 millones de artículos [9] . Junto a esto, se está llevando a cabo el desarrollo e implementación de licencias de acceso abierto . En 2003, se creó la organización sin fines de lucro Creative Commons , que desarrolló seis licencias abiertas (CC), formadas según cuatro condiciones principales: uso de la obra con atribución (BY, Attribution); uso de la obra original (ND, No Derivative Works); uso en las mismas condiciones (SA, Share Alike), así como uso no comercial (NC, Non Commercial) [1] .
El término "acceso abierto" se mencionó por primera vez durante la Conferencia de Budapest sobre Acceso Abierto, que tuvo lugar en febrero de 2002 por iniciativa del Open Society Institute . El proyecto fue patrocinado por el inversionista y defensor de la sociedad abierta George Soros , quien creó el Programa de Donación de Revistas de Ciencias a principios de la década de 2000 , que proporcionó copias impresas de revistas científicas a academias de ciencias y universidades después de la caída del Muro de Berlín . Europa y, posteriormente, los países de la antigua Unión Soviética . El personal de Open Society Foundation trabajó con editores públicos para obtener descuentos en copias impresas de revistas y enviarlas al extranjero. Posteriormente, su misión fue poner ese mismo contenido académico en manos de los científicos que lo necesitaban, sin grandes costos de envío. En ese momento, ya había dos revistas de acceso abierto: BioMed Central y Bioline International . En diciembre de 2001, se organizó una reunión en Budapest , que reunió a expertos que trabajaban en modelos alternativos para la publicación de artículos científicos. Durante la reunión se definieron los principios fundamentales y la visión común del "acceso abierto". Este encuentro es reconocido como uno de los eventos fundacionales del movimiento. En febrero de 2002, se publicó la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI) , que definió por primera vez el término "acceso abierto" y propuso formas de lograrlo [45] [46] .
BOAI describió dos estrategias para lograr el OA. El primero fue el desarrollo de repositorios institucionales o temáticos a través del autoarchivo : la colocación por parte del autor de una copia gratuita del estudio en archivos electrónicos abiertos. La segunda estrategia fue publicar artículos en revistas OA. La Declaración también señaló la necesidad de desarrollar y financiar publicaciones que utilizarán derechos de autor y otras herramientas para proporcionar acceso abierto permanente a todos los artículos que publiquen. El nuevo tipo de revistas abiertas no cobrará tarifas de suscripción y acceso, y buscará otras fuentes de financiamiento para cubrir el costo de publicación [2] .
Según BOAI, cada institución debe habilitar un repositorio institucional para que los miembros de la organización puedan publicar preprints allí . A su vez, la dirección debería alentar a los profesores a utilizar repositorios en lugar de las revistas científicas tradicionales. Se recomendaron las licencias y herramientas Creative Commons como la licencia óptima para el depósito en garantía . Todos los repositorios organizados deberían poder integrar e intercambiar metadatos [47] .
La iniciativa de Budapest formó la base de proyectos regionales similares en instituciones educativas en Amsterdam , Beijing , Washington , Bogotá , Bruselas , Ciudad del Cabo , Frankfurt , Ginebra , Helsinki , Estambul , San Petersburgo [48] . En 2012 se actualizó la declaración. La nueva versión reafirmó el compromiso de la iniciativa con el acceso abierto a la literatura científica, y también formuló nuevas recomendaciones para la implementación de AA, especialmente en lo que respecta a políticas, licencias, infraestructura y servicios de acceso abierto, así como su desarrollo sostenible [33] .
Declaración de acceso público de BethesdaEn abril de 2003, el Instituto Médico Howard Hughes organizó una reunión de 24 organizaciones, incluidos patrocinadores de investigación, organizaciones académicas, bibliotecas y comunidades científicas. La reunión dio como resultado la publicación de la Declaración de Bethesda sobre el acceso abierto a las publicaciones . Entre los autores se encontraban representantes de organizaciones como el Open Society Institute, la Universidad de Montreal , la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford , la Facultad de Derecho de Harvard , la Sociedad Estadounidense de Biología Celular , la Sociedad de Genetistas de América , la Biblioteca del Congreso , Sociedad Max Planck [2] . La declaración declaró por primera vez el principio de que el valor principal de una publicación científica es el contenido del trabajo, y no la autoridad de la publicación en la que se publicó. Además, la Declaración de Bethesda apunta a la necesidad de desarrollar un mecanismo para la transición de las publicaciones a una política de acceso abierto y propone la introducción de designaciones especiales en los catálogos de bibliotecas y bases de datos cienciométricas significativas para aquellas revistas que han adoptado los principios de OA. A su vez, tales publicaciones deberían satisfacer las necesidades de los autores en dificultades financieras, así como de los representantes de los países en desarrollo [2] .
La Declaración de Bethesda se basa en gran medida en los principios expresados en la Declaración de Budapest. Además de ellos, determina las formas apropiadas de implementar el AA. La Declaración de Bethesda especifica que los autores de publicaciones pueden otorgar a los usuarios (lectores) ciertos derechos bajo licencias, y estos derechos deben ser "gratuitos, irrevocables, mundiales, perpetuos". En este caso, la licencia será un acuerdo que describa los términos de uso [2] . Los autores de la Declaración de Bethesda también señalan que los documentos deben almacenarse en repositorios digitales "que funcionen bien", y no en las páginas personales o archivos digitales de los autores, lo que cuestiona las perspectivas de almacenamiento a largo plazo. Dichos repositorios especializados se ocuparán del archivo a largo plazo de documentos de dominio público [2] [47] .
Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y HumanidadesEn octubre de 2003, la Sociedad Max Planck organizó una conferencia en Berlín sobre temas de acceso abierto. Al evento asistieron importantes organizaciones académicas alemanas e internacionales. Como resultado, se adoptó la Declaración de Berlín sobre el acceso abierto al conocimiento en ciencias y humanidades, que define los principios del acceso abierto al conocimiento científico. Las disposiciones principales del documento corresponden a los principios descritos en las Declaraciones de Budapest y Bethesda, sin embargo, la Declaración de Berlín también cubrió las formas prácticas de implementar el AA en Internet. Estos incluyen apoyar a investigadores y becarios en sus esfuerzos por publicar su trabajo en el dominio público, promover las ideas de acceso abierto a la información, tanto en la comunidad científica como entre representantes de organizaciones involucradas en la preservación del patrimonio cultural , apoyar y reconocer publicaciones que son de dominio público, promoviendo la mejora de los aspectos legales y financieros de la política de acceso abierto para crear las condiciones necesarias para un trabajo efectivo [2] [49] [50] .
El camino “dorado” hacia el acceso abierto se refiere a un modelo en el que un trabajo científico se vuelve público inmediatamente después de su publicación en una revista de acceso abierto. En este caso, el autor de la obra paga por adelantado los costos de publicación, cuyo costo puede llegar a varios miles de dólares. La mayoría de las veces, el pago del "camino dorado" recae sobre los hombros de los donantes de subvenciones y los empleadores (universidades). Al mismo tiempo, los investigadores conservan los derechos de autor y tienen derecho a elegir una licencia libre [10] . Según el informe de una de las mayores editoriales Springer Nature , de 2012 a 2018, la editorial publicó casi 28.000 artículos a lo largo de la “ruta dorada”. Para 2017, el número de publicaciones de OA aumentó en un 174 % [11] [12] .
Las publicaciones de la Public Library of Science (PLOS) [51] se encuentran entre las revistas más grandes que operan según el principio del "camino dorado" . Los materiales publicados en PLOS se presentan en formato HTML , distribuidos bajo una licencia abierta CC-BY e indexados por motores de búsqueda externos. Además, las revistas PLOS están incluidas en las bases de datos cienciométricas Scopus , Web of Science , PubMed Central , tienen un alto factor de impacto , así como herramientas desarrolladas para la gestión de citas, promoción social de los trabajos científicos y su evaluación pública. El costo de publicar un artículo es de aproximadamente $1350 [52] .
El enfoque "dorado" ha sido criticado por tener que pagar por el acceso abierto a los artículos científicos. El precio por colocar un artículo puede alcanzar los 3 mil dólares. Por lo tanto, un científico puede tener una oportunidad real de publicación abierta de un artículo solo a través de una subvención u otro financiamiento de terceros [6] .
La ruta de platino hacia el acceso abierto es una variación de la ruta de oro. Siguiendo este modelo, el costo de publicar la investigación no lo pagan los autores o las universidades, sino los patrocinadores externos. Su rol puede ser el gobierno, individuos, organizaciones o grupos de individuos [53] . Las revistas Platinum no cobran a los lectores y se publican en papel o en formato electrónico. Los artículos pueden hacerse públicos inmediatamente o después de un cierto período de tiempo [54] . Ejemplos de tales proyectos son Episciences y Discrete Analysis [53] [55] .
El camino "verde" implica la preservación del modelo tradicional de publicación de artículos científicos, pero sujeto a la colocación paralela de publicaciones en repositorios especializados [10] . Siguiendo este modelo, el autor envía el trabajo a una revista científica por suscripción, que a su vez organiza el proceso de revisión por pares [52] . Al mismo tiempo, el autor deposita el estudio en Internet - en un repositorio personal, institucional, temático o centralizado. Los artículos pueden publicarse tanto en forma de preprints como de versiones finales ya publicadas [56] . Un ejemplo de tales portales es PubMed Central , un repositorio de manuscritos de investigación médica publicados y revisados por pares. El autoarchivo puede ser voluntario o iniciado por un acuerdo con una organización de financiación. En este último caso, las obras suelen publicarse en repositorios institucionales o portales operados por bibliotecas universitarias que almacenan metadatos y copias de obras de autores afiliados [6] [52] . La ruta "verde" le permite guardar el trabajo científico en forma digital y brindar acceso al trabajo científico cuando la opción "dorada" no está disponible para los investigadores [6] .
La principal desventaja del enfoque "verde" es el embargo : un período establecido por los editores (generalmente 12 meses), durante el cual el autor no tiene derecho a depositar un artículo, ya que los editores generalmente buscan limitar la publicación. de materiales en recursos paralelos. Otros problemas y desventajas de la vía "verde" son la descentralización de los archivos científicos y la falta de un motor de búsqueda unificado, así como la falta de conciencia de los autores sobre las posibilidades de publicar en el OA [57] . Además, la versión de la obra subida al repositorio puede diferir significativamente de la versión final [6] .
Por " híbrido " se entiende la publicación en revistas de suscripción tradicionales, que brindan acceso abierto a los autores para el pago de los costos de publicación. En este caso, el editor sigue recibiendo ingresos por suscripción, pero da a los investigadores el derecho a elegir [13] . Así, las revistas híbridas de acceso abierto brindan acceso abierto solo a una parte de los artículos, mientras que el resto del trabajo está disponible solo a través de suscripciones [10] .
Por primera vez, un modelo de este tipo fue propuesto en 1998 por The Florida Entomologist . Posteriormente, fue adaptado por las revistas de la Entomological Society of America y Learned Publishing [58] . En 2004, Springer anunció una opción de publicación abierta en cualquiera de sus más de 1000 revistas por suscripción [59] . Desde la década de 2010, la mayoría de las principales editoriales han seguido el ejemplo de Springer. Ejecutar un programa híbrido para las publicaciones existentes es relativamente económico y, gracias al sistema de suscripción continuo, es una opción económica beneficiosa para todos en comparación con el lanzamiento de nuevas revistas de acceso abierto [59] [60] .
Las revistas híbridas están jugando un papel importante en el cambio global hacia un modelo de acceso abierto: la gran mayoría de las revistas por suscripción de las principales editoriales académicas ahora son revistas híbridas. Entre 2012 y 2014, la cantidad de publicaciones que ofrecen el modelo híbrido se duplicó con creces, de 2000 a 4400, y la cantidad de artículos publicados aumentó de 8000 a 12 000 [13] [59] . En 2013, la proporción de artículos "híbridos" ascendió al 3,8% del número total de trabajos publicados [61] . En 2017, el 53 % de los artículos de acceso abierto de científicos británicos se publicaron en revistas de acceso abierto y el 47 % restante en revistas híbridas [11] [12] .
Gracias a la existencia de revistas híbridas, los autores tienen más lugares de publicación, incluidas editoriales bien establecidas y de buena reputación. El puntaje de citación promedio ponderado de las revistas híbridas (calculado en Scopus ) es en promedio 0,65 puntos más alto que el de otras publicaciones de acceso abierto. Se cree que este formato ayuda a los autores de países en desarrollo a publicar su trabajo: si los investigadores no cuentan con subvenciones o el apoyo de un patrocinador externo o una universidad, aún podrán publicar su trabajo en la parte "cerrada" de la revista. que está disponible sólo por suscripción [60] .
En octubre de 2020 se supo que Springer Nature permitió la publicación en 33 publicaciones bajo la marca Nature en condiciones de acceso abierto. La Biblioteca Digital Alemana Max Planck en Munich ha firmado un acuerdo con una editorial, en virtud del cual, a partir de 2021, autores de 120 instituciones de toda Alemania podrán publicar alrededor de 400 artículos de acceso abierto anualmente en las revistas Nature [62 ] [63] .
La vía "bronce" es un modelo en el que la revista brinda acceso gratuito a la versión de texto completo de la publicación, pero al mismo tiempo prohíbe su distribución debido a la falta de una licencia abierta [54] . Este enfoque combina los atributos de los caminos "dorado" e "híbrido" de OA. Sin embargo, a diferencia del primero, los artículos del enfoque "bronce" no se publican en revistas de acceso abierto. Sin embargo, no contienen información de licencia, lo que los distingue de la ruta "híbrida". En ausencia de una licencia apropiada, dichos trabajos son legibles, pero no tienen derechos de reutilización extendidos. Además, las publicaciones pueden restringir el acceso al artículo "bronce" en cualquier momento. Dichos materiales no tienen prohibido su uso como recursos educativos [64] [10] .
La ruta "bronce" es uno de los modelos de acceso abierto más frecuentes. Es popular entre las publicaciones estudiantiles y de bajo presupuesto y los recursos de Internet [54] . Así, según datos de 2015, el 17,6% de todos los artículos en acceso abierto se publicaron según la ruta "bronce", el 9,4% - híbrido, el 11,3% - "oro" y el 6,3% - "verde" » [64] [ 65] .
La ruta "negra" al acceso abierto es una forma de obtener acceso a los materiales científicos sin pasar por las restricciones formales. En este caso, las obras pueden ser enviadas tanto por el propio autor, por los lectores, como por organizaciones piratas [54] . Un ejemplo notable de organizaciones de acceso "negras" es el portal Sci-Hub , que brinda acceso a más de 80 millones de artículos científicos. A diferencia de los repositorios oficiales, que siguen acuerdos de licencia, estos portales ofrecen, a iniciativa individual, copias digitales exactas de los artículos de revistas publicados. Otras organizaciones de este tipo incluyen redes sociales académicas, como ResearchGate y Academia.edu [66] .
La popularidad del acceso "negro" ha crecido significativamente desde 2014-2015. A menudo es más fácil para los científicos subir una versión en pdf de su trabajo a las redes sociales que a repositorios especializados, ya que no requieren aclaración de derechos de autor y acuerdos de licencia con el editor y reformateo del material. También es más fácil para los lectores utilizar dichos portales, ya que brindan información sistemática sobre publicaciones y permiten descargas instantáneas [66] .
Los repositorios proporcionan el desarrollo de una forma "verde" de acceso abierto a las publicaciones científicas [67] . Los portales funcionan según el principio de autoarchivo : el autor selecciona de forma independiente la sección necesaria del archivo electrónico y coloca el artículo allí, proporcionándole palabras clave [68] . Los autores pueden autoarchivar investigaciones científicas mediante la colocación de artículos en sitios personales, en archivos temáticos o en repositorios institucionales [23] . Los repositorios temáticos comenzaron a aparecer a principios de la década de 1990. El primero de ellos, arXiv.org , se convirtió posteriormente en el mayor archivo gratuito de artículos científicos en física, matemáticas, ciencias no lineales , informática y biología cuantitativa . Dichos archivos brindan acceso a colecciones de copias electrónicas de obras dentro de una o más ciencias relacionadas. Por regla general, los archivos disciplinarios buscan y visualizan trabajos [23] , y también permiten suscribirse a actualizaciones por correo electrónico y agregar automáticamente publicaciones a la base de datos Citebase , que proporciona seguimiento del índice de citas . Además, existe un sistema de "confirmación preliminar", cuando uno de los participantes reconocidos en el sistema da fe del autor del artículo. Los científicos que trabajan en organizaciones científicas reconocidas pueden convertirse en garantes: el estado se asigna automáticamente. A partir de 2017, se publicaron más de 1,2 millones de artículos científicos de acceso abierto en ArXiv.org, la mayoría de los cuales son publicaciones preimpresas en revistas científicas o artículos ya publicados. El portal está financiado por la Biblioteca de la Universidad de Cornell , la Fundación del Matemático James Simons y una asociación internacional de universidades, que anualmente invierten alrededor de 700.000 dólares en el proyecto. En noviembre de 2013, se lanzó un proyecto similar para publicar preprints de biología , bioRxiv , que contiene artículos en 27 categorías científicas que van desde inmunología y genética hasta zoología. El servicio tiene un sistema de intercambio de comentarios y recomienda usar DOI para citar artículos publicados en el repositorio. Arxiv.org publicó varios artículos a la vez, que se convirtieron en importantes descubrimientos. Así, en 2002-2003, el matemático ruso Grigory Perelman publicó allí tres artículos dedicados a probar el problema de Poincaré , uno de los problemas más famosos en el campo de la topología matemática. Su trabajo ha llamado mucho la atención de la comunidad científica. Posteriormente, el científico fue invitado a varias universidades estadounidenses para realizar presentaciones. En 2006, la prueba de Perelman fue reconocida como correcta [69] [70] . En 2010, el matemático recibió el premio Millennium Prize Problems Prize. Para ello, el Clay Mathematical Institute violó por primera vez una de las reglas básicas de la nominación, según la cual el premio solo puede recibirse después de que el autor haya publicado el trabajo en revistas revisadas por pares. En el caso de Perelman, la publicación siguió siendo formalmente un conjunto de preprints en arXiv.org [71] [67] .
Otros ejemplos de grandes repositorios temáticos son PubMed , activo desde 1996 , especializado en los campos de la medicina y la biología, PhilSci-Archive, que se lanzó en 2000 y contiene materiales sobre filosofía y ciencias afines, y Social Science Research Network (SSRN), que , a partir de 1994, viene publicando trabajos en las ciencias sociales y humanas y posicionándose como una red social de investigación [68] . Uno de los archivos de acceso abierto más grandes es el Archive of European Integration , creado en 2003 por el doctor en sociología y bibliógrafo Phil Wilkin. El sitio publica documentos de la Unión Europea destinados a la distribución pública y trabajos de investigación preparados por organizaciones de investigación privadas. En enero de 2016, el archivo contenía más de 41 800 documentos de la UE y unas 7 300 obras privadas [72] .
A diferencia de los archivos temáticos, que brindan acceso a la literatura en uno o más campos, los repositorios institucionales almacenan trabajos académicos producidos dentro de una sola institución. Dichos archivos pueden contener copias electrónicas de artículos escritos tanto por investigadores individuales como por un grupo de departamentos. Los archivos institucionales también almacenan publicaciones electrónicas impresas, informes técnicos, disertaciones y bases de datos. Un ejemplo de repositorios institucionales es DSpace [23] del MIT . Existen al menos cuatro paquetes de software de código abierto para crear e implementar repositorios institucionales, incluidos Eprints , DSpace , Fedora , y más de 100 organizaciones de todo el mundo han utilizado estos paquetes para crear repositorios. Además, ha habido una serie de iniciativas nacionales para brindar soporte de infraestructura para repositorios, incluidos SHERPA en el Reino Unido , DARE en los Países Bajos y el reciente anuncio del gobierno australiano de más de $12 millones para promover repositorios institucionales en el país. A medida que crece la cantidad de contenido en un número creciente de repositorios, se desarrollan nuevos servicios para consumirlo. Una de las industrias de más rápido crecimiento es la creación de motores de búsqueda que pueden buscar en múltiples repositorios al mismo tiempo. Un ejemplo de este tipo de sistemas es OAIster , que permite visualizar casi dos millones de documentos electrónicos en más de 200 repositorios. Para 2007, OAIster tenía 10 millones de registros y en 2015 había alrededor de 30 millones de documentos [73] [36] [23] .
Se han creado varios repositorios como resultado de la colaboración con las principales editoriales científicas. Por ejemplo, Springer Nature mantiene el servidor In Review y Elsevier creó ChemRN. El Centro para la Ciencia Abierta, una organización sin fines de lucro, ha apoyado la creación de los servidores de preimpresión en árabe Arabirxiv, el servidor en francés Frenxiv, el portal indonesio INArxiv y el servidor de preimpresión en India Indiarxiv. El Proyecto de Conocimiento Público está trabajando en la creación de un portal de preprints para los países de América Latina - SciELO . El Ministerio de Educación de China financia el portal CSPO (Chinese Science Papers Online), en el que los científicos patrocinados por el Ministerio deben publicar los resultados de sus investigaciones [20] .
Algunos investigadores creen que el autoarchivo de las obras debería ser obligatorio a nivel institucional [74] . Al mismo tiempo, un análisis de una encuesta de 3000 encuestados y cuatro grupos focales , realizada en 2009 en varios países europeos , mostró que, a pesar de la actitud positiva generalmente aceptada hacia los repositorios, los científicos de diferentes disciplinas entienden el papel de los portales y la razones para colocar artículos en ellos de diferentes maneras [75 ] .
La formación de un sistema de revistas de acceso abierto es una de las estrategias aprobadas por la Iniciativa de Budapest para implementar los principios del acceso abierto. Las publicaciones se emiten en formato electrónico, ya que los costos de distribución en Internet son mucho más bajos en comparación con las copias impresas. Sin embargo, la creación y distribución de revistas de acceso abierto todavía requiere financiamiento, ya que el proceso editorial y de revisión por pares no es diferente de las revistas por suscripción [2] . Las revistas OA no cobran a los lectores por el acceso a los artículos y dependen de otros medios de financiación. [76] .
Las primeras revistas OA comenzaron a aparecer a finales de los 80 y principios de los 90. Entre ellos estaban Bryn Mawr Classical Review , Postmodern Culture , The Public-Access Computer Systems Review y otros. Las primeras ediciones no tenían ánimo de lucro y se publicaban de forma voluntaria con pequeños subsidios [76] . El correo electrónico se utilizó para recibir artículos y comentarios, y los voluntarios a menudo participaban en el trabajo editorial [77] . En 2000 aparecieron dos nuevas revistas - Public Library of Science (PLoS) y BioMed Central , que ofrecían un modelo alternativo para el desarrollo de revistas de acceso abierto - los propios autores, sus instituciones o los donantes pagan por la publicación de un artículo . Muchas revistas siguieron este patrón y, en 2011, el DOAJ tenía 1825 publicaciones que cobran por publicación, lo que representa el 26 % de todas las revistas [76] . A partir de 2021, BioMed Central publica más de 250 revistas científicas, PLoS ocho, incluida PLOS One , donde puede encontrar investigaciones originales en todas las disciplinas científicas, y especializadas PLOS Biology , PLOS Medicine , PLOS Computational Biology . PLOS Genetics , PLOS Neglected Tropical Diseases , PLOS Pathogens y PLOS Currents [72] [23] . Las revistas de acceso abierto se incluyen en los sistemas de índices y resúmenes. En 2015, Scopus lanzó el indicador de acceso abierto para permitir a los usuarios identificar fácilmente las revistas de acceso abierto. Los registros de OA ingresan al sistema si están registrados con DOAJ [78] . A partir de 2017, alrededor del 50% de todas las revistas de acceso abierto operaron bajo un esquema de pago por publicación. El modelo funciona en gran medida gracias a las organizaciones gubernamentales y sin fines de lucro que exigen que los resultados de sus investigaciones patrocinadas estén disponibles públicamente [79] .
Un preprint es una forma de publicación preliminar de un artículo. Por lo general, los autores publican artículos en línea al mismo tiempo que los envían a la revista, pero antes de que comience el proceso de revisión por pares; sin embargo, algunos investigadores eligen el preprint como única forma de publicación del trabajo. Si los preprints se colocan en portales especializados, pasan por un sistema de moderación, que no demora más de 48 horas. Después de eso, las publicaciones pasan a estar disponibles para el público [80] . La principal ventaja de los preprints es la rapidez con la que se transmite la información a la comunidad científica, sin esperar la decisión de los editores respecto a la publicación [20] .
El modelo de preprint se remonta a la década de 1960, cuando se creó en Estados Unidos el programa Information Exchange Group para difundir trabajos aún inéditos en biología. En 1991 se creó el portal de preprints arXiv.org , que alberga materiales sobre física y matemáticas [20] . En 2013, se creó un portal de trabajos sobre biología, BiorXiv. A partir de 2019, ArXiv contenía más de 1,3 millones de preprints y BiorXiv alrededor de 40 000. Aproximadamente el 67 % de los artículos publicados en bioRxiv antes de 2017 se publicaron en 1531 revistas dos años después [80] .
Además, la publicación del trabajo en forma de preprint le permite obtener una amplia retroalimentación y documentar la superioridad del investigador en un campo determinado; cada preprint marca el momento de la publicación, lo que puede ser un factor decisivo para demostrar la prioridad en el descubrimiento. Los comentarios sobre los preprints pueden ayudar a los investigadores a mejorar la versión final, que posteriormente se publicará en la revista. Además, los artículos no revisados, los resultados de experimentos científicos, los datos preliminares [20] [81] [82] se pueden publicar en forma de preimpresión .
La principal desventaja de publicar en forma de preprints es la falta de una revisión por pares completa por parte de la comunidad científica, es decir, verificar la calidad del texto científico y el cumplimiento de todas las normas y reglas éticas [20] .
Bajo el modelo tradicional de publicaciones científicas, los autores de las obras transfieren sus derechos de propiedad a los editores, lo que lleva a la pérdida de la oportunidad de reeditar copias de sus obras [8] . La Iniciativa de Budapest, la Declaración de Bethesda y la Declaración de Berlín formaron los principios básicos del acceso abierto, según los cuales los resultados de la investigación se hacen públicos y pueden ser utilizados por otros científicos. Por lo tanto, los lectores tienen permiso para volver a publicar, modificar o usar el contenido a su propia discreción, siempre que el autor y el editor reciban la atribución adecuada. Este modelo se llama "Libre", o libre acceso abierto [8] . Existe otra forma de acceso abierto - "Gratis" o libre acceso abierto, que implica la apertura de una obra para su lectura, sin permiso para copiar, distribuir y modificar la información [83] [84] .
En 2003, el abogado estadounidense Lawrence Lessing , el profesor de informática del MIT Harold Abelson y el editor Eric Eldred formaron Creative Commons (CC), una organización sin fines de lucro que desarrolló un sistema de derechos de autor alternativo , las licencias de acceso abierto Creative Commons . El modelo propuesto por Creative Commons implica aclarar ciertas condiciones bajo las cuales los resultados de la investigación científica se ponen a disposición del lector. El plazo de la licencia corresponde al plazo del copyright de la obra. Tipos de licencias [85] [86] [23] :
Creative Commons es utilizado por las mayores bibliotecas y portales científicos electrónicos internacionales: PLOS, BioMed Central, Hindawi , Nature Publishing Group , Massachusetts Institute of Technology Libraries , ArXiv.org y otros. Las licencias abiertas son el estándar de comunicación científica en el mundo [87] .
Las obras de OD son gratuitas para los lectores. Sin embargo, alrededor del 50% de los artículos de acceso abierto se publican bajo el sistema de cargo por procesamiento de artículos (APC), que cobran las revistas para cubrir los costos editoriales. La mayoría de las veces, los APC son pagados por subvenciones o empleadores [88] . Según un estudio de 663 revistas OA, en 2011 la contribución promedio fue de $1,109. Una publicación de acceso abierto en una revista líder suele costar entre 2000 y 3000 dólares [89] . Los principales editores de OA, como BioMed Central y PLoS, cobran entre $1350 y $2250 por publicar artículos revisados por pares. Se observan costos más altos en las revistas "híbridas" [90] . Al mismo tiempo, de 2010 a 2019, la tarifa por publicar un artículo aumentó en un promedio del 50% [91] . En 2020, Nature anunció la transición a un modelo de acceso abierto. La tasa de publicación será de 9500 euros [92] . Las tarifas de los artículos en Elsevier oscilan entre $ 65 y $ 5,000 para el prestigioso The Lancet Global Health [93] . Debido al alto precio, solo el 12% de los autores pagan ellos mismos su trabajo; El 59% de las publicaciones son financiadas por donantes y el 24% por empleadores [94] .
Existen modelos comerciales alternativos en los que los editores no cobran una tarifa por revisar un artículo. Por ejemplo, la revista PeerJ usa un esquema de membresía, mientras que SCOAP3 en] usa un modelo de consorcio [95] . PeerJ es una de las mayores editoriales de acceso abierto de artículos científicos en biología y medicina. El editor tiene un servidor de preimpresión PeerJ PrePrints que ofrece un sistema de membresía de por vida con una suscripción única que va desde $ 99 a $ 299, lo que permite a los autores publicar trabajos de forma gratuita. La membresía PeerJ también incluye la revisión por pares de los artículos enviados a la revista [96] .
Algunas revistas de acceso abierto utilizan el modelo de recaudación de fondos y crowdfunding entre individuos y empresas para recaudar fondos adicionales. Las revistas universitarias y las organizaciones científicas suelen utilizar fondos de dotación . En particular, la Universidad de Yale utiliza la dotación para incentivar OA. Además, las revistas de acceso abierto suelen estar patrocinadas por diversas organizaciones científicas, fundaciones, centros de investigación, hospitales y museos. La asistencia a la revista puede proporcionarse no solo a través de la financiación, sino también a través de la experiencia y la mano de obra gratuitas: editores, tipógrafos, revisores. Las subvenciones pueden dirigirse tanto a investigadores para la publicación de artículos en acceso abierto, como directamente a revistas [94] .
Algunas revistas de acceso abierto utilizan la publicidad para recaudar fondos adicionales [97] . Este modelo se usa más activamente en publicaciones sobre medicina y biología, incluidas Science and Nature [98] . La subasta es también uno de los modelos innovadores alternativos para apoyar las revistas de acceso abierto. Se supone que con dicho sistema, el autor envía su artículo al servidor de subastas. En la primera etapa, es revisado y evaluado por los editores. En la segunda etapa, los editores apuestan por ello. El dinero se envía a los autores o referentes que los autores citan en los artículos publicados en la subasta. En el tercer tiempo, los árbitros revisan el trabajo. Luego se toma la decisión de aceptar o rechazar el artículo. Siguiendo este sistema, los autores tienen un incentivo para enviar trabajos de calidad (los artículos no generan ingresos si no son citados), y dado que los revisores y editores pagan por la publicación de un artículo, tienen un incentivo para mejorar los trabajos en lugar de rechazarlos . 99] [98] [100] .
Desde la década de 2000, los investigadores han estado discutiendo la relación entre el acceso abierto y la tasa de citas de los artículos. Aunque la mayoría de los estudios confirman que el "descubrimiento" de una publicación tiene un efecto positivo en el nivel de su distribución, las opiniones de los científicos difieren significativamente [14] [10] [101] . Alrededor del 66% de los estudios en esta área indican la ventaja del acceso abierto al citar artículos, el 24% de los artículos indican la ausencia de un impacto positivo y alrededor del 10% de los artículos indican la ambigüedad de los datos obtenidos [14] . Uno de los estudios más grandes sobre el tema fue realizado en 2018 por la investigadora de la Universidad de Pittsburgh , Heather Pivovar. Según los datos obtenidos, los artículos de acceso abierto recibieron un 30% más de citas que los artículos de acceso cerrado [65] [14] [102] . Varios estudios argumentan que la diferencia en el rendimiento puede depender de la disciplina [103] . La mayor citación de obras en acceso abierto se explica por la accesibilidad y, en consecuencia, un mayor número de lectores, así como por el factor de “autoselección”: los autores suelen publicar obras en acceso abierto de alta calidad, lo que genera reconocimiento entre la comunidad académica [104] [105] .
Varios estudios argumentan que la diferencia en el rendimiento puede depender de la disciplina [103] . Otros estudios indican que los artículos de revistas en OA no gozan de preferencia de citación independientemente del tema [106] . Hallazgos similares se aplican tanto a las revistas como a los repositorios de acceso abierto. Así, el científico italiano Hank Moed demostró en 2007 que los artículos sobre astronomía depositados en ArXiv no tenían ventaja en el número de citas [107] .
Aunque no hay consenso sobre el impacto en el número de citas, la mayoría de los estudios coinciden en que la publicación en el dominio público acelera la aparición de menciones en otros trabajos científicos [108] .
Las métricas alternativas o altmetrics se entienden como nuevos métodos de la cienciometría , que evalúan la actividad investigadora no por el número de citas en otros artículos científicos, sino por la mención y uso en los medios de comunicación e Internet. Altmetrics ayuda a evaluar el impacto de las obras en la sociedad a través de la evaluación de vistas, marcadores, el número de discusiones, comentarios, recomendaciones [109] .
Según los investigadores, una de las principales ventajas del acceso abierto es ampliar la audiencia que tiene acceso a los resultados de la investigación científica. En comparación con los artículos de suscripción, las obras públicas reciben un 89 % más de descargas en los primeros seis meses posteriores a la publicación. El número de vistas también aumenta en un 23% [110] . Los datos del análisis de citas web muestran que los artículos de acceso abierto tienen muchas más probabilidades de ser citados en fuentes informales [111] .
En el año 2000 se publicó la primera revista de acceso abierto PLOS ONE , que cambió el sistema y la filosofía de revisión de trabajos, separando la revisión crítica de la información y la selección de publicaciones. Si antes la decisión de publicar un artículo se tomaba sobre la base de la novedad y el interés del tema, entonces las revistas de OA pasaban a seleccionar los artículos sobre la base del principio de validez . Para 2012, se habían publicado más de 23 000 artículos en el sistema de revistas PLoS ONE , lo que representaba alrededor del 1,4 % de la literatura científica mundial. Más de 60.000 revisores de 154 países participaron en su evaluación . Otros editores como BMJ Open , SAGE Open , AIP Advances han adoptado un sistema de publicación similar. Así surgió una red de revistas y repositorios que contenían una colección de artículos revisados por pares de calidad y una tasa de rechazo relativamente baja [96] .
Además, el movimiento de acceso abierto ha dado lugar a la aparición de formas de revisar o adaptar abiertamente los modelos de revisión por pares de acuerdo con los objetivos de la ciencia abierta [112] :
La difusión del acceso abierto ha dado lugar a la aparición de las denominadas revistas depredadoras (predatory journals), publicaciones periódicas que utilizan el modelo de acceso abierto a las publicaciones y pretenden ser revistas científicas. Los editores cobran a los investigadores por la publicación abierta, pero a cambio no brindan servicios editoriales, incluida la revisión por pares. Las primeras revistas depredadoras comenzaron a aparecer a principios de la década de 2000, cuando algunas publicaciones comerciales comenzaron a explotar el modelo de "pagar y publicar" para publicar artículos sin revisar [113] [114] .
El bibliotecario de la Universidad de Colorado , Jeffrey Bill , incluso compiló una lista de revistas sin escrúpulos , que incluía 1294 títulos en 2017. Utilizando la lista de Bill, Hanken Bo-Krister Björk, investigador de la Escuela de Economía de Finlandia, calculó que la cantidad de artículos científicos publicados sin revisión por pares aumentó de 53 000 en 2010 a 400 000 a principios de 2018. Según Björk, el 6% de los artículos de científicos estadounidenses se publican en revistas que no realizan una revisión por pares completa [115] [116] .
Los mandatos de acceso abierto [ se refieren a una política que requiere que los investigadores abran su trabajo a través del archivo en repositorios abiertos. Desde abril de 2017, más de 860 organizaciones de investigación y donantes de todo el mundo han aceptado mandatos de acceso abierto [28] [117] . Estos incluyen los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. , Wellcome Trust , Research Councils UK , la Comisión Europea , así como la Universidad de Harvard , el Instituto de Tecnología de Massachusetts , el University College London y otros [118] .
Unión EuropeaEn la Unión Europea se han aprobado a nivel supranacional los principios de acceso abierto a la información científica. Así, formaron la base de Horizonte 2020 , un programa de siete años de la Unión Europea para apoyar y fomentar la investigación científica. Según el documento, toda la investigación financiada por la UE debe publicarse en el dominio público [119] [15] . En 2020 se aprobó un nuevo plan de desarrollo para 2021-2027 bajo el nombre de " Horizonte Europa " ("Horizonte de Europa"). Según el programa aprobado, la Unión Europea destinará una cantidad récord de 95.500 millones de euros para proyectos científicos básicos y cooperación internacional en investigación. El programa incluye subvenciones para científicos individuales en todas las áreas del conocimiento científico, así como financiación para colaboraciones multinacionales en los campos de la medicina, el cambio climático y la revolución digital . Incluyendo la Unión Europea asignará 16 mil millones de euros para el desarrollo de subvenciones de puesta en marcha del Consejo Europeo de Investigación para apoyar proyectos de investigación individuales [16] [120] .
Los días 26 y 27 de mayo de 2016 se celebró en Bruselas una reunión del Consejo de la Unión Europea sobre Competitividad , durante la cual se trató el tema de la necesidad de introducir el acceso abierto a todos los resultados de la investigación científica. Tras la reunión, los Estados miembros acordaron la necesidad de garantizar el libre acceso a los resultados de la investigación científica para 2020 [121] [122] [121] . En 2018, 11 fundaciones científicas europeas se unieron para crear cOAlition S, una iniciativa de descubrimiento científico radical. Según la revista Science , estas organizaciones otorgan aproximadamente 7.600 millones de euros en subvenciones cada año. La coalición ha elaborado un " Plan S ", según el cual, para 2020, toda la investigación científica financiada con fondos públicos y público-privados en Europa debería ser de dominio público. Además, el plan incluye la publicación de obras bajo la licencia CC Attribution, que permite la distribución y procesamiento de artículos incluso para uso comercial, pero con atribución obligatoria. Los miembros de la coalición acordaron que todos los costos de publicación en el dominio público correrán a cargo de las fundaciones, y no de los científicos o las universidades [17] [123] . Al mismo tiempo, el "Plan S" prohíbe no solo las publicaciones en revistas con suscripción paga, sino también en revistas "híbridas" que hacen que los artículos científicos sean de lectura gratuita si los autores compensan los gastos del editor [18] [124] [125] [126] [ 127] . La Organización Mundial de la Salud , Wellcome Trust , la Fundación Bill y Melinda Gates y 17 donantes nacionales europeos también se han unido a la coalición [125] . Posteriormente, el inicio del proyecto se pospuso de 2020 a 2021 [128] [129] .
Plan S generó una serie de críticas de miembros de la comunidad científica. Entonces, en noviembre de 2018, alrededor de 800 científicos firmaron una carta abierta criticando la iniciativa "demasiado arriesgada para la ciencia". En particular, los investigadores condenaron la negativa de cOAlition S de utilizar un modelo híbrido para la publicación, que es uno de los más populares entre las revistas de alto rango [130] . En julio de 2020, se supo que el Consejo Europeo de Investigación retiró su apoyo inicial al Plan S. La razón principal de esto, citó la negativa de la coalición a utilizar un modelo híbrido, lo que podría tener un efecto perjudicial en los primeros investigadores y científicos de carrera de países en desarrollo [131] [132] .
Estados UnidosEn enero de 2016, el vicepresidente de EE. UU., Joe Biden , anunció el lanzamiento de The Genomic Data Commons, una base de datos abierta sobre el cáncer bajo los auspicios del Instituto Nacional del Cáncer . Desde entonces, el portal se ha convertido en uno de los recursos de genómica del cáncer más grandes y más utilizados, con más de 3,3 petabytes de datos recopilados de más de 65 proyectos de investigación hasta 2021. La base de datos es visitada por unos 50.000 usuarios únicos cada mes [133] [134] [135] [136] . En diciembre de 2019, hubo una discusión activa en los Estados Unidos sobre la posibilidad de que el gabinete de Donald Trump adoptara una política para implementar el acceso abierto y los cambios posteriores en las prácticas de publicación. En respuesta, la Asociación de Editores Estadounidenses envió una carta abierta firmada por 125 editores al presidente sobre las consecuencias negativas de implementar políticas de acceso abierto a nivel estatal [137] . En febrero de 2020, la Casa Blanca solicitó comentarios públicos sobre los esfuerzos para ampliar el acceso público a la investigación financiada con fondos federales. Director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica Kelvin Drogemayer se pronunció en contra de los editores que firmaron la carta abierta [138] .
En enero de 2021, se supo que David Recordon , ex desarrollador de código abierto y partidario de los estándares abiertos [139] , fue nombrado director de información de la Casa Blanca . Posteriormente, la administración Biden emitió una orden ejecutiva sobre integridad científica, cuyo principio fundamental era la necesidad de aplicar los principios de la política basada en la evidencia . El decreto también creó un nuevo cargo en los Estados Unidos, "Jefe de Ciencias" [140] [141] .
Países asiáticosEn 2020, India anunció que planea hacer que la no ficción sea accesible para todos mediante la introducción de suscripciones a revistas en todo el país [142] [143] .
Países africanosEn muchos países de África, las iniciativas para implementar los principios de OA pertenecen a particulares. Las organizaciones no gubernamentales SOHA, LIRAJ y CIRAM [121] siguen siendo los principales proyectos para la implementación de los principios de la ciencia abierta . Así, el proyecto SOHA nació en 2011 como resultado de las reuniones de la asociación no gubernamental ASBC, cuyas actividades están encaminadas a difundir la investigación científica en países del tercer mundo. El objetivo de SOHA fue identificar las dificultades que enfrentan los estudiantes de posgrado y pregrado en la implementación de OA, así como apoyar los recursos educativos abiertos y analizar portales individuales y archivos de revistas científicas. La duración del proyecto fue de un año (de 2015 a 2016) y abarcó 16 universidades de Benín , Burkina Faso , Gabón , Haití , Congo , Camerún , Costa de Marfil , Madagascar , Malí , República del Níger , Senegal y Chad . Como resultado de las actividades de SOHA, se formó una comunidad de investigadores africanos, promoviendo las ideas de la ciencia abierta [121] .
El patrocinio de la Fundación Bill & Melinda Gates y Wellcome Trust también está ayudando a difundir el modelo dorado de acceso abierto en los países africanos [144] .
Países latinoamericanosEn 2020, investigadores de la Universidad de Curtin en Australia realizaron una encuesta sobre el desarrollo del acceso abierto en América Latina y África. De acuerdo con los datos recibidos, los países de América Latina ocuparon el primer lugar en cuanto a la popularidad de implementar la ruta “dorada” del ML. Los científicos explican esto por la difusión de la biblioteca científica electrónica en línea SciELO , creada para apoyar y desarrollar infraestructura de acceso abierto en países en desarrollo [144] [145] [146] .
RusiaEn Rusia, a partir de 2021, la implementación del sistema de acceso abierto aún se encontraba en la etapa de desarrollo. En 2020 se registraron 48 repositorios de acceso abierto en el país. En cuanto a su número, Rusia ocupó el puesto 26, y Estados Unidos (900 repositorios), Japón (542) y Gran Bretaña (316) [147] estaban a la cabeza de esta lista . Según diversas estimaciones, menos del 0,5% del presupuesto de la subvención se gastó en la preparación y publicación de artículos en Rusia. A modo de comparación, en los países europeos esta cifra puede alcanzar el 8 % [148] .
En 2011, el presidente Dmitry Medvedev ordenó preparar propuestas para la introducción de licencias libres en la legislación rusa . En el mismo año, se llevaron a cabo discusiones sobre alternativas nacionales a las licencias libres en la Cámara de Comercio e Industria de Rusia. Se consideró que la calificación de las licencias gratuitas como contratos en virtud de la legislación rusa estaba plagada de posibles dificultades. Como alternativa, se presentó la idea de "autorestricción de derechos", un mecanismo que permite al titular del derecho renunciar unilateralmente a parte de los derechos intelectuales [149] . Las enmiendas propuestas han generado una serie de críticas de los partidarios de la licencia. Durante la conferencia “Recursos Educativos Abiertos y Derechos de Propiedad Intelectual” realizada en junio de 2011, se expresó la tesis de que las licencias Creative Commons son contratos de derecho civil y se encuentran dentro del marco legal existente en Rusia [150] . En 2014, el presidente de Rusia firmó la Ley Federal No. 35-FZ "Sobre las enmiendas a las partes uno, dos y cuatro del Código Civil de la Federación Rusa y ciertos actos legislativos de la Federación Rusa", que prevé la introducción de libre licencias en la legislación de derechos de autor [151] [152] .
En 2015, se estableció la Asociación de Científicos y Organizaciones Científicas para Promover la Apertura del Conocimiento Científico "Ciencia Abierta". Una de las principales actividades de la organización fue la implementación práctica de los principios de la Iniciativa de Budapest en Rusia [84] .
En Rusia, los proyectos nacionales para el desarrollo del acceso abierto están siendo implementados por el Consorcio Nacional de Información Electrónica (NEICON), establecido en 2002, con el apoyo del Fondo de Subvenciones Presidenciales . Las actividades de NEICON tienen como objetivo combinar las capacidades de las bibliotecas rusas y las organizaciones científicas para proporcionar acceso a bases de datos electrónicas de revistas científicas de editores rusos y extranjeros [19] . En 2018, por iniciativa de NEICON, la Universidad Estatal de Tomsk firmó un acuerdo sobre la creación del Agregador Nacional de Repositorios Abiertos de Universidades Rusas, la primera base de datos del país de información científica producida por universidades [19] . En 2019, la organización creó el proyecto anual "Rusia Abierta" para estudiar las actitudes hacia el acceso abierto en Rusia y desarrollar pautas para implementar los principios en el sistema educativo [147] [153] [154] .
En 2019, se creó en Rusia un servidor de preprints multidisciplinario preprints.ru. El portal alberga artículos científicos que son moderados preliminarmente. A las preimpresiones se les asigna un DOI [20] . Los creadores del proyecto anunciaron planes para integrar preprints.ru con las plataformas Elpub para facilitar la posibilidad de enviar un manuscrito a la revista y su publicación simultánea en el servidor de preprint [21] .
El programa estatal "Desarrollo científico y tecnológico de la Federación Rusa" prevé la integración de archivos y depósitos estatales en la Biblioteca Electrónica Nacional en 2021 para aumentar la disponibilidad de textos completos de publicaciones, como monografías, disertaciones, artículos en colecciones, conferencias procedimientos, etc. [155] .
La biblioteca científica rusa más grande es CyberLeninka . Presenta artículos publicados en revistas rusas y de dominio público. Las obras se colocan en la biblioteca sobre la base de acuerdos con unas 800 editoriales científicas bajo una licencia Creative Commons. Solo en 2017, los visitantes de la plataforma descargaron alrededor de 100 millones de artículos. CyberLeninka lanzó en 2018 un agregador de publicaciones científicas que permite buscar en todas las áreas de conocimiento de las principales revistas internacionales en acceso abierto. En el mismo año, el portal ruso entró en el top cinco del ranking internacional de bibliotecas electrónicas de artículos científicos The Ranking Web of World repositories. La calificación se compiló en base a un análisis de la cantidad de artículos que el buscador de Google Scholar encuentra en cada biblioteca electrónica [156] [157] [96] ..
"Scientific Correspondent" (scientificcor.rf, un proyecto de la Asociación de Editores de Internet) es una plataforma para publicar trabajos de estudiantes en el dominio público. El portal tiene acuerdos con más de 12 universidades, incluida la Universidad Federal del Cáucaso del Norte , la Universidad Federal del Norte (Ártico), la Universidad Federal del Lejano Oriente , RANEPA [158] . De 2015 a 2018, se publicaron en el portal 6646 artículos sobre diversos temas [159] .
| Metodologías abiertas | |
|---|---|
| Conceptos |
|
| Instrumentos |
|
| Organizaciones |
|
| activistas | |
| Proyectos |
|