Dux (posición)

Dux ( lat.  dux ; pl. duces ) - en la República Romana , el Imperio Romano y Bizancio, el título de líder militar (del lat.  ducere  - "plomo" [1] ). Posteriormente, la palabra pasó a otros idiomas europeos: el inglés.  duque que significa duque , ital.  dux dux e ital.  duce duce . También era el nombre que recibían los jefes de guerra los lombardos .

Durante los periodos republicano e imperial

Durante el período republicano, el término "dux" podía referirse a cualquier comandante militar, incluidos los bárbaros , sin ser un rango militar formal. En sus Apuntes sobre la Guerra de las Galias , Cayo Julio César la aplica sólo a los celtas , con la única excepción cuando menciona a un romano sin estatus oficial. En el Imperio Romano, el dux no formaba parte del sistema de rango formal hasta el siglo III. Tenía dos o más legiones bajo su mando . Aunque los dux podían ser cónsules y emperadores , por lo general eran gobernadores . Como gobernador, el dux era el más alto funcionario civil y militar de su provincia . Desde mediados del siglo III, el término adquirió un significado más específico, aplicado al comandante de unidades separadas de varias otras unidades militares ( vexils ). Esto ocurría en situaciones especiales, cuando el grado de amenaza que se presentaba superaba las capacidades de las unidades de los respectivos territorios.

A partir del reinado del emperador Galieno (253-268), pertenecían necesariamente a la clase ecuestre con el título de lat.  vir perfectissimus , superando así a los comandantes de las legiones provinciales, que tenían el título de lat.  vir egregius . A diferencia del presidente , que representaba la máxima autoridad civil y militar de las provincias durante el período Dominado , el poder de los duques era puramente militar, sin embargo, no podía limitarse a una provincia. Probablemente los duks no estaban sujetos a los gobernadores. A finales del siglo III, dux se convirtió en un rango militar oficial, el más alto entre los limitani , es decir, las tropas fronterizas ( en latín  limitis provinciae illius ) [2] . Después de las reformas de Diocleciano a finales del siglo III, cuando las provincias se subdividieron en diócesis encabezadas por vicarios , los duques fueron clasificados como diócesis. En la nueva jerarquía, el dux estaba subordinado al maestro militar , quien a su vez estaba subordinado al prefecto del pretorio , por encima del cual sólo estaba el emperador .

En Bizancio

En Bizancio, el título se conservó bajo el nombre de " duki " ( otro griego δούξ , pl. δούκες ). En 492, bajo el emperador Anastasio I (491-518), los ejércitos de campaña de los comitates fueron transferidos a los duques . El principio general era la separación del poder militar del duque de la administración civil, excepto en las provincias de Isauria , Mauritania y Tebaida . En el Strategikon de Mauricio (principios del siglo VII), el duka es un oficial subalterno, merarca o comandante de la moira , mientras que el oficial con poder militar en el tema era el strategos [2] .

A partir de la segunda mitad del siglo X, los grandes jefes militares, jefes de ducados , volvieron a ser llamados duks . Los ducados se crearon en Antioquía después de 969, Caldia en 969, Tesalónica , Adrianópolis después de 971, Mesopotamia en 876 e Italia . Según algunos historiadores ( E. Glikadzi-Arveler ), duku debería identificarse con catepan . Duca también fue llamada la escuela doméstica . También en el período posterior existía el título de gran duki , que era el comandante en jefe de la flota . Después del siglo XII, los douks perdieron su prestigio, y así se llamó a los jefes de incluso los temas pequeños [2] .

Lista de duxes

Notitia Dignitatum , el documento más importante sobre la estructura administrativa del Imperio Romano tardío a finales de los siglos IV-V, menciona un total de 25 duxi [3] :

Imperio Romano de Occidente

Imperio Romano de Oriente

Véase también

Notas

  1. duco . Consultado el 8 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2021.
  2. 1 2 3 Kazhdan, 1991 , p. 659.
  3. Sannikov, 2011 , pág. 99

Literatura