| Entrevista con Putin | |
|---|---|
| Las entrevistas de Putin | |
| Género |
entrevista documental |
| Productor | Oliver piedra |
| Productor | Fernando Sulichín |
| escrito por | Oliver piedra |
| Protagonizada por _ |
Vladímir Putin Oliver Stone |
| Operador |
Rodrigo Prieto Anthony Dod Manto |
| Compositor | jeff beal |
| canal de televisión original | tiempo de la funcion |
| Compañía | Producciones Ixtlán |
| Distribuidor | Showtime Networks y Hulu |
| País | |
| Idioma | Inglés , ruso (con subtítulos en inglés) |
| Primera show, primera emision | 12 al 15 de junio de 2017 |
| Número de episodios | cuatro |
| Sitio web | sho.com/the-putin… ( inglés) |
| IMDb | identificación 6840134 |
"Entrevista con Putin" , "Putin" [1] ( ing. The Putin Interviews ) es una película documental de cuatro partes de 2017 dirigida por Oliver Stone sobre el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin . El lema de la película es "Conoce a tu enemigo " .
Oliver Stone le hace preguntas a Vladimir Putin sobre varios temas, incluidas las relaciones entre Rusia y Estados Unidos , la expansión de la OTAN y el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en Europa, las guerras en Siria y Ucrania , y las actividades de Edward Snowden . La película también habla de la biografía de Putin [2] , incluido lo que anteriormente mantuvo en secreto.
La película se divide en cuatro episodios, que se emitieron del 12 al 15 de junio de 2017 en la televisión estadounidense.
La primera serie del proyecto de televisión cuenta principalmente sobre eventos del pasado, por ejemplo, la infancia de Putin y sus padres, el colapso de la URSS, la década de 1990 [3] .
En uno de los episodios, Putin señaló que las agencias de inteligencia estadounidenses ayudaron a los terroristas durante la guerra de Chechenia . En su opinión, Estados Unidos está utilizando a los terroristas "para construir la situación política interna", además, admitió que Estados Unidos puede querer destruir la economía rusa y cambiar el gobierno en el país [4] . Putin durante la entrevista declaró que tenía pruebas de lo dicho, que no podía presentar en el dominio público [5] . Al mismo tiempo, Putin habló de un episodio cuando, en respuesta a una lista de nombres de empleados de la CIA que trabajaron con combatientes chechenos, mostrada al presidente George W. Bush , la CIA envió una carta confirmando estos hechos y un texto afirmando que seguiría manteniendo relaciones con todos, con los que estime necesarios. [3]
También hablaron mucho sobre el estado actual de las relaciones ruso-estadounidenses, sobre el presidente estadounidense Donald Trump y las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses , discutieron las relaciones con la OTAN , la situación en Siria , Ucrania y mucho más. Durante estas entrevistas, Vladimir Putin respondió a las preguntas de Stone sobre su carrera profesional, las relaciones con Clinton , Bush , Obama y Trump , Yeltsin , Gorbachov . En las conversaciones, también hablaron sobre el legado político de Stalin y Reagan , sobre los problemas de vigilancia estatal, sobre la fuga de Snowden a Moscú, etc. La película utiliza una crónica de hechos clave que se discutieron en la entrevista.
En la tercera parte de la película, grabada en febrero de 2016, Putin muestra a Oliver Stone desde un teléfono móvil un vídeo del “trabajo de nuestra aviación” en Siria mientras “intenta entrar desde territorio turco”. Como descubrieron los periodistas de Meduza y los miembros del Equipo de Inteligencia de Conflictos , se trata de un video de cómo dos helicópteros Apache estadounidenses atacan a los talibanes en Afganistán , publicado en military.com en 2012, superpuesto con las negociaciones de los pilotos ucranianos cerca del aeropuerto de Donetsk en 2014 ( Entre las pruebas está la designación de los sistemas americanos TADS y FLIR y una comparación cuadro por cuadro de dos videos, en las negociaciones estamos hablando de un edificio de cristal [6] [7] ). El Kremlin afirmó que la grabación proporcionada por el Ministerio de Defensa refleja imágenes reales del trabajo de la aviación rusa (según RBC , Putin se dirigió específicamente al ministerio por un video preparado en el Estado Mayor antes de la entrevista), Oliver Stone también se negó a cree en la falsificación, el Ministerio de Defensa no comentó sobre la situación de ninguna manera [8] . El propio Stone llamó a este episodio "una bagatela", señalando que Putin no tenía ningún deseo de mentir [9] .
El director Oliver Stone conoció a Vladimir Putin durante su viaje a Rusia en 2015 para hablar con Edward Snowden mientras hacía una película sobre él [10] .
La preparación del proyecto "Entrevista con Putin" se prolongó durante dos años, durante los cuales Stone se reunió varias veces con el presidente, la última vez después de las elecciones presidenciales de EE . UU. [10] . En total, desde julio de 2015 hasta febrero de 2017 se registraron 30 horas de entrevistas, las cuales se agruparon en 12 conversaciones [11] [12] .
Según Stone, el objetivo principal de la película es que Estados Unidos escuche y comprenda un punto de vista diferente para evitar un mayor deterioro de las relaciones entre países. [3]
Al comentar sobre las conversaciones con Putin, Stone dijo que lo impresionó con sus cualidades de liderazgo, defendiendo los intereses de Rusia: "Es un verdadero hijo de Rusia". Stone está impresionado por la disciplina, la eficiencia y la resistencia del presidente ruso [13] .
La película se estrenó en Showtime el 12 de junio de 2017 a las 9:00 p. m. ET [14] y los episodios restantes se transmitieron todos los días hasta el 15 de junio. Antes del estreno, se preestrenaron dos episodios para los periodistas estadounidenses.
Del 19 al 22 de junio, el Canal Uno ruso mostró una película llamada "Putin" [1] . Los derechos de transmisión comprados por $ 3,5 millones se extendieron no solo a Rusia, sino también a varios países de la CEI [15] [16] .
Antes de que la película se transmitiera en Channel One, Roskomnadzor exigió que 113 sitios web y proveedores de alojamiento eliminaran copias de la misma; este requisito fue cumplido por 81 sitios [17] .
La película también se estrenó en el Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y otros países [2] .
La reposición de la película comenzó el 12 de febrero de 2018, antes del inicio del período de campaña para las próximas elecciones presidenciales . La líder del partido Yabloko , Emilia Slabunova , envió un llamamiento a la Comisión Electoral Central con el pedido de tomar medidas para impedir la proyección de la película, que, según las explicaciones de la CEC, puede ser considerada material de campaña. Más tarde, la sede de Ksenia Sobchak se sumó al llamamiento . La jefa de la Comisión Electoral Central, Ella Pamfilova, no encontró elementos de agitación en la película, pero sugirió posponer la proyección de la película. La gerencia del canal aceptó este requisito, privando a sus televidentes de la oportunidad de ver la cuarta serie final [18] [19] [20] [21] .
Varios medios estadounidenses criticaron la película y al director [22] . Emily Tamkin, escritora de la revista estadounidense Foreign Policy , critica a Stone por "servilismo" y "complacer a su héroe en expresar teorías de conspiración y declaraciones sin fundamento", además de usar clichés , ignorar detalles y silenciar una serie de temas ( elección , los ataques terroristas en Moscú y Beslan , el movimiento de protesta y su persecución ) [5] . La crítica de variedades Sonya Saraya atribuye el mérito de Stone al hecho de que pudo mostrar a Putin de cerca y, en algunos casos, expresar una actitud escéptica. Aunque la película retrata a Putin como un líder competente, no da la impresión de que Putin sea menos peligroso [22] [23] .
Dominique Rouche en The Guardian señala que gran parte de la respuesta de la película provino de los críticos que vieron las dos primeras horas, en las que se presenta a Putin con simpatía. Sin embargo, luego Stone se vuelve más crítico, en la segunda mitad de la película el director "presiona" a Putin, como resultado de lo cual "la máscara de Putin se rompe". El autor llama a la película una "brillante victoria" para el director [24] .
Meredith Blake en Los Angeles Times escribe que la interpretación de Stone de Putin aparece como "un líder astuto, sobrio y muy disciplinado", aunque con elementos de autopromoción, cuando hace chistes desagradables sobre "ducharse con hombres y mujeres homosexuales ". ciclos " [ 25 ] .
Newsweek llama a la película de Stone una "farsa hecha por el hombre" y cree que Stone estaba tan "borracho" con la oportunidad de comunicarse con Putin que su vigilancia disminuyó y no le hizo las preguntas obvias a Putin [26] . Marlow Stern, del Daily Beast , calificó la película como una "carta de amor irresponsable" a Putin y prologó su texto con el anuncio "Cuando Estados Unidos envía a su gente a entrevistar a Vladimir Putin, no envía a los mejores". Según Stern, en los dos primeros episodios, Stone cedió el paso al podio a Putin, permitiendo que "el ex agente de la KGB cambiara los hechos" [27] . La SVT sueca señala que Stone fue pasivo y no se opuso a Putin, lo que lo convirtió en un propagandista al servicio de Putin [28] .
Según Bloomberg, "las entrevistas de Putin siempre carecen de sentido", la revista Rolling Stone señaló que "es imposible obtener información con halagos" [29] . Alex McLevy, en Time to Finalmente Be an Adult Oliver Stone de AVClub, lo describe como un revisionista histórico, "maestro de la narración selectiva de hechos" y teórico de la conspiración, y considera que la película es una decepción deprimente para un miembro del espectro político estadounidense . 30] . El Süddeutsche Zeitung clasificó la película de Stone como "pornográfica", señalando que Stone no verifica ni se opone a lo que dice Putin en la entrevista [31] .
Die Zeit escribe que Stone hizo una película de propaganda sobre la imagen "divina" de Putin, que se muestra como "agradable, reflexivo, divertido, dulce y carismático que incluso podría ser perdonado por atacar a Polonia" [32] . El periodista de The Guardian , Mark Lawson, cree que Stone le hizo un gran servicio a la democracia al sucumbir a Putin en los primeros dos episodios, pero lo dejó inconsciente con preguntas sobre Crimea y ataques de piratería informática en el cuarto episodio. Lawson también señala que Stone pudo mostrar la naturaleza homofóbica y sexista de las bromas de Putin y sus obsesiones relacionadas con la CIA [33] .
Según el canal de televisión ruso RT , los medios occidentales acusaron “unánimemente” a Stone de “servilismo”, señalando algunas publicaciones que no eran tan “categóricas” [34] . Newsweek calificó la entrevista como "una clase magistral de autodestrucción" y solo vio una cosa en la película: cómo "un director mentalmente enfermo lame los zapatos de Putin en 4 partes". Reuters cree que Stone debería estar avergonzado: "Un ciudadano libre y exitoso de un país democrático con una sociedad civil fuerte se ha convertido en el portavoz de la propaganda rusa" [34] .
Deutsche Welle escribe sobre la reacción de los medios alemanes que la palabra clave en estas publicaciones es "propaganda". Por ejemplo, el Neue Zürcher Zeitung cita ejemplos en los que Stone "dice una línea", en respuesta a lo cual Putin pronuncia un discurso de propaganda. “Hacía mucho tiempo que no veíamos tanto agitprop”, resume el Neue Zürcher Zeitung. La propia reacción de Stone a la crítica de la película que DW encuentra "sorprendentemente reveladora" [35]
El propio Stone, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta, comparó la reacción de varios medios estadounidenses con la novela 1984 del escritor George Orwell: “Esta es una semana organizada de odio. Directamente el ministerio de la verdad” [36] . También señaló que hace películas para no complacer al Departamento de Estado y la opinión pública estadounidense: “Soy libre. Para mí, esto es libertad de expresión” [37] .
En marzo de 2017, el secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov , llamó a Oliver Stone "un hombre talentoso, un hombre impredecible en términos de manifestaciones creativas" y dijo que Putin y su administración esperan con ansias el estreno de la película [38] [39] .
Como señalaron los periodistas, el documental revela la visión del mundo del propio director [27] [10] , quien se solidariza con Putin en una serie de cuestiones [11] .
El periodista ruso Vladimir Kara-Murza Sr. cree que esta película de entrevistas fue encargada al director estadounidense específicamente para las próximas elecciones presidenciales en Rusia : “Un director politizado, él mismo podría tomar la iniciativa de grabar una entrevista así. Pero creo más que este documental le fue encargado a pesar de todo para las elecciones presidenciales rusas, habiendo creado todas las condiciones para el trabajo. Creo que hubo algún tipo de casting y Stone fue elegido por dos razones. En primer lugar, es estadounidense, y es fundamentalmente importante para el Kremlin que no solo los ruiseñores rusos, sino también los representantes del "nido enemigo" canten sobre el "buen Putin". Y segundo, necesitábamos un director con nombre…” [40] .
Rossiyskaya Gazeta llama al enfoque de Stone “un desafío desafiante al coro armonioso de voces de los políticos de Washington y la prensa dominante estadounidense”, señala: “Aquellos que han dedicado sus vidas a crear la imagen de un enemigo, un estado salvaje y sombrío de Rusia , se apresuraron ferozmente a defender sus dogmas” [37 ] .
La columnista de Novaya Gazeta TV , Irina Petrovskaya , describió la película como un "retrato ceremonial que halaga a los apologistas del protagonista", y señaló que Stone "no se ha alejado mucho de los cuadernos de notas de los propagandistas rusos". Llamó al estilo de comportamiento del director con Putin "un juego de sorteo", enfatizando que "por tales preguntas en entrevistas de entrenamiento, los estudiantes de la Facultad de Periodismo son llamados" fracasados "" [16] .
Según datos preliminares de Mediascope (anteriormente TNS Rusia ), la primera serie de "Entrevista con Putin" en Moscú fue vista por 1,5 millones de espectadores mayores de cuatro años, su audiencia televisiva fue del 11,1%, la participación fue del 31,9% (medición de televisión servicio " Channel One" nombró una participación del 51,5%. Según estos indicadores, la película fue inferior a " Presidente " de Vladimir Solovyov , estrenada en abril de 2015 en " Rusia-1 " (más de 1,7 millones de habitantes, índice de audiencia - 13%, participación - 37,5% [15] ). Los indicadores de la siguiente serie crecieron, la participación de la tercera fue del 36,3% [16] .
En otoño de 2017 se publicó la versión rusa del libro Entrevista con Vladimir Putin, basada en la película del mismo nombre [42] .
Según la versión completa de la conversación, publicada en el libro Entrevista con Vladimir Putin, Vladimir Putin, hablando del accidente de un Boeing 777 en la región de Donetsk , se refirió al material falso del canal RT sobre el despachador español Carlos, quien supuestamente “Vi un vehículo de combate en el pasillo de un avión civil. No podía haber ningún otro vehículo de combate, excepto el ucraniano” [43] .
| Películas sobre Vladimir Putin | ||
|---|---|---|
| Documentales Putin desconocido (2000) putin Año bisiesto (2001) Compañero presidente (2004) Sistema Putin (2007) 55 (2007) Muro (2009) El beso de Putin (2011) Putin, Rusia, Oeste (2011) Puente sobre el abismo (2012) En la piel de Vladimir Putin (2012) El verdadero Putin (2012) Soy Putin. Retrato (2012) Presidente (2015) Entrevista con Putin (2017) Putin (2018) Testigos de Putin (2018) Palacio de Putin. La historia del soborno más grande (2021) dibujos animados coronación de papel Artístico Beso no para la prensa | ||