La reincidencia es una forma de pluralidad de delitos , consistente en la comisión por una persona de dos o más actos homogéneos (por ejemplo, varios tipos de hurto : hurto , hurto , robo ) o idénticos, de ninguno de los cuales sea responsable . .
La repetición en la legislación penal de la Federación Rusa hasta 2003 actuó como un signo calificativo de los elementos individuales de los delitos . Sin embargo, la Ley Federal del 8 de diciembre de 2003 No. 162-FZ excluyó la característica de reincidencia de la mayoría de los delitos.
Por el momento, la repetición en el derecho penal ruso se menciona como un signo constructivo alternativo de las composiciones de la Parte 1 del art. 154 del Código Penal de la Federación de Rusia ( adopción o adopción ilegal ) y la Parte 1 del art. 180 del Código Penal de la Federación Rusa ( uso ilegal de medios de individualización de bienes, obras o servicios ).
Además, se utiliza un signo de sistematicidad, similar en contenido. La sistematicidad es "ejecución repetida de acciones idénticas o similares, conectadas por una sola dirección y que representan una sola línea de comportamiento" [1] . La sistematicidad, por regla general, implica la comisión de tres o más hechos , o actividad delictiva continuada, consistente en un gran número de hechos idénticos que tienen un peligro público acumulativo. Tal signo está presente en el art. 117 ( tortura ) y art. 151 del Código Penal de la Federación Rusa .
En relación con la exclusión en 2003 del Código Penal de la Federación Rusa del signo calificativo de delitos repetidos, la cuestión de calificar varios actos previstos en el mismo artículo del Código Penal de la Federación Rusa, que fueron cometidos sistemáticamente por un persona, comenzó a resolverse de manera ambigua en la teoría y la práctica jurídicas. Un ejemplo típico es la calificación de tres asesinatos , que se cometen seguidos, pero sin una sola dolo que determine su comisión.
De acuerdo con las normas del Código Penal vigentes hasta el año 2003, este acto debió ser calificado en el inciso “n” de la Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa . Luego de la exclusión de este rasgo calificativo de la ley penal, surgió una disputa: si este hecho debía calificarse como un conjunto real de tres asesinatos, previsto en la Parte 1 del art. 105, o como el asesinato de dos o más personas (inciso “a”, parte 2, artículo 105). La elección de la segunda opción de calificación se vio obstaculizada por la presencia de una indicación del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa , que prescribió calificar en virtud del párrafo "a" parte 2 del art. 105 solo asesinatos amparados por un solo dolo. Solo en abril de 2008, se hicieron enmiendas al Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato", que prescribía para calificar bajo el párrafo "a" de la parte 2 del art. 105 incluyendo actos que no estaban cubiertos por una sola intención .