revolución naranja | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Partes en el conflicto | |||||||||||||
Figuras claves | |||||||||||||
Viktor Yushchenko Yulia Tymoshenko Alexander Moroz Anatoly Kinakh Viktor Pynzenyk Oleg Tyagnibok |
Viktor Yanukovych Viktor Medvedchuk Leonid Kuchma Petr Simonenko | ||||||||||||
Número de participantes | |||||||||||||
100 mil - 500 mil personas | |||||||||||||
Pérdidas | |||||||||||||
no, las acciones no fueron violentas | |||||||||||||
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
La Revolución Naranja ( ucraniano: Pomarancheva Revolutsiya ) es una amplia campaña de protestas, mítines , piquetes y huelgas que tuvo lugar en varias ciudades ucranianas del 22 de noviembre de 2004 al 23 de enero de 2005 [1] .
La "Revolución Naranja" comenzó después de que la Comisión Electoral Central de Ucrania anunciara los resultados preliminares de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 21 de noviembre de 2004, según los cuales Yanukovich , quien entonces era primer ministro, ganó con una ventaja del 3% . Los partidarios del principal rival de Yanukovych en las elecciones, Yushchenko , y la mayoría de los observadores extranjeros, creían que esta preponderancia de Yanukovich en la votación se logró debido a violaciones electorales. La falsificación masiva de la voluntad del pueblo durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania el 21 de noviembre de 2004, fijada en la mente del público, se convirtió en el motivo de la protesta masiva [2] .
La base principal de la oposición unida eran las regiones occidental y central del país (incluida Kiev), mientras que la de V. Yanukovych eran principalmente las regiones oriental y meridional [3] . La opinión pública rusa estaba del lado de Yanukovych, los países occidentales, del lado de la oposición ucraniana [4] . Varios estadistas de países europeos actuaron como intermediarios entre las fuerzas opuestas; los más activos fueron el expresidente de Polonia Aleksander Kwasniewski , exsecretario general de la OTAN y comisario de la UE Javier Solana , expresidente de Lituania Valdas Adamkus , expresidente de Polonia Lech Walesa .
El 3 de diciembre de 2004, la Corte Suprema de Ucrania reconoció que no era posible determinar el ganador, ya que la Comisión Electoral Central violó seis artículos de la ley sobre la CEC y ocho de la ley sobre elecciones presidenciales. Los participantes en la campaña presidencial, según el tribunal, no tuvieron igual acceso a los medios de comunicación, y los funcionarios del poder ejecutivo y del gobierno autónomo local no cumplieron con la prohibición de hacer campaña electoral. En consecuencia, el tribunal consideró imposible “establecer los resultados de la expresión real de la voluntad de los electores” y designó la tercera vuelta electoral para el 26 de diciembre de 2004.
La nueva votación registró la victoria de Yushchenko en un 8%.
El centro de la "Revolución Naranja" fue Maidan Nezalezhnosti en el centro de Kiev, donde se llevó a cabo una manifestación continua durante unos dos meses y se instaló un campamento de manifestantes. En algunos días, las manifestaciones reunieron hasta medio millón de personas [5] .
La "Revolución Naranja" comenzó el 22 de noviembre de 2004, cuando miles de simpatizantes del candidato presidencial Yushchenko bajo banderas naranjas comenzaron a reunirse en Maidan Nezalezhnosti. Los manifestantes instalaron decenas de tiendas de campaña y comenzaron una manifestación de protesta abierta.
Las protestas se desencadenaron por el hecho de que la Comisión Electoral Central (CEC) anunció los resultados preliminares de las elecciones presidenciales, según las cuales ganó Yanukovych. Posteriormente, el Tribunal Supremo de Ucrania revocó la decisión de la CCA sobre los resultados de las elecciones y le ordenó volver a celebrar una segunda vuelta [6] . Los manifestantes lograron obligar a las autoridades ucranianas a esperar la decisión del Tribunal Supremo y, sobre la base de su decisión de reconocer los resultados de la segunda vuelta como fraudulentos, volver a celebrar la segunda vuelta en la elecciones presidenciales. Como resultado de la votación repetida (nueva votación de la segunda vuelta), ganó V. Yushchenko .
La principal fuerza política que apoyó a Yushchenko fue la coalición Fuerza del Pueblo (que unió el bloque Nuestra Ucrania de Yushchenko y el Bloque Yulia Tymoshenko ). Además, el acuerdo de apoyo a Yushchenko fue firmado por el Partido Socialista de Ucrania . Nuestra Ucrania incluía alrededor de una docena de partidos de dirección democrática nacional, incluido el Rukh Popular de Ucrania , el Partido Popular de Ucrania .
Por primera vez, el crecimiento del PIB en Ucrania (después de caer en 1992-1999) se logró durante el gobierno de Yushchenko en 2000-2001 [7] . Durante el mandato de Yanukovych (2002-2004) , la economía de Ucrania se caracterizó por altas tasas de crecimiento, un bajo déficit presupuestario, baja inflación y una mejora en la posición de la balanza de pagos. En 2001-2004, la tasa de crecimiento económico promedió más del 7% anual y el crecimiento anual real de la inversión también superó el 7%. La inflación se midió en un solo dígito y el tipo de cambio de la hryvnia se mantuvo estable [8] . En el primer trimestre de 2004, la tasa de crecimiento económico de Ucrania fue del 10,8% [9] . Durante los primeros 4 meses de 2004, el crecimiento del PIB ascendió al 11,5% en comparación con el mismo período de 2003, incluido el crecimiento de la producción industrial del 17,7%. Según estos indicadores, Ucrania estaba a la cabeza en comparación con otros países de la antigua URSS [10] .
Sin embargo, el renacimiento industrial no condujo a un aumento notable en el bienestar de las masas: las principales ganancias fueron para un pequeño grupo de oligarcas [11] .
Por lo tanto, en el otoño de 2004, Ucrania experimentó una serie de graves problemas políticos [12] y sociales [2] [13] :
1) Desde el otoño de 2003, el gabinete de ministros de Yanukovych (y sobre todo, el Primer Ministro Viktor Yanukovich y el Viceprimer Ministro Mykola Azarov ) han fijado un curso para la entrada acelerada de Ucrania en el Espacio Económico Común . El tema de la adhesión de Ucrania al CES provocó la mayor discusión (durante 2003-2004) y las contradicciones más agudas en la sociedad ucraniana [12] . Antes de las elecciones, el 15 de septiembre de 2004, tuvo lugar en Astana [14] una reunión ordinaria de los países del SES, incluida Ucrania, que se está preparando para unirse .
2) El empobrecimiento de una gran parte de la población (este empobrecimiento se asoció con el poder de Kuchma y especialmente con el Primer Ministro V. Yanukovych): los salarios, pensiones, becas en Ucrania eran varias veces más bajos que en Rusia y Bielorrusia [15] . Antes del comienzo de la campaña presidencial (junio de 2004), el estipendio para estudiantes universitarios era de 34 UAH [13] . ($ 6 por mes al tipo de cambio promedio en ese momento); la pensión media para 2004 es de 182 UAH. ($35); el salario medio para 2004 fue de 590 UAH [16] .
La reforma de pensiones de Yanukovych, introducida el 1 de enero de 2004 (que fue ampliamente publicitada en la segunda mitad de 2003) otorgó al 80% de los jubilados solo el 3% del suplemento de pensión (4,2 UAH; es decir, menos de un dólar al mes) [11] . El primer ministro V. Yanukovych aumentó las pensiones 40 días antes de la primera ronda de votaciones (desde el 20 de septiembre de 2004, se estableció un complemento único a las pensiones durante dos meses, de modo que todas las pensiones fueran de al menos 285 UAH, para muchos esto significó una duplicación de las pensiones; sin embargo, el presupuesto estatal no preveía el pago adicional de estos "suplementos de pensión").
Desde el 1 de julio de 2004, las becas mínimas se han aumentado a 116 UAH. ($23). Se confirmó oficialmente que un estudiante ni siquiera podía obtener un salario digno (el salario digno oficial en junio de 2004 era de unos 386,73 UAH, es decir, unos 76 dólares al mes) [17] [18] .
3) Las pequeñas y medianas empresas tampoco florecieron - impuestos altos, bajo poder adquisitivo de la población . En ese momento, el socialista Y. Lutsenko llamó a la "pequeña empresa de Ucrania" - "proletariado de bazar" .
4) Se han desarrollado estados de ánimo de protesta en la sociedad:
La crisis política ucraniana de 2004 involucró no solo a figuras políticas y públicas destacadas, partidos políticos, todas las ramas del poder legislativo, ejecutivo y judicial, desde el presidente del país hasta empleados de ministerios y diputados de los consejos locales, sino también a figuras del mundo del espectáculo y casi toda la población del país, así como numerosos estadistas de otros países cercanos y lejanos y organismos internacionales.
En Ucrania, se ha establecido un récord para la duración de la campaña electoral presidencial: casi seis meses. Y finalmente, por decisión de la Corte Suprema de Ucrania, se llevó a cabo una segunda ronda de elecciones presidenciales, las llamadas. la "tercera ronda" de las elecciones presidenciales, que resultó en que Yushchenko se convirtiera en presidente del país .
El factor clave en los discursos fue el nivel más alto de actividad política de los ciudadanos. Al mismo tiempo, se debe enfatizar que tal actividad estaba dirigida principalmente no a apoyar a un candidato en particular, sino a proteger el derecho a elegir como el valor social más importante. El motivo de la protesta masiva fue la falsificación masiva de la voluntad popular registrada en la mente del público durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania el 21 de noviembre de 2004. Al mismo tiempo, desde un punto de vista político, la pregunta “dónde, cómo y por quién se violaron en realidad los derechos de los votantes” ha perdido relevancia y significado. Un hecho público, una verdad convencional (contractual) fue el reconocimiento generalizado por parte de los ciudadanos (y casi universalmente por parte de las élites) de que dichas falsificaciones eran realizadas principalmente por las autoridades de las regiones del este y sur de Ucrania [2] .
El factor más importante para el movimiento de masas fue la amenaza, formada en la conciencia pública en 2004, de la llegada de un grupo político y económico con el que Yanukovych estaba firmemente asociado. En el verano y el otoño de 2004, se generalizaron entre las pequeñas y medianas empresas historias sobre la reinscripción forzosa de la propiedad de empresas específicas de sus propietarios a representantes del grupo político y económico de Donetsk ... Tales rumores crearon un rechazo persistente. de las perspectivas presidenciales de Yanukovych [2] .
El grupo social líder en el movimiento fue la clase media, la pequeña y media burguesía, los intelectuales, en su mayoría nacidos en las décadas de 1960 y 1970. Un papel especial en el movimiento de protesta correspondió a quienes trabajan con la información: los periodistas, publicistas y programadores se convirtieron en su fuerza motriz más importante. Es el control incompleto tanto del régimen gobernante como de la oposición política de los sistemas de comunicación pública, y sobre todo de la red de información de Internet, lo que predeterminaba la actividad de la población, así como el alcance de las acciones de protesta. El resultado más importante de los acontecimientos fue la manifestación de una amplia solidaridad social, basada en la alta "conciencia de clase" de los estratos relevantes [2] .
La contradicción entre el nivel de desarrollo de la sociedad y el sistema político se ha convertido en la principal causa de la crisis. La característica más importante de los hechos fue el más alto nivel de autogobierno que caracterizó las protestas. En general, la sociedad ucraniana durante las protestas “naranjas” demostró un nivel significativamente más alto de cultura política y general que las principales fuerzas políticas [2] .
El factor del movimiento de liberación nacional desempeñó un papel importante en Kyiv, y más aún en los acontecimientos de Ucrania occidental. Según la percepción de muchos ucranianos de las regiones occidental y central, Yushchenko se convirtió en el portavoz de las aspiraciones nacionales, especialmente en contraste con el candidato prorruso Yanukovich. El apoyo activo de los políticos "naranjas" en el oeste de Ucrania se asoció con la esperanza de una solución acelerada de las tareas de una mayor emancipación de Rusia y la adquisición por parte de Ucrania de la calidad de Europa Central y Oriental. También debe incluirse aquí la presencia de un elemento religioso-confesional. Debido a la lógica política, y más aún, al apoyo público bastante duro a Yanukovych por parte de representantes individuales de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú, el movimiento "naranja" encontró una actitud amistosa y positiva de representantes de otras religiones, principalmente la so- llamó. UOC del Patriarcado de Kiev y la Iglesia greco-católica ucraniana [2] .
Un factor importante en el surgimiento y existencia de Maidan fue el movimiento juvenil, un motín estudiantil, similar a los eventos de París de 1968 . Durante la manifestación de protesta, se llevó a cabo casi continuamente un concierto de conocidas bandas de rock ucranianas, y también se pueden notar elementos significativos de la cultura del carnaval. La participación activa de cantantes de rock populares y otros representantes de la contracultura juvenil en la campaña electoral de Yushchenko y luego en las protestas enfatiza aún más la paradoja: la transformación del "mejor banquero del mundo en 1997" en un símbolo de las aspiraciones de los ciudadanos fundamentalmente antiburgueses de Ucrania [2] .
Por supuesto, el componente tecnológico jugó un papel importante en la implementación de protestas masivas. En particular, debe incluir organizaciones de protesta como Pora, etc. presencia de un núcleo tecnológico. Sin embargo, sin el componente espontáneo, la escala de las acciones, según estimaciones de los expertos, no superaría los 40-70 mil manifestantes, y el formato reproduciría los eventos de la acción "¡Ucrania sin Kuchma!" (invierno de 2001) o la acción de la oposición "¡Levántate, Ucrania!" (septiembre de 2002), que no tuvo consecuencias políticas significativas [2] .
La alta intensidad de las pasiones durante la campaña electoral condujo a un grado muy alto de politización de la sociedad ucraniana [19] [20] [21] .
Poco después del cierre de los colegios electorales, se publican los datos de varias encuestas a boca de urna , que muestran una ventaja significativa a favor de V. Yushchenko . El cuartel general de la campaña de Yanukovych cuestiona estos datos y cita sus propios datos de encuestas a boca de urna, según los cuales Yanukovich está por delante.
Decenas de miles partidarios de la oposición, incluidos miembros del movimiento estudiantil It's Time! ”, se reúnen en la Plaza de la Independencia en Kiev .
A las 2 am, la Comisión Electoral Central de Ucrania (CEC) informa que después de contar el 33% de las papeletas, el primer ministro Yanukovych está a la cabeza con el 50% de los votos, mientras que Yushchenko recibió el 46%. Estos datos difieren marcadamente de los resultados de varios grupos de sociólogos que inmediatamente después del final de la votación declararon la victoria de Yushchenko. Acude a la CCA para reunirse con su presidente, Sergei Kivalov. Después de una conversación a puerta cerrada, Yushchenko afirma [22] : “No confiamos en los cálculos de la Comisión Electoral Central. Hacemos un llamado a nuestros seguidores para que vengan a la Plaza de la Independencia y defiendan su victoria”.
En la noche del lunes, se introducen vehículos blindados en Kyiv. Vehículos blindados de transporte de personal aparecen en el edificio CEC. El complejo de edificios de la administración presidencial ha sido tomado bajo fuerte vigilancia. El orden en la capital está custodiado por varias decenas de miles de tropas internas, así como por fuerzas especiales.
Al mediodía del 22 de noviembre, la CEC había procesado más del 99,38% de las papeletas. La brecha se estrecha, luego se ensancha de nuevo. Como resultado, resulta ser menos del 3%: 49,4% para Yanukovych y 46,7% para Yushchenko. El presidente de la Duma estatal rusa B. Gryzlov , en calidad de observador, considera estos datos como definitivos y felicita a Yanukovych por su victoria. Siguiéndolo, V. Putin hace lo propio .
Concentración de manifestantesLa situación en Kiev y las regiones occidentales de Ucrania se está calentando gradualmente [23] . Maidan Nezalezhnosti se vuelve naranja , el color de la campaña de Yushchenko. A pesar del clima frío y el miedo causado por el redespliegue de equipos militares y fuerzas especiales en Kyiv, los partidarios de Yushchenko se reúnen en el centro de Kyiv, según diversas estimaciones, hasta 100-150 mil seguidores. Todos los líderes de la oposición asistieron a la manifestación: V. Yushchenko, Yu. Tymoshenko , líder del Partido Socialista de Ucrania A. Moroz , líder del Partido de Industriales y Empresarios A. Kinakh .
Yushchenko llama a los ucranianos a un movimiento de resistencia organizado. Yulia Tymoshenko llama a huelgas masivas en empresas y universidades, bloqueando todas las carreteras, aeropuertos y vías férreas.
Varios ayuntamientos del oeste del país reconocen a Yushchenko como presidente legalmente electo. El consejo de la ciudad de Lviv exige a la Comisión Electoral Central que cancele los resultados de las elecciones en todos los colegios electorales donde no se permitieron los observadores de Yushchenko o los miembros de la comisión. El ayuntamiento de Ivano-Frankivsk pide a los colectivos laborales que apoyen la huelga de Ucrania. Los ayuntamientos de Khmelnitsky y Lutsk expresan su falta de confianza en la CCA y declaran su desobediencia a Yanukovych.
El Ayuntamiento de Kiev expresó su falta de confianza en la Comisión Electoral Central y apeló a los diputados de la Verkhovna Rada con una demanda de no reconocer los resultados del conteo de votos [24] .
El cuartel general de Yushchenko exige convocar una reunión de emergencia de la Rada Suprema, para cancelar los resultados electorales en las regiones de Donetsk y Luhansk , donde Yanukovich ganó incondicionalmente y donde, según la oposición, no se permitió la entrada a observadores ni periodistas después de que se cerraran los colegios electorales. cerrado, y cancelar los resultados electorales en las mesas electorales donde más del 10% de los electores votaron en ausencia.
Tiendas de campaña de la organización juvenil " It 's time!" ”(los mismos pueblos aparecen en el centro de muchos centros regionales de Ucrania, donde también comenzaron las protestas masivas). La oposición promete que, a pesar de las heladas, el viento y la nieve, la juventud tiene la intención de resistir hasta el amargo final: el reconocimiento de la victoria de Yushchenko. Los organizadores de la acción están repartiendo a los integrantes de "¡Ya es hora!" máscaras de gas - en caso de uso de gas lacrimógeno.
Entre las muchas banderas ucranianas amarillas y azules, se pueden ver las banderas de Georgia , Polonia y la Unión Europea . La oposición está lista para implementar el escenario georgiano de la Revolución de las Rosas .
Reacción extranjeraOccidente apoya las demandas de la oposición. “Ahora ha quedado claro que un plan agresivo y poderoso de fraude y abuso estuvo involucrado el día de las elecciones, ya sea bajo el liderazgo o en cooperación con las autoridades”, anuncia [22] [25] el presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EE. UU. R.Lugar . El presidente del Comité de Política Exterior del Parlamento Europeo, E. Brock, amenaza [22] a Ucrania con sanciones financieras si se confirma la información sobre la falsificación. El embajador de Rusia en Washington, Y. Ushakov, está invitado a una conversación con la subsecretaria de Estado de EE. UU., Elizabeth Jones, quien lamenta la prisa con la que el presidente ruso, Vladimir Putin, felicitó a Viktor Yanukovych por su victoria. La información sobre este encuentro se pasa inmediatamente al diario Washington Post , que la publica al día siguiente. .
Cerca de cien mil simpatizantes Yushchenko en Kiev está esperando la convocatoria de una sesión de la Verkhovna Rada para discutir las acusaciones de abuso de poder durante las elecciones. Miles de simpatizantes de Yushchenko de toda Ucrania acuden en masa a la capital a pesar de las carreteras bloqueadas y los aeropuertos cerrados. . Se están llevando a cabo manifestaciones y mítines en otras ciudades importantes [26] .
El parlamento, sin embargo, no convoca quórum. Ni los comunistas ni los partidarios del Primer Ministro acudieron a la Rada. Los debates de los diputados reunidos en representación de la oposición no conducen a ninguna decisión, ya que la mayoría de los diputados necesarios para tomar decisiones no está presente en la reunión. Y luego Yushchenko, justo en la sala de reuniones, se proclama presidente y hace un juramento sobre la Biblia. El presidente de la Verkhovna Rada V. Lytvyn declara que este juramento no tiene sentido. En este momento, alrededor de un centenar de partidarios de Yushchenko están tratando de entrar en el edificio de la Rada. .
Una hora más tarde, con un pequeño Viktor Yushchenko aparece en la Plaza de la Independencia. En sus manos hay una rosa naranja. La plaza central de Kyiv y Khreshchatyk desde la Plaza Europea en un extremo hasta el Mercado Bessarabsky en el otro están llenos de manifestantes. “De ahora en adelante, soy el presidente de Ucrania”, declara Yushchenko, “he hecho un juramento de lealtad al pueblo de Ucrania y no puedo reconocer los resultados de las elecciones amañadas”. Hace un llamamiento a las estructuras de poder del país con un llamado a pasarse al lado de la oposición.
Administración PresidencialY. Tymoshenko pide a los manifestantes que construyan un corredor vivo hacia el edificio de la administración presidencial para que Yushchenko tenga la oportunidad de ocupar el lugar del jefe de estado. La multitud, dividida en 2 columnas, avanza hacia la calle Bankova (donde se encuentra la administración presidencial). El oficial de seguridad informa que L. Kuchma está en la residencia de campo de Koncha-Zaspa.
Oposición[ quien? ] apela a los parlamentos y pueblos del mundo con un llamamiento a apoyar a Yushchenko como nuevo presidente de Ucrania y declara el comienzo de una lucha no violenta por el reconocimiento de su victoria [27] .
RegionesLas manifestaciones que exigen que Yushchenko sea reconocido como presidente tienen lugar en Chernivtsi , Lvov , Zhytomyr , Uzhgorod , Vinnytsia , Sumy , Odessa , Zaporizhia , Kharkiv , Kherson , Kamenetz-Podolsky , Cherkasy . En Dnepropetrovsk , 2.000 estudiantes están en huelga y 5.000 en Rivne.La victoria de Yushchenko es reconocida por los ayuntamientos de la región de Volyn, Truskavets y Drohobych, Khmelnitsky y Sambir [26] .
Al mismo tiempo , el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea sale en defensa de Yanukovych, condenando las acciones de Yushchenko como una amenaza para dividir el país. La misma decisión es tomada por el ayuntamiento de diputados de Donetsk [28] .
El ayuntamiento de Kharkiv toma una decisión condenando la falsificación de elecciones y los intentos de dividir el país.
Mientras tanto, en Kharkiv, que apoyó a Yanukovych en dos tercios, Yushchenko también tiene alrededor de 50.000 simpatizantes que organizaron una manifestación en su apoyo.
Ministerio de Relaciones ExterioresCon una fuerte declaración en apoyo de Yushchenko, 150 diplomáticos ucranianos hablan: “No podemos observar en silencio la situación cuando se cuestiona el desarrollo democrático de Ucrania, lo que puede conducir a su aislamiento internacional. El estado debe estar encabezado por un líder que tenga un mandato de confianza del pueblo ucraniano” [29] .
Después de esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania hace un llamado a los estados extranjeros para que se abstengan de hacer declaraciones relacionadas con las elecciones en Ucrania hasta el final del proceso electoral. Este llamamiento se dirige principalmente a la Federación de Rusia, cuyos representantes felicitaron al candidato progubernamental por su victoria incluso antes de que finalizara el recuento de votos [30] .
Reacción extranjeraDespués de Vladimir Putin , quien felicitó a Yanukovych por su victoria en las elecciones del lunes, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko , y el líder de la parcialmente reconocida Transnistria , Igor Smirnov , le envían sus felicitaciones .
A última hora de la tarde, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov , hizo una declaración . Refiriéndose a los informes de los medios, señala que "a alguien en Kyiv le gustaría repetir la Revolución de las Rosas allí, o la Revolución de las Castañas, en relación con las condiciones de Ucrania". “No creo que esto sea de interés para el pueblo ucraniano”, dice Lavrov, pero agrega diplomáticamente que “procederemos del hecho de que se debe respetar la elección del pueblo ucraniano”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dice: "A pesar de las violaciones que han tenido lugar, las elecciones en Ucrania son democráticas, libres, transparentes y, por supuesto, legítimas". El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa considera las acciones en Kyiv como los discursos de un grupo de radicales que están interesados en desestabilizar la situación en el país.
“Solo tenemos que lamentar que estas demandas, destinadas a desestabilizar la situación, no solo sean apoyadas, sino también animadas por representantes de ciertos estados extranjeros”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en un comunicado.
V. Putin en una conferencia de prensa en Portugal, respondiendo a la pregunta "¿Considera normal la situación en Ucrania?", Dice: "No podemos reconocer ni negar los resultados de las elecciones en Ucrania, ya que no se han hecho públicos oficialmente . Animamos a todos a seguir nuestro ejemplo. Todo debe seguir siendo legal”. Subraya que “en la parte en que se cuestionan los resultados electorales con referencia a los observadores de la OSCE , esta observación es inapropiada, ya que no hay resultados, no han sido anunciados. Creo que los observadores de esta organización deberían abordar sus actividades con más cuidado y profundidad. Si alguien continúa utilizando la OSCE para lograr sus objetivos políticos, esta organización seguirá perdiendo su autoridad en el ámbito internacional y perderá el sentido de su existencia”. En cuanto a Ucrania, según el presidente ruso, "Ucrania es un gran estado europeo con un sistema legal desarrollado, y no necesita que se le enseñe, se puede enseñar solo".
Yanukovych, hablando en dos canales de televisión centrales de Ucrania, dice que no está considerando revisar los resultados oficiales de las elecciones, pero invita a Yushchenko a sentarse a la mesa de negociaciones para discutir la participación de la oposición en la formación de nuevos órganos de gobierno. Al mismo tiempo, Yanukovych señala que no presta atención a las protestas en Kyiv y otras ciudades ucranianas, porque estamos hablando de la protesta de "un pequeño grupo de radicales que se han fijado el objetivo de dividir Ucrania con la ayuda de la fuerza". y acciones ilegales".
Las protestas masivas continúan en las regiones. Desde el oeste y el centro de Ucrania, las manifestaciones se extendieron al este de Ucrania: Kharkov , Krivoy Rog , Dnepropetrovsk .
La plaza central de Kiev, Maidan Nezalezhnosti , está llena de gente. Los manifestantes ocuparon el edificio de la Casa Ucraniana que se encuentra en las cercanías (el antiguo Museo de Lenin) y colocaron allí su cuartel general.
A la mitad del día, columnas de manifestantes rodean el edificio del gobierno en un círculo viviente. El asedio pacífico a la administración presidencial continúa.
Miedos y rumoresSe están difundiendo rumores provocadores sobre los preparativos de las autoridades para reprimir las manifestaciones en la capital y sobre la llegada de las fuerzas especiales rusas a Kyiv. El embajador ruso en Ucrania, Viktor Chernomyrdin , afirma que esta información es "un completo absurdo y una clara provocación" destinada a "intensificar la situación, dirigirla en una dirección anticonstitucional e incitar sentimientos antirrusos".
La oposición dice que las autoridades pueden pasar a la ofensiva tan pronto como el actual presidente Leonid Kuchma , durante un viaje anunciado a San Petersburgo, consulte con el presidente ruso Putin y reciba su sanción por el uso de la fuerza. Los servicios de prensa de los presidentes de Ucrania y Rusia refutan la información sobre la próxima reunión.
Leonid Kuchma asegura al presidente polaco Aleksander Kwasniewski por teléfono que no habrá opción militar. Kuchma, el presidente de la Rada Suprema Volodymyr Lytvyn y Viktor Yanukovych invitan a los representantes de las autoridades regionales y los consejos locales a una reunión del consejo nacional para detener su deserción masiva al lado del líder de la oposición Viktor Yushchenko. A la reunión asisten los Ministros de Defensa, Relaciones Exteriores, el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y el Fiscal General.
Yanukovych declarado ganadorAproximadamente a las 18:30 hora local, la CCA de Ucrania anuncia a Viktor Yanukovych como ganador de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Para reconocer estos resultados como definitivos, vota la mayoría de los miembros de la comisión. Justo en la sala de reuniones, los partidarios de Yanukovych acogen felizmente la decisión de la Comisión Electoral Central, y los partidarios de Yushchenko y los periodistas que lo apoyan cantan "¡Vergüenza!" (en ruso "¡Vergüenza!").
Inmediatamente después de esto, la publicación en línea de Viktor Yanukovych, Forum, en su nombre, hace circular una declaración: “No aceptaré los resultados de las elecciones presidenciales en Ucrania hasta que todos los métodos previstos por la constitución demuestren la veracidad y legitimidad de estos resultados para yo y el pueblo ucraniano... No necesito una victoria ficticia que podría conducir a la pérdida de vidas y la violencia”.
Bloqueo de edificios gubernamentalesCuando se anunció el veredicto de la CCA, decenas de miles de simpatizantes de la oposición seguían manifestándose en la Plaza de la Independencia. El Ministerio del Interior de Ucrania contó alrededor de 750 tiendas de campaña en Khreshchatyk, en las que se establecieron activistas de organizaciones juveniles de oposición.
Los aliados de Yushchenko acusan a la CCA de una "conspiración". Una multitud de simpatizantes de la oposición avanza hacia el edificio de la CCA. Pero en ese momento, la plataforma frente a la CCA ya estaba controlada por partidarios de Yanukovych, varios miles de manifestantes. Incluso en la víspera del día de las elecciones, el equipo militar pesado fue arrastrado hasta el edificio mismo, ya que el domingo el patio se llenó con varias docenas de autobuses con la inscripción "Policía", y camiones KamAZ con arena aparecieron en las calles adyacentes.
Tan pronto como la CCA anuncia los resultados de las elecciones, los estudiantes toman la Casa Palacio de Ucrania, que albergó el centro de información del Club Ruso y el centro de prensa de la sede de Yanukovych durante las elecciones.
Comité de Salvación NacionalViktor Yushchenko anuncia la creación por parte de la oposición del "Comité de Salvación Nacional", que está llamado a "asumir la defensa de la democracia en el país". Líder de la oposición llama a un paro nacional. Yushchenko califica la decisión de la CCA de "crimen grave" y advierte que "llevó al país al borde de la guerra civil".
La reunión de Yushchenko con Yanukovych y Kuchma, anunciada el día anterior, no tuvo lugar. Hablando en la plaza, el líder de la oposición dijo que el único compromiso que podía hacer era realizar una nueva votación en la segunda vuelta de la elección presidencial. Sin embargo, antes de eso, se debe firmar una ley sobre la prohibición del voto en ausencia y se debe actualizar la composición de la CEC.
Propuestas de energíaEn un intento por reducir la intensidad de la confrontación política en el país, el jefe de la sede de campaña de Yanukovych, Serhiy Tigipko , propone una reforma política para transferir parte de los poderes del presidente a la Verkhovna Rada, así como la aprobación de una ley sobre la oposición y cambios en las leyes de medios que prevén la igualdad entre la oposición y la mayoría en el acceso a los medios. También habla por la aprobación de una ley que evaluaría los hechos del 21 al 23 de noviembre en Ucrania: “Es necesario adoptar una ley que reconozca que ambos lados cometieron errores, pero estamos pasando esta página de nuestra historia, tenemos sacado conclusiones muy importantes para nosotros y Ucrania ha ido más lejos".
El Partido Comunista de Ucrania , que ha ocupado posiciones presidenciales en las últimas semanas, inesperadamente propone cancelar los resultados de la segunda vuelta de las elecciones y transferir el poder al parlamento. Esta propuesta significa la transferencia real de poder a Kuchma.
El presidente Kuchma se dirige al pueblo de Ucrania, enfatizando que ellos son el gobierno legítimo y que el nuevo gobierno se formará sobre la base de la constitución y la legislación vigente. También enfatiza que las autoridades no iniciarán el uso de la fuerza, sino que protegerán el estado de derecho. El Presidente llama a todas las partes del conflicto a sentarse a la mesa de negociación. Viktor Yushchenko respondió afirmando que negociaría con Kuchma y Yanukovych solo sobre la transferencia del poder.
RegionesEn la manifestación de la oposición, se dice que Yushchenko emitirá decretos presidenciales que serán implementados por los consejos locales, incluido el de Kyiv, que se pasó al lado de Yushchenko. Los partidarios de Yanukovych hacen propuestas para la creación de una autonomía del sudeste "dentro de la Ucrania soberana" como parte de las regiones de Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk, Nikolaev, Kherson, Kharkiv y Odessa.
Las unidades del Ministerio del Interior y otras agencias de aplicación de la ley en las regiones occidentales están sirviendo en un régimen mejorado, pero no hay datos sobre la transición de los policías al lado de la oposición.
En una sesión extraordinaria del Consejo Regional de Lviv, los diputados destituyeron al gobernador de la región de Lviv, A. Sendeg, así como a los jefes de las agencias de aplicación de la ley y las agencias de aplicación de la ley, los jefes de los servicios públicos. Los diputados de Lviv crean un comité de autogobierno de la ciudad.
El nuevo presidente del comité ejecutivo de Lviv fue nombrado jefe de la sede regional de Yushchenko, el diputado Pyotr Oleinik , y O. Kanivets , el líder de la facción del bloque de partidos " Nuestra Ucrania " en el consejo regional, fue nombrado su primer adjunto. . Hicieron un juramento "de lealtad al pueblo de Ucrania y al presidente Viktor Yushchenko". Kyiv no interfiere en la situación de Lviv de ninguna manera.
Piquetes de jóvenes de mentalidad agresiva en el Consulado General de la Federación Rusa en Lvov. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia hace una declaración de que el trabajo de la oficina consular rusa está bloqueado. La parte rusa exige a las autoridades de Lvov que tomen medidas para garantizar la seguridad del Consulado General de la Federación Rusa y de los empleados rusos y que detengan las acciones contra Rusia.
Reacción extranjeraLa situación en Ucrania sigue siendo el centro de atención de los líderes extranjeros. El secretario de Estado de EE . UU., Colin Powell , afirma [31] que EE. UU. no reconoce los resultados anunciados de las elecciones ucranianas. Amenaza con sanciones si las autoridades ucranianas no toman medidas inmediatas para corregir la situación en torno a las elecciones. El canciller alemán Gerhard Schroeder declara [32] que los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania son falsificados. El Alto Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad, Javier Solana , afirma [32] que si no se revisan los resultados de las elecciones, Ucrania tiene la oportunidad de "convertirse en un paso con Bielorrusia".
El presidente de Georgia, Mikheil Saakashvili , envía un mensaje de video en ucraniano, que es transmitido por un canal de televisión de la oposición.[ ¿Qué? ] y transmitido a monitores en el centro de Kiev. Posteriormente, expresó [33] la información de que no solo participó en la Revolución Naranja, sino que también estuvo involucrado en su organización y preparación.
Mikhail Gorbachev condena [34] las acciones de las autoridades ucranianas y expresa su apoyo a Yushchenko. En una entrevista con canales de televisión estadounidenses, comenta sobre la revolución que comenzó en Kyiv: "El muro cayó por segunda vez".
Al llegar a La Haya para la cumbre Rusia - UE , Vladimir Putin felicita una vez más a Viktor Yanukovych por su victoria, haciendo la siguiente declaración: “El pueblo ucraniano ha hecho su elección: una elección a favor de la estabilidad, el fortalecimiento del estado y un mayor desarrollo democrático. y reformas económicas. La mayoría de los ciudadanos ucranianos apoyaron su deseo de desarrollar una cooperación multifacética y de buena vecindad con Rusia, con todos los países de la CEI y otros estados de Europa y del mundo”.
Las negociaciones en la cumbre se refieren principalmente a diferentes enfoques de la situación en Ucrania, lo que se manifiesta claramente más tarde durante la conferencia de prensa de los participantes. El primer ministro holandés, Jan Balkenende , dijo a la prensa que los enfoques de Rusia y la UE sobre la situación en Ucrania son diferentes, aunque ambas partes "quieren ver a Ucrania como un país democrático estable y próspero". Destacó la importancia de un "enfoque pacífico para resolver la situación", aunque las elecciones "no cumplieron con los estándares internacionales" y "la UE no puede aceptar sus resultados".
Sin embargo, Yanukovych, declarado ganador de las elecciones presidenciales, no asume el cargo. La Corte Suprema prohíbe a la CEC publicar oficialmente los resultados de la segunda vuelta y tomar cualquier acción relacionada con la implementación de la decisión apelada hasta el 29 de noviembre, cuando el tribunal tiene la intención de considerar la denuncia de los representantes de la oposición.
La actividad de los partidarios de la oposición no se debilita. Según el Ministerio de Transporte, en las regiones de Ternopil, Lvov e Ivano-Frankivsk se están realizando intentos de bloquear vías férreas y carreteras, lo que podría paralizar la economía ucraniana. El jefe de la sede de Yushchenko , Oleksandr Zinchenko , dice que la oposición está comenzando a bloquear las rutas internacionales en Transcarpacia, Cherkasy, Kharkiv, Sumy y otras regiones.
Se está llevando a cabo una manifestación de 40.000 personas en Zhytomyr, en la que se decidió unirse a la acción de protesta de toda Ucrania y reconocer a Viktor Yushchenko como presidente.
Los residentes de Rivne también se unieron a la huelga de Ucrania. En la Plaza de la Independencia en Rivne, los estudiantes instalaron un campamento de tiendas de campaña.
Al mismo tiempo, el Consejo Regional de Kharkiv en una sesión extraordinaria condena las acciones de Yushchenko. El Consejo Regional de Donetsk reconoce a Yanukovych como su presidente. A ellos se unen los diputados del Consejo Regional de Odessa. El consejo regional de Jerson condena a los partidarios de Viktor Yushchenko por acciones masivas en su apoyo.
Se están realizando mítines en apoyo de Yushchenko y Yanukovich en Lugansk, Kharkiv, Zaporozhye y Dnepropetrovsk. En Kharkiv, la policía está abriendo una investigación criminal sobre una manifestación no autorizada el 23 de noviembre. Ese día, más de 50.000 simpatizantes de Yushchenko realizaron una manifestación en su apoyo en una de las plazas centrales de Járkov, la plaza Svoboda. Luego, los manifestantes, a la llamada de la sede regional de Yushchenko, se dirigieron por la calle Sumskaya hasta la Plaza de la Constitución hasta el edificio del comité ejecutivo de la ciudad. Alrededor de 70.000 residentes de Kharkiv participaron en una manifestación en apoyo de Yushchenko en la plaza cerca del comité ejecutivo del Ayuntamiento de Kharkiv.
Yushchenko emite los primeros decretos en su papel como jefe del "Comité de Salvación Nacional". Por el Decreto #1 llama al pueblo a defender el orden constitucional, otros decretos hablan de la conformación del Comité y la creación de la organización "Autodefensa del Pueblo". La oposición llama a los órganos de autogobierno local a subordinarse al Comité Nacional de Salvamento.
Los partidarios de Viktor Yushchenko mostraron su apoyo más abiertamente, mientras que los que simpatizaban con Yanukovych actuaron con más reserva. Según el representante de Viktor Yanukovych en la CEC , Stepan Gavrish , “la élite del mundo del espectáculo se ha dividido en dos partes aproximadamente iguales, mientras que las más emocionales están del lado de Yushchenko y hace tiempo que forman parte de su equipo político. Tenemos la parte más tranquila de nuestro lado".
Entre los seguidores de Yushchenko se encuentran la ganadora del Festival de la Canción de Eurovisión en 2004, Ruslana (quien se declaró en huelga de hambre tras la decisión de la Comisión Electoral Central de Ucrania de reconocer a Yanukovych como presidente), la banda de rock Okean Elzy y Vopli Vidoplyasova , hermanos boxeadores. Vitaly y Vladimir Klitschko , el ex capitán del "Dinamo Oleg Luzhny " de Kiev . La oposición fue apoyada casi unánimemente por la Unión Nacional de Escritores de Ucrania .
Yanukovych cuenta con el apoyo de Taisiya Povaliy , Natalia Mogilevskaya , entrenadora en jefe de la selección nacional de fútbol de Ucrania, Oleg Blokhin .
El Ministerio de Educación de Ucrania desde el comienzo del conflicto claramente no ha hecho frente a la situación. Muchas instituciones educativas no funcionan, los maestros y estudiantes se manifiestan en las calles y los padres no dejan que los escolares entren a clases. Varias universidades del país se negaron a interferir en la actividad política de los estudiantes, y el Departamento de Educación de Kiev anunció la cuarentena en escuelas y universidades.
El 25 de noviembre, los estudiantes toman el edificio del Ministerio de Educación, luego de lo cual el ministro firma una declaración prometiendo no perseguir a los estudiantes por sus opiniones políticas y suspender sus estudios. Los manifestantes también ocupan el edificio del Palacio de Octubre y la Casa de los Sindicatos.
El Banco Nacional de Ucrania está celebrando una asamblea general en la que la dirección permite a los empleados participar en acciones de desobediencia civil. Se cuelga una bandera naranja en el edificio del banco (Viktor Yushchenko la encabezó en 1993-1999).
El viceministro de Economía e Integración Europea de Ucrania , Oleg Gaiduk , pide a sus colegas de las instituciones gubernamentales que apoyen a Yushchenko.
Crece el número de diplomáticos que firman el comunicado del 23 de noviembre. Los diplomáticos admiten que ya no pueden "observar en silencio una situación que podría poner en duda el desarrollo democrático de Ucrania... y, en última instancia, conducir al aislamiento internacional del Estado". Creen que el estado debe estar encabezado por un líder que "tenga un mandato real de confianza del pueblo ucraniano". Según el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores , Markiyan Lubkivsky , el motivo de la acción de desobediencia fue la preocupación por el futuro del Estado. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Konstantin Grishchenko , adopta una posición más cautelosa . Insta a los miembros del cuerpo diplomático a "llevar sus propios gustos políticos y su actividad política fuera del ministerio y las misiones diplomáticas".
El SBU declaró que si otros organismos encargados de hacer cumplir la ley del país utilizan la fuerza contra los manifestantes, las tropas del SBU defenderán a los ciudadanos por la fuerza [35] .
En el contexto de la confrontación en curso, los políticos ucranianos todavía están tratando de encontrar un mediador para resolver la crisis política. Leonid Kuchma ofrece Lituania, mientras que el equipo de Yushchenko se inclina más por confiar esta misión a los polacos. Tras numerosas conversaciones telefónicas con Kuchma, el presidente polaco, Alexander Kwasniewski , confirma su disposición a acudir a la capital ucraniana como intermediario .
El primer presidente de la Polonia poscomunista, Lech Walesa , llega a Kiev respondiendo a una carta de Viktor Yushchenko, invitándolo a “dar nuevas fuerzas a la oposición e impulsar la lucha por la victoria final de la democracia” con su presencia.
La oportunidad de lidiar con los problemas del vecino del este brinda a los políticos polacos la oportunidad de distraerse de sus propias preocupaciones internas por un tiempo. Los medios polacos no se cansan de repetir que de todos los países europeos, Polonia es el más interesado en lo que sucede en Ucrania. Incluso antes de las elecciones, Varsovia estaba profundamente preocupada por la desviación de la política de Ucrania hacia Rusia.
Las negociaciones entre Yanukovych y Yushchenko comienzan en Kyiv, organizadas por el actual presidente Leonid Kuchma. A pedido de Kuchma, los mediadores extranjeros participan en las negociaciones: el presidente polaco Aleksander Kwasniewski , el presidente lituano Valdas Adamkus , el alto representante de la UE para Política Exterior y Seguridad, Javier Solana , y el secretario general de la OSCE , Jan Kubis . El presidente del parlamento ucraniano, Volodymyr Lytvyn , y el presidente de la Duma estatal de Rusia, Boris Gryzlov , también participan en las conversaciones .
El canciller ruso, Sergei Lavrov , dice que Moscú está alarmado por los intentos de algunos estados de sacar la situación en Ucrania del ámbito legal, “sobre todo cuando algunas capitales europeas dicen que no reconocen las elecciones, pero su próxima tesis es que Ucrania debería estar con Occidente”. Según Lavrov, "el pueblo ucraniano debería decidir con quién estar". “Tales declaraciones sugieren que a alguien le gustaría mucho trazar nuevas líneas divisorias en Europa”, dice Lavrov.
Mientras tanto, parte de los partidarios de Yushchenko exigen que se abandonen las negociaciones con el gobierno, que es culpable de violaciones masivas de las leyes. Ellos (principalmente Yulia Tymoshenko ) consideran que este paso es una traición para la gente e insisten en que la oposición primero debería haber tomado el poder, obligando a Kuchma, Yanukovich y al presidente de la CEC, Kivalov, a renunciar, y luego iniciar negociaciones con mediadores sobre el reconocimiento de la legalidad de tales desarrollos.
Los partidarios de Viktor Yushchenko, bajo la dirección de su líder, bloquearon el edificio del gobierno desde la medianoche y continuaron con el bloqueo de la administración presidencial en Kyiv. Los manifestantes no dejan entrar a nadie más que a los periodistas a la Casa de Gobierno, y hacen todo lo posible para que los empleados no entren.
Una columna de simpatizantes del actual primer ministro Viktor Yanukovych se dirige hacia los edificios del gobierno y el parlamento de Ucrania, rodeados de simpatizantes de la oposición. Anteriormente, se llevó a cabo una reunión de representantes de los grupos opuestos en la Plaza Europea en Kyiv. La columna de partidarios de Yanukovych estaba formada por unas mil personas. Sus oponentes políticos se alinearon a lo largo del camino de la columna, cantando "Yushchenko" mientras lo hacían. No se registraron incidentes ni colisiones.
Un gran grupo de partidarios de Yanukovych, unas 20 mil personas, permanecen frente a la estación central de trenes de Kyiv, donde se lleva a cabo la manifestación.
El exministro de Defensa de Ucrania, Yevhen Marchuk, pide a los agentes del orden que respeten el derecho de las personas a protestar. El discurso televisado del ex ministro se muestra en el quinto canal de la televisión ucraniana.
El mismo día, los canales de televisión estatales ucranianos dicen que se niegan a someterse a la censura del gobierno. La cobertura televisiva de las acciones de la oposición está aumentando y por primera vez se transmiten declaraciones de sus líderes.
Mientras tanto, los diputados del Consejo Regional de Donetsk proponen introducir un estado de emergencia en Ucrania. Se está llevando a cabo una sesión extraordinaria del consejo regional en Donetsk, y los diputados también proponen dejar de transmitir canales de radio y televisión de la oposición en la región y crear su propia autonomía.
Incapaz de llegar a un acuerdo con Yanukovych, Yushchenko dice que aceptará continuar las negociaciones solo si el tema de las negociaciones es una nueva votación.
Yushchenko llega a la manifestación en Maidan Nezalezhnosti con su esposa y sus hijos pequeños. Pide a los presentes, por el bien del futuro de sus hijos, que no se dispersen y no inicien un escenario violento de toma del poder. Yushchenko convence a los manifestantes: “Que nuestra acción siga siendo pacífica. Sólo la verdadera fuerza puede permitirse el lujo de comportarse correctamente, con inteligencia, con dignidad. No hay problema en tomar por asalto la administración presidencial y el Gabinete de Ministros. Pero debemos hacer que nos traigan las llaves de estos edificios. Y no nos iremos hasta que lo hagan".
La Rada Suprema declara inválidas las eleccionesSe está llevando a cabo una reunión extraordinaria de emergencia de la Rada Suprema en Kyiv, en la que participan todos los diputados. Adoptan una resolución "Sobre la crisis política en el estado que surgió en relación con las elecciones presidenciales en Ucrania", mediante la cual invalidan los resultados de la segunda ronda de votación, y también expresan su desconfianza en la Comisión Electoral Central en relación con el cumplimiento indebido de las obligaciones estipuladas por la constitución y las leyes de Ucrania.
La Verkhovna Rada invita al presidente a presentar al parlamento antes del 1 de diciembre una propuesta sobre la terminación anticipada de los poderes de los miembros de la CEC y a presentar candidatos para nuevos miembros de la CEC, previamente acordados con las facciones y grupos parlamentarios.
El presidente Kuchma dijo que solo la Comisión Electoral Central puede declarar inválidos los resultados de la votación, por lo que la decisión de la Rada es "política" y no tiene consecuencias legales. Al mismo tiempo, el presidente de la CEC, S. Kivalov, al comentar sobre las decisiones de la Rada, dijo que la Verkhovna Rada, de acuerdo con las leyes ucranianas, no puede disolver la CEC.
La Rada también invita a Yushchenko y Yanukovich a sostener conversaciones urgentes para superar la crisis política y firmar un acuerdo político apropiado, y llama a la oposición a abstenerse de bloquear el trabajo de las autoridades estatales y la administración, las comunicaciones y las instituciones que aseguran su funcionamiento.
Al mismo tiempo, considera inaceptable el uso de la fuerza contra participantes en acciones de desobediencia civil.
“El tiempo de los acuerdos entre bastidores ya pasó. La Rada debe asumir la responsabilidad y tomar una decisión para que la sociedad no se desoriente y sepa qué instrucciones seguir”, dice el presidente del Parlamento, V. Lytvyn.
El actual presidente Kuchma convoca urgentemente al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania. El cabildo, contrariamente a los temores de la oposición, no toma decisiones sobre la dispersión de los manifestantes. Kuchma afirma que el bloqueo de los órganos gubernamentales es una grave violación de la ley y recuerda que Yushchenko prometió levantar el sitio de los edificios de la Verkhovna Rada, la administración presidencial, el gobierno y la Corte Suprema. A esto, el líder opositor responde que no llevará a la multitud a tomar estos edificios, pero los ciudadanos tienen todo el derecho a expresar pacíficamente el descontento en la calle.
L. Kuchma llama una vez más a ambas partes al compromiso. En la declaración final del Consejo, el uso de la fuerza contra los participantes en el conflicto es inaceptable. Durante toda la noche, los manifestantes estuvieron de guardia alrededor del edificio de la Administración Presidencial, rodeando la calle. Anillo viviente luterano, Shelkovichnaya e Instituto.
Pide una Autonomía del SuresteAl mismo tiempo, los partidarios de Yanukovych se están reuniendo en Severodonetsk para un congreso de tres mil representantes del gobierno autónomo local y las autoridades ejecutivas, principalmente del sureste de Ucrania (Donetsk, Dnepropetrovsk, Zhytomyr, Zaporozhye, Kirovohrad, Lugansk, Nikolaev, Odessa, Poltava, Sumy, Kharkiv, Kherson, Cherkasy, Chernihiv, la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol), en el que participan el propio Yanukovych y el alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov. El primer ministro ucraniano dice que el país estaba "a un paso del abismo" debido a las actividades de los "provocadores".
El congreso decide considerar la resolución de la CCA sobre la victoria de Yanukovych como legítima y totalmente en línea con las normas de la constitución.
Los congresistas dicen que si Viktor Yushchenko llega al poder, las regiones del sur y del este exigirán una amplia autonomía, lo que implica la creación de un sistema autónomo tributario, de pago, bancario y financiero. La inacción de Kuchma dio lugar a una "crisis", cuya salida se puede encontrar en el camino de la "unificación de áreas afines". Se propone hacer de Kharkiv la "capital" de dicha asociación regional. El jefe de la región de Kharkiv , E. Kushnarev , propone que "todas las ciudades celebren referéndums sobre el tema de la confianza en las autoridades y la creación de un nuevo estado ucraniano en forma de república federal".
En este congreso se escucharon las famosas palabras de Yanukovych: “¡Creo que hay personas mucho más fuertes y sanas que esas cabras que nos impiden vivir!”
El actual presidente Kuchma, en respuesta, pide "no destrozar el país": "Las ideas expresadas por los jefes de los órganos de gobierno local no se corresponden ni con la constitución ni con la legislación ucraniana".
El Ministerio de Justicia califica de ilegales las decisiones sobre la creación de la República Autónoma del Sudeste de Ucrania, y Yushchenko pide al Fiscal General de Ucrania, G. Vasiliev, que envíe a la cárcel a "las personas que levantaron la bandera del separatismo nacional".
Reacción en RusiaPor primera vez desde el comienzo de la crisis política, se lleva a cabo en Moscú una acción política dedicada a los acontecimientos en Ucrania. Alrededor de 200 (según estimaciones de la policía) partidarios de la manifestación de la oposición ucraniana cerca de la embajada de Ucrania. Esto es significativamente menor que en acciones similares en Ucrania, pero un orden de magnitud más de lo que esperaban los propios organizadores: la Unión de Fuerzas de Derecha y la Asociación de Ucranianos en Rusia . Los manifestantes corearon lemas “Somos ricos y nadie puede vencernos” (en ruso: “Somos muchos y no podemos ser derrotados”), “Vergüenza para la CCA” (en ruso: “Vergüenza para la CCA”), “Yushchenko” , etc. Durante la manifestación, los partidarios del movimiento Labor Russia se acercan a la embajada Yanukovych , pero la policía logra evitar un enfrentamiento entre los bandos opuestos.
Yushchenko insiste en ser reconocido como presidente en base a los resultados de la primera vuelta.
Serhiy Tigipko renuncia simultáneamente a dos cargos: el presidente del Banco Nacional de Ucrania y el jefe de la sede electoral de Yanukovich. Explica la ruptura con el equipo del primer ministro por el hecho de que considera inaceptables los sentimientos separatistas en las regiones que apoyaron a Yanukovych. La decisión inesperada de Tigipko, según los observadores, en realidad está dictada por su deseo de distanciarse de la crisis financiera que se avecina en Ucrania. Durante la campaña (durante la cual Tigipko dirigió el cuartel general de la campaña de Yanukovych mientras estaba oficialmente de vacaciones), el gobierno destrozó el sistema financiero del país al pagar suplementos a las pensiones y beneficios sociales, lo que provocó un aumento de la inflación. Para estabilizar la situación, el gobierno gastó un tercio de las reservas de divisas del Banco Nacional y recurrió a préstamos extranjeros.
reacción occidentalMientras tanto, Occidente expresa su preocupación por una posible división en Ucrania. “La unidad de Ucrania es vital”, dijo el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Javier Solana . El secretario general de la OTAN, Jaap de Hop Scheffer , hace una declaración similar , enfatizando que de ninguna manera debería permitirse una división territorial en Ucrania.
El presidente polaco, Aleksander Kwasniewski , señala la existencia de un “riesgo real” de que Ucrania se divida en Oriente y Occidente.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell , y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov , están discutiendo la necesidad de encontrar una salida pacífica a la situación actual. Lavrov enfatiza que es necesario resolver la situación en el campo legal, de acuerdo con la constitución y la legislación de Ucrania.
Los líderes europeos apoyan la idea de realizar una segunda votación como un posible paso hacia una salida a la crisis política.
La oposición acusa a KuchmaYushchenko acusa a Kuchma de apoyar las aspiraciones separatistas de los jefes de las regiones del este de Ucrania y exige que el presidente los lleve ante la justicia.
Yulia Tymoshenko amenaza al presidente en ejercicio con que los participantes en la manifestación considerarán la inacción del presidente como un delito, y la oficina del fiscal iniciará un caso penal en su contra. Llamó a los partidarios de Yushchenko a bloquear todos los movimientos del presidente.
La oposición cree que la idea de dividir Ucrania en Occidente y Oriente se implementó para desacreditar a ambos candidatos a la presidencia, provocar un conflicto armado y mantener el poder en manos del presidente en funciones.
El presidente Kuchma, por su parte, advierte que “unos días más y el sistema financiero podría desmoronarse como un castillo de naipes”. El presidente de la Verkhovna Rada V. Lytvyn informa que los ingresos por derechos de aduana han disminuido, la entrada de transporte se ha reducido cuatro veces, las operaciones de exportación se están deteniendo debido a la falta de pagos anticipados. En algunas regiones, los ciudadanos retiran masivamente fondos de libretas, existe el peligro de detener el Sistema Energético Unificado de Ucrania. La Verkhovna Rada asume la responsabilidad de la situación en Ucrania, ya que "el sistema de administración estatal a nivel ejecutivo no funciona", dice Lytvyn.
Las autoridades de la región de Kharkiv cancelan su decisión de separarse de Ucrania y unirse a la República de Ucrania Sudoriental. El gobernador de la región E. Kushnarev declara que se revisarán las decisiones del consejo regional que no cumplan con la constitución y las leyes de Ucrania: "La constitución y las leyes de Ucrania están en pleno vigor en el territorio de la región ."
Las cosas son diferentes en Donetsk. El consejo regional se está preparando para celebrar un referéndum local el 5 de diciembre sobre un tema: las enmiendas a la Constitución sobre el tema de una estructura federal y la concesión a la región de Donetsk del estatus de república dentro de la federación. Los diputados del consejo regional continúan considerando a Yanukovych como el presidente legítimo. Una situación similar persiste en la región de Lugansk.
La Rada Suprema de Ucrania en una reunión extraordinaria decide sobre la renuncia del gobierno de Viktor Yanukovych y la represión del separatismo en el este del país.
El primer ministro Viktor Yanukovych se niega a participar en el trabajo del parlamento y dice que no jugará juegos políticos que se juegan bajo la presión de la calle. “Todo lo que sucede en la Verkhovna Rada es una masacre”, dice Yanukovych a los periodistas. “Nunca estaré de acuerdo con la anarquía que está ocurriendo en nuestro país, incluso en el máximo órgano legislativo”. Según él, las manifestaciones en Kyiv, por las cuales los ministerios y departamentos no trabajaron durante más de una semana, destruyeron el sistema de gobierno.
Sin embargo, en un primer momento, la Rada no logra reunir los votos suficientes para expresar desconfianza en el gobierno, y luego se adopta una resolución en primera lectura que suspende otra resolución de la Rada - fechada el 27 de noviembre, por la cual los resultados de la segunda vuelta de las elecciones fueron reconocidas como incompatibles con la voluntad del pueblo.
La situación en la sala de reuniones de la Rada se está calentando bruscamente. Los partidarios de la oposición llegan al edificio del parlamento y lo bloquean, y un grupo de opositores rompe el cordón policial y entra al edificio. El presidente de la Rada, Volodymyr Lytvyn , detiene la reunión y anuncia su aplazamiento hasta las 10:00 del 1 de diciembre. Después de eso, se dirige a la multitud de partidarios de Yushchenko y promete que no habrá votación sobre la resolución de "cancelar".
Al mismo tiempo, la Corte Suprema del país está considerando la cuestión de invalidar la votación del 21 de noviembre y celebrar nuevas elecciones presidenciales en Ucrania. La oposición afirma que las violaciones masivas en la segunda ronda no solo se produjeron en las regiones de Donetsk y Luhansk, sino también en Zaporozhye, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Crimea y Sebastopol. Los demandantes exigen que se reconozca a Yushchenko como ganador de la elección presidencial en la primera vuelta, ya que las falsificaciones en la segunda vuelta son tan importantes que es imposible averiguar la verdadera voluntad. El representante de Yushchenko entregó a la corte documentos según los cuales se activó un "mecanismo de falsificación" en la segunda vuelta de las elecciones con la participación de miembros de las comisiones electorales de todos los niveles: falsificación de listas de votantes, su participación, así como la masiva uso de papeletas de voto en ausencia.
Los representantes de Viktor Yanukovych piden una pausa en las audiencias para familiarizarse con los materiales del caso, pero la Corte Suprema se niega a hacerlo.
Mientras tanto, el Departamento de Investigación del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) inicia un caso penal por el hecho de usurpación de la integridad territorial del país. Esto se refiere a los llamados a la creación de autonomía dentro de la República Autónoma de Crimea, Donetsk, Kherson, Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov y otras regiones. El motivo del inicio de un caso penal por parte de la SBU es el supuesto plan de los iniciadores de la creación de la autonomía, su posterior adhesión a la Federación Rusa.
La huelga de SBU está dirigida contra los líderes de las regiones del este y sur de Ucrania, quienes el domingo en el congreso en Severodonetsk supuestamente decidieron sobre el tema de la secesión de Ucrania si Viktor Yushchenko llega a la presidencia. La amenaza de enjuiciamiento penal causa desconcierto y preocupación de los líderes de las regiones del sureste de Ucrania: el alcalde de Donetsk A. Lukyanchenko declara que la región no se separará de Ucrania, sino que solo quiere recibir el estatus de independiente. república dentro de una Ucrania federal, y este tema se somete a referéndum. Después de esto, el jefe de la administración regional de Donetsk, Anatoly Bliznyuk, anunció que el referéndum en sí (que estaba previsto para el 5 de diciembre) se pospuso para una fecha posterior.
Al darse cuenta de que la iniciativa finalmente está pasando a manos de la oposición, Viktor Yanukovych declara que si no se prueba la falsificación de las elecciones presidenciales y se reconocen como legítimos los resultados de la votación del 21 de noviembre, él está listo “junto con Yushchenko y otros fuerzas políticas para considerar, preparar y aceptar los cambios más democráticos en la constitución”, reduciendo los poderes del presidente, después de lo cual está listo para ofrecer a Viktor Yushchenko el puesto de primer ministro y formar un gobierno de coalición con él. Si la Corte Suprema cancela los resultados de las elecciones, se deben realizar nuevas elecciones sin la participación de Viktor Yanukovych y Viktor Yushchenko.
Viktor Yushchenko rechaza estas propuestas y anuncia el inicio de un nuevo "bloqueo duro" de todas las autoridades del país. Los miembros más radicales de la oposición dieron un ultimátum a la Rada: o los diputados toman la decisión que les exige la oposición, o se procede al uso de la fuerza.
Reacción extranjeraMientras tanto, tuvo lugar una conversación telefónica entre el canciller federal alemán G. Schroeder y el presidente ruso V. Putin. El gobierno alemán, que informó sobre esta conversación, deja claro que Rusia "respetará los resultados de las nuevas elecciones celebradas sobre la base de la legislación ucraniana y la voluntad del pueblo de Ucrania".
El nuevo agravamiento de la situación política en Ucrania obliga al representante de la UE Javier Solana a regresar a Kyiv, se espera la llegada de los presidentes de Lituania Valdas Adamkus y Polonia Alexander Kwasniewski.
Medidas económicasPara proteger el sistema bancario de la crisis, la NBU está tomando medidas sin precedentes: hasta fin de año, los bancos ucranianos tienen prohibido emitir depósitos antes de lo previsto, vender divisas y retirar efectivo de cajeros automáticos y cuentas de empresas. están muy limitadas en el país. Las medidas restrictivas tomadas se explican por el deseo de evitar la salida de capitales del país y la imposibilidad técnica de entregar efectivo a las regiones donde la demanda ha aumentado dramáticamente.
Los partidarios de Yushchenko en la Verkhovna Rada buscan una moción de censura en el gobierno de Yanukovich. Aunque normalmente la votación en la Rada se lleva a cabo por nombre, en este caso, una mayoría de votos decidió en votación secreta tanto para párrafos individuales de la resolución como para la resolución en su conjunto.
De acuerdo con la Constitución, el Gabinete de Ministros debe entonces renunciar y el presidente debe firmar la declaración correspondiente del primer ministro. El mismo artículo de la Constitución ordena al gobierno actuar temporalmente hasta que se forme un nuevo gobierno.
Después de la reunión de la Rada, en una reunión creada por Yushchenko y sus más cercanos partidarios del "Comité de Salvación Nacional", se decidió crear un nuevo gobierno de Ucrania bajo el liderazgo del líder del Partido Socialista Oleksandr Moroz.
Los diputados están comenzando a abandonar las facciones de la mayoría pro presidencial que antes apoyaban a Yanukovych. Uno de los colaboradores más cercanos de Yanukovych, el Ministro de Transporte de Ucrania, G. Kirpa, admite que organizó movimientos masivos de votantes en todo el país en vísperas de la votación.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, que recientemente decidió llamar a su patria a todos los diplomáticos que apoyaron públicamente a Yushchenko, cancela esta decisión. Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores envía una nota de protesta por la injerencia de los políticos rusos (en particular, Yu. Luzhkov) en los asuntos internos de Ucrania.
Corte SupremaMientras tanto, la Corte Suprema ha estado considerando la apelación de la sede de V. Yushchenko por tercer día, insistiendo en la anulación de la decisión de la CCA sobre la victoria de Yanukovych en las elecciones.
Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo ya recibió una queja de la sede de V. Yanukovych, que cuestiona los resultados electorales en varias regiones occidentales de Ucrania (apoyando a Yushchenko).
Mesa redondaPor la noche, se reanudan las negociaciones multilaterales ("mesa redonda") en Kyiv con la participación de Kuchma, Yanukovych, Yushchenko, así como los presidentes de Polonia y Lituania A. Kwasniewski y V. Adamkus, Alto Representante de la UE para Política Exterior J Solana y el Secretario General de la OSCE, J. Kubis. Al final de las negociaciones, sus participantes se pronuncian sobre el acuerdo de excluir el uso de la fuerza por ambas partes y desbloquear las residencias de las autoridades. Según el comunicado, las partes también tienen la intención de trabajar juntas para garantizar la aprobación de la reforma constitucional y formar un nuevo gobierno de Ucrania.
La próxima "mesa redonda" está prevista para después de la finalización de los procedimientos en la Corte Suprema. Así, Yanukovych y Yushchenko anunciaron que esperarían la decisión de la Corte Suprema, que en realidad resumiría los resultados de las elecciones. Además, ambos coincidieron en que se deben limitar los poderes del presidente.
La oposición ucraniana se niega a cumplir con los términos del acuerdo firmado el miércoles para resolver la crisis política: desbloquear los edificios del gobierno y la administración presidencial en Kyiv. El bloqueo se levantó solo por unas pocas horas y luego se volvió a levantar.
Yanukovych se reúne con uno de los mediadores internacionales, el secretario general de la OSCE, Jan Kubis, y se queja de que la oposición está violando el acuerdo.
Durante la jornada se reúne el autoproclamado “Comité de Salvación Nacional”. Y. Timoshenko en realidad confirma después de la reunión que la oposición no cumplirá el acuerdo. Además, el comité presenta nuevas demandas a Kuchma: destituir de inmediato al gobierno de Yanukovych, fijar una fecha para una segunda ronda de votación y enmendar urgentemente la ley sobre elecciones presidenciales. La oposición insiste en la necesidad de prescribir en la ley la posibilidad misma de volver a votar en segunda vuelta y excluir la posibilidad de votar en ausencia. Tymoshenko incluso amenaza a Kuchma con un caso penal por inacción y traición contra Ucrania.
Yushchenko afirma más tarde que no tiene la intención de participar en las negociaciones para resolver la crisis si se trata de celebrar elecciones presidenciales repetidas (como insisten Kuchma y Yanukovych), y no de una segunda vuelta.
De hecho, el Parlamento Europeo está hablando en apoyo de Yushchenko, adoptando una resolución que pide que se anulen los resultados de la segunda vuelta y que se celebre una nueva votación con la participación de observadores internacionales a finales de año. Al mismo tiempo, los eurodiputados también hacen un llamado a la oposición para garantizar el normal funcionamiento de las autoridades y abandonar el bloqueo de los edificios administrativos.
Kuchma va a MoscúA su vez, el actual presidente L. Kuchma realiza una visita relámpago a Rusia, donde, en vísperas de la partida del presidente ruso a la India, condena el comportamiento de la oposición en el aeropuerto gubernamental Vnukovo-2. Ambos presidentes coinciden en su rechazo a la idea de una segunda vuelta. La conversación entre los dos presidentes es retransmitida durante casi diez minutos por los canales estatales rusos. Esto sugiere que ambas partes no solo otorgan una importancia especial a la reunión, sino que también quieren que se convierta en una especie de señal para Occidente: la crisis de Ucrania debe resolverse con la participación activa de Moscú.
Después de regresar de Moscú, Kuchma va al contraataque. Rechaza categóricamente la propuesta de los mediadores europeos de realizar una nueva votación de la segunda vuelta, y como condición para la dimisión del gobierno, exige la aprobación urgente de una ley de reforma política por parte del parlamento.
Esta reforma implica la transformación de Ucrania en una república parlamentaria, donde el cargo de primer ministro será clave, y el presidente pasará a ser una figura predominantemente ceremonial.
Reacción a la visita de KuchmaEsto significa la ruptura real de las negociaciones con la oposición y la transición a una confrontación con Occidente. Así es exactamente como la oposición ve las acciones del presidente, declarando una ruptura en el proceso de negociación. Yushchenko dice que la visita de Kuchma a Moscú no ayudará a resolver la crisis, porque "la fuente del poder está en Ucrania, y es el pueblo".
El presidente estadounidense , George W. Bush , sin embargo, da una respuesta de principios a Ucrania: "Una nueva votación (si se lleva a cabo) debería estar libre de cualquier interferencia externa".
E incluso el presidente de Uzbekistán I. Karimov , que antes, al igual que el presidente ruso, felicitó a Viktor Yanukovych por su victoria, dice en una rueda de prensa que "la demostración excesiva de Rusia de su deseo de ver ciertos resultados electorales hace más daño que bien".
La Corte Suprema de Ucrania satisface parcialmente el reclamo de Yushchenko, reconociendo que la Comisión Electoral Central violó seis artículos de la ley sobre la CEC y ocho de la ley sobre elecciones presidenciales. Los participantes en la campaña presidencial, según el tribunal, no tuvieron igual acceso a los medios de comunicación, y los funcionarios del poder ejecutivo y del gobierno autónomo local no cumplieron con la prohibición de hacer campaña electoral. En consecuencia, el tribunal considera imposible "establecer los resultados de la expresión real de la voluntad de los votantes". El tribunal, sin embargo, se niega a reconocer a Yushchenko como presidente en la primera vuelta (porque el 31 de octubre ninguno de los candidatos obtuvo más del 50% de los votos). pero designa una nueva votación de la segunda vuelta para el 26 de diciembre. Esta decisión del tribunal supremo es definitiva e inapelable. El mismo día, la CCA designa la segunda vuelta "final" para el 26 de diciembre.
Los partidarios de Yushchenko están tratando de que el presidente firme decisiones sobre la renuncia del gobierno y sobre el cambio de composición de la Comisión Electoral Central. Kuchma se niega, presentando una condición contraria: que la oposición primero apruebe en la Verkhovna Rada una ley de reforma política, que limitará significativamente los poderes del nuevo presidente.
Mientras tanto, la Verkhovna Rada está votando para pedirle al presidente Kuchma que retire las tropas ucranianas de Irak.
El presidente Kuchma, que anteriormente condenó duramente la idea de una "tercera vuelta", no comenta sobre la decisión de la Corte Suprema. Discute el tema de la reelección por teléfono con Vladimir Putin, pero los detalles de la conversación telefónica no se hacen públicos.
Viktor Yanukovych dice que se ve obligado a cumplir con el veredicto del tribunal y no tiene la intención de retirar su candidatura. Pero los políticos cercanos al presidente sugieren cada vez más que el primer ministro se retire de la carrera para obligar a Yushchenko a hacer lo mismo.
En Kharkov se está celebrando un congreso de consejos de todos los niveles, al que asisten principalmente delegados de las regiones orientales. Muchos delegados de las regiones de Ucrania occidental se niegan a participar. Los participantes del congreso apelan a Yanukovych y Yushchenko con una demanda de negarse a participar en la nueva votación y piden a la Corte Constitucional que reconozca la decisión de la Corte Suprema como "políticamente sesgada e ilegalmente interfiriendo con la competencia de la CCA". El congreso ya no pide la secesión de las regiones del este, pero la decisión nuevamente contiene una amenaza: si gana Yushchenko, entonces el este y el sur de Ucrania resistirán la "violencia naranja" que llegará al poder en una ola de calle ilegal comportamiento.
Las opiniones y decisiones de los congresistas están dirigidas contra ambos candidatos a la presidencia, y en casi todos los discursos está la idea de que solo Leonid Kuchma es capaz de hacer frente a la situación de crisis en la economía y la política.
El conflicto entre los partidarios de Yushchenko en realidad bloquea el trabajo de la Verkhovna Rada, y el presidente del parlamento , V. Lytvyn , anuncia una interrupción del trabajo. Los diputados de los partidos socialista y comunista acuerdan votar por cambios en la ley de elecciones, en lo que insiste Yushchenko, solo si la oposición apoya reformas constitucionales destinadas a transferir una serie de poderes presidenciales al primer ministro, es decir, votar en una sola se propone el paquete. Yushchenko dice que las reformas constitucionales se considerarán solo después de las elecciones. Los socialistas dudan de que esto realmente se haga, especialmente desde que Yulia Tymoshenko declara sus pretensiones al puesto de primer ministro, que previamente se le había prometido al líder socialista Alexander Moroz. Fue bajo esta decisión que muchos diputados de las antiguas facciones pro presidenciales en la Rada no solo acordaron apoyar con sus votos las iniciativas de Yushchenko, sino que incluso decidieron anunciar su retiro de sus facciones.
La ola de protestas en Kyiv está disminuyendo gradualmente, pero los participantes de la Revolución Naranja permanecen en la Plaza de la Independencia.
V. Yanukovych aparece en público por primera vez desde el 3 de diciembre, cuando la Corte Suprema de Ucrania satisfizo la demanda de la oposición de una nueva votación en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. En declaraciones a la televisión de Donetsk, el primer ministro anuncia que, a pesar de la presión ejercida sobre él, no retirará su candidatura y se va de vacaciones durante la campaña electoral.
Tras anunciar el nombramiento del diputado T. Chornovil como jefe de su cuartel general en sustitución del dimitido S. Tigipko, el primer ministro declara que de esta forma su “equipo se ha limpiado de cobardes y de gente al azar” y anuncia la transición a la oposición de las autoridades ucranianas, que está representada por el presidente Kuchma.
Sin embargo, incluso antes de este discurso, el presidente Kuchma, en una entrevista con The New York Time, afirma que si él fuera Viktor Yanukovych, no participaría en la revotación de la segunda vuelta de la elección presidencial. En una reunión con el gobierno, L. Kuchma dice que la decisión de la Corte Suprema debe llevarse a cabo; además, anuncia que está listo para firmar la decisión de la Rada sobre el cambio de gobierno, enmiendas a la ley sobre presidencial elecciones, y también considerar de inmediato cambiar la composición de la CCA, pero solo después de que el parlamento enmiende la constitución.
Así, L. Kuchma deja claro que está listo para un trato: la renuncia del gobierno de Yanukovych y la "luz verde" a la presidencia de V. Yushchenko a cambio de cambios en la constitución que redistribuyen poderes a favor del primer ministro ministro, cuyo cargo puede ser ocupado por el protegido del actual presidente.
Durante una visita a Turquía, el presidente ruso V. Putin da su evaluación de la situación en el espacio postsoviético y el papel de Rusia: a la estabilidad, pero, por el contrario, desestabilizará esta región grande y muy importante del mundo. . Esto es lo que considero absolutamente inaceptable, pero, por el contrario, contraproducente”.
Mientras tanto, la oposición presenta una serie de nuevas condiciones. La facción parlamentaria de Viktor Yushchenko "Nuestra Ucrania" declara que está de acuerdo en apoyar un paquete de votación sobre las enmiendas a la constitución y la ley sobre las elecciones presidenciales si el jefe del Ministerio del Interior N. Bilokon, el Fiscal General Gennady Vasiliev, así como el Los gobernadores de Donetsk, Lugansk, Kharkiv, las regiones de Transcarpacia son destituidos y las regiones de Sumy, que están tratando de crear una república autónoma sobre la base de sus regiones.
Los mediadores volvieron a llegar a Kiev: los presidentes de Polonia y Lituania A. Kwasniewski y V. Adamkus , el Alto Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad J. Solana , el Secretario General de la OSCE J. Kubis y el Presidente de la Duma Estatal B. Gryzlov . Otra mesa redonda ucraniana con la participación de mediadores internacionales tendrá lugar a última hora de la tarde. La tercera visita de mediadores extranjeros es necesaria, en primer lugar, para presionar al parlamento a adoptar cambios a la constitución y la ley sobre las elecciones presidenciales, al presidente para que los firme y al primer ministro Yanukovych para que renuncie.
Por la noche, la facción Nuestra Ucrania y las facciones de la antigua mayoría parlamentaria anuncian que han acordado cambios en la constitución. Según los acuerdos, las enmiendas a la Ley Básica entrarán en vigor el 1 de septiembre de 2005, si las enmiendas a la ley de autogobierno local se aprueban antes de esa fecha. En caso contrario, la reforma política entrará en vigor el 1 de enero de 2006.
La oposición también exige que Kuchma firme un decreto sobre la renuncia del gobierno de Viktor Yanukovych y la CCA justo en la sala de la Rada antes del inicio de la votación por cambios a la constitución.
Mientras tanto, otra fuerza está tratando de unirse a las negociaciones: los líderes de la organización juvenil “ ¡Es hora! ”, que juega un papel clave en la “revolución naranja”, requiere que los líderes de la oposición y los mediadores occidentales detengan las negociaciones con el “régimen criminal” o las lleven a cabo abiertamente. De lo contrario, Pora amenaza con bloquear todas esas reuniones.
El nuevo jefe de la sede de Yanukovych, T. Chornovil, en una entrevista con la estación de radio Ekho Moskvy, afirma que el primer ministro ya no es el candidato del "partido del poder", y Kuchma probablemente apoyará a Yushchenko.
Según los expertos, Kuchma realmente está de acuerdo en ayudar a Yushchenko a ser elegido presidente a cambio de reducir los poderes del jefe de Estado como parte de la reforma constitucional. Sin embargo, las conversaciones de seis horas para discutir salidas a la crisis, junto con mediadores internacionales, no permiten que las partes lleguen a un acuerdo. Yushchenko insiste en la renuncia de Yanukovych, mientras que Kuchma solo acepta enviar al primer ministro de vacaciones.
Kuchma acusa directamente a la oposición de interrumpir las conversaciones. Más tarde, el aliado reciente de Yushchenko, el líder del Partido Socialista A. Moroz, quien es un partidario constante de limitar el poder presidencial, en realidad lo apoya. Él cree que Yushchenko y sus seguidores quieren abandonar los acuerdos de reforma.
Como resultado, Verkhovna Rada no acepta ninguna enmienda, y Kuchma envía a Yanukovych de vacaciones, nombrando y. sobre. Primer Ministro Primer Viceprimer Ministro N. Azarov. Azarov encabeza el consejo político del Partido de las Regiones, dirigido por Yanukovych.
Mientras tanto, se sabe que el Departamento de Estado de EE. UU. asignará $ 3 millones para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania. Así lo afirma el senador R. Lugar, hablando en las audiencias sobre la situación en Ucrania, que se llevaron a cabo en el Congreso de los Estados Unidos. Los fondos asignados se gastarán en el apoyo a las actividades de los observadores internacionales, la realización de encuestas a pie de urna y el conteo paralelo de votos.
Los partidarios de Yushchenko continúan bloqueando los edificios administrativos. Al mismo tiempo, declaran que no están subordinados al propio Yushchenko, sino al liderazgo de la organización pública juvenil "¡Es hora!". Cuando los asociados de Yushchenko intentaron anunciar el cierre del campamento de tiendas en Khreshchatyk, Pora acusó a la oposición de traición y de ignorar los intereses del pueblo. Los líderes de la organización destacaron que los votantes salieron a las calles para proteger sus propios derechos y libertades. Y como no creen que han ganado, no piensan dispersarse.
Para Yushchenko, las protestas en curso son muy convenientes, porque una manifestación de muchos miles en el centro de Kyiv puede usarse en cualquier momento como palanca para presionar a las autoridades.
En el entorno de Viktor Yanukovych, la situación está cambiando: sus antiguos socios más cercanos están abandonando el campo de su candidato. Incluso S. Gavrish, que representó los intereses del primer ministro en la Comisión Electoral Central y el Tribunal Supremo, se negó a cooperar con Yanukovych. La nueva sede de Yanukovych se forma apresuradamente, y su nuevo séquito acusa a Kuchma de jugar un doble juego y declara que a partir de ahora el candidato se está oponiendo al presidente.
No obstante, el presidente saliente Kuchma logró una reducción de los poderes de su sucesor. La Rada Suprema por mayoría de votos adoptó enmiendas a la constitución, convirtiendo a Ucrania en una república parlamentaria. Por su apoyo, la oposición encabezada por Yushchenko recibió una ley que legaliza la "tercera vuelta" de las elecciones presidenciales.
442 diputados (de 450) y el actual presidente Kuchma están presentes en la reunión de la Rada. Con los 300 votos requeridos, 402 diputados votan por la aprobación de un paquete acordado de tres leyes. La primera ley introduce enmiendas a la Constitución, redistribuyendo poderes entre el Presidente, el Parlamento y el Primer Ministro. La segunda legaliza la revotación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales prevista para el 26 de diciembre y reduce la posibilidad de votar en casa y en ausencia (la oposición está convencida de que fueron utilizadas por las autoridades para falsificar). El tercero modifica la constitución para otorgar al presidente el poder de nombrar jefes locales a propuesta del gobierno.
El orador de Kuchma y Rada, Volodymyr Lytvyn, firma las primeras 2 leyes allí mismo en la sala (la 3ª fue votada solo en la primera lectura y enviada para su examen a la Corte Constitucional). Las reformas a la ley de elecciones presidenciales entrarán en vigencia de inmediato, y la reforma constitucional comenzará a implementarse a partir del 1 de septiembre de 2005, siempre que la tercera ley sea finalmente aprobada antes de esa fecha. En caso contrario, la reforma se pondrá en marcha recién a partir del 1 de enero de 2006.
A partir de ese día, el mandato del parlamento se amplía de cuatro a cinco años. Ucrania se está convirtiendo en una república parlamentaria. El presidente deberá presentar oficialmente a la Rada la candidatura del primer ministro, que la mayoría parlamentaria le propondrá primero. El presidente no podrá nombrar a los miembros del gobierno; solo le queda el derecho de representar a los ministros de defensa y relaciones exteriores ante los diputados. El primer ministro les ofrecerá todo lo demás. El presidente puede nombrar gobernadores sólo a propuesta del gobierno. Los derechos de las regiones se están ampliando, lo que reducirá la tensión entre el este y el oeste.
La oposición ha presentado durante mucho tiempo la renuncia del gobierno de Viktor Yanukovych como condición obligatoria para su apoyo a la reforma constitucional. Sin embargo, Kuchma se negó categóricamente a despedirlo, y en esta situación hay un conflicto entre los líderes de la oposición. Yushchenko y su facción Nuestra Ucrania (101 diputados) todavía están de acuerdo en hacer un trato con Kuchma, mientras que sus aliados de la facción del Bloque Yulia Tymoshenko (19 diputados) deciden votar en contra. Después de la votación, la propia Tymoshenko declara que tuvo lugar un "triunfo de Kuchma" en la Rada, y su facción impugnará las enmiendas adoptadas en el Tribunal Constitucional.
Se cumplieron otras 2 demandas de la oposición: el fiscal general G. Vasiliev fue destituido y la Rada cambió la composición de la Comisión Electoral Central. Cuatro de los 15 miembros de la comisión no fueron incluidos en la nueva composición, incluido el ex presidente de la CCA, S. Kivalov, quien representó al partido "Regiones de Ucrania" de Yanukovych. Y. Davidovich, uno de los miembros de la CCA que se negó a firmar el protocolo sobre la victoria de Yanukovych en la segunda vuelta, fue elegido nuevo presidente. De hecho, solo un representante de Yanukovych permaneció en la Comisión Electoral Central: M. Okhendovsky.
Yanukovych, por su parte, se muestra disconforme con la depuración de la CCA, quien declara: “Las decisiones en el parlamento se toman bajo la presión de la calle y con la ayuda de esos cobardes y traidores que cometen este desgobierno escondiendo su alma barata debajo de un banquillo. ” La indignación de Yanukovych es compartida por el presidente de la Duma Estatal rusa B. Gryzlov, según quien “todo el proceso postelectoral en Ucrania va más allá del marco legal”. Occidente, por el contrario, expresa su satisfacción por el acuerdo alcanzado.
Para sorpresa de muchos, los asociados de Yushchenko en la Rada solo presentaron una demanda de renuncia del Fiscal General antes de la votación del paquete. Ya no exigieron la renuncia del primer ministro Yanukovych, el jefe del Ministerio del Interior y los gobernadores de las regiones del este, que tenían la intención de crear una república autónoma. Se cree que el cambio en la posición de la facción Nuestra Ucrania, que tiene 101 escaños de 450 en el parlamento, fue causado por el entendimiento de que la reforma constitucional se puede aprobar sin ella, ya que requiere 300 votos. Pero en este caso, Yushchenko podría no haber recibido enmiendas a la ley electoral y una decisión de cambiar la composición de la Comisión Electoral Central.
Por la noche, la oposición ucraniana “cierra” la Revolución Naranja que inició. Por primera vez en tres días, Yushchenko aparece en la Plaza de la Independencia y se dirige a los simpatizantes casi completos recién reunidos. Anuncia que sólo queda un paso antes de la victoria final: la votación del 26 de diciembre. Mientras tanto, según él, todos pueden volver a estudiar y trabajar. Solo quedará la ciudad de tiendas de campaña en Khreshchatyk: permanecerá aquí hasta el final de las elecciones y el anuncio de Viktor Yushchenko como su ganador. Además, hasta ese momento, la administración presidencial también permanecerá bajo asedio. El resto de los edificios, por ejemplo, el Gabinete de Ministros, ya se han desbloqueado. Aunque los piquetes no se han quitado.
La oposición obtuvo lo que quería y por lo que accedió a la reforma política: los cambios en la ley de elecciones presidenciales prevén un nuevo esquema para la formación de comisiones electorales de distrito, en las que los representantes de los dos candidatos tendrán los mismos derechos. Además, el parlamento redujo el número máximo de votos en ausencia (cupones) al 0,5 % de todos los votantes en Ucrania (anteriormente era del 4 %). Además, al recibir un certificado de ausencia, un votante tendrá una marca correspondiente en su pasaporte u otro documento que acredite su identidad, que deberá ser cancelado en la mesa de votación cuando vote. Y ahora solo las personas con discapacidad del 1er grupo pueden votar en casa.
Habiendo recibido la reforma constitucional que ha estado buscando durante los últimos dos años, Kuchma actúa como árbitro externo para la preservación de la unidad del país y del pueblo ucraniano.
Kuchma firma un decreto sobre la concesión del título de Héroe de Ucrania al Presidente del Parlamento V. Lytvyn y la concesión de la Orden del Estado. Según el servicio de prensa presidencial, el alto título fue otorgado al orador "por sus destacados servicios personales a Ucrania en el desarrollo de la construcción del Estado, la reforma del sistema político y la afirmación de los ideales de unidad civil y armonía en la sociedad". En otras palabras, V. Lytvyn se convirtió en un héroe por el hecho de que el parlamento encabezado por él aprobó la reforma política que Kuchma había estado tratando de implementar durante los últimos 2 años.
En lugar del fiscal general G. Vasiliev, destituido a petición de la oposición, el presidente Kuchma nombra a S. Piskun, quien fue destituido de este cargo en 2003 y reintegrado por el tribunal.
El presidente despide a varios gobernadores que han demostrado total lealtad al gobierno central, incluido el jefe de la región de Kharkiv, Kushnarev, quien inicialmente apoyó la iniciativa de celebrar un referéndum sobre la separación de las regiones orientales de Ucrania. El gobernador de la región de Lviv, A. Sendega, fue despedido por no garantizar el control sobre el cumplimiento de la ley durante la votación en las elecciones presidenciales.
Kuchma despide a V. Baziv de los cargos de jefe del departamento analítico principal de la administración presidencial y subdirector de la administración.
El jefe de la administración presidencial de Ucrania y líder del Partido Socialdemócrata (unido) V. Medvedchuk presenta su renuncia a Kuchma, con la intención de concentrarse en las elecciones parlamentarias de 2006. Medvedchuk fue miembro de Verkhovna Rada antes de su nombramiento en la administración en 2002. En el verano de 2002, dimitió como diputado, dejando el liderazgo de la facción a Kravchuk, y él mismo aceptó la oferta de Kuchma para ocupar el puesto de jefe de la administración, que quedó vacante después de que V. Lytvyn encabezara el bloque progubernamental. "¡Por una Ucrania Unida!", y luego fue elegido orador. Según algunas informaciones, la idea de llevar a cabo una reforma política, cuyo objetivo era limitar los poderes del futuro presidente y transferirlos al parlamento y al primer ministro, le pertenece. Ahora centrará sus esfuerzos en crear una nueva coalición en la actual Rada. También intentará ocupar un escaño clave (para él y su partido) en el parlamento al estilo de 2006, que tendrá más poderes de los que tiene ahora.
Kuchma se reúne con una delegación de congresistas estadounidenses. El congresista Rohrabaker , autor de un proyecto de ley que establecería sanciones personales contra funcionarios ucranianos de alto rango en caso de fraude en las elecciones presidenciales de 2004, luego de una conversación con el presidente Kuchma y el presidente Volodymyr Lytvyn, dijo que "no había necesidad de sanciones" porque el gobierno "ha tomado todas las medidas necesarias para llevar a cabo elecciones justas y transparentes".
El yerno del presidente Kuchma, el conocido empresario ucraniano V. Pinchuk, declara que está absolutamente seguro de la victoria de Yushchenko. Esta convicción, según él, se basa en el hecho de que visitó Maidan varias veces en el apogeo de la “Revolución Naranja” y conoce el estado de ánimo de los ciudadanos ucranianos. Al mismo tiempo, el yerno del presidente desmiente los rumores sobre su participación en el financiamiento de las protestas.
Pinchuk visita Tbilisi por segunda vez y se dice que se reunirá con el presidente Saakashvili, conocido por ser amigo de Yushchenko y que usa una corbata naranja en apoyo de la revolución ucraniana.
Víktor YanukovychYanukovych todos estos días se ejecuta entre Kyiv, Donetsk y otras ciudades del este y sur de Ucrania. Hace declaraciones que confirman que la nueva sede del candidato ha cambiado radicalmente el foco de la campaña electoral. Yanukovych ahora se presenta como una figura de la oposición que fue oprimida y explotada por las autoridades durante el período electoral, creando una imagen poco atractiva para él. Al mismo tiempo, el mismo Yanukovych, siendo un simple trabajador, sin darse cuenta del cinismo de los políticos de Kyiv, no pudo reconocer a tiempo la verdadera actitud de sus antiguos camaradas de armas hacia él y, por lo tanto, no se opuso a ellos.
Yushchenko en las declaraciones de Yanukovych parece un socio de Kuchma y como un político que ha estado en el poder durante mucho tiempo y usa la máscara de un opositor para expandir su influencia.
Yanukovych promete, al llegar al poder, ampliar los poderes de las autoridades regionales. No descarta que en el futuro Ucrania se convierta en un estado federal, aunque destaca que no se considerará el tema de la separación de parte de los territorios. Yanukovych confirma su intención de introducir la doble ciudadanía con Rusia y otorgar al idioma ruso en Ucrania el estatus de segundo idioma estatal.
Reunido con diplomáticos extranjeros acreditados en Ucrania, Yanukovych esboza su visión de la política exterior del país. El punto clave de su plataforma es que Ucrania tiene la intención de profundizar la cooperación de beneficio mutuo con la Unión Europea, Rusia, Estados Unidos y China.
Prioridad para Yanukovych son las relaciones con la UE. También se pronunció a favor de que Ucrania alcance cuanto antes los estándares de la OTAN y calificó de lógico su deseo de unirse a este bloque, que es el más probable garante de la seguridad y la estabilidad en Europa.
La facción "Regiones de Ucrania" de Yanukovych anuncia que buscará la creación de una comisión parlamentaria de investigación "para aclarar las fuentes de financiación de la campaña electoral de Yushchenko en relación con la información sobre su financiación por parte del gobierno de Estados Unidos".
Víktor YushchenkoYushchenko está cambiando su estrategia. Si antes construyó una campaña sobre la lucha contra las autoridades, ahora se enfoca en su programa económico y social. “Hasta ahora, Viktor Yushchenko tenía la imagen de un orador en los mítines. Yushchenko de la “tercera ronda” es una persona que ofrecerá su visión, su comprensión de la futura Ucrania exitosa”, dijo A. Zinchenko, jefe de la sede de la campaña de la oposición, el 9 de diciembre. Al mismo tiempo, Yushchenko, como antes, se considera una oposición y promete cambiar toda la vertical del poder si gana.
En el cronograma de sus viajes por Ucrania, Yushchenko se enfoca en las regiones del este y sur, especialmente en las regiones de Donetsk, Luhansk y Kharkiv, bastión de Yanukovych en la segunda vuelta.
Tymoshenko enfatiza que Yushchenko, después de su victoria, renovará completamente el personal de las autoridades y no habrá lugar en su equipo para representantes del séquito de Kuchma y el "clan de Donetsk".
El 10 de diciembre, Yushchenko voló a la clínica austriaca "Rudolfinerhaus" para un examen. Antes de irse, da una conferencia de prensa, donde declara que, por supuesto, fue envenenado y que el propósito del envenenamiento fue el asesinato. En Viena, se toma la sangre de Yushchenko para su análisis.
El 11 de diciembre, el director de la clínica, M. Zimpfer, y el médico tratante, Yushchenko, convocan una conferencia de prensa en la que declaran que, como han demostrado las pruebas, definitivamente se trata de un intento de envenenamiento con dioxinas. Según Zimpfer, se estableció que Yushchenko fue envenenado por dioxina que entró en su cuerpo con comida o bebida. Zimpfer no descarta un envenenamiento intencional. Los médicos no pudieron determinar la fecha exacta del envenenamiento. Según el propio Yushchenko, se sintió mal poco después de cenar con el jefe del servicio de seguridad ucraniano, I. Smeshko, y su adjunto, V. Satsyuk, en la casa de campo de este último.
El médico jefe L. Vike fue despedido de la Rudolfinerhaus, quien en septiembre negó la versión del envenenamiento de Yushchenko.
El séquito de Yushchenko acusa a los servicios especiales rusos de estar involucrados en el envenenamiento.
La Fiscalía General de Ucrania, encabezada por Svyatoslav Piskun, anuncia la reapertura de un caso penal por el envenenamiento de un candidato presidencial, que fue cerrado en octubre por el Fiscal General Vasilyev "por falta de corpus delicti".
El tema del envenenamiento vuelve a estar en el centro de la campaña electoral del líder de la oposición ucraniana.
El Tribunal de Apelación de Kyiv está considerando urgentemente una demanda presentada en julio de este año sobre la ilegalidad de la combinación de Satsyuk de un puesto en el poder ejecutivo con un mandato adjunto. Se decide privarlo de sus poderes parlamentarios y, en consecuencia, de la inmunidad. Para evitar represalias públicas, el presidente Kuchma se ve obligado a firmar un decreto que destituye a Satsyuk del cargo de subdirector de la SBU y exige que el tribunal restablezca su condición de adjunto. En mayo de 2004, fue Kuchma quien delegó a Satsyuk en la SBU para que las actividades de este servicio especial fueran más transparentes.
Durante todo este tiempo, la oposición continúa bloqueando la residencia presidencial en Koncha-Zaspa y mantiene una ciudad de tiendas de campaña en Khreshchatyk. El 20 de diciembre, el liderazgo de la oposición ucraniana anuncia que volverá a sacar a la gente a las calles; el 22 de diciembre, se lleva a cabo una manifestación masiva en Kyiv bajo el lema "¡Sí, a elecciones justas!".
La oposición está difundiendo rumores de disturbios inminentes inmediatamente después de la votación del 26 de diciembre, alegando que los partidarios de Viktor Yanukovych compraron armas de la flota rusa del Mar Negro para realizar provocaciones destinadas a interrumpir las elecciones. Algunas de las armas habrían sido ya entregadas a las llamadas unidades de autodefensa.
RusiaEl liderazgo ruso, sintiendo que Viktor Yushchenko probablemente ganará en la tercera ronda, está cambiando su actitud hacia él. V. Putin, reunido con el presidente del Gobierno español, L. Zapatero, inesperadamente declara: “Si Ucrania quiere unirse a la UE, si se acepta, solo podemos regocijarnos”. Esta declaración del presidente ruso se considera un gesto de reconciliación con Yushchenko, quien aboga activamente por la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Durante su visita a Alemania, Vladimir Putin anuncia en una conferencia de prensa en Schleswig el 21 de diciembre que está listo para dialogar con Yushchenko. Al mismo tiempo, Rusia no deja de acusar a Occidente de interferir en los asuntos internos de la soberana Ucrania.
Yushchenko respondió a la disposición fundamental de Rusia para el diálogo el mismo día, asegurando a Rusia su total lealtad. Según él, la cooperación con Rusia es una prioridad estratégica para Ucrania, y Yushchenko planea hacer su primera visita como presidente de Ucrania a Moscú.
Al reunirse con periodistas rusos, Yushchenko enfatiza que Rusia siempre seguirá siendo el principal socio estratégico para Ucrania bajo cualquier gobierno. Es cierto que reprochó a Rusia por apoyar incorrectamente a uno de los candidatos, humillando así al pueblo ucraniano. “Será más difícil restablecer las buenas relaciones de los ucranianos con Rusia después de lo sucedido en esta campaña electoral que normalizar las relaciones interestatales. Pero lo haremos”, prometió Yushchenko.
Al tratar el tema del idioma ruso en Ucrania, enfatizó que como presidente hará todo lo posible para que la población de habla rusa no se sienta vulnerada en sus derechos. Según él, las escuelas rusas no fueron cerradas por la oposición, sino por el gobierno actual, que está acostumbrado a usar la tarjeta del idioma ruso y la doble ciudadanía solo como moneda de cambio en los juegos electorales.
Yushchenko aseguró que nunca se había opuesto a la idea del Espacio Económico Común, pero consideró necesario estudiar primero los documentos ya firmados. Según Yushchenko, el nuevo gobierno primero activará los lazos económicos bilaterales con Rusia coordinando el marco legal.
OesteLa prensa occidental publica información de que en los últimos 2 años, se han recibido 65 millones de dólares del presupuesto estatal de EE. UU. para Ucrania a través de estructuras no gubernamentales. Según funcionarios estadounidenses, esta financiación no fue un intento de influir en los resultados de las elecciones ucranianas: la ayuda supuestamente se brindó como parte del programa para apoyar la democracia en el mundo, al que el Departamento de Estado asigna mil millones de dólares anuales.
La lista de organizaciones no gubernamentales a través de las cuales se transfirieron fondos a Ucrania incluye el Instituto Republicano Internacional. Fue él quien cubrió los gastos de organización del viaje de Yushchenko a Washington en febrero de 2003 y organizó su reunión con el vicepresidente D. Cheney, el primer vicesecretario de Estado R. Armitage y congresistas. También se utilizaron fondos del presupuesto estadounidense para financiar las "encuestas de salida" a la salida de los colegios electorales.
Yushchenko ganó la "tercera vuelta" de las elecciones presidenciales en Ucrania.
Según los datos oficiales de la CCA publicados el 20 de enero de 2005, Yushchenko ganó el 51,99% (15,1 millones) de los votos y Yanukovich, el 44,2% (12,8 millones). Como en las primeras vueltas, el país se dividió casi por la mitad: las regiones occidental y central votaron por Yushchenko, mientras que las regiones oriental y meridional votaron por Yanukovych.
En comparación con la segunda vuelta, la actividad de los votantes ucranianos disminuyó al 77,19% (en la segunda vuelta - 80,4%, en la primera - 74,54%). La participación cayó más en las regiones que apoyaron a Yanukovych: en la región de Donetsk, por 0,5 millones de personas, en la región de Dnepropetrovsk, por 193.000, en la región de Luhansk, por 165.000.
“Durante catorce años fuimos independientes, ahora somos libres”, dijo Yushchenko la noche posterior a las elecciones en un mitin de sus seguidores.
Reacción extranjeraLas primeras felicitaciones de Yushchenko vinieron del presidente georgiano M. Saakashvili . El segundo fue felicitado por el presidente de Polonia A. Kwasniewski . En la noche del 27 de diciembre, los líderes de la Unión Europea hicieron una evaluación alta de las elecciones . El secretario de Estado estadounidense, el coronel Powell , elogió a los ucranianos por "el coraje que han demostrado al defender sus derechos democráticos", pero se abstuvo de felicitar a Yushchenko. V. Putin no expresó su actitud hacia las elecciones de ninguna manera . Al mismo tiempo, el Secretario Ejecutivo de la CIS, V. Rushailo , hizo una declaración en Tashkent , donde también se realizaron elecciones el 26 de diciembre . Rushailo expresó dudas sobre la legitimidad de las elecciones ucranianas, citando como ejemplo las uzbekas.
La reacción de YanukovychPero en la tarde del 27 de diciembre, Yanukovych anunció que no admitiría la derrota. A su juicio, las autoridades privaron del derecho al voto a 4,8 millones de discapacitados y ancianos, permitiendo votar en casa únicamente a los discapacitados del primer grupo. Según Yanukovych, al menos ocho votantes murieron justo en los colegios electorales o inmediatamente después de votar.
“Nunca admitiré tal derrota, porque se violaron la constitución y los derechos humanos, y murió gente”, dijo el primer ministro y prometió buscar la anulación de los resultados de la votación en el colegio de la Corte Suprema.
Viktor Yanukovych cree que la interferencia deliberada de Estados Unidos en los asuntos internos de Ucrania le impidió ganar , mientras que el apoyo ruso a su candidatura fue espontáneo y episódico.
Dijo que nunca reconocería a Yushchenko, su equipo y los principios por los que funciona. Yanukovych tiene la intención de entrar en una "oposición dura" y ganar una mayoría en el parlamento en 2006.
Reacción empresarialSegún los expertos, es poco probable que Yanukovych pueda repetir el éxito de Yushchenko, quien logró la cancelación de los resultados de la segunda vuelta, ya que no cuenta con el apoyo de ninguno de los clanes financieros y políticos ucranianos que están dispuestos a aceptar. La victoria de Yushchenko.
Según algunos informes, el mayor magnate metalúrgico de Donetsk, R. Akhmetov, ya ha expresado su disposición a trabajar con el nuevo gobierno, ya que Yushchenko, que está orientado hacia la integración europea, puede resultar mejor defensor de los intereses de Akhmetov que Yanukovych en su competencia con los metalúrgicos rusos en los mercados europeos. El yerno del actual presidente Kuchma, V. Pinchuk (corporación siderúrgica Interpipe), asumió una posición similar. Por lo tanto, las grandes empresas demuestran que están listas para jugar con las nuevas reglas que el equipo de Yushchenko promete introducir en la economía.
Las intenciones de YushchenkoFormalmente, la Comisión Electoral Central no tiene derecho a anunciar los resultados finales de las elecciones y nombrar al ganador hasta que se complete todo el litigio. Sin embargo, el secretario de la CCA, S. Dubovik, dijo que no hubo violaciones graves durante la votación. Las palabras del representante de la CCA fueron confirmadas oficialmente por las misiones de observadores de la OSCE y EE.UU. Violaciones masivas fueron reportadas solamente por la misión de observadores de la CEI .
Yushchenko, en una entrevista con el periódico Izvestiya, prácticamente repitió todo lo que les había dicho a los corresponsales rusos antes de las elecciones: que estaba planeando su primera visita al extranjero a Moscú, que no había un solo partido en su facción " Nuestra Ucrania " que se opone. el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia, que el tema de la membresía de Ucrania en el CES requiere un estudio cuidadoso y que el tema de cambiar el estado del idioma ruso en Ucrania no se planteará en un futuro próximo.
La reacción del Patriarca de la Iglesia Ortodoxa RusaEl patriarca de Moscú y toda Rusia Alexy II el 27 de diciembre de 2004, en una reunión con los cosacos ucranianos, expresó su temor por el destino de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú después de la victoria de Viktor Yushchenko en las elecciones presidenciales. “Desafortunadamente, entre los que apoyaron activamente al candidato de la oposición elegido por el presidente había cismáticos y uniatas , por lo que existe el temor de que la Iglesia ortodoxa ucraniana canónica experimente ciertas dificultades en las nuevas condiciones y entre en un período difícil de su existencia”. dijo el patriarca. El jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa agradeció a los representantes de los cosacos por tomar bajo su protección los santuarios de Kiev-Pechersk y Pochaev Lavra, de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. “Creo que ahora esto es especialmente importante y relevante. Debido a la difícil situación política que se ha desarrollado recientemente en Ucrania, se pueden organizar provocaciones y ataques contra la Iglesia ortodoxa canónica”, advirtió Aleksy II.
Muerte del Ministro de Transportes y ComunicacionesEl 27 de diciembre, por la noche, en una casa de campo cerca de Kiev , el Ministro de Transportes y Comunicaciones de Ucrania , G. Kirpa , fue encontrado muerto . Como resultado de la autopsia , se estableció que la causa de la muerte fue un impacto de bala en la región temporal derecha de la cabeza. Sobre el hecho del incidente, la Oficina del Fiscal General de Ucrania abrió un caso penal en virtud del art. 120 del Código Penal (“Incitación al suicidio”).
G. Kirpa dirigió el Ministerio de Transporte en 2002. Fue considerado uno de los hombres más poderosos y ricos de Ucrania y durante algún tiempo fue considerado el candidato más probable a primer ministro para suceder a Kuchma como presidente del país.
Según algunas sugerencias, el suicidio de uno de los miembros clave del equipo de Yanukovych puede estar relacionado con su papel en la campaña electoral.
Al mismo tiempo, se inició otro caso penal bajo el artículo "Incitación al suicidio": estamos hablando del jefe de la junta directiva de Ukrcreditbank Y. Lyakh, quien fue encontrado muerto en su oficina el 3 de diciembre. Y. Lyakh era miembro de los llamados "Kyiv Seven" junto con el jefe de la administración presidencial V. Medvedchuk y el magnate financiero G. Surkis.
Según figuras de la oposición, ambos incidentes podrían ser el resultado de ajustes de cuentas entre miembros del equipo del actual presidente Kuchma o un intento de ocultar abusos financieros; se indica, por ejemplo, que Kirpa en un momento entregó diez mil vagones del material rodante de Ukrzaliznytsya (Ukrzaliznytsya en ucraniano) (Ferrocarriles de Ucrania) a empresas privadas controladas por Yanukovych, el yerno de Kuchma, Pinchuk, y el hijo de Kirpa. El ministerio de Kirpa también organizó la entrega de partidarios de Yanukovych de las regiones orientales a Kyiv durante la Revolución Naranja.
Los partidarios de Yushchenko impiden que Viktor Yanukovych ingrese al Gabinete de MinistrosEl 29 de diciembre, a la llamada de Yushchenko, sus partidarios bloquearon el edificio del Gabinete de Ministros, diciendo que dejarían pasar a todos excepto a Yanukovich, quien regresó de vacaciones el 28 de diciembre. Los manifestantes exigen la dimisión del primer ministro.
Mientras tanto, el propio Viktor Yanukovych no solo no tenía la intención de renunciar, sino que también comenzó a luchar por la revisión de los resultados electorales, presentando varias denuncias ante la CEC y la Corte Suprema sobre violaciones durante las elecciones.
No se presentó a la reunión del Gabinete de Ministros. La reunión del Gabinete, sin embargo, se llevó a cabo en una de las oficinas del Ministerio de Finanzas bajo la presidencia del Primer Viceprimer Ministro Azarov.
Los partidarios de Yushchenko levantaron el bloqueo del edificio tan pronto como recibieron garantías del ministro Tolstoukhov de que Yanukovych no entraría en el edificio antes del Año Nuevo.
La "princesa naranja" Y. Tymoshenko el 29 de diciembre en Donetsk inició negociaciones con R. Akhmetov para construir relaciones entre el gobierno y los círculos financieros de Donetsk. Akhmetov es multimillonario y propietario del club de fútbol Shakhtar (Donetsk), propietario de varias plantas mineras y de procesamiento más grandes. El objetivo de Tymoshenko es convencer a Akhmetov de que retire su apoyo a Yanukovich en las elecciones parlamentarias.
A principios de enero de 2005, apareció una pegadiza definición de que la Revolución Naranja era "una revolución de millonarios contra multimillonarios" [36] - los historiadores definen esta frase como dicha en broma: "La Revolución Naranja fue interpretada en broma como una "revuelta de millonarios". contra multimillonarios (Akhmetov, Pinchuk)" » [37] . Esta frase probablemente fue acuñada por Anders Aslund , un conocido politólogo occidental especializado en Rusia-Ucrania (el exasesor de Kuchma, D. Vydrin, también afirma ser autor [38] ).
El ímpetu de las protestas fueYa después de la “Revolución Naranja”, los politólogos comenzaron a decir que además del Maidan “naranja”, también había un Maidan “azul”. Sin embargo, no hubo un Maidan “azul”, en el sentido de un veche del pueblo, un movimiento del pueblo; hubo mítines “azules”, pero no tan numerosos como los “naranjas”; y no tan largo. Y los campamentos de tiendas de campaña "azules" se llevan a cabo solo en las regiones de Donetsk , Luhansk , Kharkov . Incluso en Dnepropetrovsk (y más al oeste) había campamentos de tiendas de campaña "naranjas" en las plazas centrales (aunque, por ejemplo, en Dnepropetrovsk había 2 veces más electores "azules" que "naranjas").
En Kiev, Yanukovych celebró solo una gran "concentración azul": la manifestación se llevó a cabo en la plaza de la estación (26/11/2004) [ 40] [41] [42] : estos escalones se mostraron el 26 de noviembre de 2004 por el canal de televisión ruso NTV ).
La mayoría de la población de Donbass y Crimea (donde predominaban los partidarios de Yanukovych) reaccionó negativamente a las "amplias protestas en Kiev y otras ciudades de Ucrania". Y Kyiv, las regiones central y occidental de Ucrania, en su mayoría apoyaron con entusiasmo la Revolución Naranja. El más importante fue el apoyo del pueblo de Kiev (el apoyo a la revolución fue de alrededor del 85%). En transmisiones de televisión que eran constantes en esos días, algunos partidarios de Yanukovych dijeron que 300.000 de toda Ucrania podrían venir a Kyiv para evitar que Yushchenko llegue al poder; pero, de hecho, la actividad del "electorado azul" no fue grande: relativamente pocos mítines del "azul" tuvieron lugar en el este de Ucrania, y varios miles de mineros del Donbass fueron llevados a Kiev de manera organizada: el primer lote de los mineros que llegaron se comportaron bastante descaradamente (la televisión mostró su procesión) [43] [44] ; pero después de una advertencia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, no hubo problemas, las discusiones se llevaron a cabo en un ambiente bastante tolerante [45] [46] .
En Maidan (Kyiv), un partidario de Yushchenko y un gato con bufandas naranjas, aproximadamente el 30/11/2004
El primer día de protestas en Maidan (Kyiv), tarde 22/11/2004
Campamento de tiendas en Khreshchatyk (cerca de Maidan, Kyiv), diciembre de 2004
Carpas en Khreshchatyk (Kyiv), principios de diciembre de 2004.
Manifestación de ucranianos en apoyo de la "Revolución Naranja" en Frankfurt am Main, 27/11/2004
Manifestación en Bruselas (Bélgica) en apoyo de la "Revolución Naranja", 25/11/2004 o 28/11/2004
En la noche del primer día de la "Revolución Naranja", Kyiv, st. Khreshchatyk, 22/11/2004
Los partidarios del candidato presidencial ucraniano Yushchenko y él mismo declararon que el 5 de septiembre de 2004 fue envenenado por un veneno desconocido. Los signos externos de envenenamiento eran bastante característicos de la intoxicación por dioxinas. Posteriormente, el rostro de Yushchenko quedó severamente distorsionado por los procesos irreversibles que ocurren en tales casos.
Los partidarios de la oposición se prepararon para las protestas con anticipación. Ya un día antes del anuncio de los resultados preliminares en la Plaza de la Independencia de Kiev ( Ucranian Maidan Nezalezhnosti ), comenzaron a instalarse carpas y gradas para manifestaciones opositoras. Pocas horas antes de que la CEC anunciara los datos preliminares, comenzaron a escucharse denuncias de fraude electoral a favor de Yanukovych [49] .
“La Corte Suprema dictaminó que era imposible establecer los resultados de las elecciones. ¿Y cómo podría haber tomado una decisión diferente en el momento en que ocurrían estos eventos en Kyiv? <...> ¿Esa es la cantidad de personas que se pararon en el Maidan? Que un millón… Pero no son 38 millones los que tienen derecho a votar en Ucrania, ni 30 millones los que vinieron a votar” ( V. Medvedchuk ) [50] .
“Cuando los congresistas estadounidenses vinieron a nosotros después de la segunda vuelta, tuvieron la siguiente conversación con el presidente: “Leonid Danilovich [Kuchma], a menos que Yushchenko se convierta en presidente, su futuro será mucho peor que el de Milosevic ” (Diputado del Pueblo del Verkhovna Rada de Ucrania V. P. Nechiporuk , 2005 ).
La intensidad de la campaña electoral de 2004 llevó a las autoridades a tomar medidas para fortalecer la aplicación de la ley en Kyiv durante el período electoral. Ya durante la primera ronda de votaciones, se redesplegaron unidades adicionales de tropas internas en las cercanías de la capital , así como unidades de policía especiales consolidadas " Berkut " de todas las regiones de Ucrania. Los departamentos de policía locales se reforzaron con oficiales adscritos de otras regiones.
Después de la segunda ronda de votación y el inicio de la acción de protesta masiva en Berkut Maidan , la policía y las Tropas Internas se transfieren a un modo de servicio mejorado. Aparecen dos cañones de agua basados en KrAZ en el centro de Kyiv. Grandes grupos de fuerzas del orden aparecen cerca de los objetos más importantes de la capital.
Todas las acciones posteriores de las estructuras de poder durante la Revolución Naranja pueden caracterizarse como extremadamente neutrales.
En general, se observaron 2 escenarios principales de interacción entre los agentes del orden y los manifestantes: mutuamente correctos, con ciudadanos que participan espontáneamente en acciones masivas, y categóricamente sin respuesta, en relación con los participantes en provocaciones organizadas.
En diciembre de 2004, un miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, R. Paul , dijo que la campaña electoral presidencial del líder de la oposición ucraniana fue financiada por el gobierno estadounidense. Exigió una investigación sobre el asunto. Según él, el dinero para la oposición se canalizó a través de la "Iniciativa de Cooperación Polaco-Estadounidense-Ucraniana" (PAUIS), dirigida por la organización estadounidense " Freedom House ". PAWIS, a su vez, transfirió dinero estatal a numerosas organizaciones no gubernamentales ucranianas [52] .
Tras las declaraciones de R. Paul y L. Craner, el jefe del servicio de prensa del presidente de los Estados Unidos, S. McClellan, confirmó oficialmente que en los últimos 2 años Estados Unidos ha gastado alrededor de $65 millones "en el desarrollo de la democracia" en Ucrania. Pero, según él, esta cantidad no se asignó a un candidato específico a la presidencia de Ucrania, sino a "desarrollar el proceso democrático en su conjunto" [53] .
El propio V. Yushchenko niega el hecho de la financiación de estados extranjeros, argumentando que la financiación de manifestaciones masivas se llevó a cabo exclusivamente a expensas de donaciones privadas de ciudadanos de Ucrania y empresarios, incluso en forma de alimentos y ropa [54] .
Según el expresidente de Ucrania L. Kravchuk , el multimillonario londinense B. Berezovsky participó en la financiación de la campaña presidencial de Yushchenko , quien confirmó la autenticidad de las órdenes de pago publicadas en la prensa por un monto de $15 millones [55] . Berezovsky también anunció el monto total de los fondos transferidos: $ 45 millones [56] , que, según él, resultó ser "la inversión de fondos más efectiva" [57] . Según una investigación de la revista Forbes , Berezovsky gastó un total de más de 70 millones de dólares para apoyar la Revolución Naranja, tanto a través del Fondo de Libertades Civiles que creó como directamente a las estructuras de Yushchenko. Según amigos del oligarca, Berezovsky no solo financió la campaña política, sino que también supervisó directamente las acciones de Yushchenko y Tymoshenko [58] .
El ex fiscal general y ministro de Asuntos Internos, Defensa y Desarrollo Económico de Georgia I. Okruashvili afirmó que altos funcionarios de entre los líderes de Georgia también participaron en la financiación de la Revolución Naranja en Ucrania, designó la cantidad de fondos transferidos como " millones". Esta afirmación es categóricamente negada por los representantes de la actual dirección de Georgia [59] .
Al mismo tiempo, según el estratega político ruso G. Pavlovsky , tanto Yushchenko como Yanukovich recibieron financiación del extranjero [60] [61] .
El símbolo bajo el cual se unieron los revolucionarios ucranianos fue el color naranja, que, incluso antes del inicio de las operaciones activas en la Plaza de la Independencia, comenzó a ser usado por parte de la población en prendas de vestir o accesorios. Luego se agregaron los símbolos de Viktor Yushchenko al color naranja: un logotipo con una herradura de felicidad, las inscripciones "¡Entonces!" (en ruso "¡Sí!"). Uno de los símbolos de la revolución fue la naranja ( pomarancha ucraniana ).
El símbolo verbal era la palabra "Maidan" ("cuadrado"). Se ha vuelto popular entre los políticos ucranianos de todos los campos hablar de los “ideales de Maidan” [62] . Teniendo en cuenta que de las plazas de Kyiv, solo la Plaza de la Independencia se llama "maidan" en ucraniano (el resto se llama la simple palabra "plaza"), la simple frase "ir al Maidan" comenzó a significar participación en protestas masivas en este mismo lugar. .
El 8 de diciembre de 2004, la Verkhovna Rada de Ucrania modificó la constitución de Ucrania ("por" 402 diputados votaron de 450, incluida toda la facción del Partido de las Regiones, y toda la facción del Bloque Yulia Tymoshenko no votó , y la propia Tymoshenko con Yushchenko), en consecuencia, con lo cual Ucrania se convirtió en un estado parlamentario-presidencial.
De conformidad con el proyecto de ley aprobado, el Gabinete de Ministros de Ucrania era el órgano supremo del sistema de autoridades ejecutivas. El Gabinete de Ministros era responsable ante el presidente y la Verjovna Rada estaba controlada y rendía cuentas al parlamento dentro de los límites previstos por la constitución. El gobierno fue designado por la Rada Suprema de Ucrania. En particular, el primer ministro fue designado por el parlamento a propuesta del presidente. El presidente propuso un candidato para el cargo de primer ministro a propuesta de una coalición de facciones parlamentarias, que constituían la mayoría en la Verkhovna Rada. A los diputados se les prohibió moverse de la facción del partido, en cuyas listas ingresaron a la Rada. Se agregaron varios elementos a los poderes de la Rada Suprema de Ucrania. La Rada Suprema de Ucrania ejerció control sobre las actividades del Gabinete de Ministros de Ucrania. El presidente se quedó con el derecho de nombrar a los presidentes de las administraciones estatales regionales. El presidente también tenía derecho a poner fin a los actos del gobierno por motivos de inconsistencia con la constitución con una apelación simultánea a la Corte Constitucional. Los cambios también dispusieron que las actas del Presidente de Ucrania, emitidas dentro de los poderes de esta Constitución, estén selladas con las firmas del Primer Ministro de Ucrania y el ministro responsable de la ley y su implementación [63] .
Queridos amigos, soy de Kyiv, puedo contarles lo que está pasando allí. ¡Es solo... un aquelarre naranja! Entonces, hay filas de botas de fieltro, guantes, bufandas, chaquetas, carpas con podio, colchones: todo es estadounidense en todas partes. Aquí. Y montañas de naranjas naranjas. Y esto en el fondo: "Cielo anaranjado" ... ¿Entiendes? Aquí está. Sí. Es sólo... Es una pesadilla. Y quiero decirte que estas naranjas no son simples. Estas naranjas están picadas. La gente toma una naranja, la come y toma otra. Aquí. Y se estira y se estira - la mano... [68]
La Revolución Naranja y los acontecimientos posteriores provocaron toda una explosión de actividad creativa entre los artistas ucranianos. En 2004-2006, aparecieron una serie de obras en varios tipos y géneros de arte, de una forma u otra dedicadas a los eventos o personalidades de la Revolución Naranja. Una parte significativa de tales obras es de naturaleza satírica, y tanto los líderes del campo azul-blanco como, más tarde, los propios líderes de la Revolución Naranja se convirtieron en objeto de sátira.
Durante todos los días de la revolución, la “voz del Maidan” fue el actor Y. Nishchuk ( Artista de Honor de Ucrania ).
Viktor Yushchenko | |
---|---|
| |
Primer Ministro de Ucrania | |
presidente de ucrania |
|
Elecciones en Ucrania | |
Una familia | |
|
Víctor Yanukovich | |
---|---|
| |
presidente de ucrania | |
Primer Ministro de Ucrania | |
Elecciones en Ucrania |
|
Una familia | |
Otro | |
|