Keynesianismo

El keynesianismo ( ing.  economía keynesiana ) es una tendencia macroeconómica que se ha desarrollado como una reacción de la teoría económica a la Gran Depresión en los Estados Unidos . La obra fundamental fue “ La Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero ” [1] de John Maynard Keynes , publicada en 1936 , sin embargo, una serie de trabajos científicos de J. M. Keynes, donde se desarrolla su teoría, han sido publicados desde principios de 1936. 1920s., influenciado por las lecciones y consecuencias de la Primera Guerra Mundial . En " Las consecuencias económicas de la paz " John M. Keynes plantea como problema central la imposición de enormes indemnizaciones a Alemania . Keynes consideró esto un trágico error, que debería conducir a un resurgimiento de la expansión exportadora del país y la aparición de contradicciones, que, como predijo J. M. Keynes, conducirían a una nueva guerra mundial [2] .

Robert Skidelsky , economista británico, keynesiano, biógrafo de J. M. Keynes [3] , escribe sobre la teoría de J. M. Keynes de la siguiente manera [4] :

Si bien John Maynard Keynes fue un economista inglés que, como escribió Schumpeter , ofreció "sobre todo consejos ingleses para la solución de problemas precisamente ingleses, incluso cuando estos consejos iban dirigidos a otros países", sus teorías atrajeron la atención general porque aparecieron justo en el época del colapso económico que terminó con la Gran Depresión de 1929-33. Su destacada obra "La teoría general del empleo, el interés y el dinero" (1936) se sostiene obviamente en términos de abstracción, teniendo un significado universal. También fue un intento de explicar lo que los marxistas, entonces y después, llamaron "la crisis general del capitalismo".

El surgimiento de la teoría económica de Keynes se denomina la "revolución keynesiana" . Desde los años 40 hasta la primera mitad de los 70 del siglo XX, el concepto de John M. Keynes ocupó una posición dominante en los círculos gubernamentales y académicos de los países industriales más desarrollados de Occidente [5] . En las décadas de 1950 y 1960, la escuela neoclásica desafió muchas ideas keynesianas. El surgimiento del monetarismo interrumpió el dominio del keynesianismo, sin embargo, el monetarismo utilizó el concepto de regulación monetaria desarrollado por J. M. Keynes. Fue a Keynes a quien se le ocurrió la idea de crear el FMI . En el marco del keynesianismo, se distinguen las siguientes áreas: el neokeynesianismo , el poskeynesianismo [6] y el nuevo keynesianismo .

Bajo la influencia del keynesianismo, la mayoría de los economistas llegaron a creer en la utilidad y necesidad de la política macroeconómica para el crecimiento a largo plazo, evitando la inflación y las recesiones . Sin embargo, en la década de 1970 en Estados Unidos, se presentó nuevamente una crisis en la que hubo un alto desempleo y al mismo tiempo una alta inflación, a este fenómeno se le denominó estanflación . Esto debilitó la confianza de los economistas en el keynesianismo. Posteriormente, los keynesianos pudieron explicar el fenómeno de la estanflación en el marco de su modelo [7] .

"Revolución keynesiana"

La crisis económica mundial de las décadas de 1920 y 1930 y la Gran Depresión de 1929-1933 demostraron claramente las consecuencias del enfoque liberal neoclásico . Probablemente fueron la principal causa "histórico-concreta" del keynesianismo. Keynes destacó la macroeconomía como una disciplina independiente, mientras que los clásicos y los neoclásicos no identificaron las cuestiones macroeconómicas como un objeto de consideración independiente. Keynes propuso opciones para superar las deficiencias del enfoque clásico del análisis de la vida económica:

• rechazó los principios de optimización e individualismo metodológico como requisitos previos para derivar funciones de variables económicas y construir modelos económicos;
• introdujo cambios fundamentales en la teoría económica, llevando a cabo un análisis fundamentalmente nuevo de las relaciones macroeconómicas. Como resultado, fue posible comprobar la necesidad de una intervención estatal activa en el funcionamiento macroeconómico de la economía de mercado. Tal intervención se lleva a cabo mejor con la implementación de políticas macroeconómicas, que se implementan a discreción del gobierno, dependiendo del estado de la situación económica [8] .

J. M. Keynes formuló la famosa ley psicológica básica , cuya esencia es la proposición de que a medida que crece el ingreso de un individuo, aumenta la participación de los ahorros en sus gastos . Keynes argumenta este enfoque con "sentido común". Por el contrario, con una disminución de los ingresos, la población reduce la asignación de fondos para el ahorro con el fin de mantener el mismo nivel de vida. Debido a que el Estado dispone de una mayor cantidad de información que los individuos individuales, Keynes asume la intervención activa del Estado en los procesos económicos con el objetivo del desarrollo progresivo del país [9] .

El keynesianismo criticó la economía política clásica (teoría clásica) por primera vez en 100 años. J. M. Keynes en su “Teoría general del empleo, el interés y el dinero” comienza la presentación de su concepto con esto:

Titulé este libro La teoría general del empleo, el interés y el dinero, enfatizando la definición de "general". El libro se titula así para contrastar mis argumentos y conclusiones con los argumentos y conclusiones de la teoría clásica en la que me eduqué y que -como hace 100 años- domina el pensamiento económico práctico y teórico del mundo académico y gobernante. círculos de nuestra generación. Daré evidencia de que los postulados de la teoría clásica no se aplican al caso general, sino solo al caso especial, ya que la situación económica que considera es solo el caso límite de posibles estados de equilibrio. Además, las características de este caso especial no coinciden con las de la sociedad económica en la que vivimos, por lo que su predicación desvía y acarrea fatales consecuencias cuando se trata de aplicar la teoría en la vida práctica.

La influencia del keynesianismo fue tan grande que en 1971 el presidente estadounidense Richard Nixon declaró: "Hoy todos somos keynesianos" [10] .

Esencia del keynesianismo

Una economía de mercado no se caracteriza por un equilibrio que asegure el pleno empleo . La razón es la tendencia a ahorrar una parte de la renta, lo que lleva a que la demanda agregada sea menor que la oferta agregada . Es imposible superar la propensión a ahorrar. Por tanto, el Estado debe regular la economía influyendo en la demanda agregada: un aumento de la oferta monetaria , una disminución de los tipos de interés (estímulo de la actividad inversora). La falta de demanda se compensa con obras públicas y financiamiento presupuestario.

Según este esquema, los países desarrollados han construido con éxito sus economías durante 25 años. No fue sino hasta principios de la década de 1970 que comenzaron a surgir problemas de política macroeconómica, exacerbados por la crisis del petróleo de 1973.

Keynes construyó la siguiente cadena: una caída en la demanda general del consumidor provoca una reducción en la producción de bienes y servicios. Una reducción de la producción conduce a la ruina de los pequeños productores de mercancías, al despido de trabajadores contratados por las grandes empresas y al desempleo en gran escala. El desempleo conlleva una disminución de los ingresos de la población, es decir, de los compradores . Y esto, a su vez, obliga a una mayor disminución de la demanda de bienes y servicios por parte de los consumidores. Existe un círculo vicioso que mantiene a la economía en un estado de depresión crónica.

Keynes propuso la siguiente salida: si el consumidor masivo no es capaz de reactivar la demanda agregada en la escala de la economía nacional, esto debería hacerlo el estado . Si el estado presenta (y paga) un pedido grande a las empresas, esto conducirá a la contratación adicional de mano de obra de estas empresas. Al recibir salarios , los ex desempleados aumentarán su gasto en bienes de consumo y, en consecuencia, aumentarán la demanda económica agregada. Esto, a su vez, conducirá a un aumento en la oferta agregada de bienes y servicios ya una recuperación general de la economía. Al mismo tiempo, el orden estatal inicial presentado a las empresas puede ser grandioso y, en un grado u otro, incluso de poca utilidad.

Las principales disposiciones metodológicas del enfoque de J. M. Keynes:

• Los problemas más importantes de la reproducción ampliada deben resolverse no desde el punto de vista del estudio de la oferta de recursos, sino desde el punto de vista de la demanda, que asegura la realización de los recursos.
• La economía de mercado no puede autorregularse y, por lo tanto, la intervención del gobierno es inevitable.
• Las crisis de sobreproducción son indeseables, por lo que el problema del equilibrio en macroeconomía debe resolverse desde el punto de vista de la "demanda efectiva", que expresa el equilibrio entre consumidor y producción, ingreso y empleo.
• La introducción del término " demanda efectiva " estimuló el análisis de indicadores macroeconómicos, que permitieron conocer cómo funciona el sistema económico en su conjunto, se mueve el flujo de valor producido, distribuido y consumido.
• La principal herramienta para regular la economía fue reconocida como la política presupuestaria, a la que se le encomendó la tarea de proporcionar empleo a la fuerza de trabajo y al equipo de producción.

Las ideas de Keynes se desarrollaron aún más en los trabajos de representantes del keynesianismo "ortodoxo" ( J. Hicks , E. Hansen , P. Samuelson y otros) y keynesianos de izquierda ( J. Robinson , P. Sraffa y otros). El jefe de los seguidores estadounidenses de Keynes, E. Hansen, puso el factor multiplicador keynesiano en la base de la teoría del ciclo económico. Concluyó que al aumentar el gasto y reducir los impuestos (el déficit presupuestario resultante se cubre con reservas y préstamos) durante los períodos de crisis, la disminución de la producción y la reducción del gasto y el aumento de los impuestos (el superávit presupuestario resultante se utiliza para crear reservas y pagar préstamos) durante los períodos de " recalentamiento de la economía " , el estado es capaz de suavizar las fluctuaciones cíclicas en la producción y el empleo .

El keynesianismo introdujo en la circulación científica valores macroeconómicos agregados (agregados) ( indicadores macroeconómicos ), sus relaciones cuantitativas. Así, dio impulso al desarrollo de nuevas secciones de la ciencia económica, en particular la econometría .

La importancia de la obra principal de Keynes, según algunos economistas autorizados, se subestima o se malinterpreta por completo. Especialmente cuando la "Teoría General" se ocupó de los factores irracionales en el comportamiento humano [11] :

Mientras tanto, la "Teoría general" de Keynes fue castrada deliberadamente, y este proceso comenzó poco después de su publicación y se intensificó notablemente en las décadas de 1960 y 1970. Los seguidores de Keynes eliminaron de su concepto todo lo relacionado con el principio irracional -es decir, los motivos no económicos y el comportamiento ilógico- en el que, en primer lugar, se basó la interpretación keynesiana de la Gran Depresión.

Las ideas de Keynes se vuelven casi evidentes en relación con los fenómenos de crisis en la economía, pero no para los representantes de la escuela neoclásica de economía. En 2009, Robert Lucas dijo: "Aparentemente, en una crisis, todos se vuelven keynesianos" [10] . Sin embargo, la naturaleza del desarrollo de la crisis financiera de 2008 muestra las dificultades de implementar el enfoque keynesiano en condiciones en las que la tasa de interés era inicialmente baja y la deuda pública se acerca o supera el monto del PIB anual del país . El profesor de NES Konstantin Sonin en el prefacio de la edición rusa del libro de Robert Skidelsky "Keynes: The Return of the Master" escribe sobre la reciente crisis económica [3] :

Las ideas keynesianas tienen una oposición intelectual impresionante, y las voces de los opositores ahora no son menos fuertes que las voces de los neokeynesianos. Sin embargo, la crisis financiera se ha desarrollado tan rápidamente que el debate debe llevarse a cabo después de que la mayoría de los países hayan elegido la primera respuesta a la crisis. Y la respuesta estaba en casi todas partes: decididamente keynesiana.

Neokeynesianismo

En los años de la posguerra, el keynesianismo ha experimentado cambios significativos. Se suponía que la teoría actualizada resolvería dos preguntas que la escuela clásica del keynesianismo no respondió. Era necesario crear una teoría del crecimiento económico y del desarrollo cíclico. El modelo básico de J. M. Keynes era estático; consideró la economía a corto plazo, los parámetros de producción en este período no cambiaron. Tal teoría resolvió los problemas de los años 30 de la crisis del siglo XX, cuando los problemas del crecimiento a largo plazo no estaban en primer lugar. Después de la Segunda Guerra Mundial, la situación cambió: la economía fue impulsada por el gasto militar y mostró tasas de desarrollo sin precedentes; era necesario tener un crecimiento a largo plazo en relación con la competencia con los países socialistas. La teoría keynesiana del crecimiento económico es desarrollada por Roy Harrod , la teoría neokeynesiana del ciclo es desarrollada por Alvin Hansen .

Crítica

Desde el punto de vista de la teoría neoclásica

Crisis económica mundial de los años 30. siglo 20 asestó un duro golpe al concepto neoclásico central de la regulación espontánea del mercado de la economía capitalista, que rechaza la intervención estatal. En las nuevas condiciones de existencia de los grandes monopolios gigantes, la libre empresa lleva al colapso de la economía de mercado.

Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, la escuela neoclásica comenzó a revivir. Representantes de los neoclásicos señalan las contradicciones de regular la economía según recetas keynesianas, insisten en que la economía socialista es menos eficiente que la de mercado, aunque esta última no es la ideal, pero es mejor regularla con la ayuda de políticas que intervención económica.

Los teóricos neoclásicos más destacados fueron representantes de la nueva escuela austriaca. Lionel Charles Robbinson se puede atribuir a los representantes neoclásicos de ese período . El renacimiento de la escuela neoclásica también se está dando gracias a la investigación en el campo de las teorías del crecimiento económico , el fundador de esta teoría fue James Edward Mead y Robert Solow .

En las dos primeras décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los neoclásicos desarrollaron el concepto de teoría del crecimiento, que valoraba críticamente la teoría neokeynesiana del crecimiento, que, sobre todo, preveía la intervención del gobierno para resolver los problemas de la reproducción ampliada.

Metodológicamente, los neoclásicos utilizaron los postulados actualizados de la teoría clásica. Por ejemplo, la teoría de los factores de producción, que se centra en los componentes del crecimiento y desarrollo económico exitoso, la proporción correcta de factores de producción que elige el empresario. A la vuelta de los años 50-60. siglo 20 concepto de crecimiento económico. Uno de los neoclásicos más destacados, Robert Solow, muestra la conexión entre el crecimiento económico y el progreso tecnológico. Ni James Mead ni Robert Solow vinculan el crecimiento económico y la política económica del gobierno, enfatizando la importancia del espíritu empresarial.

Los teóricos neoclásicos basan sus modelos de crecimiento económico en la teoría de la función de producción y su interpretación económica.

En la década de 1970, ante la crisis económica, el neoclásico retornó triunfalmente como la corriente principal del pensamiento económico, desplazando a los keynesianos. En las décadas de 1970 y 1980, se llevaron a cabo duras reformas destinadas a reducir el papel del Estado en la economía, y se llevaron a cabo privatizaciones a gran escala en varios países [12] . Los neoclásicos plantean la idea de que la principal forma de regular la economía solo puede ser la política monetaria o la política de regulación de la oferta monetaria. Sin embargo, después de la crisis de las puntocom de 2001 en EE. UU. y la Gran Recesión de 2008, la tendencia keynesiana en la economía está volviendo de nuevo como corriente principal [10] . Sin embargo, desde hace más de 30 años, los conceptos de neoclásicos y keynesianos han convergido, “puntos débiles”, se han eliminado las diferencias entre ambos conceptos que llamaban la atención a principios del siglo XX, a principios del siglo XXI. . se borran, formando una nueva corriente principal [13] .

Desde el punto de vista de la escuela austriaca

La escuela austriaca de economía en las décadas de 1940 y 1960 publica una parte importante de los trabajos, a veces la corriente de pensamiento económico en este período se denomina "nueva escuela austriaca" [14] . Los representantes de la escuela austriaca L. Mises y F. Hayek critican sistemáticamente cualquier injerencia en la libertad de las decisiones económicas, incluido el socialismo o la regulación estatal según recetas keynesianas. Los representantes de la escuela austriaca creían que la elección de individuos individuales no se puede predecir, planificar ni predecir. La elección está influenciada por demasiados factores individuales. Es por eso que no hay manera de predecir o predecir la economía. Cualquier intervención estatal en los mecanismos del mercado solo conduce al deterioro. Con base en esto, el concepto de J. M. Keynes, que asumía un pronóstico basado en el estudio de indicadores macroeconómicos, era considerado inaceptable en la escuela austriaca.

Como profesor de la London School of Economics , Friedrich Hayek inició uno de los debates económicos más prolongados de la década de 1930. siglo 20 en torno al Tratado sobre el dinero de Keynes. Hayek escribe una reseña de este libro, en la que cuestiona las conclusiones del libro desde el punto de vista de la escuela austriaca. En respuesta a esto, Keynes le pidió a P. Sraffa que escribiera una reseña del libro de Hayek "Prices and Production" para el Economic Journal editado por él. Esto fue seguido por una larga controversia, consistente en declaraciones, comentarios de dos escuelas, hablando de la total irreconciliabilidad de los dos conceptos [15] .

Además de las afirmaciones generales (la espontaneidad del mecanismo de mercado, la inadmisibilidad de la intervención del gobierno en cualquier forma, la inaceptabilidad del análisis económico a nivel macro), Hayek presentó una serie de argumentos especiales contra el keynesianismo. Los trabajos de los representantes de la escuela austriaca de economía estaban saturados de conceptos sociológicos y psicológicos, tenían trabajos sobre praxeología , así como trabajos relacionados con la metodología . La línea general de trabajo de la escuela austriaca sugería necesariamente una apología del liberalismo económico .

Hayek presentó los siguientes argumentos en contra de las ideas centrales del keynesianismo.

Primero, el concepto de demanda agregada de Keynes no tiene nada que ver con la realidad desde el punto de vista de Hayek debido a que el modelo de Keynes no tiene en cuenta la estructura de la demanda y la estructura de la oferta. Con una gran diferencia en las estructuras de oferta y demanda, los bienes no se venderán, incluso si la oferta y la demanda agregadas coinciden.

En segundo lugar, Hayek creía que la causa del desempleo no era la falta de demanda efectiva, sino el alto nivel de salarios que buscaban los sindicatos, lo que reducía las ganancias de los empresarios y reducía la demanda de mano de obra. El gobierno no puede ser considerado responsable del desempleo.

En tercer lugar, Hayek creía que el concepto de regulación monetaria, que suponía que una inflación moderada conduciría a un menor desempleo, estaba equivocado. Hayek creía que la inflación no reduciría el desempleo, sino que solo crearía su nueva ronda. La inflación es desigual entre sectores y la creación artificial de inflación llevará a que se apoyen sectores ineficientes de la economía, lo que requerirá nuevas inyecciones monetarias . En este caso, los empresarios más eficientes perderán.

Desde el punto de vista del marxismo

El marxismo y el keynesianismo tienen una contradicción sistémica e ideológica, que se reflejó en la percepción del keynesianismo por parte de los marxistas.

La Unión Soviética ignoró la "Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero". Por primera vez, el economista soviético I. G. Blyumin publicó una historia sobre la teoría de Keynes y su crítica dentro de un marco científico . Señaló que uno de los problemas clave que están en el centro de atención de los keynesianos, el desempleo masivo, no tenía, según los economistas soviéticos, ningún significado para una economía centralmente planificada. En 1948 apareció la primera traducción al ruso de la Teoría General. Tras el inicio de la Guerra Fría en 1952, I. G. Blyumin ya llama a Keynes un intrigante sin escrúpulos, el peor enemigo de la clase obrera y las masas trabajadoras, “un secuaz del imperialismo moderno”. Es decir, la crítica de Keynes se volvió ideológica, dejando de ser científica.

El keynesianismo negó la singularidad de la gestión planificada-administrativa y la regulación de la economía adoptada en los países socialistas. Como alternativa, Keynes propuso un sistema de regulación macroeconómica. La implementación de los conceptos de Keynes después de la Segunda Guerra Mundial condujo a una "edad de oro" económica en las economías de los países occidentales. Asimismo, el keynesianismo puso en entredicho el principal dogma de la ideología marxista, que postulaba la inevitabilidad del colapso del capitalismo . Keynes propuso herramientas para superar las crisis del capitalismo en el marco de la ideología de mercado.

Sobre Karl Marx , Keynes habló mordazmente, en 1935, luego de leer la correspondencia entre Marx y Engels , le escribió a Bernard Shaw : “Veo que han inventado cierto método de desarrollar sus pensamientos y una manera vil de escribir; sus seguidores conservan fielmente ambos. Pero cuando me dices que han encontrado la clave del enigma económico, me encojo de hombros, porque solo encuentro disputas que se han calmado en el pasado” [4] .

Véase también

• Historia de las doctrinas macroeconómicas modernas
• función de inversión keynesiana
• marxismo
• escuela austriaca
• Escuela de Estocolmo
• liberalismo social
• Renta Básica Incondicional
• monetarismo
• reaganómica

Notas

1. ↑ John M. Keynes. Teoría general del empleo, el interés y el dinero Archivado el 6 de febrero de 2009 en Wayback Machine  (ruso) en formato DOC
2. ↑ Pág. 130. Pensamiento económico: A través del prisma de los siglos.- En 5 tomos / Co-pr. redol. G. G. Fetisov, A. G. Khudokormov.- T. IV: La era de las transformaciones globales / Ed. edición Yu. Ya. Olsevich.- M.: Pensamiento, 2004.
3. ↑ 1 2 Skidelsky R., 2011 , pág. ocho.
4. ↑ 1 2 Skidelsky R. John Maynard Keynes. 1883-1946. Economista, filósofo, estadista. En 2 libros / Traducido del inglés - M .: Escuela de Estudios Políticos de Moscú, 2005. - Libro. 1. - Pág. 7.
5. ↑ Khudokormov, 2009 , pág. 13
6. ↑ Poskeynesianismo  / G. D. Gloveli // Gran Enciclopedia Rusa  : [en 35 volúmenes]  / cap. edición Yu. S. Osipov . - M.  : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017.
7. ↑ Abel, Bernanke, 2008 , pág. 44.
8. ↑ Ver más: J. M. Keynes . Consultado el 3 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2014. (indefinido)
9. ↑ Ver el prefacio del editor de traducción L.P. Kurakov. Keynes JM Teoría general del empleo, el interés y el dinero. - M.: Helios ARV, 2002. S. 7.
10. ↑ 1 2 3 Skidelski R., 2011 , pág. quince.
11. ↑ Akerlof, Schiller, 2010 , pág. Dieciocho.
12. ↑ Skidelski R., 2011 , pág. 14-15.
13. ↑ Abel, Bernanke, 2008 , pág. 42-45.
14. ↑ Khudokormov, 2009 , pág. 60
15. ↑ Premios Nobel del siglo XX: Economía: Diccionario Enciclopédico / Autor-compilador, Ph.D. L. L. Vasina.-M.: ROSSPEN, 2001.- S. 79.

Literatura

• Abel E., Bernanke B. Macroeconomía / Per. De inglés. N. Gabenov, A. Smolsky; científico edición Doctor en Economía, prof. L. Simkina. - San Petersburgo. : Pedro, 2008. - ISBN 978-5-469-01110-1 .
• Akerlof J. , Schiller R. Spiritus Animalis, o cómo la psicología humana controla la economía y por qué es importante para el capitalismo mundial / Per. De inglés. D. Priyatkina; bajo cientifico edición A.Suvórov; introducción Arte. S.Gurieva . - M. : United Press LLC, 2010. - ISBN 978-5-904522-33-9 .
• Blaug M. Sistema keynesiano // Pensamiento económico en retrospectiva = Teoría económica en retrospectiva. - M. : Delo , 1994. - S. 607-629. - XVII, 627 pág. — ISBN 5-86461-151-4 .
• Blyumin I.G. El significado del keynesianismo // Crítica de la economía política burguesa: en 3 volúmenes . - M .: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1962. - T. III. La crisis de la economía política burguesa moderna. - S. 273-305. — 379 pág. - 3200 copias.
• Blyumin I. G. El keynesianismo como expresión típica de la economía política burguesa moderna // Crítica de la economía política burguesa: en 3 volúmenes . - M .: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1962. - T. II. Crítica de la economía política moderna inglesa y americana. - S. 72-81. — 519 pág. - 3200 copias.
• Varga E.S. Sobre las razones de la popularidad del keynesianismo // Obras Escogidas: En 3 volúmenes. - M .: Nauka , 1974. - T. 3. El capitalismo después de la Segunda Guerra Mundial. - S. 468-495. — 555 págs. - 6150 copias.
• Historia de las doctrinas económicas: Etapa moderna: Libro de texto/Ed. edición A. G. Khudokormova. - M. : INFRA-M, 2009. - ISBN 978-5-16-003584-0 .
• Keynes J. M. Teoría general del empleo, el interés y el dinero / Per. De inglés. profe. N. N. Lyubimova; edición Doctor en Economía, prof. L. P. Kurakova.- M.: Helios ARV, 2002.- ISBN 5-85438-052-8 .
• Keynesianismo / Afanasiev V.S. // Kvarner-Kongur. - M.  : Enciclopedia Soviética, 1973. - ( Gran Enciclopedia Soviética  : [en 30 volúmenes]  / editor en jefe A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, vol. 12).
• Pensamiento económico mundial: A través del prisma de los siglos.- En 5 volúmenes / Copresidencia. redol. G. G. Fetisov, A. G. Khudokormov.- T. IV.- La era de las transformaciones globales / Ed. edición Yu. Ya. Ol'sevich . - M.: Pensamiento, 2004. - Ver: Sección II “Keynesianismo y neoricardianismo”. - ISBN 5-244-01040-9 ; ISBN 5-244-01039-5 .
• Skidelsky R. Keynes: El regreso del maestro / Per. De inglés. O. Levchenko; científico edición O. Zamulín. - M. : United Press LLC, 2011. - ISBN 978-5-904522-92-6 .
• Pensamiento Económico Moderno = Pensamiento Económico Moderno (1977) / Ed. S.Weintraub ; por. del ingles edición V. S. Afanasiev y  R. M. Entov . — M .: Progreso , 1981. — 816 p. — (Pensamiento económico de occidente).

diccionarios y enciclopedias	Gran catalán gran ruso Britannica (en línea) universalis histórica suiza
En catálogos bibliográficos BNF : 119321785 TIERRA : 4030426-7 J9U : 987007543579705171 LCCN : sh85072125 NDL : 00565688 NKC : ph114905 LIBRIS : dbqsrgtx3wtpd3z