Lingüística histórica comparada
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 9 de agosto de 2022; las comprobaciones requieren 7 ediciones .La lingüística histórica comparada (también estudios lingüísticos comparativos ) es un campo de la lingüística dedicado principalmente al parentesco de las lenguas , que se entiende histórica y genéticamente (como un hecho de origen de una protolengua común ). La lingüística histórico-comparada se dedica a establecer el grado de parentesco entre las lenguas (construir una clasificación genealógica de las lenguas ), reconstruir las protolenguas, estudiar los procesos diacrónicos en la historia de las lenguas, sus grupos y familias, y la etimología de las palabras.
La lingüística histórica comparada durante el siglo XIX fue la rama dominante de la lingüística.
Una rama de la lingüística histórica comparada que se ocupa del parentesco lingüístico distante son los estudios macrocomparativos [1] [2] .
Historia
La lingüística histórica comparada surgió después del descubrimiento por parte de los europeos del sánscrito , el idioma literario de la antigua India . Ya en el siglo XVI, el viajero italiano Filippo Sassetti notó la similitud de las palabras indias con el italiano y el latín, pero no llegó a ninguna conclusión científica. El comienzo de la lingüística histórica comparada fue establecido en el siglo XVIII por William Jones , quien posee las siguientes palabras:
El idioma sánscrito, cualquiera que sea su antigüedad, tiene una estructura asombrosa, más perfecta que el griego, más rica que el latín y más hermosa que cualquiera de ellos, pero guardando en sí mismo una relación tan estrecha con estos dos idiomas como en sus raíces verbos. , y en las formas de la gramática, que no podrían generarse por casualidad, la relación es tan fuerte que ni un solo filólogo que estudie estas tres lenguas no puede dejar de creer que todas provienen de una misma fuente común, que, a ser tal vez ya no existe. Existe una lógica similar, aunque menos convincente, para sugerir que tanto el gótico como el celta, aunque mezclados con dialectos bastante diferentes, tenían el mismo origen que el sánscrito.
El mayor desarrollo de la ciencia confirmó la exactitud de la afirmación de W. Jones.
A principios del siglo XIX, de forma independiente, varios científicos de diferentes países comenzaron a aclarar la relación de los idiomas dentro de una familia particular y lograron resultados notables.
Franz Bopp investigó la conjugación de verbos básicos en sánscrito , griego , latín y gótico mediante el método comparativo , comparando raíces e inflexiones . Bopp probó la tesis declarativa de W. Jones sobre la base de una gran cantidad de material estudiado, y en 1833 escribió la primera Gramática comparada de las lenguas indogermánicas ( indoeuropeas ).
El científico danés Rasmus-Christian Rask enfatizó de todas las formas posibles que las correspondencias gramaticales son mucho más importantes que las léxicas, porque las flexiones prestadas y, en particular, las flexiones, "nunca suceden". Rask comparó el idioma islandés con el groenlandés , el vasco , las lenguas celtas y les negó el parentesco (respecto al celta, Rask luego cambió de opinión). Rask luego comparó el islandés con el noruego , luego con otras lenguas escandinavas ( sueco , danés ), luego con otras lenguas germánicas , y finalmente con el griego y el latín . Rusk no involucró al sánscrito en este círculo . Quizás en este aspecto sea inferior a Bopp. Pero la participación de los idiomas eslavos y especialmente de los bálticos compensó significativamente esta deficiencia.
El tercer fundador del método comparativo en lingüística fue A. Kh. Vostokov . Estudió solo lenguas eslavas. Vostokov fue el primero en señalar la necesidad de comparar los datos contenidos en los monumentos de las lenguas muertas con los hechos de las lenguas y dialectos vivos, que más tarde se convirtió en un requisito previo para el trabajo de los lingüistas en un sentido histórico comparativo. Según A. A. Kotlyarevsky , incluso antes que Vostokov, el método comparativo en Rusia fue aplicado por M. V. Lomonosov , quien "comenzó a comparar y distinguir el elemento eslavo en el idioma del ruso" [3] .
A través de los trabajos de estos científicos, el método comparado en lingüística no solo fue declarado, sino también mostrado en su metodología y técnica.
La revista Philological Notes , publicada desde 1860 en Voronezh bajo la dirección de A. A. Khovansky , tuvo un impacto significativo en el desarrollo del método comparativo en la lingüística rusa . Desde 1866, la revista de Khovansky se ha dedicado especialmente a cuestiones de metodología histórica comparada y durante mucho tiempo siguió siendo el único órgano impreso en Rusia, en cuyas páginas se desarrolló esta nueva dirección en la ciencia del lenguaje a mediados del siglo XIX.
Gran mérito en refinar y fortalecer este método en un gran material comparativo de las lenguas indoeuropeas pertenece a August Friedrich Pott , quien proporcionó tablas comparativas etimológicas de las lenguas indoeuropeas.
Los resultados de casi doscientos años de estudios de las lenguas por el método de la lingüística histórica comparada se resumen en el esquema de la clasificación genealógica de las lenguas .
Véase también
- estudios indoeuropeos
- Lingüística histórica
- método comparativo
- glotogonia
- Lingüística evolutiva
- Escuela de Estudios Lingüísticos Comparados de Moscú
- Burlak, Svetlana Anatolievna
- Zaliznyak, Andrei Anatolievich
Notas
- ↑ Burlak S. A. , Starostin S. A. Capítulo 1.8. Estudios macrocomparativos // Lingüística histórica comparada: un libro de texto para estudiantes. más alto libro de texto establecimientos - M. : Centro Editorial "Academia", 2005. - 432 p. - ISBN 5-7695-1445-0 , UDC 800 (075.8), BBC 81ya73.
- ↑ Cómo Finno-Ugric es un pariente ruso (ruso) , "Rusia científica" - ¡Ciencia en detalle! (13 de julio de 2015). Archivado desde el original el 19 de agosto de 2017. Consultado el 19 de agosto de 2017.
- ↑ Kotlyarevsky A. A. Lingüística comparada // Notas filológicas. - Voronezh, 1862. - Edición. - S. 154-208.
Literatura
En ruso- Aspectos de los estudios comparativos. — M .: RGGU , 2005. — 500 p. - (Orientalia et Classica VI. Actas del Instituto de Culturas Orientales y Antigüedad). — ISBN 5-7281-0660-9 . (reg.) es una publicación periódica del Centro de Estudios Comparados del Instituto de Culturas Orientales y Antigüedades de la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia.
- Aspectos de los estudios comparativos 2.- M .: RGGU , 2007.- 380 p. - (Orientalia et Classica XI. Actas del Instituto de Culturas Orientales y Antigüedad). - ISBN 978-5-7281-0903-7 . (reg.)
- Meie A. Introducción al estudio comparativo de las lenguas indoeuropeas, 3ª ed., trad. del francés - M. - L. , 1938.
- Thomsen V. Historia de la lingüística hasta finales del siglo XIX. / por desde fechas - M. , 1938.
- Lingüística general e indoeuropea. - M. , 1956.
- Chemodanov N. S. Lingüística comparada en Rusia: Ensayo sobre el desarrollo del método histórico comparado en la lingüística rusa / N. S. Chemodanov. — M .: Uchpedgiz , 1956. — 96 p. - (Biblioteca "Cuestiones de lingüística soviética"). — 30.000 copias. (reg.)
- Akhatov G. Kh. Los dialectos locales son una fuente confiable para el estudio histórico comparativo de los idiomas. // "Cuestiones de dialectología de las lenguas túrquicas". - B. , 1963.
- Ivanov Viach. B. Sistemas lingüísticos comunes indoeuropeo, protoeslavo y anatolio. - M. , 1965.
- Shcherbak A. M. Fonética comparativa de lenguas turcas / A. M. Shcherbak. - L. : Nauka, 1970. - 204 p.
- Illich-Svitych V. M. Experiencia de comparación de lenguas nostráticas. - T. 1. - M. , 1971. - S. 38-102 (revisión bibliográfica).
- Dolgopolsky A. B. Fonética comparativa e histórica de las lenguas cusitas. - M. , 1973.
- Fundamentos de la lingüística ugrofinesa. - M. , 1974.
- Diccionario etimológico de lenguas eslavas. Fondo léxico protoeslavo, c. 1.- M. , 1974.
- Starostin S.A. Lingüística histórica comparada y lexicoestadística // Reconstrucción lingüística e historia antigua de Oriente: (Materiales para debates de la conferencia internacional). T. 1. - M. , 1989. - S. 3-39.
- Shcherbak A. M. Introducción al estudio comparativo de las lenguas turcas / A. M. Shcherbak; Instituto de Investigaciones Lingüísticas RAS . - San Petersburgo. , 1994. - 192 págs.
- Burlak S. A. , Starostin S. A. Lingüística histórico-comparada. - M. , 2004 .
- Reformatsky A. A. Introducción a la lingüística, 5ª ed. - M. : Aspect Press, 2007 .
- Lazarev A. Voronezh - un vivero de lingüística comparada doméstica . - Vorónezh, 2010 .
- Préstamos de Timonina L. G. Türkic en las lenguas yenisei en la cobertura histórica comparada : resumen de la tesis. dis. … Candidato a Filología. - Rostov del Don, 1984.
- Hoenigswald H. Cambio lingüístico y reconstrucción lingüística. — Chi., 1966.
- Tendencias Actuales en Lingüística, v. 1-12; La Haya- P ., 1963-1974.
- Haas M. La prehistoria de las lenguas. - P. - La Haya, 1969.
- Kurilowicz J. Categorías flexivas del indoeuropeo. - HDlb. , 1964.
- Kurilowicz J. Indogermanische Grammatik, Bd. 2, 3. Hdlb. , 1968-69 .
- Zvelebil K. Fonología dravidiana comparada. - La Haya - P. , 1970.
Enlaces
- Conferencia de A. A. Zaliznyak "Sobre lingüística profesional y amateur"
- Conferencia de A. A. Zaliznyak "Sobre lingüística histórica"
 diccionarios y enciclopedias |
|---|
| historia de la lingüística | |
|---|---|
| Tradiciones lingüísticas | |
| Lingüística histórica comparada | |
| Lingüística estructural | |
| Otras direcciones del siglo XX. |
|
| Portal:Lingüística | |