Justificaciones microeconómicas : un enfoque para la construcción de la macroeconomía , basado en una descripción microeconómica preliminar del comportamiento de los agentes económicos , seguida de la integración de modelos individuales en un solo modelo macroeconómico que describe la economía como un todo [1] [2] .
El enfoque microeconómico de la macroeconomía se basa en el hecho de que, en última instancia, todas las variables macroeconómicas observables (producción, consumo, inversión, desempleo, inflación, tipo de cambio, etc.) son el resultado de decisiones individuales de agentes económicos individuales .
La macroeconomía como campo de investigación independiente surgió tras el trabajo de John Maynard Keynes , en particular tras la publicación en 1936 del libro " La teoría general del empleo, el interés y el dinero " [3] . Keynes no prestó suficiente atención a la explicación de cómo el comportamiento individual conduce a fluctuaciones en la actividad económica . Al mismo tiempo, había algunos requisitos previos microeconómicos en sus obras. Por ejemplo, utilizó el concepto de propensión marginal a consumir ( ahorrar ) para explicar el nivel de consumo que eligen los hogares en función del ingreso disponible. Él creía que los hogares gastan una parte fija de sus ingresos en el consumo y el resto en el ahorro. Keynes llamó a esto la ley psicológica básica y la consideró una justificación microeconómica suficiente. Del mismo modo, explicó el nivel de inversión sobre la base de la hipótesis del espíritu animal de los inversores: un cambio repentino en el estado de ánimo de los inversores, que condujo a un aumento o disminución de la inversión y la demanda agregada. Así, los cambios en el comportamiento de los inversores provocaron fluctuaciones en la actividad económica .
El principal problema del keynesianismo era que no encajaba bien con la teoría microeconómica neoclásica existente en ese momento. Los neoclásicos partieron de la idea del comportamiento racional de los agentes económicos, mientras que el keynesianismo recurrió a los requisitos previos del comportamiento . En el marco de la teoría neoclásica, era difícil explicar la existencia del desempleo involuntario . Con un comportamiento racional, la competencia por los puestos de trabajo debería haber llevado a salarios reales más bajos y a la eliminación del desequilibrio del mercado . No obstante, la Gran Depresión estuvo acompañada de un importante desempleo involuntario, que fue de carácter prolongado.
Las contradicciones entre la teoría neoclásica y el keynesianismo fueron superadas en parte por la síntesis neoclásica . En 1937 , John Hicks presentó el IS-LM . [4] , que resolvió contradicciones. Sin embargo, la síntesis neoclásica resultó insuficiente. En particular, la función de consumo basada en la ley psicológica básica era demasiado simple. Algunas relaciones en macroeconomía no se basaban en la teoría microeconómica, sino que eran generalizaciones de correlaciones estadísticas de gran alcance. Un ejemplo es la curva de Phillips , que no tenía justificación micro pero fue muy utilizada en la conducción de la política monetaria .
El uso de modelos insuficientemente fundamentados fue una de las causas de la estanflación y condujo a la crisis de la macroeconomía keynesiana. La siguiente etapa de desarrollo comenzó con la crítica de Lucas . Su esencia se reducía a no reemplazar patrones reales por correlaciones estáticas, sino también a tener en cuenta el comportamiento de las personas como fuente de dependencias observadas [5] .
Como parte de un nuevo programa de investigación, los economistas han propuesto enfoques alternativos para describir la función de consumo. En particular, se han propuesto las hipótesis del ciclo de vida y del ingreso permanente . Estas hipótesis se propusieron incluso antes del inicio de la estanflación, pero en los años 70 y 80 se replantearon sobre la base de modelos de elección intertemporal y se incluyeron en nuevas teorías. Además, se incluyó explícitamente una descripción del proceso de formación de expectativas en los modelos económicos: racional o adaptativo .
El resultado de la implementación del nuevo programa de investigación fue la construcción de teorías completamente microfundamentadas: primero la nueva clásica y luego la nueva keynesiana .
Los modelos actuales son modelos dinámicos estocásticos de equilibrio económico general (DGSE). Se basan en una descripción explícita del comportamiento de dos tipos principales de agentes económicos: hogares y empresas.
Los modelos económicos incluyen explícitamente una descripción del proceso de formación de expectativas: racional o adaptativo . Además, puede estar presente una descripción explícita de las acciones del gobierno si es necesario.
Los precios, los salarios, las tasas de interés se determinan como resultado del equilibrio conjunto en el mercado de bienes y servicios, trabajo y dinero. Este enfoque nos permite tener en cuenta la reflexividad de los agentes económicos, es decir, la retroalimentación bidireccional entre el pensamiento y la realidad. Los cambios en el comportamiento de los agentes o cambios en el entorno económico conducen a una reestructuración de las soluciones óptimas, que a su vez cambia el entorno y conduce a nuevas soluciones óptimas. El proceso continúa hasta que se establece un nuevo equilibrio a largo plazo.
Algunos, como Alan Kirman [6] y S. Abu Turab Rizvi , [7] argumentaron sobre la base del teorema que el proyecto de microcimentación fracasó.
Jackson y Lilat (2017) demostraron que no existen agentes representativos para las funciones de demanda más utilizadas. Como consecuencia, las implicaciones de bienestar basadas en modelos representativos de agentes no deben extraerse para los individuos en la economía. [ocho]
También implica que los modelos macroeconómicos actuales basados en agentes representativos no son en realidad microeconómicos.