Stepan Andreevich Bandera | ||
---|---|---|
ucranio Stepán Andriyovich Bandera | ||
Fecha de nacimiento | 1 de enero de 1909 | |
Lugar de nacimiento | ||
Fecha de muerte | 15 de octubre de 1959 (50 años) | |
Un lugar de muerte | ||
Ciudadanía |
Austria-Hungría República polaca sin estado |
|
Ocupación | político | |
Educación | Politécnico de Lviv | |
Religión | Catolicismo griego ( UGCC ) | |
el envío | UNO → UNO(r) | |
Ideas claves | nacionalismo ucraniano , nacionalismo integral , anticomunismo , antisovietismo [1] | |
Padre | Andrey Mijailovich Bandera | |
Madre | Miroslava Vladimirovna Bandera (Glodzinskaya) | |
Esposa | Yaroslav Vasilievna Oparovskaya | |
Niños | Natalya (1941-1985), Andrey (1946-1984), Lesya (1948-2011) | |
Premios |
|
|
Autógrafo | ||
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Stepan Andreyevich Bandera ( Ucraniano Stepan Andriyovich Bandera ; 1 de enero de 1909 , Stary Ugrinov , Reino de Galicia y Lodomeria , Austria-Hungría - 15 de octubre de 1959 , Múnich , Alemania ) - Político ucraniano , líder y organizador del movimiento nacionalista ucraniano en Occidente Ucrania [3] . Trabajando en la clandestinidad, era conocido bajo los seudónimos de Baba , Lis , Stepanko , Maly , Gray , Rykh , Matvey Gordon , Kruk , etc. [4] [5]
Nacido en la familia de un sacerdote católico griego . Miembro de la organización militar ucraniana (desde 1928 ) y de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) (desde 1929 ), guía regional [Comm 1] de la OUN en tierras de Ucrania occidental (desde 1933 ), organizador de una serie de actos terroristas. En 1934, fue arrestado por las autoridades polacas y condenado a muerte por un tribunal , que luego fue conmutada por cadena perpetua. En 1936-1939 cumplió su condena en prisiones polacas, recibió su libertad en septiembre de 1939 debido al ataque alemán a Polonia . Durante algún tiempo estuvo bajo tierra en territorio soviético, después de lo cual se trasladó al territorio ocupado por las tropas alemanas. En febrero de 1940, inició una escisión en la OUN y formó Revolutionary Wire , el órgano rector de la facción OUN (b) (movimiento Bandera), basado en nacionalistas ucranianos que operaban clandestinamente en las regiones occidentales de la RSS de Ucrania. En 1940, la primera mitad de 1941, organizó la preparación de la clandestinidad nacionalista armada para un levantamiento y una guerra contra la URSS junto con la Alemania nazi. Después del ataque alemán a la URSS , junto con otras figuras del movimiento nacionalista ucraniano, fue arrestado por las autoridades alemanas por un intento no autorizado de proclamar un estado ucraniano independiente y puesto bajo arresto domiciliario, y más tarde (a principios de 1942) enviado a el campo de concentración de Sachsenhausen , de donde fue liberado por los líderes de la Alemania nazi en septiembre de 1944 . En 1947 encabezó la OUN Wire . En agosto de 1952, debido a desacuerdos con la dirección del cable regional OUN, dejó este cargo. En 1946-1953 y 1956-1959. encabezó el Alambre de partes extranjeras de la OUN. En 1959 fue asesinado por un agente de la KGB de la URSS Bogdan Stashinsky [6] .
Los puntos de vista sobre la personalidad de Stepan Bandera son extremadamente polarizados [7] [8] . Por su decreto, el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko , otorgó a Bandera el título de Héroe de Ucrania en 2010 . Al mismo tiempo, los residentes del sureste de Ucrania , así como de Polonia , Bielorrusia y Rusia , lo tratan en su mayoría negativamente, acusándolo de nacionalismo radical , terrorismo y colaboracionismo [9] [10] .
Stepan Andreevich Bandera nació el 1 de enero de 1909 en el pueblo gallego de Stary Ugrinov , en el territorio del Reino de Galicia y Lodomeria , que formaba parte del Imperio Austro-Húngaro . Su padre, Andrei Mikhailovich Bandera , era un clérigo católico griego que provenía de una familia de agricultores pequeñoburgueses Stryi Mikhail y Rosalia Bandera. La esposa de Andrei Mikhailovich, Miroslava Vladimirovna (1890-1922), de soltera Glodzinskaya, era hija de un sacerdote católico griego de Stary Ugrinov Vladimir Glodzinsky y su esposa Ekaterina. Stepan fue el segundo hijo de la familia después de su hermana mayor Martha-Maria (1907-1982). Más tarde, seis hijos más nacieron en la familia: Alexander (1911-1942), Vladimir (1913-2001), Vasily (1915-1942), Oksana (1917-2008), Bogdan (1921-1944?) y Miroslava (nacida y murió en 1922) [11] .
La familia no tenía vivienda propia y vivía en una casa de servicio que pertenecía a la Iglesia greco-católica ucraniana . Stepan pasó los primeros años de su vida en una familia numerosa y amistosa, donde, como recordó más tarde, reinaba "la atmósfera del patriotismo ucraniano y los vibrantes intereses nacionales, culturales, políticos y públicos" . El padre Andrei era un acérrimo nacionalista ucraniano y crió a sus hijos con el mismo espíritu. En casa, Bander tenía una gran biblioteca, y familiares y conocidos que participaban activamente en la vida nacional ucraniana de Galicia venían a menudo a visitar al cabeza de familia. Entre ellos se encontraban los tíos de Stepan: Pavlo Glodzinsky (uno de los fundadores de las grandes organizaciones económicas ucranianas Maslosoyuz"y" gobernante rural”) y Yaroslav Veselovsky (diputado del parlamento austrohúngaro), así como el escultor Mikhail Gavrilko , famoso en ese momento.y otros. Todas estas personas tuvieron un impacto significativo en la formación de la personalidad del niño. Gracias a las actividades del padre Andrey y la ayuda de sus invitados, se organizaron una sala de lectura de la sociedad "Prosveshchenie" ( "Prosvita" ucraniana ) y un círculo "Escuela nativa" en Stary Uhryniv . Al mismo tiempo, a pesar de los esfuerzos de los representantes de la intelectualidad ucraniana en Galicia, la educación ucraniana aquí estaba en un nivel bajo: tanto en las provincias como en las grandes ciudades, la educación estaba dominada por los polacos, más favorecidos por los austrohúngaros. autoridades. Además, los años escolares de los niños cayeron en un tiempo de guerra prolongado, la escuela en Stary Ugrinov se cerró en 1914 [12] y Andrei Bandera se vio obligado a dar educación primaria a sus hijos en casa: el mismo sacerdote enseñó a sus hijos e hijas, y solo a veces con los niños fueron atendidos por maestros ucranianos visitantes. Educado en una familia extremadamente religiosa, el niño se comprometió en la fe en Dios desde una edad temprana, rezaba durante mucho tiempo por la mañana y por la noche [11] .
Necesitado desde niño, Stepan también estaba mal de salud, sufría de reumatismo en las articulaciones, que solo se agravaba con los rocíos de agua fría y muchas horas de pie en el frío al que se sometía. Esta enfermedad no lo abandonó en toda su vida [11] [3] [7] .
En 1914 , cuando Stepan Bandera tenía cinco años, comenzó la Primera Guerra Mundial , en la que los ucranianos de Galicia, siendo súbditos de Austria-Hungría, tomaron parte del lado de los austriacos. El niño fue testigo repetidamente de los combates: durante los años de guerra, la línea del frente pasó varias veces por Stary Ugrinov: en 1914-1915 y dos veces en 1917 . La última vez, los intensos combates en el área de la aldea duraron dos semanas y la casa Bander fue parcialmente destruida, como resultado de lo cual, sin embargo, nadie murió ni resultó herido. Estos hechos causaron una gran impresión en Stepan, pero el estallido de actividad del movimiento de liberación nacional (causado por la derrota de Austria-Hungría en la guerra y su posterior colapso), al que se unió Andrei Bandera, tuvo un impacto aún mayor en el niño. . Actuando como uno de los organizadores del levantamiento en el distrito de Kalush, participó en la formación de destacamentos armados de los habitantes de los pueblos de los alrededores. Más tarde, el padre de Stepan se mudó a Stanislav , donde se convirtió en diputado de la Rada Nacional de Ucrania. - el parlamento de la República Popular de Ucrania Occidental (ZUNR) , proclamado en las tierras ucranianas de la antigua Austria-Hungría, - y tiempo después se incorporó al ejército gallego (GA) como capellán . Mientras tanto, la madre y los niños se mudaron a Yagelnitsa cerca de Chortkov , donde se instaló en la casa del hermano de Miroslava, el padre de Antonovich, quien reemplazó temporalmente al padre ausente por los niños. Aquí, en junio de 1919, Miroslava Vladimirovna con sus hijos se encontró nuevamente en el epicentro de las hostilidades: como resultado de la ofensiva Chortkovsky y la posterior derrota de las unidades GA, casi todos los hombres de los parientes de Stepan por parte materna se vieron obligados a irse. para Zbruch , en el territorio de la UNR . Las mujeres y los niños permanecieron en Yagelnitsa, pero ya en septiembre regresaron a Stary Ugrinov (el propio Stepan fue con los padres de su padre en Stry ). Solo un año después, en el verano de 1920, Andrei Bandera regresó a Stary Ugrinov. Durante algún tiempo se escondió de las autoridades polacas, que perseguían a los activistas ucranianos, pero en otoño volvió a ser sacerdote en la iglesia de un pueblo [7] [11] .
En 1919, Stepan Bandera ingresó a uno de los pocos gimnasios clásicos de Ucrania, que estaba ubicado en la ciudad de Stryi. Inicialmente organizada y mantenida por la comunidad ucraniana, con el tiempo, esta institución educativa recibió el estatus de gimnasio público estatal. A pesar de que el gimnasio Stryi era casi exclusivamente ucraniano en su composición nacional, las autoridades polacas de la ciudad intentaron introducir el "espíritu polaco" en el entorno local, por lo que a menudo enfrentaron protestas de maestros y estudiantes del gimnasio. Viviendo en la casa de los padres de su padre, Stepan estudió en el gimnasio durante ocho años, estudió griego y latín , historia, literatura, psicología, lógica, filosofía. “Era bajito, de cabello castaño, muy mal vestido ”, recordó su compañero de clase Yaroslav Rak sobre Bandera el estudiante de secundaria. La necesidad que Stepan realmente experimentó en ese momento, en cuarto grado en el gimnasio, lo obligó a dar clases pagas a otros estudiantes [11] [13] .
Como estudiante de tercer grado, en 1922 Stepan se unió a una organización nacionalista clandestina de escolares y se convirtió en miembro de la asociación de exploradores ucranianos " Plast ". Los intentos de convertirse en miembro de "Plast" en el primer y segundo grado no tuvieron éxito: la razón de esto fue el reumatismo de las articulaciones recibido en la infancia, por lo que en 1922 Bandera pasó varios meses en el hospital con un tumor en la rodilla [11 ] [3] . En Stryi, Bandera fue miembro del liderazgo del Quinto Plast Kuren que lleva el nombre de Yaroslav Osmomysl , y luego, después de graduarse de la escuela secundaria, estuvo entre los líderes del Segundo Kuren de exploradores senior, el destacamento Chervona Kalina ., hasta que las autoridades polacas prohibieron "Plast" en 1930. En el quinto grado, que era atípico (por lo general, los estudiantes de séptimo y octavo grado se convirtieron en miembros de tales asociaciones), Bandera, bajo la influencia de Stepan Okhrimovich(el futuro director regional de la OUN), se unió a una de las asociaciones juveniles: la "Organización de las clases altas de los gimnasios ucranianos" [13] .
De las memorias de Vladimira, la hermana de Stepan, se sabe que a la edad de quince años, al enterarse de la muerte de la activista del movimiento nacionalista ucraniano Olga Basarab, que no pudo soportar la tortura policial, Stepan decidió prepararse conscientemente para martirio por el bien de la idea, comprobando si podía soportar la tortura si era necesario, y para este propósito clavó agujas debajo de sus uñas. Más tarde, según sus compañeros, ya estudiante, Stepan se torturó con un cinturón, se quemó los dedos, se los pellizcó en los marcos de las puertas, etc. [7]
La derrota del ejército gallego en la guerra con Polonia supuso el hundimiento de la ZUNR y el establecimiento a partir de julio de 1919 de la ocupación completa de Galicia Oriental (Ucrania Occidental) por parte de las tropas polacas. El Consejo de Embajadores de la Entente reconoció inicialmente a Polonia únicamente el derecho a ocupar Galicia Oriental, sujeto al respeto de los derechos de la población ucraniana y la concesión de la autonomía. Los ucranianos étnicos, sin embargo, se negaron a reconocer al gobierno polaco, a servir en el ejército polaco, boicotearon el censo de población y las elecciones al Sejm [14] . Mientras tanto, Polonia, teniendo en cuenta la opinión internacional, declaró el respeto por los derechos de las minorías nacionales y lo consagró formalmente en su constitución. El 14 de marzo de 1923, el Consejo de Embajadores de los países de la Entente reconoció la soberanía de Polonia sobre Galicia Oriental, habiendo recibido garantías de las autoridades polacas de que otorgarían autonomía a la región, introducirían el idioma ucraniano en los órganos administrativos y abrirían un universidad ucraniana. Estas condiciones nunca se cumplieron [15] [16] [8] .
El gobierno polaco siguió una política de asimilación forzosa y polonización de la población ucraniana en Galicia, ejerciendo sobre ella una presión política, económica y cultural [17] . El idioma ucraniano no tenía un estatus oficial; solo los polacos podían ocupar cargos en los gobiernos locales. Una corriente de colonos polacos llegó a Galicia, a quienes las autoridades proporcionaron tierras y viviendas. La insatisfacción con tal política resultó en huelgas, boicot de elecciones [15] .
En 1920, surgió en Checoslovaquia una organización militar ucraniana ilegal (UVO), que utilizó métodos armados de lucha contra la administración polaca en el territorio de Ucrania Occidental . Inicialmente, estaba formado principalmente por veteranos del ejército de la UNR y del ejército ucraniano gallego . En 1929, sobre la base de la UVO y varias organizaciones nacionalistas, se creó la Organización de Nacionalistas Ucranianos [14] .
Desde sus inicios, la OUN ha estado involucrada en actividades clandestinas e ilegales contra el estado polaco, denunciando los intentos de lograr la armonía interétnica, que fueron emprendidos por fuerzas sociales moderadas del lado ucraniano [14] .
La principal región de actividad de la OUN-UVO fue Galicia Oriental, su estructura de gobierno en esta región se denominó "Ejecutiva Regional de la OUN (KE OUN) en tierras de Ucrania Occidental (ZUZ)".
En la primavera de 1929, con la creación de la OUN y su ejecutivo regional, se organizaron en Galicia una serie de acciones de protesta masivas, dirigidas a diversos ámbitos de las relaciones entre el Estado polaco y la minoría nacional ucraniana. También se intensificaron las actividades destinadas a asegurar la posición financiera de la organización mediante robos a mano armada de instituciones polacas públicas y privadas (principalmente oficinas de correos y bancos) [14] .
En la segunda mitad de 1930, la OUN inició la "Acción de Sabotaje" anti-polaca. Una ola de ataques a las instituciones del Estado se extendió por toda Galicia, hubo más de dos mil incendios provocados de casas y propiedades de terratenientes polacos. En respuesta a esto, desde el 14 de septiembre hasta finales de noviembre de 1930, las autoridades polacas emprendieron una serie de medidas militares y policiales en el este de la Pequeña Polonia , conocidas como " pacificación ", destinadas a reprimir las acciones terroristas antipolacas y los actos de sabotaje [ 14] [15] [18] .
A mediados de 1927, Bandera pasó con éxito los exámenes finales en el gimnasio y decidió ingresar a la Academia de Economía de Ucrania en Podebrady ( Checoslovaquia ), pero las autoridades polacas se negaron a proporcionarle un pasaporte al joven y se vio obligado a quedarse. en Stary Ugrinov durante un año [7] .
En septiembre de 1928, Stepan Bandera ingresó al departamento de agronomía del Politécnico de Lviv , donde estudió durante seis años. Como estudiante, Bandera no solo continuó participando en el trabajo clandestino, sino que también participó en el movimiento nacional ucraniano legal: estuvo en la sociedad de estudiantes ucranianos del Politécnico de Lviv "Osnova" y en el círculo de estudiantes del pueblo, durante algún tiempo. trabajó en la oficina de la sociedad "Farmer", todavía colaboraba estrechamente con Enlightenment, desde donde viajaba a menudo con conferencias a los pueblos de la región de Lviv. El estudio para él permaneció en un segundo plano: dedicó la mayor parte de su energía al trabajo clandestino [19] [20] .
Incluso en sus años escolares, la visión del mundo de Bandera se formó bajo la influencia de las ideas nacionalistas populares entre los jóvenes de Ucrania occidental de esa época: junto con otros estudiantes de gimnasia, se unió a numerosas organizaciones juveniles nacionalistas, la más grande de las cuales fue el Grupo de la Juventud Estatal de Ucrania ( GUGM) y la organización de grados superiores de gimnasios ucranianos(OSKUG). En 1926, estas dos organizaciones se fusionaron en la Unión de la Juventud Nacionalista Ucraniana (SUNM) [19] .
Analizando los factores que influyeron en la formación de la cosmovisión de Bandera, además de la crianza de su padre y los grandiosos acontecimientos históricos que presenció en su infancia (la Primera Guerra Mundial, la guerra entre Ucrania y Polonia, la proclamación de la ZUNR), el historiador Grzegorz Rossolinski- Libe señala que ya en las clases superiores del gimnasio se familiarizó con las obras de Nikolai Mikhnovsky , Dmitry Dontsov , otros teóricos e ideólogos de los movimientos de ultraderecha y fascistas de la época. La cosmovisión del joven se formó bajo la influencia de valores y conceptos de ultraderecha, incluidos el ultranacionalismo, el fascismo, el racismo y el antisemitismo, el culto a la violencia, el odio a la democracia, el comunismo y el socialismo, la convicción de que el estado ucraniano solo puede ser creado por medios armados. Al igual que otros jóvenes nacionalistas ucranianos de la época, Bandera combinó el extremismo con la religiosidad y utilizó la religión para sacralizar la política y la violencia [21] .
Bandera reconoció solo los movimientos nacionalistas radicales y radicales y rechazó resueltamente todas las corrientes políticas que se adhirieron a puntos de vista izquierdistas, democráticos o moderadamente nacionalistas. La educación familiar, un entorno específico y la tensión de las relaciones polaco-ucranianas contribuyeron a la formación de una inclinación por el nacionalismo y el " antisemitismo doméstico tradicional ". Ya en sus años escolares, el mundo le parecía bipolar, pintado exclusivamente en blanco y negro. La admiración por el fascismo como ideología se originó en sus años escolares, cuando se convirtió en miembro de la OSKUG y estudió Dontsov, o un poco más tarde, después de unirse a la OUN. Dontsov e ideólogos de la OUN como Yevgeny Onatsky introdujeron a los jóvenes gallegos de la generación Bandera en el concepto de "líder-partido-masas", les enseñaron a admirar a Mussolini y Hitler y a odiar el comunismo , el marxismo , los judíos y la democracia [22] .
Ya en sus años escolares, Bandera muy probablemente se vio a sí mismo como representante de un pueblo que fue sometido a siglos de explotación y humillación nacional, principalmente por parte de judíos, polacos y rusos. El antisemitismo ucraniano “tradicional”, que veía a los judíos como agentes polacos y explotadores de la población ucraniana, comenzó a mezclarse con el antisemitismo “racial” a partir de la década de 1930, cuyo concepto fue promovido por Dontsov y los ideólogos que colaboraron con el revistas Surmay " Despertando a la Nación". Para Dontsov, los judíos eran uno de los pilares del régimen bolchevique. Después de que la juventud radical se separó de la OUN a principios de 1940 y creó su propio movimiento Bandera , el concepto de antisemitismo Donts se incluyó casi textualmente en las resoluciones del II Gran Congreso de Nacionalistas Ucranianos (abril de 1941). Las atrocidades del Holocausto obligaron a los líderes de la OUN en el período de la posguerra a negar categóricamente la presencia de tales tesis en los documentos de política de la OUN antes de la guerra [22] .
Después de graduarse del gimnasio, Bandera se involucró en el trabajo clandestino a través de la UVO, combinándolo con estudios y actividades sociales. Formalmente, Bandera se convirtió en miembro de la UVO recién en 1928 , habiendo sido designado para el departamento de inteligencia, y luego para el de propaganda [13] .
Cuando se creó la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) en 1929 , Bandera, por recomendación de Stepan Okhrimovich, se convirtió en uno de sus primeros miembros en el oeste de Ucrania . Lev Shankovskirecordó que Bandera ya era "un nacionalista empedernido" en ese momento [23] .
A pesar de su juventud, Bandera ascendió rápidamente en la jerarquía de la OUN clandestina en el oeste de Ucrania gracias a su tenacidad fanática, fuerza de voluntad, practicidad, habilidades organizativas y meticulosa observancia del secreto. Esto también fue facilitado por el hecho de que la formación de Bandera tuvo que cambiar generaciones en el movimiento nacionalista ucraniano [13] [24] . La primera tarea de Bandera fue difundir la literatura nacionalista clandestina en el territorio de su distrito natal de Kalush, así como entre los estudiantes de Lviv. Al mismo tiempo, el joven activista desempeñó diversas funciones en el departamento de propaganda, a partir de 1930 dirigió el departamento de publicaciones clandestinas, luego el departamento técnico y editorial, y desde principios de 1931, también el departamento de entrega de publicaciones clandestinas del exterior. Además, en 1928-1930, Bandera figuraba como corresponsal de la revista satírica mensual clandestina Pride of the Nation, publicada en Praga. Firmó sus artículos con el seudónimo de Matvey Gordon . Gracias a la capacidad organizativa de Bandera, entrega ilegal de publicaciones como Surma"," Despertando a la Nación”, “Nacionalista ucraniano”, así como el “Boletín de la KE sobre ZUZ” [Comm 2] y la revista “Yunak”, impresa directamente en el territorio de Polonia [25] .
La policía polaca hizo esfuerzos considerables en la lucha contra la clandestinidad nacionalista ucraniana. En total, según el propio Bandera, en el período de 1930 a 1933 fue arrestado cinco veces: en 1930, junto con su padre por propaganda anti-polaca, en el verano de 1931 por intentar cruzar ilegalmente la frontera polaco-checa, luego de nuevo en 1931, esta vez por implicación en el intento de asesinato del comisario de la brigada de policía política en Lvov E. Chekhovsky. El 10 de marzo de 1932, Bandera fue detenida en Cieszyn , y el 2 de junio del año siguiente, en Tczew [26] .
Bandera ingresó a la ejecutiva regional de la OUN en 1931, bajo la dirección del director regional Ivan Gabrusevich (junio de 1931 - marzo de 1932), encabezando el referente (departamento) de propaganda [27] . Su carrera se desarrolló rápidamente: en 1932, Bandera era el director regional adjunto, y ya a mediados de 1933, el Alambre de Nacionalistas Ucranianos (el cuerpo principal de la OUN), encabezado por Yevgeny Konovalets , lo aprobó como el director regional de la OUN en tierras de Ucrania Occidental y el comandante regional del departamento de combate de la OUN- UVO [28] (a mediados de 1932, se completó el proceso de unificación de la UVO y la OUN, como resultado de lo cual la UVO se reorganizó de una organización independiente en un referente militar nominalmente autónomo - un departamento de la OUN).
A partir de 1931, Bandera mantuvo estrechos contactos con los líderes extranjeros de UVO-OUN, viajó regularmente al extranjero por asuntos de OUN, participó en conferencias de OUN en Praga (en el verano de 1932), Berlín y Danzig (1933), se reunió con Yevgeny en un círculo más estrecho, Konovalts y otros líderes de la OUN [27] .
Se alega que en una de sus visitas, Bandera se formó en los cursos de formación de agentes de la UVO en Danzig , donde conoció personalmente a Richard Yarim , quien enseñaba a los cadetes en inteligencia y contrainteligencia. Yary llamó la atención sobre un joven ambicioso y, posteriormente, lo apoyó y promovió activamente. Como señaló el investigador soviético de la OUN V. Ukolov, fue Yary quien presentó a Bandera al empleado de la Abwehr, Erwin Stolze , como un agente prometedor y capaz con las cualidades de un líder [29] .
En enero de 1933, la dirección de la OUN liberó a Bohdan Kordyuk del puesto de conductor regional en tierras de Ucrania Occidental, haciéndolo responsable del fallido ataque a la oficina de correos en la ciudad de Gorodok cerca de Lvov el 30 de noviembre de 1932, como resultado del cual dos militantes de la OUN fueron asesinados y dos más, Dmytro Danylyshyn y Vasil Bilas, fueron detenidos y ahorcados por el veredicto del tribunal. Stepan Bandera, adjunto de Kordyuk, se convirtió en el director regional interino, quien fue aprobado oficialmente en este puesto y presentado a OUN Wire en la Conferencia de Berlín del 3 al 6 de junio de 1933 [30] [31] .
Con el advenimiento de Bandera al liderazgo de la OUN CE, la naturaleza de sus acciones militares ha cambiado [32] . Expropiaciones (las llamadas " exes”), el énfasis estaba en los ataques terroristas contra representantes de la administración estatal polaca, así como contra comunistas locales, figuras izquierdistas y prosoviéticas y diplomáticos soviéticos [14] [33] . Bandera seleccionaba personalmente a los candidatos para actos terroristas ya veces él mismo nombraba a los que iban a ser víctimas de atentados [34] .
Esto es lo que escribió Stepan Bandera en su autobiografía sobre sus actividades como director regional de la OUN [35] :
Además de la actividad revolucionaria contra Polonia como ocupante y opresor de las tierras de Ucrania Occidental, se creó otro frente de la lucha antibolchevique... Este frente estaba dirigido contra los representantes diplomáticos de la URSS en las tierras de Ucrania Occidental... , contra los agentes bolcheviques, el Partido Comunista y la sovietofilia. El objetivo de estas acciones era demostrar la unidad del frente de liberación, la solidaridad de Ucrania occidental con la lucha antibolchevique de las tierras centrales y orientales de Ucrania y erradicar el trabajo comunista y agente-sovietófilo entre la población ucraniana en Ucrania occidental. .
Texto original (ukr.)[ mostrarocultar] Del lado de la acción revolucionaria contra Polonia, como ocupante y opresor de las Tierras de Ucrania occidental, se ha establecido otro frente de la lucha antibolchevique, yak igual y tezh muy activo en ZUZ (y no solo en el OSZ). Todo el frente se utilizó para dirigir contra los representantes diplomáticos de la URSS en la ZUZ (atentado de M. Lemik para el secretario y secretario político del consulado soviético en Lvov Maylov y el proceso político), contra los agentes bolcheviques, el Partido Comunista y los soviéticos El método de Aktziy Bulo es la vitalidad del Vispensional Front, la Saldarity de Zahіdnojani Zavbolshevitsky Borotye de Sloking Lands de Ucrania, la Vacornity en Zakhidniy, los agentes de las mascotas de las mascotas, la gente de la gente.Durante la hambruna masiva en Ucrania en 1932-1933, la OUN CE bajo el liderazgo de Bandera organizó una serie de protestas en apoyo de los ucranianos hambrientos. Al mismo tiempo, los activistas de la OUN iniciaron una lucha contra el Partido Comunista de Ucrania Occidental (KPZU), con la esperanza de socavar su influencia entre la población. El 3 de junio de 1933, en Berlín, en una conferencia de la Red de Nacionalistas Ucranianos con la participación de miembros de la OUN CE, se decidió organizar un intento de asesinato del cónsul soviético en Lvov. Stepan Bandera estaba preparando el intento de asesinato junto con Roman Shukhevych [7] [14] [36] .
Aproximadamente al mismo tiempo, los nacionalistas estaban preparando un intento de asesinato de la figura pública A. Krushelnitsky , pero logró emigrar a la URSS con su familia. Durante este período, también hubo varios asesinatos de policías polacos, que fueron vengados por los nacionalistas por intentar reclutar agentes entre la OUN [14] .
Una de las acciones llevadas a cabo por orden de Bandera fue la explosión de una bomba en el edificio de la editorial (oficina editorial) del periódico de izquierda Pratsya (Trud), que fue fundado el 12 de mayo de 1934 por un joven estudiante de Lviv. , una conocida activista de la OUN, Ekaterina Zaritskaya [37] [38] .
Junto con la organización de grupos militantes conspirativos, Bandera llamó a la participación de amplios sectores de la población en la lucha contra las autoridades polacas, para tomar un rumbo hacia el carácter de masas del movimiento nacionalista. Con este fin, Bandera propuso reorganizar el personal y el trabajo organizativo y garantizar su implementación en todo el oeste de Ucrania, no solo entre estudiantes y ex militares, sino también entre los trabajadores y campesinos [27] . Al realizar acciones masivas destinadas a despertar la actividad nacional y política de los ucranianos, Bandera logró aumentar significativamente la influencia de la OUN en varios estratos de la sociedad ucraniana. Tales acciones incluyeron servicios conmemorativos y manifestaciones dedicadas a la memoria de los luchadores por la independencia de Ucrania, el llamado "culto a las tumbas" - en honor a las tumbas de los fusileros de Sich y la construcción de tumbas simbólicas de los soldados caídos, lo que provocó una hostilidad reacción y oposición activa de las autoridades polacas [39] [40] . Entonces, el 22 de diciembre de 1932, el día de la ejecución de los militantes de la OUN Bilas y Danylyshyn en Lvov, Stepan Bandera y Roman Shukhevych organizaron y llevaron a cabo una acción de propaganda: a las seis de la tarde, cuando la sentencia era para ser llevado a cabo, en todas las iglesias católicas griegas de Lvov [42][7][41] .
Por iniciativa de Bandera, también se llevaron a cabo otras acciones, incluida una antimonopolio, cuyos participantes se negaron a comprar vodka y tabaco polacos, lo que, según los organizadores, debería haber causado un daño significativo al sistema financiero de Polonia [7 ] [14] [43] [44] .
En septiembre de 1933, se llevó a cabo una "acción escolar" de un día, durante la cual los escolares ucranianos boicotearon todo lo relacionado con Polonia: sus símbolos estatales, el idioma polaco y los maestros polacos. Los alumnos se negaron a responder a las preguntas formuladas en polaco en clase, instaron a los profesores polacos a regresar a Polonia, los símbolos estatales del Estado polaco fueron expulsados de las escuelas, etc. La acción reunió, según uno de los periódicos polacos, a decenas de miles de niños [7] [14 ] [43] . Se planeó un atentado contra la vida del curador de la escuela Gadomsky en protesta contra la polonización y destrucción de la educación escolar ucraniana por parte de las autoridades polacas [45] [46] [47] .
Bandera llevó a cabo una reestructuración casi completa del entrenamiento y la educación del personal de la OUN; bajo su mando, se introdujeron el adoctrinamiento ideológico y político sistemático, el entrenamiento de combate y el entrenamiento en conspiración y métodos de trabajo clandestino [32] [43] [48] . En 1934, la actividad de la OUN alcanzó su punto máximo en todo el período de entreguerras. El CE de la OUN bajo el liderazgo de Bandera aprobó la decisión de organizar los llamados "cuadros verdes" en la ZUZ; se esperaba que las autoridades polacas respondieran al fortalecimiento de las "actividades de combate" de la OUN con nuevas represiones y la creación de campos de concentración para activistas ucranianos [34] - en este caso, los miembros revelados de la OUN deberían pasar a la clandestinidad y unirse en grupos de combate para la lucha armada contra los invasores, principalmente en Volhynia y los Cárpatos. Como señaló Mykola Klymyshyn, este plan en realidad anticipó la creación del futuro Ejército Insurgente Ucraniano [49] [14] .
Dos asesinatos políticos recibieron una resonancia particular en la sociedad polaca, lo que nuevamente llamó la atención de la comunidad polaca e internacional sobre el problema ucraniano [17] .
El 21 de octubre de 1933, un estudiante de 18 años de la Universidad de Lviv, Mykola Lemik , que se presentó en el consulado soviético en Lvov para atentar contra el cónsul, disparó al trabajador diplomático soviético A.P. Maylov , después de lo cual se entregó voluntariamente a la policía, en total conformidad con las instrucciones recibidas de los organizadores del acto terrorista Bandera y Shukhevych, diciendo que este intento se realizó en protesta contra la hambruna masiva en la Ucrania soviética (1932-1933). Según el plan de los organizadores, el juicio del terrorista permitió declarar al mundo entero que la hambruna masiva es una realidad que la prensa y las autoridades oficiales soviéticas y polacas están silenciando. El tribunal condenó a Lemik a cadena perpetua como menor de edad [7] [36] . Hay sugerencias de que este acto terrorista podría haber sido inspirado por los servicios secretos alemanes para interrumpir las relaciones diplomáticas entre la Unión Soviética y Polonia [50] .
El siguiente crimen de alto perfil, que tuvo las consecuencias más graves para la OUN CE, fue el asesinato del Ministro del Interior de Polonia, Bronisław Peracki [51] . Según la historia oficial de la OUN, la decisión de cometer un asesinato político en Varsovia se tomó en una conferencia especial a fines de abril de 1933 en Berlín, a la que asistieron Evgen Konovalets, Riko Yariy y Yaroslav Baranovsky del PUN y Stepan. Bandera de la OUN KE como directora interina regional. Aquí se decidió matar al Ministro de Educación o al Ministro del Interior en Varsovia, al curador de la escuela Gadomsky en Lvov y al voivoda Yuzefsky en Volhynia. A mediados de julio de 1933, la CE presentó planes concretos para la implementación de estas acciones al PUN [52] (solo se completó el intento de asesinato de Peratsky). El asesinato de Peratsky fue presentado como un acto de venganza por la sangrienta acción de " pacificación " (apaciamiento de la población ucraniana) en la Pequeña Polonia Oriental en 1930, que fue dirigida por Peratsky, quien en ese momento ocupaba el cargo de Viceministro de el Interior [53] [54] [55] . El plan de asesinato fue desarrollado por Roman Shukhevych , Mykola Lebed participó directamente en la preparación técnica del ataque y Stepan Bandera estuvo a cargo.
En diciembre de 1933, Konovalets envió una orden inequívoca a Bandera para que detuviera cualquier acción contra la administración polaca (en relación con las negociaciones entre la Alemania nazi y Polonia, que culminaron en enero de 1934 con la firma del Pacto de no agresión germano-polaco ). A pesar de ello, la clandestinidad siguió preparándose para el intento de asesinato de Peratsky, que posteriormente dio lugar a que se acusara a Bandera de arbitrariedad [50] , lo que acarreó graves consecuencias para las estructuras clandestinas de la OUN en el oeste de Ucrania. Varias circunstancias que rodearon el ataque también dan motivos para afirmar que este asesinato podría ser una especie de provocación utilizada por las autoridades polacas para reprimir a la oposición política [55] .
El 15 de junio de 1934, en el centro de Varsovia, Bronisław Peracki fue asesinado de varios tiros en la nuca . El autor material del asesinato fue el estudiante Grigory Matseiko , quien logró fugarse del lugar del crimen y posteriormente huyó al extranjero. Todos los organizadores del acto terrorista, excepto Grigory Matseyko, fueron detenidos por la policía polaca [55] .
El propio Stepan Bandera fue detenido a primera hora de la mañana del 14 de junio durante una redada policial en la Casa Académica de la Escuela Politécnica Superior de Lviv, que se llevó a cabo en relación con la próxima visita a Polonia de Joseph Goebbels [56] . Al mismo tiempo, entre muchos otros, fue detenido Bohdan Pidgayny ., quien fue responsable de la preparación técnica del ataque, Mykola Klimishin y Yaroslav Karpinets, quienes fabricaron la bomba para el ataque. Los detenidos podrían, como es habitual, ser puestos en libertad pronto, si no fuera por el asesinato de Peratsky, que tuvo lugar al día siguiente. Todos los detenidos fueron sometidos a minuciosos interrogatorios a fin de identificar a los implicados en el crimen.
El 16 de junio, en una reunión especial del gobierno polaco, se aprobó un plan para crear un campo de concentración para aislar a quienes pudieran estar involucrados en el ataque. El presidente polaco Ignacy Mościcki firmó una orden que otorgaba a la policía el derecho a detener a los sospechosos durante tres meses sin juicio, únicamente sobre la base de una decisión administrativa [55] . El campo de concentración Bereza Kartuzskaya se convirtió en el lugar de detención de tales personas, a través del cual cientos de ciudadanos polacos pasaron posteriormente [57] . Durante el período de junio a noviembre, más de 800 personas fueron detenidas en relación con el asesinato de Peratsky, entre las que se encontraban muchos miembros de la OUN [58] .
El éxito de la investigación se vio facilitado por el hecho de que, gracias a la cooperación entre los servicios de inteligencia militar polacos y checoslovacos, el llamado " archivo Senik " cayó en manos de la policía polaca en 1933-1934 : un gran número de archivos internos documentos y correspondencia incautados durante los registros de los apartamentos de los miembros de la dirección de la OUN (incluido Omelyan Senik ), que vivían en Checoslovaquia. Se cree que estos documentos se complementaron con documentos confiscados por la policía alemana durante los registros en Riko Yaroy . La información obtenida por la investigación durante el análisis del “archivo Senik” ayudó a identificar a muchos líderes y miembros de la OUN [7] [55] [59] [60] . Varias personas investigadas, presionadas por los documentos que se les presentaron del “archivo Senik”, se declararon culpables, aceptaron cooperar con la investigación y brindaron las pruebas necesarias [56] [61] [62] .
Cuando durante la investigación y el juicio se reveló que la acusación se basaba en gran medida en el uso de documentos internos de la OUN, las sospechas de traición recayeron sobre Senik, pero el tribunal revolucionario de la OUN lo absolvió. Mientras estaba en prisión, Bandera trató de entender cómo los documentos podrían llegar a los polacos, y llegó a la conclusión de que solo Yaroslav Baranovsky , asistente para las relaciones con el Territorio (es decir, Ucrania Occidental) y actual secretario del PUN - Wires de los nacionalistas ucranianos, podría ser un agente polaco, hermano del ya establecido provocador Roman Baranovsky, que extraditó a las autoridades polacas en 1930 a Julian Golovinsky , entonces jefe de la OUN CE y comandante regional de la UVO [55] .
Sea como fuere, los investigadores tardaron varias semanas en darse cuenta de que habían caído en manos del líder de la clandestinidad OUN en el oeste de Ucrania. Según Bandera, fue interrogado sin interrupción desde las nueve de la mañana del 6 de agosto hasta las ocho de la noche del 11 de agosto, sin dejarlo dormir, pero se comportó con dignidad [56] [58] . Durante un año y medio de la investigación, Bandera estuvo recluida en régimen de aislamiento, con grilletes [58] .
El asesinato de Peracki dio a Polonia una razón para hablar en la Liga de las Naciones con una propuesta para imponer sanciones internacionales contra el terrorismo, incluida la prohibición de conceder asilo político a los terroristas [63] . Tras el intento de asesinato de Peratsky, uno de sus organizadores, Mikola Lebed, huyó a Alemania, pero los servicios secretos nazis, temiendo un escándalo internacional, arrestaron a Lebed a la primera petición de las autoridades polacas y lo deportaron a Polonia. Riko Yary [64] también terminó en una prisión alemana . Esto condujo a un enfriamiento de las relaciones entre los nacionalistas ucranianos y la Alemania nazi en 1934-1938. Al mismo tiempo, el asesinato de Peratsky aumentó la popularidad de Bandera entre los ucranianos, incluso en los círculos de emigrados.
No solo los polacos, sino también los ucranianos se convirtieron en víctimas de la OUN; por ejemplo, el Tribunal Revolucionario de la OUN condenó a muerte al estudiante Yakov Bachinsky, sospechoso de tener vínculos con la policía. El 31 de marzo de 1934, el intento de asesinato fracasó, pero el 9 de mayo, sin embargo, fue asesinado a tiros por militantes de la OUN. El 25 de julio de 1934 fue asesinado el director del gimnasio académico ucraniano, director del Instituto General de Acción Católica, Ivan Babiy [65] [55] . Este asesinato provocó una amplia resonancia y condena en la sociedad ucraniana de Galicia [7] . El metropolitano Andrey (Sheptytsky) de Galicia condenó duramente el asesinato , quien escribió en su discurso: “No hay un solo padre o madre que no maldiga a los líderes que conducen a la juventud por el camino del crimen”, “terroristas ucranianos que están sentados a salvo fuera de las fronteras de la región usan a nuestros hijos para matar a sus padres, mientras ellos mismos, en el halo de los héroes, se regocijan de una vida tan provechosa” [14] .
La imagen romántico-idealista de la OUN, tan diligentemente creada por la clandestinidad, recibió un duro golpe. En cierta medida, esta imagen fue corregida por el valiente comportamiento de los arrestados en relación con el asesinato de Peratsky durante el juicio posterior [14] .
Juicios de Varsovia y LvovEl 18 de noviembre de 1935 comenzó el juicio por el asesinato de Peratsky en el tribunal de Varsovia. Doce nacionalistas ucranianos fueron juzgados, incluido Stepan Bandera [7] .
El proceso, que pasó a la historia como "Varsovia" , duró casi dos meses y fue ampliamente cubierto por la prensa polaca y mundial. Fueron los juicios de Varsovia (y los posteriores de Lvov) los que hicieron famoso al hasta entonces poco conocido Bandera [7] . La mayor atención se prestó a la figura de Bandera. Entonces, el corresponsal de Literaturnye Vedomosti, quien llamó al joven "estudiante loco del Politécnico", enfatizó que estaba mirando directamente, y no con el ceño fruncido, y el periodista anónimo de Polskaya Gazeta“, a su vez, señaló la tendencia de Bandera a los gestos violentos. Durante todo el proceso, Bandera se comportó con audacia y francamente desafiante [28] . Por lo tanto, en respuesta al comentario del fiscal de que las actividades militares de la OUN contradicen los fundamentos de la moralidad cristiana, atribuyó la responsabilidad moral por las acciones de los militantes ucranianos a las autoridades polacas. Más de una vez, Bandera fue sacado a la fuerza de la sala del tribunal tan pronto como el tribunal llegó a la conclusión de que su comportamiento estaba más allá de lo permisible [48] [66] [67] .
En la primera reunión, Bandera se llamó a sí mismo "un ciudadano ucraniano que no obedece las leyes polacas" y se negó a testificar en polaco, diciendo que el tribunal está obligado a respetar la voluntad del acusado. El ejemplo de Bandera fue seguido por el resto de los acusados e incluso por algunos testigos. Los acusados se negaron a responder preguntas en polaco y se saludaron con la exclamación “ ¡Gloria a Ucrania! ”, comenzando con estas palabras desde el banquillo cada sesión judicial. Los acusados intentaron convertir la sala del tribunal en una plataforma para propagar las ideas de la OUN [17] .
El "Archivo Senik" apareció en los Juicios de Varsovia como una de las principales pruebas documentales de la acusación. Además, durante el interrogatorio, el referente organizativo de la OUN CE Ivan Malyutsa “dividió” y traicionó toda la estructura de la OUN a nivel de base. En ese sentido, no tenía sentido que los participantes en el proceso negaran su posición en la jerarquía de la OUN. Como consecuencia de las detenciones masivas de miembros de la organización, toda la dirección regional de la OUN en Galicia fue encarcelada y muchas organizaciones de base dejaron de existir [14] [55] .
Mykola Klimishin recordó que ninguno de los acusados y abogados creía que el tribunal dejaría con vida a Bandera, al igual que “el propio Bandera (…) no esperaba que su vida continuara. Pero a pesar de esto, estuvo bastante tranquilo todo el tiempo y siempre estaba listo para una actuación muy bien planificada y precisa .
El 13 de enero de 1936, Stepan Bandera, Mikola Lebed y Yaroslav Karpinets fueron condenados a muerte en la horca, el resto a penas de prisión de 7 a 15 años. Cuando se leyó el veredicto, Bandera y Lebed gritaron: “¡Viva Ucrania!”. (Ucraniano) [Comm 3] , por lo que ambos fueron sacados de la sala para el período de posterior pronunciamiento del veredicto.
Después de que se pronunció el veredicto, la OUN declaró luto en todo el oeste de Ucrania. El Departamento de Propaganda del CE OUN imprimió folletos con retratos de los imputados y extractos de sus declaraciones durante el proceso [69] . El proceso provocó una gran protesta pública y las autoridades, sin atreverse a ejecutar sentencias de muerte, iniciaron negociaciones con los partidos políticos ucranianos legales sobre la “normalización” de las relaciones entre Ucrania y Polonia. Tres miembros de la OUN sentenciados fueron salvados de la horca por un decreto de amnistía adoptado durante el proceso - la ejecución fue conmutada por cadena perpetua [28] [69] .
Un examen de las armas utilizadas para matar a Ivan Babiy y Yakov Bachinsky mostró que ellos y Peratsky recibieron disparos con el mismo revólver. Esto permitió a las autoridades polacas organizar otro juicio contra Bandera y otros miembros de la OUN, esta vez en Lvov [70] .
El 25 de mayo de 1936, Bandera, junto con otros miembros de la OUN EC (27 personas en total), compareció ante un tribunal de Lvov acusado de dirigir las actividades terroristas de la OUN-UVO. Algunos de los acusados se encontraban entre los acusados en el juicio anterior: el activista de la OUN, Mykola Stsiborsky, calificó los hechos de Lvov de "venganza por Varsovia" [70] [71] .
El curso del juicio de Lvov fue mucho más tranquilo que el de Varsovia, principalmente debido a que los asesinatos de Babiy y Bachinsky produjeron menos resonancia que el atentado contra Peratsky, y los acusados pudieron responder en ucraniano. Aquí, en Lvov, Bandera habló abiertamente por primera vez como líder regional de la OUN. Al explicar los objetivos y métodos de la lucha de la organización contra la ideología bolchevique , afirmó: "El bolchevismo es un sistema mediante el cual Moscú esclavizó a la nación ucraniana, destruyendo el estado ucraniano " . Bandera también señaló que la OUN toma una posición negativa en relación a la ideología comunista. No negó su participación en la muerte de Babiy y Bachinsky: fueron asesinados por orden personal suya para cooperar con la policía polaca. En su último discurso, Bandera se centró en la diversidad de actividades de los nacionalistas ucranianos y criticó la posición del fiscal, que calificó a la OUN como una organización terrorista dedicada exclusivamente a actividades militares. “Ya no era un chico joven ”, escribió Mykola Klimishin sobre Bandera en el juicio en Lvov. “Él era el conductor de la organización revolucionaria, que (…) sabía lo que había hecho y por qué, (…) sabía qué decir, qué callar, qué luchar y qué rechazar categóricamente” [72] .
Como resultado del juicio de Lvov, Bandera fue condenado a cadena perpetua [70] .
En total, en los juicios de Varsovia y Lvov, Bandera fue condenado a cadena perpetua por siete cargos [73] [28] .
El 2 de julio de 1936, Bandera fue llevada a la prisión de Mokotów en el edificio número 37 de la calle Rakowiecki en Varsovia. Familiares y conocidos le enviaban dinero para comprar víveres, periódicos y libros. Al día siguiente fue enviado a la prisión de Sventy Krzyzh (Holy Cross) cerca de Kielce . De las memorias del propio Bandera, así como de Mykola Klimishin, que cumplía condena en la misma prisión, las condiciones en Sventa Krzyzh eran malas: no había camas en las celdas: los prisioneros dormían en el piso de cemento, acostados en uno mitad de la colcha y tapándose con la otra mitad. La falta de agua y de papel higiénico deterioró la situación higiénica. Para el desayuno, los presos debían tomar café con una cucharada de azúcar y un trozo de pan negro de centeno, y para el almuerzo, por regla general, gachas de trigo [74] .
Bandera fue colocado primero en la celda No. 14 y luego transferido a la celda No. 21. Junto con él estaban, en particular, Mykola Lebed, Yaroslav Karpinets, Bogdan Pidgayny, Yevhen Kachmarsky, Grigory Peregiynyak. Durante algún tiempo, recordó Mykola Klimishin, “comenzaron a vivir en grupo”: intercambiaron literatura, distribuyeron comida entre ellos. Bandera, según las memorias de Klimishin, sugirió que todos los compañeros de celda que no habían completado su carrera universitaria continuaran sus estudios con la ayuda de camaradas mayores. Entonces, Karpinets "enseñó" las ciencias exactas, Klimishin: historia y filosofía, ucraniano e inglés. A mediados de enero de 1937 se endureció el régimen penitenciario y se limitó temporalmente la recepción de paquetes de familiares. En ese sentido, Bandera y otros miembros de la OUN organizaron una huelga de hambre de 16 días para protestar contra las acciones de la administración penitenciaria. Como resultado, la administración hizo concesiones [74] .
Mientras tanto, a principios de 1935, la OUN CE en la ZUZ estaba encabezada por Lev Rebet , por cuyas instrucciones se detuvieron las acciones militares, todos los esfuerzos se dirigieron a restaurar la estructura de gestión y comunicación de la PUN con las organizaciones de base, destruidas como un resultado de las detenciones de 1934- de hecho, las actividades de la OUN se redujeron a una labor cultural y educativa. Roman Shukhevych y varios otros activistas de la OUN, insatisfechos con esta decisión, intentaron convencer al PUN de que nombrara a otro líder, pero fue en vano. Rebet estuvo al frente del CE OUN hasta principios de 1939. A pesar de su impopularidad entre los activistas en el oeste de Ucrania, las estructuras organizativas de la OUN se restauraron gradualmente en 1938 [75] .
En junio de 1937, Stepan Bandera fue trasladado a una celda solitaria; sus reclusos de la OUN fueron enviados a otras prisiones de Polonia. El padre Iosif Kladochny, quien se confesó con Bandera tres veces al año en prisión, recordó que él " siempre tomaba la Sagrada Comunión " cuando el sacerdote lo visitaba en prisión. Gracias a Joseph Kladochny, Bandera mantuvo un contacto constante con el mundo exterior y la OUN Wire hasta principios de 1938 , cuando las autoridades polacas, al considerar que la prisión de Sventa Krzyzh no era lo suficientemente confiable, lo transfirieron a la prisión de Wronki, cerca de la ciudad de Poznan . Durante 1937-1939, los asociados de Bandera intentaron repetidamente organizar el vuelo de su guía, pero no se puso en práctica ni un solo plan, y Bandera se enteró de estos planes solo cuando fue liberado [48] [74] .
En 1939, Bandera fue trasladado a una prisión ubicada en la Fortaleza de Brest . Durante el breve período de su estadía aquí, logró realizar una huelga de hambre en protesta contra la arbitrariedad de la administración penitenciaria polaca. Por un cúmulo de circunstancias, Bandera evitó ser enviado al famoso campo de concentración de Bereza-Kartuzskaya : como él mismo recordaba, el 13 de septiembre, dos semanas después del ataque alemán a Polonia , la administración penitenciaria abandonó la ciudad, las puertas del Las celdas estaban abiertas, y pronto Bandera, junto con el resto de los nacionalistas ucranianos, prisioneros de la Fortaleza de Brest, fue liberado [28] [76] . En secreto, por caminos rurales, tratando de evitar encontrarse con soldados alemanes, polacos y también soviéticos, el ex prisionero con un grupo de otros nacionalistas ucranianos fue a Lvov. En Volyn y Galicia, Bandera estableció contactos con las estructuras organizativas actuales de la OUN; por ejemplo, en la ciudad de Sokal , participó en una reunión de los líderes territoriales de la OUN. La muerte inminente del estado polaco se hizo evidente, y en las condiciones en que las tropas soviéticas ya ocupaban el oeste de Ucrania, Bandera llegó a la necesidad de reestructurar todo el trabajo de la OUN y dirigirlo contra el nuevo enemigo principal: los "bolcheviques". Desde Sokal, acompañado por un futuro miembro de la OUN Wire Bureau , Dmitry Mayivsky , llegó a Lvov pocos días después de que las tropas soviéticas entraran allí [76] (Lvov fue ocupada el 22 de septiembre).
Septiembre de 1939 cambió radicalmente la situación en Europa Central y Oriental y, en consecuencia, el entorno en el que debía operar la OUN. Era necesario revisar la estrategia y tácticas, formas y métodos de las actividades de la organización. Según los propios líderes de la clandestinidad nacionalista ucraniana, se abrió ante ellos un frente casi desconocido de la lucha contra " un ocupante de Ucrania: el Moscú bolchevique ". Al mismo tiempo, reconocieron que la Ucrania soviética, que unía a todas las regiones occidentales étnicamente ucranianas (con la excepción de Transcarpacia), resultó ser “ no como a ellos les gustaría verla…, no propensa a explosiones… ” [ 77] .
El Tratado de Amistad y Frontera entre la URSS y Alemania del 28 de septiembre de 1939 estableció la frontera entre las "esferas de interés" de estos estados en el territorio de Polonia a lo largo de la línea de los ríos San , Solokia y Western Bug . Étnicamente, las tierras ucranianas estaban casi completamente bajo el control del Ejército Rojo, con la excepción de Lemkivshchyna , la orilla izquierda Nadsanya , Kholmshchyna y Podlasie . Alrededor de 1,2 millones de personas vivían en este territorio, incluidos 500 mil ucranianos, católicos griegos y ortodoxos, así como más de 200 mil católicos ucranianos. El 12 de octubre, Hitler mediante su decreto proclamó los territorios de la antigua Polonia ocupados por las tropas alemanas como Gobierno General [78] .
Aunque la entrada del Ejército Rojo en el territorio de Ucrania Occidental fue inesperada para la clandestinidad nacionalista (en este caso, varios miles de activistas de la OUN cruzaron al territorio del Gobierno General), la OUN pronto logró superar la primera confusión de su liderazgo. . Según los historiadores ucranianos modernos, a fines de 1939 en las regiones occidentales de la RSS de Ucrania , había entre 8 y 9 mil miembros de la OUN (un máximo de 12 mil, si contamos a todos los que simpatizan activamente con las ideas nacionalistas) [ 77] .
En Lvov, Stepan Bandera vivió durante dos semanas en un ambiente de estricto secreto. Durante este tiempo logró comunicarse con los activistas locales de la OUN y los jerarcas de la UGCC. Muchos miembros de la OUN, incluido el director regional Vladimir Tymchiy("Lopatinsky"), apoyó los planes de Bandera con respecto a las actividades futuras de la organización y prevé la expansión de la red OUN en todo el territorio de la RSS de Ucrania y el comienzo de la lucha contra las autoridades soviéticas en Ucrania. Bandera afirma en su autobiografía que tenía la intención de permanecer en territorio soviético, pero por orden de los líderes y ante la insistencia de sus camaradas, abandonó Lvov y en la segunda quincena de octubre, junto con su hermano Vasily, quien regresó de Bereza. -Kartuzskaya y otros cuatro miembros de la OUN cruzaron la línea de demarcación germano-soviética y se dirigieron a Cracovia [76] . Aquí participó activamente en las actividades de la OUN, sin dejar de defender la idea de su reorganización [79] .
En noviembre, Bandera viajó a Eslovaquia con el pretexto de tratar un reumatismo, que empeoró durante su encarcelamiento. Durante las dos semanas que pasó aquí, Bandera participó en varias reuniones de los activistas de la OUN, durante las cuales se formó el núcleo de oposición a la composición existente del PUN. Durante este período, fue asistido por Riko Yariy , quien personalmente seleccionó a más de cien futuros activistas de Bandera entre los activistas de la OUN que se trasladaron al territorio del Gobierno General, y los reunió en el Hotel Lux en la ciudad turística eslovaca de Pishchany. . Fue aquí donde se discutieron los reclamos acumulados de los miembros clandestinos de Ucrania Occidental a la dirección emigrante de la OUN [80] .
Desde Eslovaquia, Bandera partió hacia Viena, donde funcionaba un gran centro extranjero de la organización. En Cracovia y más tarde en Eslovaquia, Bandera pudo obtener un apoyo significativo entre los activistas clandestinos en Ucrania occidental y Transcarpacia, así como algunos representantes de la dirección de la OUN que vivían en el exilio en Alemania, Eslovaquia y Austria y mantenían una conexión directa con la clandestinidad. . En noviembre de 1939, Bandera recibió una invitación de Andrey Melnik para una audiencia en Roma, sin embargo, como afirmaron más tarde los partidarios de Melnik, Rico Yary, quien se suponía que iba a organizar el viaje, lo prolongó de todas las formas posibles y el viaje se llevó a cabo solo. a mediados de enero del año siguiente, después de que el guía regional Vladimir Tymchiy llegara a Viena [81] .
Mientras Bandera cumplía su condena en una prisión polaca, ocurrieron eventos resonantes en la OUN que lo pasaron por alto. En mayo de 1938, el líder de la OUN, Yevgeny Konovalets , fue asesinado en Rotterdam . La muerte de Konovalets condujo a una crisis en la OUN, revelando diferencias fundamentales entre los activistas más radicales de la OUN en el oeste de Ucrania y los miembros moderados del cable nacionalista ucraniano emigrante. Y el nombramiento de Andrey Melnyk, aliado de Konovalets en la guerra civil de Ucrania y el trabajo clandestino en la UVO , como líder de la OUN , no hizo más que exacerbar las fricciones existentes. Ya en noviembre de 1938, surgió un conflicto entre Melnyk, como jefe del PUN, y activistas del Ejecutivo Regional con respecto a los eventos en los Cárpatos de Ucrania y la formación de una milicia local en este territorio: la organización " Carpathian Sich ". Entre los activistas de la OUN CE, hubo pedidos de asistencia militar a Carpatho-Ucrania en su lucha contra la expansión de los estados vecinos, en particular Hungría, pero Melnyk, dadas las relaciones aliadas de Hungría con Alemania, se abstuvo de brindar apoyo oficial a Carpatho-Ucrania, y Los voluntarios de la Galicia oriental polaca eran activistas de la OUN. , que participaron en la creación del "Carpathian Sich", ignoraron las instrucciones del PUN. Los nacionalistas ucranianos cruzaron ilegalmente la frontera entre Polonia y Checoslovaquia y se unieron a las filas del "Sich" [80] . A pesar de que, según los investigadores, "Carpathian Sich" tenía entre 10 y 15 mil miembros, una pequeña parte de ellos recibió entrenamiento militar y el número de combatientes armados no superó las 3 mil personas.
En marzo de 1939, en relación con el desmembramiento de Checoslovaquia, el Seim de Carpatho-Ucrania declaró su independencia. En respuesta, Hungría, con el apoyo de la Alemania nazi y Polonia, lanzó una intervención militar en Transcarpacia . Los Cárpatos Sich intentaron resistir a los invasores, pero después de varios días de tercos combates, Transcarpacia fue capturada, una parte significativa de los combatientes de Sich terminaron en cautiverio húngaro, algunos de ellos fueron fusilados. La invasión húngara de Carpatho-Ucrania durante algún tiempo agravó las relaciones entre la OUN y Alemania [82] , pero a mediados de abril Berlín logró asegurar a la dirección de la OUN la invariancia de la política del Reich hacia los ucranianos y el apoyo a su deseo de independencia. [83] . A pedido de los diplomáticos alemanes, los húngaros liberaron del cautiverio a varios cientos de nacionalistas ucranianos. Los miembros de la OUN que abandonaron los campamentos húngaros, así como sus camaradas que vivían legalmente en Europa, ingresaron en la Legión de Ucrania bajo el liderazgo del coronel Roman Sushko a principios de julio de 1939 y participaron en la campaña polaca de la Wehrmacht en septiembre. .
En agosto de 1939, en la II Gran Asamblea de la OUN en Roma, Andrei Melnik fue proclamado oficialmente sucesor de Yevgeny Konovalets, sin embargo, la juventud de la OUN que operaba en el territorio de Ucrania vio a Bandera como su líder, resuelto y “listo para acciones desesperadas”. [ 84] . En cuanto a Melnyk, hasta septiembre de 1938 ni siquiera fue miembro de la OUN y durante muchos años se retiró de la política, administrando las posesiones del Metropolitano de la Iglesia greco-católica ucraniana Sheptytsky . Fue ofrecido para encabezar la OUN por miembros del llamado " Liderazgo estrecho " del Cable de Nacionalistas Ucranianos (PUN).(“ ucraniano Vuzhchogo Produ ”), quienes dirigieron las actividades de la OUN después de la muerte de Konovalets, son Yaroslav Baranovsky (“Makar”), Omelyan Senik (“Gribovsky”) y Mykola Stsiborsky . Sin embargo, esto fue posible gracias a la ausencia de Stepan Bandera [50] .
Los puntos de vista de Melnyk y Bandera sobre la estrategia del movimiento nacionalista ucraniano divergieron significativamente. Bandera consideró necesario confiar principalmente en su propia fuerza, ya que, en su opinión, ni una sola potencia occidental estaba interesada en la existencia de una Ucrania independiente. Él y sus partidarios consideraron una posible unión con Alemania como exclusivamente temporal [85] . Bandera y sus seguidores creían que la OUN en sus actividades debería partir de la situación interna de la URSS y, sobre todo, de la propia Ucrania, y no estaba obligada a coordinar sus planes con nadie, sino que, por el contrario, debería estar lista para el comienzo de una guerra partidista de masas, independientemente de la situación de la política exterior. Según Ivan Yovik, Bandera abogó por "proclamar un estado independiente ucraniano, anteponiendo a los alemanes al hecho" [86] . Melnik, por el contrario, creía que la apuesta debía estar en la Alemania nazi y sus planes militares [87] (y por lo tanto se opuso a la creación de una clandestinidad nacionalista armada en Ucrania). Melnik y su círculo íntimo en el PUN no vieron la posibilidad de organizar un levantamiento armado exitoso en Ucrania, considerando necesario traer tantos miembros del OUN como sea posible al Gobierno General , y aquellos que permanecen en profundo secreto en la Ucrania soviética. debe encargarse de labores de agitación y propaganda y preparación para sabotajes y levantamientos armados locales sólo en caso de guerra. Melnik planeó organizar el entrenamiento de la principal fuerza de ataque de la OUN bajo la dirección de instructores alemanes en el territorio del Gobierno General y, en caso de un ataque alemán a la URSS, usarlos en la "lucha contra el bolchevismo" como un ejército ucraniano aliado a la Wehrmacht. Para este propósito, se creó una oficina militar ucraniano-alemana en Cracovia y estaba trabajando activamente bajo el liderazgo del coronel Roman Sushko [77] .
Bandera, quien, a diferencia de los emigrantes de toda la vida, representaba a la “juventud revolucionaria” radical que participó en un verdadero trabajo clandestino contra el estado polaco, y los líderes del Ejecutivo Regional en las Tierras de Ucrania Occidental (ZUZ) , que acababan de ser liberados. desde la prisión , acusó al PUN de falta de iniciativa y débil voluntad, exigiendo de la dirección del desarrollo inmediato de instrucciones detalladas para organizar un levantamiento en Ucrania. Según Bandera y sus partidarios, tal levantamiento podría sacudir los cimientos mismos del poder soviético, al menos en el oeste de Ucrania, demostrar al mundo el deseo de independencia del pueblo ucraniano y, lo que es más importante, crear inestabilidad en las fronteras orientales de los nazis. Alemania y obligar a Alemania a intervenir - por otros En otras palabras, se trataba de un intento de provocar a Alemania a una guerra contra la URSS [77] .
Bandera y sus seguidores consideraron necesario organizar el trabajo en cuatro direcciones:
Basándose en su propia visión de la situación en Ucrania y sin coordinar sus acciones con la PUN, el centro de Cracovia ( oseredok ) de la OUN envió un mensajero a Ucrania a principios de diciembre de 1939 con una orden para que el cable del distrito de Lvov movilizara a los miembros de la OUN para ZUZ, recolecta todas las armas disponibles, reconstruye completamente la estructura organizativa, designa líderes de base, purga la OUN de "elementos políticamente poco confiables" y mantente en constante preparación para el combate. Sin embargo, el mensajero fue detenido en la frontera, lo que condujo a una serie de arrestos entre los líderes de la OUN en el oeste de Ucrania, así como a la infiltración de agentes soviéticos en el centro de la OUN en Cracovia. Decenas de dirigentes de base de la OUN, a escondidas de la detención, debieron huir al Gobierno General. El incidente agravó aún más las relaciones entre el PUN y los seguidores de Bandera. La dirección de la PUN, ignorando la opinión de la mayoría de los miembros del Ejecutivo Regional , en enero de 1940 emitió una directiva obligando a las organizaciones de base de la OUN a abstenerse de acciones activas, previendo una guerra entre Alemania y la URSS en condiciones de profunda secreto [77] .
En enero de 1940, Bandera y Tymchy llegan a Italia. Como apunta el historiador estadounidense John Armstrong , no se conoce con exactitud el contenido de las demandas que le plantearon al líder oficial de la OUN, ya que cada bando expresó posteriormente su propia versión. Los partidarios de Bandera afirmaron que se le pidió a Melnik que trasladara la sede de la OUN a un país neutral (Suiza) y que estableciera una cooperación con los países occidentales que se oponían a Alemania para formar una legión de nacionalistas ucranianos que viven en Francia para ayudar a Finlandia, que en ese tiempo estaba en estado de guerra con la URSS . Bandera y Tymchy también exigieron que Melnyk cambiara la composición del Alambre de nacionalistas ucranianos, es decir, eliminar a Yaroslav Baranovsky , Mykola Stsiborsky y Yemelyan Senik , a quienes Bandera acusó de colaborar con la inteligencia polaca, a lo que Melnyk se negó [88] [81] . Las negociaciones entre Bandera y Melnik no condujeron a un arreglo de diferencias. Además, las sospechas de traición, anteriormente relacionadas con el círculo íntimo de Melnik, ahora también lo afectaron [77] .
El 10 de febrero, veintisiete directores de la Ejecutiva Regional de la OUN reunidos en Cracovia reconocieron por unanimidad a Stepan Bandera como su líder. Declarándose heredero legal de Konovalets como jefe de la organización, Bandera formó un nuevo órgano de gobierno de la OUN: Revolutionary Wire ( Providencia revolucionaria ucraniana ). Incluía a los socios más cercanos de Bandera: Yaroslav Stetsko , Stepan Lenkavsky , Mikola Lebed , Roman Shukhevych y Vasily Okhrimovich [89] . Al mismo tiempo, se decidió crear su propio servicio de seguridad (SB OUN (b)), encabezado por Mikola Lebed. Fue ella quien más tarde asumió la vigilancia de los líderes de los melnikovitas y la ejecución de sus sentencias de muerte [80] .
La razón formal de la creación de la OUN RP fue "un liderazgo insatisfactorio y el rechazo a los métodos de trabajo nacionalistas". Las reclamaciones se formalizaron en la forma de la "Ley de 10 de febrero de 1940" [90] [91] . Bandera y sus seguidores declararon a Melnik incapaz de liderar la “lucha nacional por la independencia de Ucrania”, acusándolo de complacer a los provocadores, la lentitud y la incapacidad de usar la situación para luchar activamente contra la URSS, y también prohibieron a sus seguidores llevar a cabo cualquier acción. acciones en nombre de la OUN [ 50] [81] .
El 5 de abril, Bandera se reunió nuevamente con Melnik en Roma, le informó sobre las actividades de Revolutionary Wire y exigió que se le transfiriera el liderazgo de la organización sobre la base de la "Ley del 10 de febrero", pero Melnik se negó y en El 6 y 7 de abril notificó a Bandera por escrito que el propio Bandera y Yaroslav Stetsko deberían ser llevados ante el Tribunal Revolucionario Principal de la OUN [80] [81] . Bandera, a su vez, anunció la eliminación de todos los poderes de Melnyk y proscribió el PUN. El 8 de abril, Melnik hizo circular un recurso en el que acusaba a Bandera y Stetsko de una escisión planificada de antemano en la organización [81] . La escisión de la OUN en realidad puso fin al conflicto que se había prolongado durante muchos años entre la dirigencia de los emigrados y los jóvenes activistas que participaban directamente en el trabajo clandestino en el territorio de Ucrania occidental, un conflicto que solo pudo suavizarse gracias a la autoridad de la creador y líder de la UVO y la OUN, Yevgeny Konovalets [77] [92] [77] [92] [ 93] .
“Bandera”, escribió más tarde la activista de la OUN Maria Savchin ., — logró capturar el elemento joven en la gran mayoría” [94] . La división no tuvo ningún trasfondo ideológico específico: el foco del conflicto fueron cuestiones de táctica y contradicciones entre la "Tierra" y la emigración. La escisión legitimó el estado real de las cosas: dos organizaciones prácticamente autónomas, cuya discordia se agravó por una disputa entre “practicantes” y “teóricos” y adquirió los rasgos de un conflicto generacional, obtuvieron la independencia definitiva [95] [96] .
Se expresó la opinión de que la escisión en la OUN podría haberse inspirado en los servicios especiales alemanes y era un reflejo del conflicto entre la Abwehr , que “tomó bajo su ala” al movimiento Bandera y lo utilizó tanto para reconocimiento y sabotaje como para actividades terroristas. propósitos, y la RSHA ( Gestapo ), que trabajó con Melnikov [97] . Esta división condicional, sin embargo, no impidió que la Gestapo utilizara los servicios de Bandera y que la Abwehr utilizara los servicios de Melnikov [50] .
Los desacuerdos entre Bandera y Melnikovites en el momento de la escisión no fueron de naturaleza ideológica. Además, en ese momento no había diferencias entre ellos en sus puntos de vista sobre cuál debería ser la política de Ucrania en relación con las minorías nacionales, qué constituye la nación ucraniana, etc. El principal ideólogo de la OUN (b) Stepan Lenkavsky argumentó que no No hubo diferencias ideológicas, sino sólo diferencias tácticas, así como el problema de las relaciones personales entre los líderes ( guías ) [98] .
El 13 de agosto de 1940, después de largos e infructuosos intentos de llevar ante la justicia a los "apóstatas y cismáticos", el PUN hizo un llamado a todos los nacionalistas "para que se desvincularan del sabotaje de Bandera". En Cracovia se realizaron varias reuniones del Tribunal Revolucionario organizadas por el PUN, donde las partes nuevamente intercambiaron acusaciones mutuas de traición a las metas y objetivos de la organización. El resultado fue la condena de Bandera en ausencia a la pena de muerte, que fue sustituida inmediatamente por su exclusión de la OUN. Sin embargo, Melnik "permitió que Bandera lavara la vergüenza con el arrepentimiento y la lucha en la clandestinidad antibolchevique". El final del verano: el comienzo del otoño de 1940 se considera el período del final real del proceso de división de la OUN en dos facciones, bajo el liderazgo de Bandera ( OUN (b) ) y Melnik ( OUN (m) ) . La lucha entre Bandera y Melnikovites fue principalmente por el derecho a liderar la emigración nacionalista y hablar ante las autoridades alemanas como el único representante del "movimiento ucraniano" y un candidato a la financiación. En el curso de esta lucha, ambas facciones, siguiendo instrucciones de sus líderes, llevaron a cabo los asesinatos de sus antiguos adherentes, se apoderaron mutuamente de locales, vehículos, etc. Según datos incompletos, en la lucha intestina en vísperas del alemán ataque a la URSS, unos 400 melnikovitas y hasta 200 banderaitas fueron asesinados [50 ] .
La demarcación final entre las dos facciones tomó forma en abril de 1941 , cuando los partidarios de Bandera celebraron su propia II Gran Reunión de nacionalistas ucranianos en Cracovia , en la que los resultados de la II Gran Reunión Romana de 1939 fueron declarados inválidos, y el propio Melnyk y sus seguidores fueron declarados saboteadores y plagas. Stepan Bandera fue declarado nuevo líder de la OUN. A partir de este momento comienza la existencia de dos organizaciones de nacionalistas ucranianos hostiles entre sí, cada una de las cuales pretendía ser la única verdadera.
Desde principios de 1940, Bandera construyó su liderazgo en la clandestinidad de Ucrania Occidental, basándose en su propia comprensión de la situación. A principios de enero, se decidió fortalecer significativamente los cuadros clandestinos. Con este fin, se formaron grupos de choque con los miembros de la OUN mejor entrenados militarmente y listos para el trabajo ilegal, a quienes se les encomendó la tarea de liderar la clandestinidad, formando destacamentos insurgentes y de sabotaje en el terreno. Para marzo, varios de estos grupos habían cruzado al territorio de la RSS de Ucrania. En una reunión del Alambre Revolucionario de la OUN, se decidió preparar fuerzas para el inicio de un levantamiento nacional en el territorio de las regiones de Lvov y Volyn en mayo de 1940, sin embargo, las agencias de seguridad del estado soviético, preocupadas por los informes de inteligencia sobre la preparación de un levantamiento, hizo detenciones masivas de los sospechosos de participación en la clandestinidad. Los golpes más graves se infligieron a fines de marzo y principios de abril en las regiones subterráneas de Lvov, Ternopil, Rivne y Volyn. Once líderes de OUN(b) arrestados comparecieron el 29 de octubre de 1940 ante un tribunal abierto en Lvov. Diez de ellos fueron condenados a muerte. La sentencia se ejecutó el 20 de febrero de 1941 [77] .
Debido al fracaso de los planes originales, el levantamiento se pospuso para septiembre-octubre de 1940, pero a fines de agosto y principios de septiembre, se asestó otro golpe a la clandestinidad nacionalista. Un mensajero del centro de Cracovia de la OUN (b) cayó en manos de la NKVD, de quien se encontraron instrucciones detalladas para el Ejecutivo Regional , de las cuales quedó claro que Bandera estaba planeando un levantamiento para la caída. La NKVD logró obtener información sobre el liderazgo de la clandestinidad y la ubicación de almacenes secretos con armas y municiones. Esto permitió destapar 96 grupos nacionalistas y organizaciones de base, durante la liquidación de los cuales fueron detenidos 1108 trabajadores clandestinos, se incautaron 2070 fusiles, 43 ametralladoras, 600 pistolas, 80 mil cartuchos, etc., obra de todos los que cayeron en el "campo de visión de la NKVD", transferir a todos los inmigrantes ilegales al Gobierno General, y continuar trabajando solo con las fuerzas de los miembros legalizados de la OUN, observando secreto absoluto. Con medidas tan duras, la dirección de la OUN (b) intentó salvar la organización hasta la primavera de 1941 [77] .
A fines de diciembre de 1940, la NKVD lanzó una operación "para liquidar completamente la clandestinidad de la OUN". En el invierno de 1940-1941, el golpe principal fue asestado a la clandestinidad de las organizaciones regionales de Lvov , Stanislav , Drogobych y del distrito de Vladimir-Volyn . En solo dos días, 21 y 22 de diciembre de 1940, 996 banderaitas fueron arrestados por las agencias de seguridad del estado. En estas condiciones, muchos destacamentos de la OUN intentaron romper el cordón y entrar en territorio alemán y húngaro. El pueblo de Bandera capturado se enfrentó a duros castigos: la pena de muerte, la servidumbre penal, el exilio [77] .
Del 15 al 19 de enero de 1941 tuvo lugar en Lvov el Juicio de los Cincuenta y Nueve . La mayoría de los acusados de Bandera fueron condenados a la pena capital, pero algunos lograron escapar. Entre ellos estaba el futuro organizador y primer jefe de la UPA Dmitry Klyachkivsky . Su pena de muerte fue conmutada por 10 años de prisión. Tras el ataque alemán a la URSS, logró escapar de prisión. Según la acusación del Juicio de los Cincuenta y Nueve, en el curso de la preparación para el levantamiento, los activistas de la OUN “recopilaron las llamadas 'listas negras', que incluían a trabajadores del partido soviético, comandantes del Ejército Rojo, oficiales de la NKVD, personas que llegaron de las regiones orientales de la RSS de Ucrania, así como de las minorías nacionales, que, según el plan, fueron objeto de destrucción física en el momento del levantamiento” [99] .
Mientras tanto, en el territorio del Gobierno General , cientos de miembros de la OUN recibían un entrenamiento intensivo en asuntos militares, preparándose para actividades subversivas y de guerra de guerrillas. Los miembros de Revolutionary Wire, incluida Bandera, también recibieron entrenamiento militar durante este período. Se crearon numerosas escuelas primarias de formación militar para la juventud ucraniana. Después de su paso, los jóvenes que demostraron capacidad de aprendizaje y organización fueron seleccionados para cursos especiales de tres meses cerca de Cracovia , en Zakopane (pensión "Stamari"), donde capacitaron al personal del servicio de seguridad de la OUN (b) [ 80] . Aquí, los estudiantes recibieron conocimientos básicos en todas las disciplinas militares, la ideología del nacionalismo, geopolítica, la organización del trabajo clandestino, propaganda y agitación, inteligencia y contrainteligencia, información básica sobre el sistema de administración estatal de la URSS, la estructura de las agencias de seguridad soviéticas. y el Ejército Rojo. Para los miembros de la OUN que tenían rangos militares, hubo cursos especiales para el personal en Cracovia [77] .
En el período anterior a la guerra, la cooperación a largo plazo de los nacionalistas ucranianos con la inteligencia militar alemana, la Abwehr , continuó y se fortaleció . Al proporcionar a la Abwehr información de inteligencia sobre la URSS, la OUN proporcionó candidatos para el entrenamiento en varias formaciones paramilitares y escuelas de policía en Przemysl y Chelm (aquí se entrenó al personal de policía para el futuro aparato de ocupación en Ucrania), en un campo de entrenamiento especial de la Abwehr en Zakopane . , un centro de entrenamiento militar en Quinzgut, etc.. [77] [100] [101] [102] [103] [50]
Ya en 1940, en Abverstell Krakow, se organizó una escuela para capacitar a exploradores y saboteadores para trabajar en territorio soviético de ucranianos, miembros de la OUN. La escuela tenía cuatro campamentos (sucursales), ubicados en las ciudades de Krinitsa, Dukla, Barvinek y Kamenitsa. Después de dejar la escuela, los agentes fueron enviados a cursos adicionales de cuatro semanas en la conexión Brandenburg 800 en Alenzsee, y luego transferidos con asignaciones al territorio soviético a través de puntos Abwehr en Hungría y Eslovaquia [104] .
Anticipándose a un conflicto militar inminente entre la URSS y la Alemania nazi, la OUN(b) formó tres grupos de marcha en las regiones central, este y sur de la RSS de Ucrania para el trabajo de organización y propaganda, y activó la clandestinidad antisoviética [105] . Según lo informado a Bandera en el verano de 1941 por el conductor regional de la OUN en las tierras del noroeste de Ucrania, Ivan Klimov ( "Leyenda" ), solo en siete regiones occidentales de la RSS de Ucrania, según datos incompletos, había 3.300 células OUN con un número total de hasta 20 mil miembros [105] .
El 25 de febrero de 1941, con la sanción del jefe de la Abwehr , el almirante Canaris , se inició la formación de las denominadas Druzhinas de Nacionalistas Ucranianos (DUN) , formadas por los grupos "Norte" (comandante Roman Shukhevych ) y "Sur" (comandante Richard Yary ), que en los documentos de la Abwehr fueron llamados "Unidad Especial " Nachtigal " ( alemán "Nachtigal" - "Ruiseñor") y " Organización Roland " ( alemán "Roland" ) y formaron parte del regimiento Abwehr " Brandenburg-800 ” [106] , que estaba subordinado al jefe del Departamento II (Abwehr-II, “sabotaje y guerra psicológica”). El entrenamiento tuvo lugar en la zona del lago Chiemsee (Chiemsee) ( Baviera ) [107] .
A pesar de que la OUN posicionó a los Escuadrones de nacionalistas ucranianos como un instrumento de lucha "contra el Moscú bolchevique" y para "la restauración y defensa de un estado ucraniano independiente conciliar" , su creación fue en realidad el resultado de la cooperación entre los nacionalistas ucranianos y los nazis. Posteriormente, Bandera justificó esta circunstancia en la necesidad de "asegurar la libertad y la posición de Ucrania" y escribió que "Ucrania está lista (...) para poner su ejército en el frente contra Moscú en alianza con Alemania, si esta última confirma la independencia estatal de Ucrania y lo considera oficialmente un aliado" . El liderazgo de la OUN (b) planeó que con el comienzo del conflicto soviético-alemán, los escuadrones de nacionalistas ucranianos se convertirían en el núcleo de un ejército nacional independiente, mientras que los alemanes contaban con el uso de formaciones ucranianas para sus propios fines. [108] [48] .
El Jefe Adjunto del Departamento II de la Abwehr, el Teniente Coronel E. Stolze , en su testimonio, que fue incluido por el Tribunal de Nuremberg en el episodio “Agresión contra la URSS”, afirmó que instruyó personalmente a Melnik y Bandera “para organizar discursos provocativos en Ucrania inmediatamente después del ataque alemán a la Unión Soviética con el propósito de socavar la retaguardia más cercana de las tropas soviéticas, así como para convencer a la opinión pública internacional de la supuesta descomposición de la retaguardia soviética” [109] .
Hay información sobre la reunión de Bandera con el jefe de la Abwehr, el almirante Canaris . Como se desprende de las memorias de Y. Stetsko , esta reunión fue organizada poco antes de la guerra por Riko Yariy . Durante la reunión, Bandera, según Stetsko, "presentó de manera muy clara y clara las posiciones de Ucrania, habiendo encontrado cierta comprensión ... del almirante, quien prometió apoyo al concepto político ucraniano, creyendo que solo con su implementación, la victoria de los alemanes sobre Rusia es posible" [110] . El propio Bandera afirmó que en la reunión con Canaris se discutieron principalmente las condiciones para entrenar unidades de voluntarios ucranianos bajo la Wehrmacht.
En la primavera de 1941, el traslado de líderes OUN bien entrenados a la RSS de Ucrania comenzó nuevamente desde el territorio del Gobierno General para preparar un levantamiento [111] . La actividad de la clandestinidad nacionalista aumentó considerablemente: más de cien asesinatos y atentados contra trabajadores soviéticos, se llevaron a cabo oficiales de la NKVD, se distribuyeron folletos, aumentaron los casos de sabotaje y sabotaje y se intensificó la actividad de inteligencia. Los datos entrantes sobre las unidades del Ejército Rojo y las tropas internas de la NKVD, sus armas, despliegue, número, personal de mando, lugares de residencia de las familias de los comandantes, instalaciones militares y oportunidades de sabotaje fueron utilizados por el propio centro de Cracovia. y transferido a la inteligencia alemana como pago por material y equipo técnico y ayuda financiera. Durante este período, Revolutionary Wire recibió de la Abwehr 2,5 millones de marcos para trabajos subversivos contra la URSS, que fueron utilizados por Bandera principalmente para equipar a sus grupos de marcha [77] . Al mismo tiempo, se intensificó el trabajo de contrainteligencia del servicio de seguridad OUN(b) para identificar a los agentes de los órganos de seguridad del estado soviético. Se crearon unidades de SB en todos los niveles de gobierno, y cada célula de base tenía sus propios informantes secretos de SB. Todos los miembros de la OUN(b) juraron lealtad a Ucrania ya la Organización [77] .
La activación de la clandestinidad OUN en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania se vio facilitada por la celebración del Gran Encuentro Bandera II de nacionalistas ucranianos en Cracovia , que aprobó nuevas instrucciones para las acciones de las células clandestinas de la OUN. Solo en abril, como resultado de las acciones de los grupos OUN, 38 trabajadores soviéticos y del partido fueron asesinados, se llevaron a cabo docenas de sabotajes en empresas de transporte, industriales y agrícolas [77] .
Stepan Bandera fue elegido líder (líder) de la OUN, y Yaroslav Stetsko fue elegido diputado . Se cancelaron las decisiones del Gran Encuentro Romano II, se anunció un rumbo para profundizar la interacción con los países agresores en la Segunda Guerra Mundial (Alemania, Italia y Japón) [80] . La situación internacional en la que se llevó a cabo el congreso fue completamente diferente a la de agosto de 1939, cuando Andrei Melnik fue aprobado por el jefe de la OUN: Polonia fue destruida, Dinamarca y Noruega fueron capturadas , Alemania y sus aliados controlaban casi toda la parte continental de Europa occidental y se estaban preparando para la guerra en el frente oriental. Las resoluciones del congreso de Bandera establecieron que la OUN tenía la intención de utilizar la próxima guerra (entre Alemania y la URSS) para luchar por un estado ucraniano independiente. En este sentido, se instruyó a los miembros de la OUN a no involucrarse en enfrentamientos directos, sino a esperar y dedicarse exclusivamente al sabotaje, sabotaje y sabotaje, inspirando la decadencia y el caos en la retaguardia soviética. La cuestión de qué lado tomará la OUN se decidió inequívocamente: “ Consideramos a las potencias que luchan contra Moscú y no son hostiles a Ucrania como aliados naturales. Una plataforma para relaciones aliadas a largo plazo podría ser una lucha conjunta contra el Moscú bolchevique ” [112] .
Claramente se rastrearon motivos antisemitas en las decisiones del congreso, donde se trataba de los judíos como "el apoyo del régimen moscovita-bolchevique" [113] :
Los judíos en la URSS son el apoyo más devoto del régimen bolchevique gobernante y la vanguardia del imperialismo de Moscú en Ucrania. El gobierno bolchevique de Moscú utiliza los sentimientos antijudíos de las masas ucranianas para desviar su atención de la verdadera causa de los disturbios y dirigirlos durante el levantamiento hacia los pogromos judíos. La organización de los nacionalistas ucranianos lucha contra los judíos como la columna vertebral del régimen moscovita-bolchevique, al mismo tiempo que explica a las masas que Moscú es el principal enemigo.
En el documento básico de la OUN(b), la instrucción “Lucha y actividades de la OUN durante la guerra” adoptada después del Congreso, se declaró [114] :
En tiempos de caos y agitación, uno puede darse el lujo de liquidar a figuras polacas, moscovitas y judías indeseables, especialmente a los partidarios del imperialismo bolchevique-moscovita; las minorías nacionales se dividen en: a) leales a nosotros, en realidad miembros de todos los pueblos todavía oprimidos; b) hostil hacia nosotros: moscovitas, polacos y judíos. a) tienen los mismos derechos que los ucranianos…, b) a destruir en la lucha, en particular a los que defenderán el régimen: a reasentarse en sus tierras, a destruir, principalmente, a la intelectualidad, que no debe permitirse en ningún gobierno cuerpos, hacer imposible la “producción” a toda intelectualidad, el acceso a las escuelas, etc. Destruir a los líderes... Se excluye la asimilación de los judíos.
En la sección "Actitud hacia el ejército alemán", se indicó que las tropas alemanas deberían ser consideradas como las tropas de los aliados y sus éxitos deberían usarse para crear su propio sistema estatal, y parte del activo organizativo de la OUN debería ser adjunto a las tropas alemanas para trabajar en el centro y el este de Ucrania [112] .
En el congreso, se afirmó que la OUN se opone tanto al comunismo como al capitalismo y otras cosmovisiones y sistemas que “debilitan” a la gente, mientras que el fascismo no se encontraba entre esos sistemas sociopolíticos. La OUN(b) también se pronunció en contra de los “partidos oportunistas”, a los que los banderaitas incluían a los hetmanos, socialrevolucionarios, undistas , radicales, clérigos, así como al “grupo pequeñoburgués de los compañeros de viaje del nacionalismo de Andriy Melnik”. , dividiendo el “frente homogéneo de la lucha del nacionalismo ucraniano” y apoyándose en la fuerza externa [115] . Se anunció la intención de proclamar un estado ucraniano independiente en todo el territorio ucraniano, y no solo en el oeste de Ucrania.
Con respecto a las granjas colectivas, la posición de los nacionalistas ucranianos era doble. La OUN(b) negaba los koljóses como forma de organización económica y se oponía a ellos, al mismo tiempo asumía que el abandono de los koljóses debía ocurrir de forma gradual para que esto no condujera a la “destrucción de la vida económica” [116 ] . Los documentos del congreso contenían llamados a los ucranianos que viven fuera de los territorios etnográficos ucranianos a unirse a la lucha contra el "imperialismo de Moscú" en sus lugares de residencia.
Justo antes del ataque de la Alemania nazi a la Unión Soviética, Bandera inició la creación del Comité Nacional Ucraniano para consolidar las actividades de las fuerzas nacionalistas.
El 22 de junio de 1941, Alemania atacó a la Unión Soviética . Después de esto, los nacionalistas lanzaron un levantamiento a gran escala en la retaguardia del Ejército Rojo. Al comienzo de la guerra, el Cable Regional de la OUN logró movilizar hasta 10.000 miembros de la OUN en tierras de Ucrania occidental. Los militantes de la OUN atacaron las unidades en retirada del Ejército Rojo y la NKVD, instaron a la población a no ayudar al Ejército Rojo, atacaron prisiones con presos políticos, tomaron una estación de radio en Lviv, a través de la cual se difundió posteriormente la noticia del estado ucraniano. La OUN logró levantar un levantamiento en el territorio de 26 distritos de las regiones modernas de Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Volyn y Rivne, establecer su control sobre 11 centros regionales y capturar importantes trofeos. En total, durante el levantamiento, el Ejército Rojo y partes de las tropas de la NKVD perdieron alrededor de 2100 personas muertas y 900 heridas en enfrentamientos con los nacionalistas, las pérdidas de los propios nacionalistas solo en Volhynia ascendieron a 500 personas muertas [117] .
Siguiendo el avance de las unidades del ejército alemán, se movieron varios de los llamados " grupos de marcha " formados por Bandera y Melnikovites, cuya ruta de avance fue acordada de antemano con la Abwehr. Se les encomendó la tarea de crear órganos de autogobierno en las localidades ocupadas, realizar actividades de agitación antisoviética, llamar a la población a apoyar la independencia y la conciliación de Ucrania y formar sus propios destacamentos policiales y armados [118] .
Bandera creó tres grupos: uno del norte liderado por Mykola Klimishin, uno del este liderado por Mykola Lemik , y uno del sur liderado por Zinovy Matla . El liderazgo general de los grupos de marcha estuvo a cargo de Dmitry Miron - "Orlik" . El destino de estos grupos fue diferente. Con el comienzo de las represiones alemanas de otoño contra Bandera, los grupos del norte y del este fueron derrotados por la SD y la Gestapo. La mayoría de sus líderes fueron arrestados, pero algunos miembros lograron pasar a la clandestinidad y comenzaron a crear una red OUN en toda Ucrania. El grupo del sur fue más afortunado: logró llegar a Odessa y establecer allí una fuerte base OUN [119] [120] .
Además de los tres "grupos de marcha", había otro pequeño grupo especial encabezado por Yaroslav Stetsko , la segunda persona en la OUN (b) después de Bandera. Su tarea era proclamar un estado ucraniano independiente en Lviv. Con la proclamación de una Ucrania independiente, Bandera quería presentar a la administración alemana un hecho consumado. Además, de esta manera, el pueblo de Bandera probablemente quería finalmente tomar la iniciativa de los melnykitas en la lucha por el Estado Consolidado Independiente de Ucrania ( USSD ucraniano - Soborna Derzhava independiente ucraniana ) y convertirse en el único poder ucraniano legítimo en Ucrania a los ojos. de los alemanes [121] .
Los “grupos de marcha” de la OUN (b) y la OUN (m) antes del comienzo de la guerra acordaron entre ellos que cada asentamiento permanece bajo la jurisdicción del grupo que lo alcanzó primero. De hecho, no todo resultó tan idílico: también hubo enfrentamientos internos. El conflicto entre las dos facciones de la OUN adquirió una escala particularmente grande en el territorio de la Ucrania occidental ocupada por los nazis. Los documentos atestiguan que desde los primeros días comenzó una lucha entre Bandera y Melnikovites por posiciones de liderazgo en las instituciones creadas por los alemanes.
El 30 de junio, los alemanes ocuparon Lvov. El mismo día por la noche, en nombre de la Asamblea Legislativa reunida apresuradamente, Yaroslav Stetsko anunció el " Acto de proclamación del Estado ucraniano ", declarando la creación de un "nuevo Estado ucraniano en las tierras de la madre Ucrania" , que, como el liderazgo de Bandera esperado, debería haber recibido el mismo estatus que Eslovaquia bajo el liderazgo de Josef Tiso o Croacia bajo el liderazgo de Ante Pavelić , quien, junto con la “Gran Alemania”, iba a establecer un nuevo orden en todo el mundo [122] . Durante la invasión de Ucrania por la Wehrmacht, Bandera permaneció en Cracovia , la capital del Gobierno General , ya que la Gestapo le aconsejó encarecidamente que no viajara a los "territorios recién ocupados" [123] .
En los días siguientes, los representantes de la OUN(b) formaron un órgano ejecutivo: la Junta Estatal de Ucrania (UGP), obtuvo el apoyo del clero católico griego, incluido el metropolita Andrey (Sheptytsky) de Galicia [Comm 4] . El 3 de julio, Yaroslav Stetsko envió cartas de saludo a los líderes de los países del Eje: Adolf Hitler , Benito Mussolini , Miklos Horthy , Ion Antonescu , Carl Gustav Mannerheim , Francisco Franco , Ante Pavelic y Josef Tiso, destacando que su estado es miembro de la "Nueva Europa", cuyo apoyo busca ahora. En una carta a Pavelić, afirmaba que los ucranianos y croatas, “pueblos revolucionarios curtidos en la batalla, garantizarían la creación de una situación saludable en Europa y un nuevo orden” [125] . En los días siguientes tendrá lugar un pogrom en Lvov, cuyas víctimas serán varios miles de judíos. Bandera mismo durante este período estaba en Cracovia, lejos de la escena [48] [75] . En el futuro, los partidarios de la OUN (b) anunciaron la Ley del 30 de junio en mítines en los distritos y centros regionales de Ucrania occidental ocupados por las tropas alemanas, formaron la policía ucraniana y las agencias gubernamentales que cooperaron activamente con las estructuras de la administración civil alemana que llegó allí Los alemanes inicialmente no interfirieron con esto. La región de Stanislav fue ocupada casi por completo por las tropas húngaras, y los húngaros tampoco interfirieron en la proclamación del Estado ucraniano. Las tropas rumanas que capturaron la región de Chernivtsi, por el contrario, reprimieron brutalmente todos los intentos de revivir el estado ucraniano [126] .
A pesar de que la OUN(b), según Lev Shankovsky, "estaba lista para cooperar con la Alemania de Hitler en una lucha conjunta contra Moscú" [127] , el liderazgo alemán reaccionó extremadamente negativamente a esta iniciativa: después de escuchar un informe sobre los acontecimientos en Lvov, Hitler dijo: "Camarada Himmler, ponga las cosas en orden con esta pandilla". El 3 de julio, representantes de la administración alemana y de la Wehrmacht mantuvieron conversaciones en Cracovia con Stepan Bandera y miembros del Comité Nacional de Ucrania sobre la Ley del 30 de junio. Ante las amenazas del secretario de Estado del Gobierno General, Ernst Kundt, de aplicar la represión si la OUN no cesaba en sus actividades, Bandera dijo: “Hemos entrado en la batalla que se libra ahora para luchar por una Ucrania independiente y libre. Estamos luchando por las ideas y objetivos de Ucrania. […] La OUN es la única organización que está en lucha y tiene derecho, a partir de esa lucha, a crear un gobierno” [128] .
Entre los líderes alemanes, se condenó la idea de un "Estado ucraniano independiente"; por ejemplo, el memorando de Alfred Rosenberg titulado "Instrucciones generales para todos los representantes del Reich en los territorios orientales ocupados" declaró que "Ucrania debería convertirse en un estado independiente en alianza con Alemania" [129] , pero en su discurso del 20 de junio sólo indicó la posibilidad de formar un estado ucraniano [130] . El Ministro de los Territorios Orientales Ocupados alimentó activamente la idea de crear un cordón sanitario alrededor de Rusia entre los estados amortiguadores y dependientes del Reich (Ucrania, Bielorrusia, Lituania, etc.) [131] . Esta idea, sin embargo, no encontró el apoyo del Führer y la élite gobernante del NSDAP, quienes consideraban las tierras ocupadas solo como un territorio para la colonización alemana.
Para persuadir a Bandera de que coopere y lo obligue a retirar la Ley del 30 de junio, un equipo SD y un grupo especial de la Gestapo fueron enviados inmediatamente a Lviv para eliminar la "conspiración" de los nacionalistas ucranianos. El 5 de julio, las autoridades alemanas invitaron a Bandera a negociar, pero al llegar al lugar de la reunión, arrestaron y deportaron a Berlín [75] . Se le pidió que desautorizara el "Acta de la Declaración del Estado Ucraniano" y se le puso bajo arresto domiciliario. El 9 de julio, Yaroslav Stetsko [132] fue arrestado en Lvov . Anteriormente, el mismo día, en Lviv, fue atacado por un ataque armado, como resultado de lo cual su conductor murió, mientras que el propio "jefe de gobierno" no resultó herido [133] . Andriy Melnyk también fue puesto bajo arresto domiciliario en Cracovia, pero pronto fue puesto en libertad. El 21 de julio, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán anunció oficialmente que la Ley del 30 de junio no tenía fuerza legal [134] . La proclamación del estado ucraniano también fue condenada por la OUN(m) [135] . En respuesta a esto, la dirección de la OUN (b) emitió una declaración "Sobre la situación en Lvov". Afirmó que la proclamación de la Ley del 30 de junio "ya es un hecho histórico", similar a la Ley del 22 de enero de 1918, que proclamó la unificación de la República Popular de Ucrania y la República Popular de Ucrania Occidental. Como afirma la OUN(b), la Ley del 30 de junio "se convertirá en un símbolo de la actual lucha de liberación de la nación ucraniana" [136] .
Algunos investigadores sobrestiman la importancia del arresto del "gobierno" Stetsko, considerando este evento casi como el comienzo de la confrontación entre la OUN y las autoridades de ocupación alemanas en Ucrania, una manifestación de la oposición de la OUN a Alemania. Sin embargo, en el verano de 1941, no se planteó ninguna oposición a la OUN, al menos la oficial. A pesar de los arrestos de los líderes de la OUN, los nacionalistas ucranianos pidieron al pueblo ucraniano que apoye a Alemania. La OUN(b) negó públicamente todos los llamados a luchar contra las autoridades de ocupación, distribuidos en nombre de la OUN, como una provocación: “La organización de los nacionalistas ucranianos no irá a una lucha clandestina contra Alemania, y ningún traidor ni enemigo la impulsará. por este camino” [137 ] . Algunos grupos de marcha de la OUN fueron a cooperar abiertamente con las autoridades de ocupación. Uno de los líderes del grupo de marcha, por ejemplo, el 16 de julio indicó en su informe: “Nuestros hechos dan más testimonio de la cooperación sincera de la OUN con los alemanes que todos los llamamientos, y esto es lo principal” [138] . Los líderes de los grupos de marcha compartieron inteligencia con los alemanes y llevaron a cabo tareas especiales. Esto, en particular, fue hecho por Rostislav Voloshin y Mykola Klimishin. A finales de agosto, en el órgano impreso del Consejo de Kosovo, en el artículo “La Organización de los Nacionalistas Ucranianos y sus Tareas Inmediatas”, escrito en nombre de la OUN, se decía: “En nuestro trabajo, siempre recordamos la ayuda del ejército alemán y de su líder, Adolf Hitler, en la liberación del pueblo ucraniano” [ 139] . Las diferencias entre la OUN y la administración alemana consistían en que esta última no reconocía de ningún modo la independencia de Ucrania, su condición de Estado. Sin embargo, hasta el otoño de 1941, las actividades de la OUN seguían siendo, en principio, legales.
En cuanto a los hechos que siguieron al arresto domiciliario de Bandera en Berlín, las opiniones de los historiadores difieren: algunos creen que Bandera se negó a desautorizar la Ley el 30 de junio, tras lo cual fue enviado al campo de concentración de Sachsenhausen , mientras que otros sostienen que el El líder de la OUN (b) aceptó la demanda de los alemanes, durante algún tiempo fue liberado del arresto, pero no pudo salir de Berlín sin el permiso de los nazis, y solo más tarde, en septiembre del mismo año, fue arrestado nuevamente y enviado. a un campo de concentración. Según John Armstrong, Bandera (a quien se le prohibió abandonar el Gobierno General de Cracovia ), Gabrusevich , Stakhov (representante de Bandera en Berlín), Staryuk e Ilnitsky (los dos últimos eran asistentes de Stetsko) fueron arrestados en julio de 1941, todos estaban reunidos en Berlín, donde fueron interrogados por oficiales de la Wehrmacht y la policía. Los alemanes no tomaron medidas decisivas contra la parte superior de la OUN, por temor a provocar disturbios en Galicia. Se persuadió a los arrestados para que revocaran la ley y, tras su negativa, se les mantuvo en Berlín bajo arresto domiciliario e incluso se les permitió participar en actividades políticas. Entonces, Stetsko pudo partir hacia Cracovia para reunirse con Lebed, a quien se le confió el mando de las operaciones de la OUN en el territorio de Ucrania [123] .
Del testimonio del exjefe del departamento Abwehr II, coronel Erwin Stolze, fechado el 15 de octubre de 1946:
Después de la ocupación de Lvov por las tropas alemanas, Bandera se trasladó con su cuartel general a Lvov y, sin el conocimiento de las autoridades alemanas, incluida la Abwehr, anunció la organización de un gobierno ucraniano "independiente". Dado que las acciones de Bandera eran contrarias a los planes del gobierno alemán, que de ninguna manera tenía la intención de dar a los nacionalistas ucranianos, por no hablar del pueblo ucraniano, ni siquiera una sombra de independencia, Canaris sugirió que dejara de cooperar con Bandera. Le dije esto a Bandera, diciendo que sus actividades políticas no autorizadas dan testimonio de una actitud desleal hacia Alemania. Bandera se justificó, argumentando que buscaba beneficiar a Alemania, pero después de esta reunión, se terminó la comunicación con él. Algún tiempo después, Bandera fue arrestado por la Gestapo y, como más tarde me informó el comandante de las formaciones de "voluntarios" del ejército alemán, el general Kestring en enero de 1945, Bandera fue liberado y Kestring lo reclutó para realizar algunas tareas. desconocido para mí [140] .
Stolze también afirmó que Bandera había tratado previamente de malversar el dinero que la inteligencia alemana le asignó para organizar actividades subversivas:
Para desvincularse de Bandera se aprovechó el hecho de que éste, en 1940, habiendo recibido una gran cantidad de dinero de la Abwehr para forzar la clandestinidad, con el fin de organizar actividades subversivas, trató de apropiarse de estos fondos y los transfirió a uno de los bancos suizos, de donde fueron retirados por nosotros y nuevamente devueltos a Bandera [141] .
El 1 de agosto, la dirección nazi anunció oficialmente la inclusión de Galicia en el Gobierno General, lo que supuso una negativa definitiva a apoyar la creación de un estado ucraniano independiente. Se decidió cerrar la frontera entre el Distrito de Galicia y el resto del territorio ocupado de Ucrania, para que la influencia nacionalista no se extendiera a la parte central y oriental de Ucrania. El 3 de agosto, Bandera y Stetsko enviaron protestas por escrito contra el desmembramiento de Ucrania, que no fueron escuchadas. Anteriormente, en una carta al ministro Ribbentrop fechada el 22 de julio de 1941, el metropolitano Sheptytsky también protestó contra esta decisión [142] . La OUN(b) intentó organizar una recogida de firmas de la población de Galicia bajo la demanda de anulación del decreto de adhesión de Galicia al Gobierno General, y también organizó varias manifestaciones en apoyo a la Ley del 30 de junio. En respuesta, los nazis finalmente decidieron iniciar represiones masivas contra Bandera [143] . El 5 de agosto comenzaron las detenciones de integrantes de los “grupos de marcha” de la OUN(b). Los alemanes se enteraron de que el Grupo de Marcha del Norte de la OUN(b) tiene la intención de crear un gobierno nacional en Kiev, similar a lo que sucedió en Lvov [144] .
Los éxitos del ejército alemán y el rápido avance hacia el este a principios del otoño de 1941 permitieron a Hitler rechazar finalmente el concepto de "Estado ucraniano". Además, la excesiva arbitrariedad de los nacionalistas se convirtió en una carga para la administración de ocupación. Berlín también reaccionó negativamente a la guerra intestina que la OUN (b) lanzó contra los partidarios de Andrei Melnik. El 30 de agosto, en Zhytomyr, miembros de la OUN (m) cable Omelyan Sennik y Mykola Stsiborsky fueron asesinados como resultado de un acto terrorista . Luego, varias docenas de melnikovitas fueron asesinados en diferentes ciudades. La dirección de la OUN(m) culpó de estos crímenes a Bandera [145] . El 13 de septiembre, el jefe de la RSHA Reinhard Heydrich , aprovechando esta ocasión, firmó una directiva para llevar a cabo arrestos generales de la dirigencia de Bandera en toda la Alemania nazi, en el Gobierno General y el territorio de primera línea “bajo sospecha de facilitar la asesinato de representantes del movimiento Melnik", así como sobre la terminación de las actividades de todas las ramas y órganos de la OUN(b) [146] .
En la mañana del 15 de septiembre comenzaron las detenciones masivas en los territorios ocupados por la Alemania nazi, cuyas víctimas fueron hasta el 80% de la cúpula de la organización. En total, en 1941, la Gestapo arrestó a más de 1.500 activistas de Bandera, varias decenas de ellos fueron fusilados poco después de su arresto. Algunos, como Mykola Klimishin, líder del Grupo Marchante del Norte, serán arrestados incluso antes de los “grandes arrestos”. El 18 de septiembre, las autoridades alemanas comenzaron a desarmar a la milicia OUN [147] . En octubre, Mikola Lemik , líder del Grupo de Marcha del Este de la OUN, fue arrestado y fusilado en Mirgorod . Entre los arrestados se encontraban dos hermanos de Stepan Bandera, Alexander y Vasily, quienes luego terminaron en Auschwitz , donde murieron [148] . Sin embargo, no fue posible liquidar por completo el movimiento Bandera [149] . Según el análisis del historiador canadiense Ivan Kachanovsky, la gran mayoría de los miembros destacados de la OUN (y luego de la UPA) arrestados lograron escapar del cautiverio (a veces lo lograron varias veces), o fueron liberados de él. por los alemanes. Según sus cálculos, el 6% de los mandos de la OUN y la UPA murieron a manos de los nazis [150] .
El 12 de septiembre, el oficial de la Wehrmacht y especialista en el "problema ucraniano" Hans Koch se reunió en Berlín con Stetsko y Bandera y nuevamente les exigió que revocaran la Ley de Proclamación del Estado Ucraniano, pero ambos se negaron. El 15 de septiembre fueron internados en la prisión central de Berlín, Alexanderplatz. A fines de septiembre - principios de octubre, Mikola Lebed, quien, luego del arresto de Bandera, lo reemplazó al frente de OUN(b) Wire, convocó la Primera Conferencia OUN(b), donde se discutió la situación actual. En vista del éxito del ejército alemán, se decidió no participar en la propaganda anti-alemana, sino pasar a la clandestinidad. Al mismo tiempo, se consideró necesario utilizar las posibilidades administrativas alemanas, para unirse a la administración local, policía auxiliar, policía local, Schutzmannschafts que se dirigían a las regiones del este de Ucrania. En una de las circulares de la OUN, se prescribía que al menos 10 miembros de la organización [152] se registraran en la policía de cada pueblo [151 ] . El 19 de noviembre, se envió una directiva a todas las autoridades de ocupación alemanas, que prohibía reclutar partidarios del movimiento Bandera en los órganos de autogobierno y la policía [153] .
Antes de ser enviado al campo de concentración, Bandera, como atestiguan sus cartas, no rechazó la idea de cooperar con Hitler [154] . Según las memorias de Yevgeny Stakhiv , a fines de 1941, trajo una carta de Stepan Bandera al director en funciones de la OUN (b) Mikola Lebed desde Berlín. Afirmó que los miembros de OUN(b) Wire que habían escapado del arresto deberían abstenerse de cualquier acción contra Alemania, contando con la posibilidad de restablecer las relaciones entre Ucrania y Alemania en el futuro [155] . El historiador polaco Grzegorz Motyka cree que esta carta fue recibida por Stakhiv a principios de 1942 [156] . Es difícil determinar de manera unívoca si la carta de Bandera influyó en las decisiones tomadas en la primavera de 1942 en la II conferencia de la OUN (b), cuando Bandera, ya en una posición ilegal, decidió seguir considerando a la Unión Soviética como principal enemigo. , y solo se ocupan de la lucha de propaganda de la Alemania nazi y solo como último recurso: acciones armadas [157] .
La cuestión de la actitud de los nacionalistas ucranianos hacia los pogromos judíos durante la Segunda Guerra Mundial sigue siendo una de las más controvertidas y politizadas. Las opiniones de los investigadores sobre este tema divergen radicalmente desde acusar a la OUN y la UPA del exterminio masivo de judíos [158] hasta declaraciones sobre la ausencia de antisemitismo en la OUN y presentar a la UPA como los salvadores de los judíos [159] .
Considerando la cuestión de la participación de Bandera en los pogromos judíos en el oeste de Ucrania que ocurrieron en los primeros días de la ocupación, el historiador Grzegorz Rossolinski-Libe escribe que no se sabe si Bandera dio alguna orden sobre el uso de la violencia contra los judíos después del 22 de junio. , 1941, y en qué medida estaba al tanto de los pogromos judíos en el territorio de Ucrania. Solo se sabe que el 25 de junio recibió un telegrama de Yaroslav Stetsko, quien anunciaba la creación de destacamentos de la milicia ucraniana bajo el liderazgo de la OUN (b) , que se suponía ayudaría en la "eliminación de los judíos"; La correspondencia saliente de Bandera no se ha conservado en los archivos. Al mismo tiempo, el estatus de "guía" (teniendo en cuenta el liderazgo de la OUN) y el mantenimiento de contactos de Bandera con las unidades de la OUN (b) en el territorio de Ucrania dan motivos para creer que sus subordinados deberían haber coordinado sus acciones. con él, aunque tras la detención del 29 de junio y especialmente del 5 de julio, la libertad de comunicación de Bandera pudo haber quedado algo limitada [160] .
Según el historiador, Bandera tiene responsabilidad moral, ética, política y, probablemente, legal por la violencia política y étnica del verano de 1941: fue el ideólogo de la teoría de la "revolución nacional ucraniana", que implicaba la eliminación de enemigos políticos y "étnicos" del estado; Bandera fue uno de los autores del documento "Lucha y actividades de la OUN(b) durante la guerra", que, entre otras cosas, contenía instrucciones sobre el uso de la violencia étnica y política masiva como medio de lucha revolucionaria; El 15 de julio (para entonces, Bandera, según Rossolinsky-Libe, ya debería haber recibido información de Stetsko sobre los acontecimientos en el territorio de Ucrania), envió una carta de agradecimiento a los miembros de la OUN (b) [161] .
El antisemitismo persistió entre los nacionalistas ucranianos incluso después de que terminaron los pogromos. La milicia ucraniana en las ciudades de Ucrania occidental supervisó la ejecución de las órdenes alemanas con respecto a los judíos [162] .
Desde septiembre de 1941, Stepan Bandera pasó algún tiempo en la prisión policial de Berlín en Alexanderplatz (yaroslav Stetsko y Vladimir Stakhiv también fueron encarcelados allí). Más tarde, Bandera fue trasladado al campo de concentración de Sachsenhausen, cerca de Berlín, donde se mantuvo a su esposa e hija [163] . Se indican varias fechas del traslado de Bandera a Sachsenhausen. Según el testimonio del SS-Hauptscharführer Kurt Eccarius , Bandera llegó allí por primera vez a finales de 1941. Yaroslav Stetsko afirmó que Bandera había estado en Sachsenhausen desde enero de 1942. El mismo Bandera nombró dos fechas: invierno 1942/1943 o 1943 [164] . Según Per Anders Rudling, era marzo de 1943 [165] . En octubre de 1943, a Bandera se le asignó el número de identificación del campo No. 72192 [164] .
Bandera estuvo en la celda de confinamiento solitario No. 73 de la celda especial "Zellenbau" - un lugar bien conocido por albergar a los prisioneros más peligrosos e importantes del Reich - en primer lugar, conocidos políticos de alto rango, líderes militares, así como así como enemigos personales de Adolf Hitler. Aquí, en particular, también estuvieron el canciller federal de Austria, Kurt Schuschnigg , y uno de los líderes de los fascistas rumanos , Horia Sima [166] . La gran mayoría de los presos de Zellenbau recibieron ayuda de la Cruz Roja o de sus familiares, estaban bajo la atenta supervisión de los guardias. Algunos historiadores señalan que los alemanes también proporcionaron a Bandera condiciones especiales y buenas asignaciones: según Rudling , Bandera vivía en condiciones relativamente cómodas [167] , Alexander Dallin escribe que Bandera tenía una "actitud especial" [166] . Las condiciones de vida en esta sección eran ligeramente mejores que las del resto del campo; por ejemplo, los detenidos en el "Zellenbau" no solo estaban bien alimentados, sino que también estaban exentos de pasar lista, podían recibir paquetes y leer periódicos [166] . Además, a Bandera se le permitió visitar a su esposa. Bandera no vestía uniforme penitenciario y no trabajaba en trabajos forzados, comía en la cantina del equipo de las SS, estaba recluido en una habitación amueblada de dos habitaciones (con sala de estar y un dormitorio) con pinturas en las paredes y un Alfombra en el suelo; por el día que no cerraron su celda [168] . Las cámaras estaban ubicadas en el primer piso, a nivel del suelo.
Una vez en un campo de concentración, Bandera fue retirado del proceso de creación del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) en Volhynia, que comenzó en octubre de 1942 [169] . A pesar de esta circunstancia, los mandos y militares de la UPA, como muchas otras formaciones nacionalistas, asociaron su lucha a su nombre. “Algunas discusiones llegaron al punto de que el Estado ucraniano debería estar encabezado por Bandera, y si no, que no haya Ucrania”, recordó Maksim Skorupsky en la humeante UPA ., señalando al mismo tiempo que no era “gente respetable” quien hablaba así, sino “sólo jóvenes enloquecidos” [170] . Los alemanes en documentos e informes oficiales llamaron a los rebeldes ucranianos el "movimiento Bandera" (en alemán: Banderabewegung ), y los conceptos de "Bandera" y "Bandera" aparecieron en la terminología soviética [171] .
Según el historiador alemán Grzegorz Rossolinsky-Liebe, mientras estuvo en prisión [172] , Bandera, a través de su esposa, que vino a visitarlo, se mantuvo en contacto con sus compañeros de armas, concretamente con Roman Shukhevych, miembro de la OUN Wire Bureau y el Comandante en Jefe de la UPA, quien en realidad encabezó la OUN (b) en ausencia de Bandera. Los contactos con Yaroslava Bandera también fueron apoyados por el partidario de mucho tiempo de su esposo, Evgen Stakhiv . A su vez, el historiador polaco Grzegorz Motyka afirmó que Bandera no tuvo contacto con la organización durante este período [173] . Según el historiador ucraniano moderno Yaroslav Hrytsak , Bandera se opuso a la creación de la UPA durante algún tiempo y "lo consideró un paso al costado, lo llamó 'sikorshchina', es decir, copiando la clandestinidad polaca" [174] .
Según el agente alemán de la Stasi, Otto Seidel, Stepan Bandera mantenía una relación amistosa con el artista Odd Nansen . Este luchador noruego por los derechos de los judíos lo tomó bajo su protección y lo ayudó con todo lo que tenía, especialmente con la comida. Pintó retratos de prisioneros, incluido Bandera. En 1947 se publicaron los diarios de Nansen [175] . Entre los interlocutores de Bandera estaba el Comandante en Jefe del Ejército Nacional Stefan Rowiecki. Este último llegó aquí después de su arresto en Varsovia a finales de junio de 1943. Además de hablar, los presos también compartieron comida y noticias del mundo exterior. Según la historiadora ucraniana Olesya Isayuk, Bandera y Rovetsky incluso planearon un escape conjunto, que fracasó en el último momento. Rowiecki recibió un disparo en agosto de 1944 tras el estallido del Levantamiento de Varsovia [176] . En diciembre de 1943, Taras Borovets (Bulba) fue colocado en el mismo campo de concentración , el jefe de Polessky Sich (Bulbovtsy), quien desde el principio tuvo relaciones tensas con el ala Bandera de la OUN debido al deseo de unir a todos los nacionalistas. organizaciones bajo su dirección. En sus memorias, Borovets describió su estancia en el campo de concentración de la siguiente manera: “Sachsenhausen era un reino separado de las SS en el reino de Hitler. Allí, en el bosque, se ha construido toda una ciudad con sus propios cuarteles, búnkeres, grandes edificios, fábricas militares, hospitales, crematorios y cámaras de gas. Había grandes barracones para grupos de prisioneros especialmente aislados e incluso casas para varios dignatarios de entre los alemanes y otras naciones de Europa. Nos colocaron en uno de los barracones búnker separados, que tenía el nombre oficial de "Zellenbau". Terminé en la celda "77" . El jefe también señaló que la mayor impresión para los prisioneros fue el constante bombardeo de las fábricas militares alemanas por aviones de los aliados occidentales [177] . Durante el mismo período, Andrei Melnik, arrestado el 26 de enero de 1944, estuvo en el campo de concentración [178] . Los jefes de ambas facciones de la OUN sabían que estaban recluidos en el mismo campo de concentración. Es más, una vez, cuando sacaron a pasear a Melnik, Bandera logró informarle sobre la muerte de Oleg Olzhych en el mismo campo de concentración , escribiendo con jabón el nombre de la persona asesinada en el cristal de la ventana de su celda y dibujando una cruz. al lado [179] . El aliado de Bandera, Ivan Gabrusevich , también murió en este campo de concentración .
Mientras Bandera estaba encarcelado, a partir de marzo de 1943, la UPA, dirigida por la OUN (b), inició la limpieza étnica de la población polaca de Volhynia y Galicia . Como resultado, 40-60 mil personas murieron en Volhynia, de 20-25 a 40 mil en Galicia, y de 6 a 8 mil polacos en las tierras de la Polonia moderna [180] . Aunque, según Grzegorz Rossolinsky-Liebe, Bandera no estuvo completamente aislado de la política y las actividades de la OUN(b) durante su estadía en Sachsenhausen, no hay documentos que confirmen la aprobación o desaprobación de Bandera de la limpieza étnica o el asesinato de judíos y no se han encontrado miembros de otras minorías nacionales durante este período [181] .
Del 21 al 25 de agosto de 1943, se celebró el Tercer Gran Congreso Extraordinario de la OUN (b) en el territorio ocupado del distrito de Kozovsky de la región de Ternopil de la RSS de Ucrania . Aquí se decidió abandonar el puesto de director y crear una Oficina de cable, que incluía a Roman Shukhevych, Rostislav Voloshin y Dmitry Mayevsky. Después de la muerte de este último, Shukhevych se convirtió en el único líder de Wire. Bandera, que fue encarcelado, ni siquiera fue elegido "Jefe honorario", lo que, según Vasily Cook , se debió a consideraciones de seguridad: esto podría "acelerar su liquidación física [de Bandera]" [182] .
Mientras tanto, los alemanes, buscando desacreditar a la OUN(b) y la UPA, distribuyeron folletos de propaganda en el territorio de Ucrania occidental, donde llamaron a Bandera el “bolchevique principal de la Ucrania soviética”, designado por el “camarada rojo Stalin”. , y los rebeldes ucranianos fueron llamados "agentes de Moscú" [183] [ 184] . La propaganda soviética, a su vez, también trató de desacreditar a Bandera y la OUN, exactamente lo contrario: en particular, promovieron la tesis de los “nacionalistas germano-ucranianos” y la afirmación de que el Ejército Insurgente Ucraniano fue creado por los servicios especiales alemanes [185] . Se sabe, por ejemplo, que en junio de 1943, las autoridades soviéticas en folletos lanzados desde aviones afirmaron que "no hace mucho tiempo, Bandera y sus secuaces organizaron un" viaje solemne "a los alemanes en un tren especial" [186] .
A fines de 1944, cuando el Ejército Rojo se trasladó al oeste hacia las fronteras de Alemania, el liderazgo de la Alemania nazi se vio obligado a reconsiderar su actitud hacia el nacionalismo ucraniano y la UPA como un aliado potencial en la guerra contra la URSS. Allá por la primavera de 1944, se estaban llevando a cabo negociaciones en Lvov entre el sacerdote católico griego Ivan Grinyoh , hablando bajo el seudónimo de "Gerasimovsky", y el jefe del SD en el Distrito de Galicia, Josef Vytiska [187] . Las negociaciones se desarrollaron en varias etapas. Durante las negociaciones, Grinyokh exigió la liberación de Bandera y, a cambio, prometió que las unidades de la UPA no atacarían a las tropas alemanas y no atraerían a los soldados de la 14.a División de Granaderos SS "Galicia" y miembros de la Policía Auxiliar de Ucrania a su lado. Los alemanes no aceptaron de inmediato las condiciones de Grignoch. Tras el inicio de la ofensiva soviética en Galicia (junio-julio de 1944), los alemanes se llevaron al padre de Iván a Berlín y sólo le dieron la oportunidad de ver a Bandera en Sachsenhausen [188] [189] . Después de largas consultas, realizadas desde agosto de 1944, la dirección nazi decidió liberar a los líderes de la OUN. La decisión de liberar a Bandera y Stetsko fue aprobada el 25 de septiembre de 1944 en una reunión entre Alfred Rosenberg y Ernst Kaltenbrunner, jefe de la Dirección Principal de Seguridad del Reich [190] .
El 25 de septiembre [191] (o 27 de septiembre) [192] de 1944, varios cientos de prisioneros ucranianos fueron liberados de Sachsenhausen, incluidos Bandera y Melnyk [191] . Las autoridades alemanas tenían la intención de utilizar las organizaciones nacionalistas ucranianas para el sabotaje detrás de las líneas soviéticas con la esperanza de que esto ayudaría de alguna manera a debilitar al enemigo que avanza. Los alemanes crearon un equipo especial de la Abwehr (dirigido por el Capitán Dietrich Witzel - "Kirn"), que mantuvo contactos con el movimiento nacionalista ucraniano. Desde el otoño, se organizaron cursos en las escuelas militares alemanas, que se suponía que prepararían destacamentos especiales de reconocimiento y sabotaje de nacionalistas ucranianos y alemanes dentro de dos o tres meses. Se suponía que debían ser arrojados en paracaídas sobre la línea del frente al territorio de Ucrania occidental, donde se recomendó a los saboteadores establecer comunicación y cooperación con la UPA y organizar destacamentos rebeldes independientes [193] .
En octubre de 1944, un grupo de siete saboteadores de la Abwehr dirigidos por el capitán "Kirn" asaltaron la retaguardia del Ejército Rojo, que finalizó el 7 de noviembre de 1944. Durante la incursión en el territorio de Ucrania, Kirn-Witzel se hizo pasar por inglés y su objetivo era averiguar cuáles son las actitudes de la UPA hacia los aliados occidentales. Después de la redada, el grupo de Witzel fue trasladado en avión a Cracovia. El capitán "Kirn", en particular, señaló que mientras negociaba con el cuartel general de la UPA-Oeste, se enteró de que en las filas de la UPA había varios cientos de soldados y oficiales alemanes [194] . El 17 de noviembre de 1944, la dirección de la OUN(b) informó a Alfred Rosenberg sobre la creación en julio de la Rada Principal de Liberación de Ucrania (UGVR) , un parlamento clandestino encabezado por Kirill Osmak . Anteriormente, el Ministro de los Territorios Ocupados reconoció a Bandera como representante autorizado del pueblo ucraniano, prohibiendo el uso del apodo de “bandidos” en la prensa en relación con los combatientes de la UPA [195] .
Después de su liberación el 5 de octubre de 1944, Bandera se reunió con el jefe de la oficina principal de las SS, el general Gottlob Berger . En esta "conversación" se trataba del "entendimiento" de los nazis con la OUN. “Bandera es un eslavo incómodo, obstinado y fanático”, escribió Berger en su informe. - Se dedica a su idea hasta el final. En esta etapa es extremadamente valioso para nosotros, después de eso es peligroso. Odia a los rusos tanto como a los alemanes .
Bandera fue trasladado a Berlín, a la sede central de la Gestapo. Aquí se le ofreció encabezar el Comité Nacional de Ucrania, que se suponía que se crearía en Alemania (por analogía con el Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia, General Andrei Vlasov ). Se suponía que todos los grupos nacionalistas ucranianos e incluso la UPA estaban subordinados a este comité. Según algunos historiadores ucranianos, en respuesta a una propuesta de cooperación de los alemanes, Bandera presentó una condición: reconocer la "Ley de renacimiento del Estado ucraniano" y garantizar la creación del ejército ucraniano como las fuerzas armadas de un estado separado, independiente de la Alemania nazi. Se sabe que Bandera entonces también se negó a encabezar la UNC y, en general, a participar en su creación, refiriéndose a que no quería estar subordinado a Vlasov, a quien los nazis querían poner al frente de los comités conjuntos de representantes. de los pueblos de la URSS [198] . La parte alemana no aceptó el reconocimiento de la independencia de Ucrania, por lo que no se llegó a ningún acuerdo con Bandera [199] .
Más detalles sobre la participación de Stepan Bandera en la creación del Comité Nacional de Ucrania se evidencian en una nota de Otto Brautigam, un empleado del Ministerio para los Territorios del Este. En él habla de Bandera con evidente desconfianza: “En el pasado, este movimiento se dirigía más contra Alemania que contra el bolchevismo. Y sin embargo, la UPA, dirigida por este movimiento, es hoy un arma muy valiosa en la lucha contra los bolcheviques, que merece todo el apoyo, aunque muchos representantes de la administración civil alemana se convirtieron en sus víctimas .
Rechazando, como Melnik, la propuesta de formar un comité de cooperación con las autoridades alemanas, Bandera no fue objeto de nuevas persecuciones. Como señala Armstrong, tanto Melnik como Bandera describieron la situación de la misma manera, con la única diferencia de que cada uno se atribuyó el mérito de persuadir a la otra parte para que no cooperara en los términos ofrecidos [201] .
Sin embargo, en su testimonio del 19 de septiembre de 1946, un oficial de la Abwehr, el teniente Siegfried Müller, afirmó que Bandera continuó cooperando con los servicios especiales alemanes después de su liberación. Según él, supuestamente Bandera llegó a Cracovia en diciembre de 1944, donde, como parte del Abwehrkommando-202, entrenó saboteadores para trasladarlos al frente [202] . En particular, el 27 de diciembre de 1944, un grupo especial formado por Dietrich Witzel (Kirn), Yuri Lopatinsky , ex ayudante de Shukhevych en el batallón Nachtigal, Vasily Chizhevsky con instrucciones de Bandera y el operador de radio Skorobagat, fue transportado en avión desde Cracovia hasta el Ubicación del Alto Mando de la UPA . Durante una reunión con el comandante de la UPA, Shukhevych, le dieron 5 millones de rublos, que estaban destinados a financiar la lucha antisoviética de la OUN y la UPA. Habiendo recibido el dinero, Shukhevych se mostró bastante pesimista sobre las perspectivas de cooperación con Alemania, que estaba perdiendo la guerra. Shukhevych estaba más interesado en la posibilidad de contactos con Gran Bretaña y Estados Unidos, a los que veía como aliados potenciales en la lucha contra el régimen comunista. Después de completar las consultas, todos los ucranianos, miembros del grupo especial, permanecieron en la ubicación de la UPA y Witzel partió hacia el Reich [203] .
Además, según el mismo Muller, en 1945 la Dirección Principal de Seguridad Imperial ordenó a Stepan Bandera que reuniera a todos los nacionalistas ucranianos en el área de Berlín y defendiera la ciudad del avance de las unidades del Ejército Rojo. Bandera formó destacamentos de nacionalistas ucranianos que operaban en Berlín como parte de la Volkssturm, y él mismo huyó a Weimar [202] [204] [205] , donde en marzo de 1945, junto con Pavel Shandruk , Vladimir Kubiyovich, Andrey Melnik, Pavel Skoropadsky , todavía fundó el comité nacional ucraniano , cooperando con Alemania y organizó el Ejército Nacional Ucraniano [206] .
Según el testimonio de Vasily Dyachuk, socio de Bandera, el líder de la OUN huyó de la sede de la Gestapo en Berlín en febrero de 1945 con la ayuda de miembros de la organización y se trasladó al sur de Alemania utilizando documentos falsos. Allí logró esconderse de la Gestapo hasta el final de la guerra [207] . Desde febrero, Stepan Bandera, Yaroslav Stetsko e Ivan Grinyokh se encuentran en la zona del Tirol austríaco, posteriormente se trasladarán a Viena, y poco antes de la capitulación de la Alemania nazi, se trasladarán a la Baviera ocupada por los estadounidenses [208]. ] . Yaroslav Stetsko resultará gravemente herido de camino a la zona de ocupación estadounidense.
Después del lanzamiento de Bandera, vivió en Alemania, su estado aún no estaba definido: sus seguidores creían que en la reunión de la OUN en Cracovia en 1940, Bandera fue elegido jefe de Wire de por vida. Poco después de la liberación de Bandera, Roman Shukhevych, quien anteriormente encabezó la OUN(b) de facto, declaró que le resultaba difícil liderar la OUN y la UPA al mismo tiempo, y expresó la opinión de que el liderazgo de la organización debería ser entregado de nuevo a Bandera [209] . En febrero de 1945 convocó otra conferencia de la OUN (b), en la que propuso elegir a Stepan Bandera como jefe de la organización. Se apoyó la iniciativa de Shukhevych: Bandera se convirtió en el jefe de la organización y Yaroslav Stetsko se convirtió en su adjunto [210] .
Con la liberación en 1944 de un grupo de figuras prominentes del nacionalismo ucraniano, entre ellos Bandera, también conocidos como los "Katsetniks" (de "KTs" - "Campo de concentración" ), las contradicciones que se habían acumulado entre los miembros de la OUN (b) intensificado Stepan Bandera, Yaroslav Stetsko y sus partidarios se posicionaron en las posiciones del nacionalismo integral , abogando por el regreso de la organización al programa y sistema de 1941, así como el nombramiento de Bandera como director no solo de Foreign Parts (ZCH) de la OUN, sino también de la OUN en Ucrania. Parte de los "katsetniks", entre los que se encontraban Lev Rebet , Volodymyr Stakhiv y Yaroslav Klim, no apoyaron esta idea y se pusieron del lado de los "kraeviks", miembros de la OUN que actuaron directamente en los territorios ucranianos y se opusieron a Bandera liderando todo el nacionalismo. movimiento [211] . Los "activistas locales", entre los que se encontraban representantes del Consejo Principal de Liberación de Ucrania (UGOS), "el cuerpo de liderazgo político del movimiento de liberación de Ucrania", acusaron a Bandera y sus seguidores de dogmatismo y falta de voluntad para evaluar la situación con seriedad. Estos, a su vez, reprocharon a los "activistas locales" por apartarse de la pureza de las ideas del nacionalismo ucraniano [184] .
En febrero de 1946 , hablando en nombre de la RSS de Ucrania en una sesión de la Asamblea General de la ONU en Londres , el poeta ucraniano soviético Nikolai Bazhan exigió que los países occidentales extraditaran a muchos nacionalistas ucranianos [212] , principalmente a Stepan Bandera, calificándolo de "criminal". contra la humanidad". En el mismo año, al darse cuenta de que era imposible librar una lucha antibolchevique solo con la ayuda de los nacionalistas ucranianos [184] , Bandera inició la formación organizativa del Bloque Antibolchevique de los Pueblos (ABN), que se formó en 1943, el centro coordinador de organizaciones políticas anticomunistas de emigrantes de la URSS y otros países del campo socialista. La ABN estaba encabezada por el socio más cercano de Bandera, Yaroslav Stetsko [213] .
Del 28 al 31 de agosto de 1948 se celebró en Mittenwald la Conferencia Extraordinaria de la ZCH OUN . Bandera, que estuvo presente en ella, tomó la iniciativa de ir a Ucrania para participar personalmente en el trabajo clandestino, pero los "kraeviks" presentes se opusieron a esta idea [28] .Durante la conferencia, Bandera y sus seguidores privaron unilateralmente a la Los delegados de los entregaron a los representantes de la OUN ZCH, lo cual fue notificado al Provod regional, pero la dirección del Provod no aceptó esta decisión y entregó a sus delegados nuevos mandatos. Esto solo aumentó las diferencias entre los miembros de la OUN (b). Como resultado, la conferencia terminó con el retiro de Bandera de la Junta de Comisionados, el organismo cuyos miembros debían dirigir colectivamente el ZCH OUN [214] .
El 20 de noviembre de 1945 a las 10 de la mañana en Nuremberg, el Tribunal Militar Internacional comenzó a trabajar en la dirección superior del partido NSDAP. Hay referencias a Bandera en los materiales de los juicios de Nuremberg. Por ejemplo, el testimonio del Teniente Coronel Erwin Stolze, Jefe Adjunto de la División II de la Abwehr, que fue incluido por el tribunal en el episodio "Agresión contra la URSS". En su testimonio, afirmó que él personalmente dio instrucciones a Melnik y Bandera para “organizar discursos provocativos en Ucrania inmediatamente después del ataque alemán a la Unión Soviética para socavar la retaguardia más cercana de las tropas soviéticas, y también para convencer a la comunidad internacional”. opinión pública de la supuesta descomposición de la retaguardia soviética” [109] . El documento 014-URSS es una circular secreta del Einsatzgruppe C-5, fechada el 25 de noviembre de 1941. El documento fue presentado al tribunal por el fiscal soviético Roman Rudenko. Afirma que el "movimiento Bandera" de la OUN (b) está preparando un levantamiento anti-alemán en los territorios ocupados para crear un estado ucraniano independiente. En este sentido, el Einsatzgruppe recibió la orden de fusilar a todos los Bandera identificados después de un interrogatorio exhaustivo, como merodeadores [215] . Este documento, según los críticos de Bandera, permitió[ ¿a quién? ] "presentan a Bandera como víctimas del crimen de los nazis alemanes: ejecuciones extrajudiciales por pertenecer a una organización política" [216][217] .
En el juicio también se consideró otro documento: el informe SD sobre los acontecimientos en Ucrania, fechado el 23 de octubre de 1942, que afirmaba que “La Organización Bandera ha tomado una posición claramente hostil hacia Alemania y está tomando todas las medidas, hasta la lucha armada, para restaurar la independencia de Ucrania » [218] [219] .
En el exilio, la vida de Bandera no fue fácil. “Bandera vivía en una habitación muy pequeña”, recordó Yaroslav Stetsko . - Tenían dos habitaciones y una cocineta, pero aun así había cinco personas. Pero todo estaba muy limpio” [220] . La difícil situación financiera y los problemas de salud se vieron agravados por el ambiente político en el que se vio obligado a actuar: allá por 1946, maduraba una escisión interna en la OUN (b), iniciada por los jóvenes "reformistas" Zinovy Matla y Lev Reapuesta [221] . El 1 de febrero de 1954, en la siguiente conferencia de la ZCH OUN, esta escisión se concretó de facto. Así apareció el tercer OUN - "en el extranjero"(OUN(z)), adonde fueron las personas de Bandera que trabajaron clandestinamente en la parte ocupada de Ucrania en 1942-1943 [222] .
A partir de la segunda mitad de la década de 1940, Bandera cooperó con los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos [223] . Solo a principios de la década de 1950, Stepan Bandera se instaló en Munich y comenzó a llevar una existencia casi legal. En 1954 se unieron a él su esposa e hijos. Los estadounidenses dejaron en paz a Bandera, mientras que los agentes de los servicios secretos soviéticos no abandonaron los intentos de secuestrarlo o eliminarlo. Para prevenir posibles intentos de asesinato, el Consejo de Seguridad de la OUN (b) asignó seguridad reforzada a su líder, que, en cooperación con la policía criminal alemana, logró frustrar varios intentos de asesinar a Bandera. Así, en 1947, el Consejo de Seguridad de la OUN(b) descubrió e impidió un atentado contra Bandera por parte de Yaroslav Moroz, reclutado por el MGB de Kiev, y en 1948 expuso a otro agente, Vladimir Stelmashchuk, que llegó a Munich siguiendo instrucciones del departamento de Varsovia. del MGB [221] . En el otoño de 1952, otro intento de asesinato del líder de la OUN (b), que iba a ser cometido por los agentes del MGB, los alemanes Leguda y Leman, fue frustrado gracias a las acciones de las agencias de inteligencia occidentales, que transmitieron información sobre el inminente asesinato a la policía alemana, y un año después otro intento de asesinato por parte de Stepan Liebgolts, fue nuevamente impedido por el Consejo de Seguridad de la OUN (b). Finalmente, en 1959, la policía criminal alemana arrestó a un hombre llamado Vincik, quien apareció varias veces en Munich y se interesó por los hijos de Stepan Bandera [224] .
El historiador Grzegorz Rossolinski-Libe escribe sobre la buena actitud hacia Bandera del dictador español Francisco Franco después de la guerra. Caudillo incluso invitó al titular de la OUN a que viniera a trabajar para él en el país, pero Bandera decidió quedarse en Munich. Esas relaciones cálidas y amistosas con varios movimientos radicales de derecha eran normales para Bandera en el período de posguerra. Por ejemplo, Yaroslav Stetsko era amigo de Horia Sima, el líder de la organización radical de derecha rumana Iron Guard, que vivía en España después de la Segunda Guerra Mundial [225] , y su esposa, Slava Stetsko, mantenía buenas relaciones con el editor. -jefe de la revista Nation Europe, ex SS -Sturmbannführer Arthur Erhard [226] .
En mayo de 1959, se celebró en Moscú la Conferencia de toda la Unión de trabajadores de la KGB de la URSS. El 14 de mayo, uno de los socios más cercanos de Nikita Jruschov de ese momento, Aleksei Kirichenko, candidato a miembro del Presidium del Comité Central del PCUS y Secretario del Comité Central, habló en él. Mencionó a Stepan Bandera y la OUN:
“Me gustaría detenerme en las cuestiones de la lucha contra los nacionalistas burgueses. La aplicación constante de los principios de la política nacional leninista de nuestro Partido, los grandes éxitos económicos de nuestro país han cortado el terreno bajo los pies de los nacionalistas burgueses. Las bandas armadas y la clandestinidad organizada de nacionalistas burgueses fueron liquidadas en las regiones occidentales de Ucrania, en Bielorrusia, Lituania, Letonia y Estonia. Las manifestaciones nacionalistas fueron reprimidas resueltamente en otras repúblicas, territorios y regiones. Nuestros éxitos en la construcción del comunismo asestaron un golpe mortal a los nacionalistas. Sin embargo, sería un error creer que los nacionalistas están acabados, que es posible debilitar la lucha contra ellos. Los centros de ultramar de la emigración nacionalista, así como los elementos nacionalistas dentro del país, no detuvieron la lucha. Ahora han cambiado sus tácticas de subversión contra nuestro país. Los líderes de la OUN (una organización de nacionalistas ucranianos) están siguiendo una línea para preservar los viejos cuadros, para garantizar que no haya conexión entre estos cuadros sobrevivientes o que haya menos de esta conexión, para que los nacionalistas actúen sutilmente, solos. , para que se muestren como activistas donde sea necesario, fueron promovidas. Muchos nacionalistas burgueses, bielorrusos, ucranianos, de las repúblicas bálticas, cuando fueron rehabilitados, se dispersaron por todo el país. No se puede estar seguro de que se hayan convertido en personas completamente honestas y dedicadas... Consideraría una de las tareas principales: es necesario intensificar el trabajo en la liquidación de los centros en el extranjero. Creo que este trabajo todavía va mal en nuestro país, y sus oportunidades en este sentido son muy grandes ... Debemos exponer activamente a Bandera, Melnik, Poremsky, Okulovich y muchos otros. ¿Quién es Bandera? Era un agente de la inteligencia de Hitler, entonces: inglés, italiano y varios otros, lleva un estilo de vida depravado, codicioso de dinero. Vosotros, chekistas, sabéis todo esto y entendéis cómo podéis comprometer a la misma Bandera” [227] .
Según las memorias del jefe de inteligencia de la ZCH OUN Stepan Mudrik-"Espadachín", en el otoño de 1959 el Consejo de Seguridad de la OUN(b) descubrió que ya se había preparado un nuevo atentado contra Bandera y que podría tener lugar en cualquier momento. tiempo. La dirección de la OUN (b) llegó a la conclusión de que el líder de la organización necesitaba abandonar Múnich al menos temporalmente, lo que se le sugirió en una reunión de la OUN AF el 3 de octubre. Bandera se negó, creyendo que esto podría considerarse como un escape [56] .
El 15 de octubre de 1959, Stepan Bandera estaba a punto de irse a cenar a su casa. Antes de eso, condujo hasta el mercado, acompañado de una secretaria, donde hizo algunas compras y se fue solo a su casa. Los guardaespaldas se unieron a él cerca de la casa. Bandera dejó su coche en el garaje, abrió con llave la puerta de entrada a la casa número 7 de Kraittmanstrasse, donde vivía con su familia, y entró. Aquí lo esperaba un agente de la KGB de la URSS, Bogdan Stashinsky , que llevaba vigilando a la futura víctima desde el mismo enero. Identificó a Bandera en un servicio en una iglesia de emigrados, supo su nombre y dirección [56] . El arma homicida, una pistola-jeringa con cianuro de potasio , la escondió en un periódico doblado en un tubo. Dos años antes del intento de asesinato de Bandera, usando un dispositivo similar, Stashinsky liquidó a Lev Rebet aquí en Munich [228] . Siempre cauteloso y vigilante, ese día Stepan Bandera soltó a los guardaespaldas antes de entrar por la entrada, y se fueron. El extraño le disparó a la víctima en la cara. El estallido que sonó como resultado del disparo apenas se escuchó - la atención de los vecinos fue atraída por el grito de Bandera, quien bajo los efectos del cianuro cayó sobre los escalones. Cuando los vecinos se asomaron a sus apartamentos, Stashinsky ya no estaba [28] .
Según los vecinos, Bandera, a quien conocían con el nombre ficticio de Stepan Popel, tirado en el piso, estaba cubierto de sangre y probablemente aún con vida. De una forma u otra, camino al hospital, el líder de la OUN(b) murió sin recobrar el conocimiento. El diagnóstico primario fue una fractura en la base del cráneo como resultado de una caída [213] . Considerando las posibles versiones de lo ocurrido, los médicos se decidieron por una parálisis cardíaca. La intervención de las fuerzas del orden ayudó a establecer la verdadera causa de la muerte de Bandera. Un examen mostró que la muerte de Bandera se debió a un envenenamiento con cianuro de potasio [229] . También se asumió que Bandera podría haberse suicidado [221] . Incluso llamaron el motivo de este acto: el socio más cercano Miron Matvieyko ("Usmikh") en 1951 comenzó a cooperar con la KGB de la URSS y engañó a Bandera durante varios años. Esto es lo que Dmitry Vedeneev e Ivan Bystrukhin escribieron sobre él en su libro "Duelo sin compromisos": "Matvieyko Miron Vasilyevich (1914, pueblo de Beremovtsy, distrito de Zborivsky, región de Ternopil - 10 de mayo de 1984 , pueblo de Pavlovo, distrito de Radekhovsky, Lviv región) De la familia sacerdote católico griego. Alias: "Div", "Calor", "Ramsés", "Usmikh". Miembro de la OUN desde 1930. Educación médica superior inconclusa. Oficial responsable del referente del Consejo de Seguridad de la OUN Wire (B). Por instrucciones de la OUN, desde 1941 colaboró con la contrainteligencia de la Abwehr. Desde la primavera de 1949 - el jefe de la referencia del Consejo de Seguridad de la OUN. Se ocupó de cuestiones de protección de contrainteligencia de las células de la emigración política ucraniana, trabajo subversivo contra las organizaciones políticas ucranianas que se oponen al movimiento de Bandera en el extranjero. Una de las personas especialmente cercanas a Bandera. La esposa de Matvienko, Yevgenia Koshulinskaya, es la madrina del hijo de Bandera, Andrei, oficial técnico del Consejo de Seguridad de la OUN. Según el líder de la OUN en Ucrania en 1950-1954. Vasily Kuk, "capaz de provocación, puede lograr el reconocimiento incluso de una persona inocente". En el extranjero, se formó en una escuela especial de inteligencia británica bajo el seudónimo de "Moddy". Recibió la tarea de S. Bandera de llegar ilegalmente al oeste de Ucrania y someter a las fuerzas del movimiento de resistencia ZCH OUN. En la noche del 14 al 15 de mayo de 1951, con un grupo de emisarios de la OUN, fueron arrojados desde un avión militar inglés a la región de Ternopil. 5 de junio del mismo año capturado por un grupo especial del MGB de la RSS de Ucrania. Participó en los juegos operativos de las agencias de seguridad del estado soviético con los centros extranjeros de la OUN y los servicios especiales de algunos países de la OTAN . Debido a la inconveniencia política de imitar la presencia de un movimiento de resistencia en el oeste de Ucrania frente a la comunidad extranjera, se suspendieron los eventos especiales. El 19 de junio de 1958 fue indultado por una resolución especial del Soviet Supremo de la URSS. El 24 de diciembre de 1960, M. habló en los medios de comunicación de la RSS de Ucrania condenando su propia participación en el movimiento nacionalista” [230] .
También se planteó la teoría de que Bandera podría haber sido asesinado por ex camaradas de armas de la OUN: hubo una dura lucha por el poder entre ellos, pero a fines de los años cincuenta, después de haber vivido muchos años en el exilio, no eran ya capaces, como en su juventud, de acciones radicales [231] .
La propaganda oficial soviética se apresuró a acusar al Ministro de Refugiados de la República Federal de Alemania Theodor Oberländer , con quien Stepan Bandera trabajó estrechamente durante la Segunda Guerra Mundial, de cometer este crimen. Supuestamente, por orden de este político, el líder de la OUN fue “liquidado”. En Bonn, esta versión era escéptica. También entre los emigrantes ucranianos, comenzaron a extenderse rápidamente rumores de que Stepan Bandera se había convertido en víctima de los servicios especiales de Alemania Occidental. Esta versión de la policía rechazó de inmediato. El jefe de la OUN cooperó activamente con la inteligencia británica. Es poco probable que Bonn decidiera provocar un conflicto con Londres [232] .
20 de octubre de 1959 a las 9 de la mañana en la iglesia de St. San Juan Bautista en Kirchenstrasse comenzó un funeral por Stepan Bandera, que fue celebrado por el rector de la iglesia Pyotr Golinsky en presencia del exarca Cyrus-Platon Kornilyak.; ya las 15.00 horas del mismo día tuvo lugar el funeral del difunto en el cementerio Waldfriedhof de Múnich. El día del entierro, tanto en la iglesia como en el cementerio, se reunió mucha gente, incluidas delegaciones de distintas partes del mundo [233] . En presencia de miles de personas, el ataúd con el cuerpo de Bandera fue bajado a la tumba, cubierto con tierra traída de Ucrania y rociado con agua del Mar Negro . Se depositaron 242 coronas de flores sobre la tumba del líder de la OUN(b). Representantes de la diáspora ucraniana y de otros países hablaron aquí: el expresidente del Comité Nacional de Turkestán Veli Kayum-khan , miembro del Comité Central de la ABN El búlgaro Dimitar Vylchev, representantes del movimiento anticomunista rumano y húngaro Ion Emilian y Ferenc Farkas de Kishbarnak, miembro del Comité de Liberación Eslovaco Chtibor Pokorny, representante de la Unión de Croatas Unidos Koleman Bilic, secretario de la Asociación Anglo-Ucraniana en Londres Vera Rich [28] . El movimiento nacional ucraniano estuvo representado por los veteranos de la OUN, Yaroslav Stetsko, quien pronunció el discurso central, y Mikhail Kravtsiv., escritores Ivan Bagryany y Theodosius Osmachka , profesores Alexander Ogloblin y editor de la revista Vestnik Ivan Vovchuk , excomandante de la UPA Nikolai Friz, Metropolitano de la UAOC en la Diáspora, el general Nikolai Kapustyansky , así como Dmitry Dontsov, Nikolai Livitsky y muchos otros [234] [235] .
Bogdan Stashinsky fue arrestado posteriormente por la policía alemana y se declaró culpable de las muertes de Rebet y Bandera. El 8 de octubre de 1962, comenzó un juicio de alto perfil en su contra en Karlsruhe , como resultado del cual el agente de la KGB de la URSS fue condenado a ocho años de prisión estricta. Después de pasar 6 años en prisión [236] , el asesino de Bandera desapareció en una dirección desconocida [213] [237] [Comm 5] .
Bandera crió a sus hijos con el mismo espíritu con el que él mismo fue criado. Su hija mayor, Natalia, era miembro de Plast, su hijo Andrei y la hija menor, Lesya, eran miembros de la Unión de la Juventud Ucraniana (SUM).. Llegando con frecuencia al campamento juvenil de la SUM, donde estaban sus hijas y su hijo, el jefe de la OUN pedía a los educadores que trataran a sus hijos de la misma manera que a los demás [243] . Según Yaroslava Stetsko, Bandera amaba mucho a sus hijos. El hijo y las hijas de Stepan Bandera aprendieron su verdadero apellido solo después de la muerte de su padre. Antes de esto, escribió Stetsko, “fueron a la escuela y pensaron que estaban cantando, no Bandera” [244] .
Durante el juicio de Lvov en 1936, un periodista de la publicación BatkivshchynaDescribió a Bandera de la siguiente manera: “Es bajito, delgado, tiene cara de chico joven, pelo oscuro, corte de pelo, vestido con ropa negra. Se comporta libremente y habla con una voz equilibrada. Expresa sus pensamientos de forma comprensible, de lo que se desprende que es una persona inteligente” [245] .
La altura de Stepan Bandera era de 158 cm, quedan muy pocas fotografías de cuerpo entero [Comm 6] .
Los puntos de vista sobre la personalidad de Stepan Bandera son extremadamente polarizados. El concepto de " Bandera " en la URSS se convirtió en una palabra familiar y se aplicó a todos los nacionalistas ucranianos [246] [3] y la OUN (b). Después del colapso de la URSS, para muchos ucranianos, el nombre de Bandera se convirtió en un símbolo de la lucha por la independencia de Ucrania. A su vez, entre los habitantes de Polonia , Bielorrusia y Rusia hay quienes lo tratan en su mayoría negativamente, acusándolo de nacionalismo radical , terrorismo (incluido el antisemitismo [247] [248] y el genocidio de la población polaca [249] ) y colaboracionismo [9] [250] . La percepción de los rusos de Ucrania como un país independiente a menudo se asocia con Banderaphobia. "Bandera", "Bandera" y otras palabras derivadas del apellido se han convertido en un símbolo negativo generalizado, utilizado activamente en muchas publicaciones para crear una imagen negativa de Ucrania, sus regiones individuales o fuerzas políticas [251] .
Los investigadores señalan que la mayoría de los colaboradores, incluidos los que ayudaron a los nazis a perseguir a los judíos en la Ucrania ocupada, no eran nacionalistas ucranianos. Entre los nacionalistas ucranianos, algunos sirvieron en la policía y participaron en el Holocausto, pero la mayoría de los nacionalistas ucranianos no eran colaboradores y no sirvieron en la policía [252] .
En total, según los resultados de una encuesta realizada por Rating Sociological Group en noviembre de 2018, el 36 % de los ucranianos tenía una actitud positiva hacia Stepan Bandera, el 34 % negativa y el 26 % no podía evaluar su actitud [253] .
Después de que las celebraciones de Bandera fueran criticadas por organizaciones judías internacionales y el Parlamento Europeo, las encuestas mostraron que en 2021 solo un tercio de los ucranianos tenían una actitud absolutamente positiva hacia Bandera [254] .
El filósofo y escritor ucraniano Pyotr Kralyuk en 2010 señaló la falta de una biografía científica de Bandera y el número extremadamente pequeño de “publicaciones valiosas no afiliadas a partidos” [255] . “El problema es que en Ucrania no existe una biografía seria y reconocida de Bandera”, dijo Andreas Umland , profesor asociado del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional “Kyiv-Mohyla Academy” . — La mayor parte de la literatura sobre el nacionalismo ucraniano está escrita por nacionalistas ucranianos. A su vez, hay una falta de investigación sobre personas que no se ven atraídas por esta ideología” [256] . Andreas Umland concluye que numerosas inexactitudes fácticas, evaluaciones erróneas y afirmaciones sin fundamento hechas por no especialistas o activistas políticamente comprometidos sobre Bandera y el nacionalismo ucraniano, tanto dentro como fuera de Ucrania, han dado lugar a la opinión entre la intelectualidad y los políticos ucranianos de un conocimiento muy pobre de historia reciente de Ucrania entre el público occidental, que percibe la historia a través de la refracción de la propaganda rusa soviética y postsoviética. Al mismo tiempo, en una serie de estudios académicos de la última década, reconocidas universidades europeas y norteamericanas describen cada vez con más detalle dónde participaron los miembros de la OUN en el Holocausto y dónde no. Está claro a partir de estas publicaciones que el antisemitismo de la OUN no fue el resultado únicamente de la inspiración alemana. Algunos documentos con planes para limpiar Ucrania, incluso de judíos, fueron adoptados por la OUN antes del ataque alemán a la Unión Soviética, en la primavera de 1941 [257] .
El historiador ucraniano moderno Vladimir Vyatrovich [Comm 7] hace otras afirmaciones sobre los autores de obras biográficas sobre Bandera . Le parece mal que la mayoría de estos autores "recuentan los principales hechos de su vida" en lugar de mostrar "el coraje de sacar una conclusión de estos hechos" y "llamar héroe al héroe" [258] .
Según los asociados de Bandera en la OUN, era un hombre culto, prefería la literatura histórica y las memorias de figuras políticas, incluidas las extranjeras: revistas alemanas, polacas y técnicas. Además, tenía la capacidad de hablar de manera expresiva y convincente, pero al mismo tiempo sabía escuchar al interlocutor, sin interrumpirlo. Bandera tenía, según Bogdan Kazanovsky, que lo conoció, una memoria fenomenal, tenía una amplia gama de intereses, trataba de llevar un estilo de vida activo y tenía una comprensión completa de todo lo que le interesaba [259] . “Él sabía cómo ser un buen amigo y un buen jefe ”, recordó Nikolai Klimishin [260] . Entre los miembros de la OUN, Bandera prefería a los activos, capaces y trabajadores, prestando atención secundaria al nivel de educación de una persona; por lo tanto, antes de nombrar a alguien para un puesto de liderazgo en la organización, trató de no apresurarse, especialmente si él no conocía personalmente a los candidatos. El líder de la OUN se destacó por sus altas habilidades organizativas, intuición desarrollada y previsión [261] — "sin duda" Vasily Kuk llamó "el hecho de que la OUN bajo su liderazgo [Bandera] se ha convertido en una poderosa fuerza revolucionaria política y militante" [105] . Yaroslava Stetsko recordó que Bandera era un no mercenario acérrimo: “No puedo imaginar que él tuviera, por ejemplo, dinero, pero sus amigos no” [259] .
Un amigo de juventud de Bandera, miembro de la OUN, Grigory Melnik, lo llamó "un hombre que dedicó por completo toda su esencia al servicio de la causa común y nacional" [262] . Un católico griego profundamente religioso, sin embargo nunca mostró hostilidad hacia la Iglesia Ortodoxa [263] . “Él, Stepan Bandera, era muy piadoso ”, escribió sobre él Yaroslava Stetsko [264] . Vasily Kuk señaló que Bandera siempre creyó en sí mismo, "y esta creencia hizo maravillas" [265] . Según Yaroslava Stetsko, no era pesimista y miraba las cosas con realismo, podía encontrar una salida a cualquier situación [266] .
El profesor, Doctor en Ciencias Históricas Anatoly Tchaikovsky en una entrevista señaló que Bandera siempre "tuvo ambiciones de liderazgo extraordinarias " . El historiador Pyotr Balei [267] , que lo conoció, también escribió sobre esta característica de Bandera, y Dmitry Paliev , una figura de la OUNllamó a Bandera "un estudiante de primer año que sueña con convertirse en un líder-dictador" [268] . De hecho, según el historiador, el profesor Georgy Kasyanov , el culto a la personalidad de Bandera como líder se estableció en la OUN (b) [95] . El coronel de la Abwehr Erwin Stolze, que estaba a cargo de la inteligencia militar por trabajar entre los nacionalistas ucranianos, caracterizó a Stepan Bandera como un "carrerista, fanático y bandido", contrastándolo con el "tranquilo, inteligente" Melnik [269] . El hombre de Bandera también es descrito como "muy terco e imprudente en la realización de sus planes e intenciones" en el citado manuscrito de Matvieyko [270] . Vladimir Vyatrovich, por su parte, reconoce la obviedad de que Bandera era una persona ambiciosa, porque "creía en el papel decisivo de las personalidades de voluntad fuerte en la historia" y "se preparó para una gran misión desde la infancia" , pero al mismo tiempo, el historiador no lo considera un líder autoritario. Sobre la base de los documentos y las cartas personales de Bandera, Vyatrovich concluye que abogó por la unificación de representantes de varias fuerzas políticas en las filas de los nacionalistas ucranianos, se guió por el principio de la mayoría y fue partidario de las tendencias democráticas en el programa OUN [258 ] .
Muchos expertos, como el profesor Anatoly Tchaikovsky [268] , el investigador de Hamburgo Grzegorz Rossolinsky-Libe, el historiador húngaro Borbala Obrushansky , el politólogo Andreas Umland [271] , considera a Stepan Bandera partidario del fascismo . El conocido historiador estadounidense, el profesor de la Universidad de Yale, Timothy Snyder , llamó a Bandera un "héroe fascista" y partidario de la "idea de la Ucrania fascista" [9] . “La afirmación (...) de que Bandera es un fascista atrae una atención escandalosa ”, al mismo tiempo, señala el historiador Vladislav Grinevich. - Pero si aborda el tema científicamente, entonces el fascismo es un fenómeno, el nacionalismo integral, al que pertenece Bandera, es otro, el nacionalsocialismo alemán es completamente diferente. Y arrojar a todos en un montón está mal” [256] . El historiador ucraniano moderno Yaroslav Hrytsak llamó a Bandera un romántico que creció a la sombra de la guerra y la revolución y soñaba con la revolución. “Bandera quería justo ese nacionalismo: por un lado, xenófobo, agresivo, radical, y por el otro, romántico, heroico, hermoso ”, compartió Hrytsak en una entrevista con el diario polaco Gazeta Wyborcza . “Su idea principal era una revolución nacional, un levantamiento nacional” [174] .
El profesor Yuri Shapoval expresó su creencia de que el exjefe del Consejo de Seguridad de la OUN se vio obligado a denigrar a Bandera bajo la "presión frontal" de los servicios secretos soviéticos [272] .
El historiador Vitaliy Maslovsky creía que Bandera no era un teórico, sino un practicante del "nacionalismo ucraniano militante", ya que comenzó a escribir artículos en los años de la posguerra [273] .
Según la historiadora y periodista ucraniana moderna Danila Yanevsky, Bandera no desempeñó el papel principal que se le atribuyó más tarde en la clandestinidad nacionalista y fue "simplemente atraído artificialmente por el movimiento nacional ucraniano" . Refiriéndose a algunos documentos, llamó la atención sobre el hecho de que los rebeldes ucranianos no se autodenominaban "Bandera", sino "rebeldes", "nuestros muchachos" [274] .
En imágenes documentales del funeral de Stepan Bandera, utilizadas en el episodio 15 de la serie de televisión alemana "La quinta columna", “Asesinato por orden”, afirma: “Stepan Bandera fue enterrado en Munich. Bandera era miembro del infame Batallón Nachtigall, que se hizo famoso por sus atrocidades en suelo soviético. Bandera fue asesinado cobardemente por agentes pagados de la inteligencia estadounidense. Así, los políticos de Alemania Occidental perdieron un testigo inconveniente para ellos. [275] Después de que se conoció que un agente de la KGB de la URSS estuvo involucrado en el asesinato, la retórica contra Bandera se suavizó.
El 20 de enero de 2010 , poco antes del final de su mandato presidencial, el presidente de Ucrania , Viktor Yushchenko , emitió un decreto número 46/2010, según el cual Stepan Bandera recibió póstumamente el más alto grado de distinción de Ucrania: el título de Héroe de Ucrania . con la redacción "por la invencibilidad del espíritu en la defensa de la idea nacional, el heroísmo y el sacrificio personal en la lucha por un estado ucraniano independiente" [276] . De sí mismo, Yushchenko agregó que, en su opinión, millones de ucranianos habían estado esperando este evento durante muchos años. La audiencia en la sala, ante la cual el jefe de Estado anunció la decisión, saludó las palabras de Yushchenko con una ovación de pie. Stepan, el nieto de Bandera, recibió el galardón de manos del presidente.
La asignación del título de Héroe de Ucrania a Bandera provocó una reacción mixta y produjo una gran protesta pública tanto en Ucrania como en el extranjero. El 17 de febrero de 2010, los eurodiputados deploraron oficialmente la concesión del título de Héroe de Ucrania a Bandera y pidieron al recién elegido presidente Viktor Yanukovych que reconsiderara las acciones de Yushchenko [277] [278] . Yanukovych respondió prometiendo tomar una decisión apropiada para el Día de la Victoria y llamó a Bandera el título de Héroe de Ucrania "resonante" [279] . Muchos representantes del público ucraniano señalaron la falacia de la idea de otorgar un título heroico a Bandera por parte de Yushchenko “antes del final” del mandato presidencial [280] . Según el historiador Timothy Snyder, otorgar a Bandera el título de Héroe de Ucrania "ensombreció" la carrera política de Yushchenko [9] .
En Rusia, la asignación del título de Héroe de Ucrania a Bandera fue percibida negativamente. El vicepresidente del Consejo de la Federación, Yuri Vorobyov , calificó el acto de Yushchenko de "vergüenza y desgracia" y agregó: "Si nuestros abuelos y padres se enteraran de esto, simplemente se revolcarían indignados en sus tumbas ", y el primer ministro Vladimir Putin expresó la opinión . , que "los líderes del" movimiento de color ", de hecho, escupieron en la cara de sus patrocinadores políticos al emitir un decreto que declaraba a Stepan Bandera héroe de Ucrania" [281] . El Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa también hizo un comentario negativo sobre el decreto : en el mensaje, la acción de Yushchenko se denominó "un evento de naturaleza odiosa" [282] . Algunos funcionarios polacos también expresaron su descontento con el decreto de Yushchenko. Por ejemplo, el Ministro de la Oficina del Presidente de Polonia, Mariusz GandzlikSeñaló que Polonia "recibió con desconcierto la decisión del presidente de Ucrania" , ya que "para los polacos, Stepan Bandera es una figura extremadamente ambigua" [283 ] por la política oriental del presidente Lech Kaczynski” [284] . La glorificación de Bandera también fue condenada por el propio Lech Kaczynski . “Las acciones recientes del presidente de Ucrania están dirigidas contra el proceso histórico de diálogo y reconciliación. Los intereses políticos actuales han triunfado sobre la verdad histórica ”, decía el mensaje publicado en el sitio web oficial del jefe de Estado [285] . El nieto de Bandera, Stepan, admitió en una entrevista que la reacción del lado polaco lo sorprendió mucho. “Me gustaría recordar a los polacos que ellos crearon a Stepan Bandera ”, dijo [286] . La filóloga y figura pública ucraniana Irina Farion señaló que "la evaluación polaca no puede ser objetiva, aunque solo sea porque estuvimos en guerra con Polonia desde el siglo XIV hasta el siglo XX" [287] .
El Centro Simon Wiesenthal condenó la concesión a Bandera del título de Héroe de Ucrania . En una carta al embajador de Ucrania en Estados Unidos , Oleg Shamshur , Mark Weizmann, representante de esta organización, expresó su "profundo disgusto" en relación con la "vergonzosa" adjudicación de Bandera, a quien acusó de colaborar con los nazis [288] . Varios científicos y figuras culturales ucranianos, incluidos los historiadores Vladislav Grinevich y Serhiy Hmyrya , se pronunciaron en contra de otorgar a Bandera el título de Héroe de Ucrania, citando el hecho de que nunca había sido ciudadano de Ucrania [280] .
El 2 de abril de 2010, el Tribunal de Distrito de Donetsk reconoció el decreto de Yushchenko sobre la concesión del título de Héroe de Ucrania a Bandera como ilegal, refiriéndose formalmente al hecho de que Bandera no era ciudadano de Ucrania (según la ley, solo un ciudadano ucraniano puede convertirse en un Héroe de Ucrania) [289] . La decisión del tribunal generó tanto apoyo como numerosas protestas en la sociedad ucraniana. Yulia Tymoshenko , al comentar sobre la cancelación del decreto sobre la concesión a Bandera del título de Héroe, acusó a las autoridades actuales de "represión (...) de los verdaderos héroes de Ucrania" [290] . Representantes de las asociaciones ucranianas de Portugal , España , Italia, Grecia y Alemania [291] , los políticos ucranianos Iryna Farion [287] , Oleg Tyahnybok [292] , Taras Stetskyv , Serhiy Sobolev [293] , así como el ex presidente Ucrania Leonid Kravchuk [294] . Otro expresidente del país, Leonid Kuchma , por el contrario, dijo que para él la cuestión del heroísmo de Bandera no existe [295] .
La decisión del Tribunal de Distrito de Donetsk también fue percibida negativamente por Viktor Yushchenko. El 12 de abril, apeló la decisión del Tribunal Administrativo del Distrito de Donetsk que, en su opinión, no cumplía con los requisitos de la legislación actual de Ucrania [296] . El 23 de junio del mismo año, 2010, el Tribunal Administrativo de Apelación de Donetsk dejó sin cambios la decisión del Tribunal Administrativo del Distrito de Donetsk sobre la privación de Bandera del título de Héroe de Ucrania. La decisión del tribunal de apelación podía apelarse en el plazo de un mes ante el Tribunal Supremo de Ucrania , lo que no se hizo. Un año después, el 2 de agosto de 2011 , el Tribunal Administrativo Supremo de Ucrania finalmente confirmó la decisión del Tribunal Administrativo del Distrito de Donetsk del 2 de abril de 2010, rechazando las demandas de casación de varios ciudadanos ucranianos, incluidos representantes de la VO "Svoboda " , Viktor Yushchenko, el nieto de Bandera, Stepan y otros [297] .
En julio de 2019, la Administración del Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky , anunció que el Decreto No. 46/2010 “Sobre la concesión del título de Héroe de Ucrania a S. Bandera” de fecha 20 de enero de 2010 es válido, sin mencionar que fue reconocido como ilegal por decisión judicial [298] .
En Rusia, las controvertidas actividades de Bandera se utilizan como instrumento de propaganda antiucraniana [252] [299] . Bandera y sus seguidores son retratados por la propaganda soviética y luego rusa como odiosos secuaces nazis. Después de la Segunda Guerra Mundial, la palabra " Bandera " comenzó a usarse en relación con todas las formas de nacionalismo ucraniano, se convirtió en un marcador para la designación de "ucranianos antisoviéticos", independientemente de la conexión ideológica con Bandera [300] . El mito popular de la propaganda rusa sobre la creación de la división de las SS "Galicia" por parte de Bandera es indicativo , aunque se formó a partir de voluntarios locales, y la OUN (b) anunció un boicot a la movilización en la división [301] , realizó una campaña adecuada y aceptó de buen grado desertores de la división "Galicia" en las filas de la UPA". Es cierto que más tarde la OUN reconoció a la división como una escuela de sus combatientes potenciales y trató de introducir a su gente de confianza en las filas de la división, que se suponía que debían hacer campaña dentro y, en el momento adecuado, tomar el control de ella. Sin embargo, los alemanes intentaron evitar esto mediante una cuidadosa selección de voluntarios [302] .
Según uno de los libros del politólogo británico de origen ucraniano Taras Kuzio , a fines de 2013-2014, en relación con el Euromaidán , los políticos rusos y los medios controlados por el estado fomentan la xenofobia y la ucranianofobia , representando a todos los que hablan ucraniano y apoyan la integridad de Ucrania como " fascistas ", " nazis " y "Bandera" [303] . Los argumentos sobre la presencia de "Bandera" en el liderazgo de Ucrania sirvieron como justificación para la injerencia del Kremlin en los asuntos políticos de un país vecino. Dos días después del referéndum de Crimea de 2014, Putin declaró que el liderazgo de Ucrania estaba formado por "colaboradores modernos de Bandera". “Al igual que durante siglos, Crimea se convertirá en un hogar para representantes de todos los grupos étnicos que viven en ella, pero nunca pertenecerá a Bandera” [300] .
En un discurso del 9 de mayo de 2022 en Moscú, el presidente ruso, Vladimir Putin, justificó la invasión de Ucrania al afirmar una confrontación inminente con "neonazis, Bandera". Según Deutsche Welle , los medios ucranianos publican evidencia de cómo los rusos persiguieron a los prisioneros de guerra y civiles ucranianos bajo sospecha de simpatía por Bandera [304] .
A partir de septiembre de 2012, los monumentos a Stepan Bandera solo se pueden encontrar en el territorio de las regiones de Lviv , Ivano-Frankivsk y Ternopil de Ucrania [305] . En el territorio de la región de Ivano-Frankivsk, se erigieron monumentos a Stepan Bandera en Ivano-Frankivsk (1 de enero de 2009; en el centenario de Bandera) [306] , Kolomyia(18 de agosto de 1991) [307] , Gorodenka (30 de noviembre de 2008) [308] , aldeas de Stary Ugrinov (14 de octubre de 1990), Sredny Berezov (9 de enero de 2009) [309] , Grabovka (12 de octubre de 2008) , Nikitintsy (27 de agosto de 2007) [310] y Usin (7 de octubre de 2007) [311] . Es de destacar que el monumento a Bandera en su tierra natal, en Stary Ugrinov, fue volado dos veces por personas desconocidas. - el monumento fue volado por primera vez el 30 de diciembre de 1990, el 30 de junio de 1991 se inauguró casi sin cambios en el mismo lugar, y el 10 de julio del mismo año el monumento fue destruido nuevamente. El 17 de agosto de 1992, durante la celebración del 50 aniversario de la creación de la UPA, el monumento fue finalmente restaurado [312] .
En el territorio de la región de Lviv, el primer monumento a Stepan Bandera se erigió en 1992 en Stryi, cerca del edificio del gimnasio donde estudió [313] . Además, los monumentos a Bandera se encuentran en Lvov (13 de octubre de 2007) [314] , Borislav (19 de octubre de 1997) [315] , Drohobych (14 de octubre de 2001) [316] , Sambir (21 de noviembre de 2011) [317] , Old Sambir (30 de noviembre de 2008) [318] , Dublyany (5 de octubre de 2002) [319] , Truskavets (19 de octubre de 2010) [320] y varios otros asentamientos. En la región de Ternopil , se puede encontrar un monumento a Bandera en el centro regional , así como en Zalishchyky (15 de octubre de 2006) [321] , Buchach (15 de octubre de 2007) [322] , Terebovlya (1999), Kremenets ( 24 de agosto de 2011) [323] , en los pueblos de Kozovka (1992; el primero en la región), Verbov (2003), Strusov (2009) y en varios otros asentamientos [305] .
En 2019, está previsto instalar un monumento en Zhytomyr [324] .
La memoria de Bandera también está inmortalizada en varios museos:
diccionarios y enciclopedias | ||||
---|---|---|---|---|
Genealogía y necrópolis | ||||
|
Stepán Bandera | ||
---|---|---|
Desarrollos |
| |
Una familia | ||
Memoria |
|