Referéndum sobre el estatus de Crimea (2014)

Referéndum de toda Crimea
Según los resultados oficiales del referéndum, la gran mayoría de los que votaron en todas las ciudades y entidades administrativo-territoriales de la península estaban a favor de unirse a Rusia.
la fecha 16 de marzo de 2014
Lugar  República Autónoma de Crimea ciudad de Sebastopol
Sistema de votación Voto por mayoría simple
resultados
Para entrar en la Federación Rusa    96,57%
Por la restauración de la Constitución de 1992.    2,66%
Votos inválidos    0,77%
Participación 84,17%

Referéndum sobre el estado de Crimea ( ucraniano: Referéndum sobre el estado de Krimu , Krymskotat . Estados del referéndum de Kyrym ; el nombre oficial .Ukr,Crimeadereferéndumes el 16 de marzo de 2014 el territorios de unidades administrativas de Ucrania  ( la República Autónoma de Crimea [9] y la ciudad de Sebastopol ) ocupados por tropas rusas [4] [5] con el apoyo de unidades de autodefensa de Crimea [6] [7] [8] [ 10] [11] ), que se convirtió en una herramienta política para la anexión de estas regiones a Rusia [12] .

A los participantes del referéndum se les dio a elegir entre unir Crimea a Rusia como sujeto federal o restaurar la Constitución de la República de Crimea de 1992 manteniendo a Crimea como parte de Ucrania; los organizadores del referéndum no contemplaron la posibilidad de rechazar ambas opciones y mantener el statu quo ( la Constitución de la República Autónoma de Crimea de 1998) [13] .

Según los resultados anunciados , con una participación superior al 80 %, la gran mayoría de los votantes apoyó la anexión de Crimea a Rusia [14] . Según varios expertos, la votación se llevó a cabo bajo condiciones de fuerte presión psicológica por parte de militares rusos y combatientes pro-rusos de varios grupos paramilitares irregulares [13] [15] [16] , las preguntas de la votación estaban redactadas incorrectamente [13] [17 ] , y la imparcialidad de los observadores es dudosa [17] ; los críticos alegaron la falsificación de sus resultados [18] y afirmaron que tanto la participación como el resultado prorruso fueron significativamente más bajos que los anunciados [17] [19] . Los expertos también escribieron que el referéndum de Crimea es contrario al derecho internacional [20] .

La mayoría de los estados miembros de la ONU no reconocieron el referéndum de Crimea [4] , lo que se reflejó en la resolución de la Asamblea General de la ONU adoptada el 27 de marzo de 2014, que declaró que el referéndum en Crimea no tiene fuerza legal y no puede servir como base para Cualquier cambio en el estado de la península.

cita de referéndum

El 27 de febrero, después de la incautación de los edificios del Consejo Supremo y el Consejo de Ministros de la República Autónoma de Crimea [21] por militares rusos sin insignias [22] , el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea votó a favor de celebrar una referéndum en Crimea el 25 de mayo de 2014 - el día de las elecciones presidenciales en Ucrania "sobre temas de mejora del estatus y los poderes" de la región [23] , que implicó votar sobre el tema de la "independencia estatal" de la ARC y el naturaleza contractual de su entrada en Ucrania . Poco antes de esto, el presidium del parlamento declaró que en Ucrania hubo una "toma del poder inconstitucional por parte de nacionalistas radicales con el apoyo de bandas armadas" y en esta situación el parlamento regional "asume toda la responsabilidad por el destino de Crimea" y " la única salida posible a esta situación" es utilizar los principios de la democracia directa [24] . Según el servicio de prensa del Consejo Supremo, 61 de los 64 diputados presentes votaron a favor del referéndum [25] . Al día siguiente, un miembro del parlamento de Crimea , Nikolay Sumulidi , que figuraba como votante para el referéndum, declaró que no estuvo presente en la votación, y que la votación en sí se llevó a cabo en ausencia de quórum de diputados [26]. . Igor Girkin , quien ayudó a liderar a los rebeldes en el este de Ucrania, dijo que los diputados votaron a favor del referéndum bajo la presión de los militares [27] [27] .

En la noche del 1 de marzo, los diputados del ayuntamiento de Sebastopol votaron a favor de celebrar un referéndum en Crimea sobre la expansión del estado de autonomía y otorgaron al consejo de coordinación de Sebastopol para la defensa y el mantenimiento de la ciudad los poderes apropiados [ 28] . El mismo día, el presidente del Consejo de Ministros de la República Autónoma, Sergei Aksyonov , anunció el aplazamiento de la fecha del referéndum al 30 de marzo de 2014, ya que "el conflicto fue más allá de la razón" [29] [30] .

El 3 de marzo, el aplazamiento de la fecha del referéndum fue apoyado por el Presidium del Parlamento [31] .

El Presidium de las Fuerzas Armadas de la República Autónoma de Crimea también adoptó una declaración sobre la actitud hacia el desarrollo de la situación política en Ucrania que, según los diputados, "da buenos motivos para temer por el destino del país, crea una amenaza para la paz y la estabilidad en Crimea". Los líderes del parlamento de Crimea se quejaron de que las “fuerzas radicales” interrumpieron la implementación del Acuerdo sobre el procedimiento para superar la crisis política , firmado el 21 de febrero de 2014, y eligieron el camino de la destitución forzosa del presidente legítimo, que, como se dijo en el comunicado, llevó las actividades de las máximas autoridades del país más allá del marco del orden constitucional. El Presidium consideró inconstitucional la resolución de la Verkhovna Rada de Ucrania sobre la "autoeliminación del presidente de Ucrania" y, en consecuencia, no da motivos para conferir poderes estatales a un nuevo presidente interino. La declaración declaró el compromiso del Consejo Supremo con los principios de legalidad, la preservación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, decía el documento, el parlamento de la autonomía, que es el encargado de velar por los derechos y libertades de sus habitantes, no puede permanecer como un observador ajeno a los procesos destructivos que se desarrollan en el país, y " son estas circunstancias" las que lo impulsaron. convocar un referéndum sobre "la mejora del estatuto y competencias de las autonomías" . Al enfatizar que la pregunta del referéndum [sugerida en ese momento] “ no contiene ” disposiciones que violen la integridad de Ucrania, los líderes del parlamento agregaron que, al mismo tiempo, “estuvimos y estamos a favor de conferir a la autonomía de Crimea un amplio poderes, que deben ser garantizados con los cambios en el gobierno central y la constitución de Ucrania " [32] .

El 4 de marzo, Sergei Aksyonov anunció que el referéndum podría celebrarse antes del 30 de marzo [33] . Sin embargo, un poco más tarde, el presidente del parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov, anunció que el referéndum se realizaría el 30 de marzo, ya que “todo el mundo estuvo de acuerdo en que sería extremadamente arriesgado celebrarlo antes por problemas de organización” [34] .

El 6 de marzo, el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea decidió unirse a la Federación Rusa como entidad constituyente de la Federación Rusa y celebrar un referéndum en toda Crimea (incluida la ciudad de Sebastopol ), y no el 30 de marzo, sino el 30 de marzo. 16, trayendo a discusión la cuestión del estatus futuro de Crimea, que ahora la elección es entre unir Crimea a Rusia como un sujeto de la Federación y restaurar la Constitución de Crimea de 1992 mientras se mantiene la península como parte de Ucrania [9] . El mismo día, el consejo de la ciudad de Sebastopol [11] [35] emitió la decisión de celebrar un referéndum . Más tarde, el vicepresidente del Consejo Supremo de Crimea , Grigory Ioffe , dijo que el cambio en la redacción de la pregunta (haciendo que Crimea se uniera a Rusia) fue causado por la reacción de las autoridades ucranianas a la decisión de celebrar un referéndum en Crimea, que en ese momento no estaba prevista para plantear la cuestión de la secesión de la autonomía de la composición de Ucrania [36] [37] [38] [a] . La comisión para celebrar un referéndum en la República Autónoma de Crimea estuvo encabezada por Mikhail Malyshev [40] , una comisión similar en Sebastopol fue encabezada por Valery Medvedev [11] [41] .

Los diputados de Crimea decidieron dirigirse al liderazgo de Rusia con una propuesta para iniciar el procedimiento para unir Crimea a Rusia como sujeto de la Federación [42] [43] , explicando su decisión por el hecho de que en Ucrania “como resultado de un golpe anticonstitucional, las fuerzas nacionalistas tomaron el poder”, que “violan gravemente la Constitución y las leyes de Ucrania, los derechos y libertades inalienables de los ciudadanos, incluido el derecho a la vida, la libertad de pensamiento y expresión, el derecho a hablar su idioma nativo ", mientras que "los grupos extremistas han hecho una serie de intentos de penetrar en Crimea para agravar la situación, escalar las tensiones y tomar el poder ilegalmente" [44] .

Preparación y presupuesto

El jefe de la comisión del referéndum, Mikhail Malyshev, dijo el 8 de marzo que se abrirían alrededor de 1.200 colegios electorales para el referéndum y se formarían 27 comisiones electorales territoriales. La imprenta "Tavrida" recibió una orden estatal para imprimir 2 millones de boletas [47] [48] [49] .

El 11 de marzo, el líder del Mejlis del pueblo tártaro de Crimea , Refat Chubarov , dijo que se habían impreso 2,2 millones de papeletas para el referéndum, aunque en Crimea viven 1,8 millones de ciudadanos [50] . Según Mikhail Malyshev, presidente de la comisión de referéndum, se imprimieron alrededor de 1,5 millones de papeletas (1.534.815 votantes están registrados en la República Autónoma de Crimea) [51] [52] .

El 11 de marzo de 2014, el Parlamento de Crimea y el Ayuntamiento de Sebastopol adoptaron una declaración de intenciones para declarar la independencia de Crimea de Ucrania y pasar a formar parte de la Federación Rusa [53] [54] [55] . La declaración dice que las autoridades de Crimea y Sebastopol se basaron en las normas de la Carta de la ONU y "una serie de otros documentos internacionales" que consagran el derecho de los pueblos a la libre determinación, así como en la decisión de la Corte Internacional de Justicia. sobre Kosovo del 22 de julio de 2010 (según el cual, la secesión unilateral de una parte del Estado no viola las normas del derecho internacional) [53] . Según la declaración, si en el referéndum del 16 de marzo de 2014 los habitantes de la región deciden la entrada de Crimea en Rusia, entonces Crimea será declarada una república independiente [53] y, como tal, se volverá hacia Rusia con una propuesta para aceptar a Crimea en la Federación como su nuevo sujeto [55] . Como explicó el liderazgo de Crimea, la declaración es necesaria para celebrar un referéndum de todo Crimea y legitimar la anexión de Crimea a Rusia [56] [57] [58] . La entrada de Crimea en Rusia como estado independiente eliminó la necesidad de cambiar el procedimiento existente para incorporar nuevos sujetos de la Federación que, de lo contrario, se convertiría en un obstáculo para incorporar el territorio de la península a la Federación Rusa.

El mismo día, Vladimir Konstantinov, presidente del Consejo Supremo de Crimea, anunció que el referéndum costaría 16 millones de hryvnia [59] . El 12 de marzo de 2014, el Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros de Crimea , Rustam Temirgaliyev , anunció que necesitaría 1,2 millones de dólares (11 millones de hryvnia) para celebrar un referéndum, que provendrían del presupuesto de la República Autónoma de Crimea. [60] . En una reunión de la comisión para la celebración de un referéndum en la ciudad de Sebastopol, se determinó que se necesitaban 1 millón 290 mil hryvnias para celebrar un referéndum en la ciudad de Sebastopol [61] .

El Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea ha publicado el procedimiento de acreditación de medios para cubrir el referéndum. Estableció que un periodista de un medio de comunicación acreditado está obligado a “informar objetivamente a la audiencia de su medio sobre el proceso de votación, utilizar hechos documentados en sus actividades profesionales, observar las normas de ética periodística generalmente reconocidas, así como no distribuir materiales de carácter negativo”. naturaleza” [62] .

El 13 de marzo comenzó el trabajo de las comisiones de distrito en Crimea y Sebastopol [63] .

preguntas del referéndum

Inicialmente, de acuerdo con la resolución del Consejo Supremo de Crimea del 27 de febrero de 2014, la pregunta se sometió a referéndum: “¿Tiene la República Autónoma de Crimea independencia estatal y es parte de Ucrania sobre la base de tratados y acuerdos? ” (a favor o en contra) . Esta redacción se correlacionó con la constitución de Crimea de 1992 (posteriormente cancelada) [64] , sin embargo, la misma constitución también determinó el ejercicio por parte de la república de " derechos soberanos " y pleno poder en su territorio [64] y su derecho a relaciones independientes con otros estados e incluso organizaciones internacionales: si bien formalmente mantuvo a Crimea como "ucraniana", en la práctica esta opción implicaba (si se implementaba) su independencia política del centro [65] .

En la edición del periódico del Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea “Krymskie Izvestia”, publicada el 28 de febrero de 2014, se publicaron aclaraciones respecto al tema que será sometido a referéndum el 25 de mayo, donde se señala que el tema propuesto para el referéndum no contiene disposiciones sobre la independencia de la República Autónoma de Crimea, la retirada de la República Autónoma de Crimea de la composición de Ucrania o la entrada de la ARC en otro estado, y “el propósito del referéndum es mejorar el estado del ARC para que los derechos de autonomía estén garantizados en caso de cualquier cambio en el gobierno central o la Constitución de Ucrania. Todas las gestiones realizadas tienen como objetivo que la autonomía sea considerada, discutida y coordinada con las decisiones de las autoridades centrales” [66] [67] . El 1 de marzo, el diputado del Pueblo de Ucrania de Crimea , Lev Mirimsky , anunció que el tema del próximo referéndum no era en absoluto la secesión de Ucrania, sino la restauración de la Constitución de 1992, que otorga más derechos a la república [68] . El 2 de marzo, el presidente del Parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov , declaró que el objetivo principal del referéndum era la transición de Crimea del régimen de autonomía al régimen de un estado independiente, y sobre esta base está previsto construir relaciones con el centro. gobierno sobre una base contractual [69] .

El 6 de marzo de 2014, simultáneamente con la postergación de la fecha del referéndum, se aprobó una lista actualizada de sus preguntas. Ahora se pidió a los participantes del referéndum que eligieran una de dos opciones:

Uno de los requisitos para la libertad de voto es que la pregunta en el referéndum debe ser clara y no engañosa. El código de buenas prácticas en referéndums estipula que la redacción debe permitir una respuesta simple de sí o no, mientras que el referéndum de Crimea ignoró este requisito ya que no hizo la pregunta en este formato sino que ofreció dos opciones separadas, de las cuales los votantes podían elegir. una. Al mismo tiempo, la lista de cuestiones aprobada no preveía la posibilidad de mantener el estado anterior de Crimea, previsto por la Constitución de 1998 de la República Autónoma de Crimea, dando a los votantes solo una opción entre dos opciones para cambiar el estado [ 13] [70] [71] .

Según una encuesta telefónica realizada por GfK Ucrania del 12 al 14 de marzo de 2014, el 67% de los encuestados residentes de Crimea estaban satisfechos con la presencia de solo dos alternativas en la boleta [72] [4] .

Formato

El procedimiento para la celebración del referéndum fue establecido por las disposiciones provisionales sobre el referéndum adoptadas por el Consejo Supremo de Crimea y el Ayuntamiento de Sebastopol el 6 y 7 de marzo, respectivamente [73] [74] . Las disposiciones establecen que el conteo de votos de los participantes en el referéndum se realiza de manera abierta y transparente. Los ciudadanos tienen derecho a observar la votación en el referéndum y resumir sus resultados. También se dice que la comisión de la República Autónoma de Crimea para celebrar un referéndum “inscribe observadores oficiales de estados extranjeros, organizaciones internacionales, organizaciones republicanas, asociaciones de ciudadanos, organizaciones públicas” [73] , se concedió un derecho similar a Sebastopol comisión municipal para un referéndum [74] .

El derecho a votar en el referéndum se otorgó solo a los ciudadanos de Ucrania que habían cumplido 18 años el día de la votación y estaban registrados en la unidad territorial administrativa correspondiente [73] [74] , lo que no permitía que los ciudadanos rusos que vivían en Crimea para participar en el referéndum. Según las comisiones de referéndum, 1.533.135 personas se incluyeron en las listas de votantes en la República Autónoma de Crimea [75] y 306.258 personas en Sebastopol [76] .

Las papeletas para el referéndum del 16 de marzo contenían opciones de respuesta en tres idiomas: ruso, ucraniano y tártaro de Crimea. Una papeleta que se dejaba sin marcar o se marcaban ambas opciones se consideraba inválida [77] . La decisión en el referéndum se tomó por mayoría simple de votos [b] [c] .

Campaña electoral

Las disposiciones sobre el referéndum de toda Crimea proclamaron el derecho de los ciudadanos de Ucrania registrados en Crimea a discutir “libre y exhaustivamente” el tema del referéndum, sus posibles consecuencias, hacer campaña a favor o en contra del tema del referéndum. El período de campaña se fijó desde la fecha del referéndum hasta las 24:00 horas del 14 de marzo, 15 de marzo (“ día del silencio ”) y 16 de marzo (día de la votación) se prohibió la campaña [73] [74] [79] . Se prohibió la participación en campañas, “incluso a través de actividades periodísticas”, a extranjeros y apátridas, así como a autoridades y funcionarios públicos, incluidos los miembros de las comisiones electorales de referéndum [73] [74] .

Durante el referéndum de toda Crimea, se llevó a cabo una campaña unilateral ("casi exclusivamente prorrusa" [80] ): se instaló una gran cantidad de vallas publicitarias en Crimea, en las que la Crimea roja como la sangre se oponía a la península con los colores de la bandera rusa detrás de una rejilla negra y con una esvástica negra en el centro [4] , y, según el presidente de la campaña electoral kurultai del pueblo tártaro de Crimea , estas vallas publicitarias continuaron colgadas incluso en el “día del silencio” [81] . Además, se denunciaron casos de violencia contra activistas pro-ucranianos [80] . Las autoridades de Crimea instaron activamente a la población a votar por unirse a Rusia [4] [13] , argumentando que la permanencia continua de Crimea como parte de Ucrania "amenaza a los habitantes de Crimea con la destrucción física más literal" y asegurando que Rusia ayudará en la "adaptación". en nuestro estado natal” en el caso de una decisión de unirse a la Federación Rusa [82] [83] .

En el territorio de Crimea, se interrumpió la transmisión de todos los canales de televisión de Ucrania (así como algunos canales de cable), en lugar de ellos se transmitieron los canales de televisión rusos [80] [84] [85] [86] .

La reacción de Ucrania

Al comienzo de los acontecimientos de Crimea , no había actos jurídicos normativos en la legislación ucraniana sobre la celebración de referéndums sobre el estatus de una parte del territorio de Ucrania, así como sobre la celebración de referéndums locales en principio [87] [88] . De acuerdo con la Constitución de Ucrania , las cuestiones de cambio del territorio del país se resuelven exclusivamente en un referéndum de toda Ucrania (artículo 73), y dada la estructura estatal unitaria, todas las cuestiones sobre la organización y el procedimiento de elecciones y referéndums se determinan. sólo por las leyes de Ucrania [89] . Las autoridades ucranianas intentaron oposición organizativa (bloqueo del registro de votantes, cuentas del tesoro) y política y legal (disolución del Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea) al referéndum, además, los medios ucranianos informaron de dos intentos por parte de los jefes de los gobiernos locales. autoridades de Crimea para oponerse a las decisiones del parlamento y el gobierno de Crimea [90] [ 91] [92]  - sin embargo, la oposición no tuvo éxito.

Datos oficiales de participación

Área Por ciento
12:00 [93] 15:00 [94] 18:00 [95] 20:00 [96]
Alushta 38.6 67.5 75.8 81.82
ejércitoansk 43.7 62.3 74.6 87.15
Dzhanköy 45,5 67.8 84.5 89.83
Eupatoria 43.2 60.08 67.8 84.8
Kerch 64.3 75,6 88.2 94.59
Krasnoperekopsk 46.6 67.7 80.4 87.51
saki 40.6 54.5 67.5 72.99
Zander 47.1 64.1 72.4 80.29
feodosia 51.7 70.5 79.5 89.69
Yalta 40 60.8 73.4 86.6
Bajchisarai 39.8 55.4 56,7 59.23
Belogorsky 40.8 53.5 59.5 63.8
Dzhanköy 41 57.6 67.7 76.5
kirovski 36.6 51.1 53.8 57.64
Krasnogvardeisky 38.4 56.2 66.8 72.22
Krasnoperekopsky 24.4 58.8 74 81.5
leninista 44.4 60.7 72.4 80.33
Nizhnegorsky 43,9 59.8 69.8 77.14
Pervomaiski 38.2 60.3 63.6 72.8
Razdolnensky 41.2 61.2 68.4 77.86
Saky 39.9 63.8 71.2 76.71
Simferópol 41,9 71 78.2 85.2
Soviético 37.8 53 59,9 63.99
Mar Negro 43.5 59.4 93.7
Ferrocarril 44.7 80.2 85 86.58
Kyiv 39.3 65.5 76.8 89.96
Central 41.3 63.6 76.2 88.53
Total para el ARC 44.27 64 73.4 (?) [d] 81.37 [97]
Sebastopol 50 [98] 60 [99] 83.5 89.51
Total 73.4 (?) [d] 82.71

observadores

El 10 de marzo, el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea ofreció a la OSCE enviar sus observadores al referéndum [100] , pero la OSCE se negó debido a la falta de invitación de las autoridades oficiales de Ucrania [101] .

En una entrevista con The Kiev Times [102] el 15 de marzo, el politólogo ucraniano Oleg Soskin se pronunció en contra de la presencia de observadores de Ucrania continental y de organizaciones internacionales en el referéndum “organizado por los ocupantes”, ya que legitima el referéndum [103] .

El 15 de marzo, Mikhail Malyshev, jefe de la comisión para la celebración de un referéndum en la República Autónoma de Crimea, anunció que 135 observadores extranjeros y 1.240 representantes de organizaciones locales supervisarían el proceso de votación [104] .

Los expertos [17] y los medios de comunicación [105] [106] [107] cuestionan la objetividad de los observadores. Debido al hecho de que las autoridades oficiales de los estados europeos se negaron a enviar a sus observadores a Crimea, las autoridades de Crimea tuvieron que utilizar los servicios de políticos de la oposición tanto de extrema derecha como de extrema izquierda, que no son representantes oficiales de la Unión Europea . o sus estados en Crimea, pero que cooperan con el partido " Rusia Unida " y apoyan la política del presidente ruso Putin - Luc Michel ( Partido Comunista Nacional Europeo ), Jan Penrys , Christian Verugschrete y Frank Kreyelman ( Flemish Interest ) de Bélgica ; Kirill Kolev y Pavel Chernev ( partido Ataka ) de Bulgaria ; Bela Kovacs y Marton Gyöngyoshi ( Jobbik ) de Hungría ; Johannes Hübner , Johan Gudenus y Ewald Stadler ( Partido de la Libertad ) de Austria ; Enrique Ravello ( Plataforma por Cataluña ) de España ; Nenad Popović ( Partido Democrático ), Zoran Radojcic y Milenko Baborac ( Movimiento Puertas Srpske ) de Serbia ; Mateusz Piskorski ( Autodefensa ) de Polonia ; Fabrizio Bertot ( Adelante, Italia ) y Valerio Chinetti ( Llama de tres colores ) de Italia ; Aymeric Chopard ( Frente Nacional ) de Francia ; Nick Griffin ( Partido Nacional ) del Reino Unido ; Charalampos Angourakis ( Partido Comunista ) de Grecia ; Hikmat Al-Sabty y Piotr Luchak ( izquierda ) de Alemania ; Tatyana Zhdanok y Miroslav Mitrofanov ( Unión Rusa ) de Letonia ; Johan Beckman ( Comité Antifascista ) de Finlandia [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] . Según el corresponsal de Slon.ru , Maxim Samorukov, el único partido parlamentario de la UE que apoyó el referéndum de Crimea fue el húngaro Jobbik [115 ] .

Reportar posibles violaciones

El periodista ruso Ilya Azar [116] , corresponsal del canal de televisión ruso Dozhd [117] , así como corresponsal de la publicación en línea Znak.com Ekaterina Vinokurova [118] informaron que se les prohibió estar presentes en el colegio electoral 08001 en Simferopol durante el recuento de votos. Según ellos, los miembros de la comisión electoral manifestaron que, según la disposición transitoria sobre el referéndum, sólo ellos pueden estar presentes durante el cómputo de los votos. Según los periodistas, 15 minutos después el escuadrón policial, junto con representantes de las autodefensas, obligaron a los representantes de la prensa a abandonar este colegio electoral.

Periodistas de la edición “Liga. News” señaló una serie de violaciones observadas durante el referéndum, en particular, se entregaron papeletas de voto a ciudadanos rusos con un permiso de residencia en Crimea en los colegios electorales [119] .

Según la organización pública "Comité de Votantes de Ucrania", se llevaron a cabo falsificaciones durante el referéndum, y la participación oficial difícilmente puede ser consistente con la realidad [120] . La herramienta principal fue un procedimiento simplificado para agregar personas a listas adicionales directamente en el colegio electoral el día de la votación, como resultado de lo cual los ciudadanos de Rusia, así como las personas que ya habían votado en otros lugares, recibieron las boletas [121] . Según los periodistas de Forbes, los representantes del canal de televisión tártaro de Crimea ATR lograron obtener papeletas para votar en tres colegios electorales a la vez [120] .

El economista ruso Andrey Illarionov cita en su comentario datos que, en su opinión, dan testimonio de la falsificación de los resultados del referéndum por parte de las autoridades de Crimea; en primer lugar, significan acusaciones de las autoridades de inflar las cifras de participación. Al mismo tiempo, se refiere a las declaraciones de Mustafa Dzhemilev y los cálculos estadísticos de Alexander Kireev, especialista en geografía electoral [122] . Kireev en su blog llamó la atención sobre lo inverosímil, en su opinión, de la dinámica de la participación en las regiones y ciudades de Crimea durante el día [123] [124] [125] [126] y los valores inverosímilmente "redondos" ​​del porcentaje de participación electoral, votos por el estatus ruso de Crimea y votos por el estatus ucraniano de Crimea, registrados en el protocolo final de votación en Sebastopol, que son una señal de que los datos sobre la expresión de voluntad no se basan en contar papeletas y votos en ellas, sino en el deseo de obtener los porcentajes finales requeridos [127] .

El presidente de la campaña electoral del kurultai del pueblo tártaro de Crimea afirmó que los miembros de la comisión electoral a veces no verificaban los pasaportes de los votantes para emitir las boletas y, para aumentar la participación, llevaban a los votantes a Bakhchisaray en autobús [81] .

resultados

Datos oficiales

Según datos oficiales de la tramitación del 100% de los protocolos, en el territorio de la República Autónoma de Crimea, el 96,77% de los que votaron (1.233.002 votantes) [75] eligieron el primer punto de la papeleta - "Por la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa", en Sebastopol - 95,6 % (262 041 votantes) [76] , 31 997 y 9 250 votantes, respectivamente (2,51 y 3,37 % de los votantes) apoyaron el estatus de Crimea como parte de Ucrania en estos regiones. En total, en las regiones se emitieron 1.274.096 y 274.101 votos, de los cuales 1.264.999 y 271.291 (99,29 y 98,97 % de los votos) fueron válidos, 9.097 y 2.810 nulos (0,71 % y 1,03 %). La participación en el referéndum, según estos datos, fue del 83,1% en la República Autónoma de Crimea y del 89,5% en Sebastopol [75] [76] .

Resultados para ayuntamientos (excepto Simferopol), distritos de la República Autónoma de Crimea y distritos de Simferopol [128] Resultados oficiales del referéndum
opción
de respuesta 		ARCO [75] Sebastopol [76] Crimea [es]
votos %
acción
votos		 %
de votos		 %
excedente 		votos %
acción
votos		 %
de votos		 %
excedente 		votos %
acción
votos		 %
de votos		 %
excedente
Entrada en la Federación Rusa 1 233 002 97,47% 96,77% 80,42% 262 041 96,59% 95,6% 85,56% 1 495 043 97,32% 96,57% 81,28%
Constitución de 1992
y estatus ucraniano 		31 997 2,53% 2,51% 2,09% 9250 3,41% 3,37% 3,02% 41 247 2,68% 2,66% 2,24%
Real votos 1 264 999 100% 99,29% 82,51% 271 291 100% 98,97% 88,58% 1 536 290 100% 99,23% 83,52%
Inválido votos 9097 — 0.71% 0,59% 2810 — 1,03% 0,92% 11 907 — 0,77% 0,65%
Total de votos 1 274 096 — 100% 83,1% 274 101 — 100% 89,5% 1 548 197 — 100% 84,17%
no voté 259 039 — — 16,9% 32 157 — — 10,5% 291 196 — — 15,83%
Total registrados izb. 1 533 135 — — 100% 306 258 — — 100% 1 839 393 — — 100%

Estimaciones alternativas

Varias fuentes plantearon dudas sobre el resultado oficial del referéndum (apoyo abrumador para unirse a la Federación Rusa) [19] . Entonces, poco después del referéndum, hubo informes de una supuesta “participación del 123%” de los votantes en Sebastopol [19] , a lo que, en particular, el 17 de marzo de 2014, se refirió un representante de la administración estadounidense, justificando las restricciones de las sanciones. impuesto ese día contra las autoridades de Crimea [129] [130] . La “información” se basó en un informe de TASS sobre una sesión informativa del jefe del comité electoral de Crimea, Malyshev (donde supuestamente dio las cifras de 1.724.563 votantes a las 20:00 hora local, incluido Sebastopol) [ 124] [131] .

Según Mustafa Dzhemilev, la participación en el referéndum fue un poco más del 30%, y entre los tártaros de Crimea que boicotearon el referéndum, la participación fue de alrededor del 0,5% [132] [133] ; según el economista ruso Andrey Illarionov , quien se refirió a ella y a varias encuestas [f] , alrededor del 97% de los votantes de la ARC de esta participación, o alrededor del 31% del número total de votantes autonómicos , votaron por la anexión de Crimea a Rusia [122] .

El 22 de abril de 2014, el sitio web del Consejo de Derechos Humanos bajo la Presidencia de la Federación Rusa publicó el informe “Problemas de los residentes de Crimea” [136] , preparado por los miembros del Consejo E. A. Bobrov , jefe de “Migración y Derecho” red de HRC “Memorial” S. A. Gannushkina y el abogado de la Red, O.P. Tseytlina, basado en los resultados de visitar Simferopol y Sebastopol del 15 al 18 de abril de 2014, reuniones con funcionarios gubernamentales, representantes del clero, periodistas, figuras públicas , abogados, activistas de derechos humanos y ciudadanos [137] . Como se afirma en el documento, “en opinión de casi todos los expertos y ciudadanos encuestados” en Crimea, del 50 al 60 % de los votantes votaron por unirse a Rusia con una participación del 30-50 % [138] , y en Sebastopol, “ la abrumadora mayoría de los residentes” (con una participación del 50-80 %), y los habitantes de Crimea votaron no tanto por unirse a Rusia, sino por detener, en sus palabras, “la corrupción, la anarquía y el dominio de los ladrones por parte de los protegidos de Donetsk”, mientras que los habitantes de Sebastopol votaron precisamente por unirse a Rusia. Aquí, los temores de formaciones armadas ilegales eran mayores que en otras regiones de Crimea [136] . El informe fue ampliamente citado como un documento “oficial” del Consejo para el Referéndum de Crimea [19] , en relación con el cual el Consejo anunció el 7 de mayo que el informe no era tal y enfatizó que “ hablando del referéndum de Crimea, los autores de la revisión transmiten exclusivamente juicios de valor de sus interlocutores, en modo alguno sin valorar su objetividad y exactitud ” [136] .

Encuestas en Crimea

Los resultados del referéndum de 2014 son generalmente consistentes con las encuestas realizadas durante [72] [139] [140] [4] [141] [142] y después de la anexión de Crimea a la Federación Rusa, según las cuales la mayoría de los población de la península apoya la anexión a la Federación Rusa [4] [ 143] . Así, según una encuesta realizada por el centro sociológico estadounidense Pew Research Center en abril de 2014, la mayoría de los residentes de Crimea creen que el referéndum fue libre y justo (91 %) y que el gobierno de Ucrania debería reconocer sus resultados (88 %). [144] . Se obtuvieron resultados similares en una encuesta realizada en Crimea por el Instituto Gallup del 21 al 27 de abril de 2014 (el 82,8% de la población de Crimea cree que los resultados del referéndum reflejan adecuadamente las opiniones de la mayoría de los habitantes de Crimea, el 73,9% de los encuestados esperan que la anexión de Crimea a Rusia mejorará sus vidas y las de sus familias [145] ). Según una encuesta telefónica realizada por GfK Ucrania, el 93 % de la población de Crimea apoya unirse a Rusia (82 % apoya totalmente, 11 % más bien apoya), 4 % no apoya (2 % totalmente y 2 % prefiere no apoyar), 3 % de los encuestados no define su relación [146] [147] ; Según las encuestas de VTsIOM realizadas entre 2014 y 2021, más del 90 % de los residentes encuestados de la República de Crimea se pronunciaron a favor de la anexión de Crimea a la Federación Rusa [148] [149] [150] [151] .

Al mismo tiempo, los datos de las encuestas de Crimea provocaron comentarios críticos de algunos investigadores, declarando la imposibilidad de la libre expresión de voluntad en las condiciones de "castigo duro" por negar la soberanía rusa sobre Crimea [152] [153] . Los críticos de la anexión de Crimea también se refieren a los resultados de los estudios realizados antes, que indicaron el creciente apoyo al estado ucraniano y la identificación con él entre los habitantes de Crimea de todos los grupos étnicos [154] , sin embargo, la actitud del público de Crimea hacia la cuestión de la separación siguió en movimiento, y en las condiciones de continuación y radicalización de las protestas de los partidarios de Euromaidán (la actitud hacia la que la mayoría de los habitantes de Crimea eran muy negativas), los sentimientos separatistas también aumentaron [155] .

Numismática

El 12 de marzo de 2019, el Banco de Rusia emitió una moneda de metal común conmemorativa con un valor nominal de 5 rublos dedicada al quinto aniversario del referéndum sobre el estatus estatal de Crimea y Sebastopol y la reunificación de Crimea con Rusia [156] .

ver también

notas

Comentarios

  1. ↑ Se abrió una causa penal contra Sergey Aksyonov y Vladimir Konstantinov en virtud del artículo “Acciones destinadas a cambiar por la fuerza o derrocar el orden constitucional o tomar el poder estatal”, y como se supo el 5 de marzo, el tribunal de Kiev dictaminó sobre su detención [39 ]
  2. ↑ "Se considera que la cuestión que recibió la mayoría de los votos expresa la voluntad directa de la población de Crimea" [78]
  3. ↑ "Un asunto sometido a referéndum se considera aprobado (aprobado) si más de la mitad de los votos de los participantes del referéndum que participaron en la votación votaron a favor del asunto" [73] [74]
  4. ↑ 1 2 No está claro si la cifra del 73,4 % se refiere a la República Autónoma de Crimea o a Crimea en su conjunto
  5. ↑ Dentro del territorio de la votación - la República Autónoma de Crimea y Sebastopol
  6. ↑ Encuestas de opinión durante la presidencia de Yanukovych, así como la encuesta de televisión Shuster Live [122] . Al mismo tiempo, las encuestas del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) de 2013 y principios de febrero de 2014 sobre la unificación de Ucrania y Rusia se tienen en cuenta entre las encuestas (en las que el 35,9% de los encuestados en la República Autónoma de Crimea apoyaron esto en 2013, y 41% en febrero de 2014). ) [134] , sin embargo, la referencia generalizada a ellos en el contexto de los eventos de Crimea no es del todo correcta debido a una formulación diferente de la pregunta: en la encuesta KIIS, se trataba de la unificación de toda Ucrania con Rusia, mientras que el tema de la anexión de Crimea a Rusia podría recibir un mayor apoyo [135]

Fuentes

  1. ↑ Tokarev, 2015 , pág. 37.
  2. ↑ La Comisión de Venecia declaró ilegítimo el referéndum de Crimea - Ministerio de Justicia Archivado el 6 de mayo de 2016. // noticiasru.ua
  3. ↑ Turchinov canceló la declaración de independencia de Crimea y Sebastopol . TSN (14 de marzo de 2014). Consultado el 25 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tokarev, 2015 , pág. 38.
  5. ↑ Entrevista de Vladimir Putin con la radio Europa-1 y el canal de televisión TF1 . Kremlin.ru (4 de junio de 2014). — “V. PUTIN: Si me permite terminar la frase, me parece que quedará claro lo que quiero decir. Entonces, las tropas rusas estaban en Crimea de acuerdo con un acuerdo internacional sobre la presencia de una base militar rusa allí. Y las tropas rusas realmente ayudaron a los habitantes de Crimea a celebrar un referéndum sobre su independencia y su deseo de unirse a la Federación Rusa. Y nadie tiene derecho a negar a estas personas el ejercicio del derecho previsto en el Artículo Uno de la Carta de las Naciones Unidas: el derecho de las naciones a la libre determinación”. Consultado el 24 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2014.
  6. ↑ "Línea directa con Vladimir Putin" . // kremlin.ru (17 de abril de 2014). Consultado el 17 de abril de 2014. Archivado desde el original el 18 de abril de 2014.
  7. ↑ Reunión con miembros de facciones de partidos políticos en la Duma Estatal . // Kremlin.ru (14 de agosto de 2014). Fecha de acceso: 22 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2014.
  8. ↑ Reunión del Club de Discusión Internacional de Valdai . Kremlin.ru (24 de octubre de 2014). Fecha de acceso: 24 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014.
  9. ↑ 1 2 El Parlamento de Crimea adoptó una resolución "Sobre la celebración de un referéndum de todo Crimea" . Consultado el 23 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014.
  10. ↑ Sebastopol apoyó la idea de un referéndum de toda Crimea | Agencia de noticias de Crimea. . Fecha de acceso: 7 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
  11. ↑ 1 2 3 El texto de la decisión de la sesión extraordinaria del 6 de marzo de 2014 No. 7151 "Sobre la participación en la celebración del referéndum de toda Crimea" (enlace inaccesible) . Ayuntamiento de Sebastopol (6 de marzo de 2014). Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014. 
  12. ↑ Kofman M. et al. Lecciones de las operaciones de Rusia en Crimea y el este de Ucrania . - Santa Mónica, CA: RAND Corporation, 2017. - P. 11. - 128 p. - ISBN 978-0-8330-9606-7 .  — “El referéndum del 16 de marzo se convertiría en el instrumento político para la anexión de la península, proceso que concluyó el 18 de marzo”
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Christian Marxen. La crisis de Crimea desde el punto de vista del derecho internacional  // Public Law Digest (Digest für öffentliches Recht). — Instituto Max Planck de Derecho Internacional y Público Extranjero, 2014. — Edición. 3 , n º 2 . - S. 201-230 .
  14. ↑ Crimea vota para separarse de Ucrania mientras las tropas rusas vigilan Archivado el 2 de abril de 2019 en Wayback Machine // The New York Times , 17/03/2014
  15. ^ "Resultados deseados dibujados" . Crimea Realidades . Consultado: 6 de septiembre de 2022.
  16. ↑ Andreas Umland . ¿Estaba históricamente justificado el Anschluss ruso de Crimea? Críticas al enfoque "realista" en las interpretaciones occidentales de la anexión rusa de la península de Ucrania . Historians.in.ua (12 de junio de 2018). Consultado el 31 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Halya Coynash, Austin Charron. Crimea ocupada por Rusia y el estado de excepción: represión, persecución y violaciones de los derechos humanos  // Geografía y economía euroasiática. — 2019-01-02. - T. 60 , n. 1 . — S. 28–53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
  18. ↑ Mustafa Dzhemilev: De hecho, la participación en el referéndum de Crimea fue del 34,2 % . ERR.Novosti , traducido por InoSMI.ru (12 de diciembre de 2014). Consultado el 27 de enero de 2016. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2016.
  19. ↑ 1 2 3 4 Trevor McDougal. ¿Un nuevo imperialismo? Evaluación de la adquisición de Crimea por parte de Rusia en el contexto del derecho nacional e internacional  // BYU Law Review. — 2015-12-31. - T. 2015 , n. 6 _ - S. 1847-1888 . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019.
  20. ↑ Erika Leonaite, Dainius Žalimas. La anexión de Crimea y los intentos de justificarla en el contexto del derecho internacional  (inglés)  // Revisión estratégica anual lituana. — 2016-12-09. — vol. 14 , edición. 1 . — págs. 11–63 . — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X . -doi : 10.1515 / lasr-2016-0001 .
  21. ↑ La situación de los derechos humanos y los derechos de las minorías nacionales en Ucrania (Informe de ODIHR del 12 de mayo de 2014) Archivado el 9 de mayo de 2019 en Wayback Machine (12 de mayo de 2014)
  22. ↑ Courtney Weaver . Putin estaba dispuesto a poner en alerta las armas nucleares en la crisis de Crimea  (15 de marzo de 2015). Archivado desde el original el 28 de junio de 2015. Consultado el 13 de mayo de 2022.  "Los pistoleros no identificados de Crimea que tomaron el edificio del parlamento en Simferopol temprano en la mañana del 27 de febrero también eran militares rusos".
  23. ↑ Transmisión en línea de eventos en Crimea después de la captura nocturna de los edificios del Parlamento y el Consejo de Ministros de Autonomía . Consultado el 8 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014.
  24. ↑ El Presidium del Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea inicia un referéndum de toda Crimea . Centro de prensa del Consejo Supremo de la ARC. Fecha de acceso: 16 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 1 de junio de 2016.
  25. ↑ La Verkhovna Rada de la ARC votó a favor de celebrar un referéndum . Consultado el 19 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 8 de abril de 2016.
  26. ↑ El nuevo gobierno de Crimea votó en ausencia de quórum . Fecha de acceso: 3 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014.
  27. ↑ 1 2 Girkin: "Milicias" condujo a los diputados de Crimea a la sala de votación . Crimea Realidades . Consultado: 6 de septiembre de 2022.
  28. ↑ Los diputados del Ayuntamiento de Sebastopol votaron a favor de la desobediencia a las autoridades de Kiev . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2020.
  29. ↑ El referéndum sobre el estatus de Crimea se pospuso hasta el 30 de marzo . Consultado el 1 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014.
  30. ↑ El referéndum sobre el estatus de Crimea se llevará a cabo el 30 de marzo . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019.
  31. ↑ Decisión del Presidium de las Fuerzas Armadas de la República Autónoma de Crimea "Sobre algunas cuestiones para garantizar la organización y celebración del referéndum republicano (local) en la República Autónoma de Crimea" . Consultado el 23 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
  32. ↑ Comunicado del Presidium de las Fuerzas Armadas de la ARC del 03/03/2014 . Fecha de acceso: 19 de enero de 2015. Archivado desde el original el 19 de enero de 2015.
  33. ↑ Aksyonov: un referéndum sobre el estado de Crimea puede tener lugar antes del 30 de marzo. TASS, 04/03/2014 . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2016.
  34. ↑ El referéndum sobre el estatus de Crimea no se pospondrá, se llevará a cabo el 30 de marzo. RIA Novosti, 04/03/2014 . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 20 de junio de 2021.
  35. ↑ El Ayuntamiento de Sebastopol decidió celebrar un referéndum el 16 de marzo sobre la entrada de la ciudad en la Federación Rusa . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de julio de 2018.
  36. ↑ Cambios en las preguntas del referéndum explicadas en Crimea . Consultado el 8 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014.
  37. ↑ La cuestión de unirse a Rusia se someterá a referéndum en Crimea . Consultado el 30 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014.
  38. ↑ Konstantinov: las decisiones sobre el referéndum fueron aceptadas terminovo mediante la amenaza de arresto // BBC, edición ucraniana, 03/07/2014 . Consultado el 9 de junio de 2014. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
  39. ↑ Noticias NEWSru.com :: El tribunal de Kiev decidió detener al primer ministro de Crimea, y la Fiscalía General de Ucrania abrió un caso contra el comandante de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa . Consultado el 12 de junio de 2014. Archivado desde el original el 13 de junio de 2014.
  40. ↑ El referéndum de Crimea se llevará a cabo bajo el control de observadores | Agencia de noticias de Crimea. . Fecha de acceso: 7 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
  41. ↑ El ayuntamiento de Sebastopol aprobó la composición de la comisión para celebrar el referéndum de toda Crimea - Sevastopol News Feed. (enlace no disponible) . Consultado el 8 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014. 
  42. ↑ El Parlamento de Crimea le pidió a Putin que aceptara la península en la Federación Rusa . Consultado el 15 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2014.
  43. ↑ Decisión de la Rada Suprema de Crimea sobre unirse a Rusia: texto completo . Consultado el 15 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014.
  44. ↑ El Parlamento de Crimea decidió unir la autonomía a Rusia - Gazeta. ru | Noticias _ Consultado el 15 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2014.
  45. ↑ Se emitió un ultimátum al regimiento de misiles antiaéreos ucraniano: entregar sus armas por la noche (documento) Archivado el 7 de agosto de 2016.
  46. ↑ Se pide a los artilleros antiaéreos ucranianos en Evpatoria que evacuen a la gente del pueblo debido a la amenaza de una explosión . Consultado el 13 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014.
  47. ↑ En Crimea, se abrirán 1200 colegios electorales el día del referéndum. Agencia de noticias de Crimea. . Consultado el 9 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014.
  48. ↑ Consejo de Estado de la República de Crimea. . Consultado el 23 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 26 de junio de 2015.
  49. ↑ Se formaron 27 comisiones electorales territoriales para celebrar un referéndum en el territorio de Crimea . Fecha de acceso: 16 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014.
  50. ↑ Chubarov: Se imprimieron 400 mil papeletas adicionales para el referéndum en Crimea . Consultado el 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
  51. ↑ 1,5 millones de papeletas impresas en Crimea . Consultado el 17 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014.
  52. ↑ El miércoles, se emitirán boletas para un referéndum en Crimea . Consultado el 17 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014.
  53. ↑ 1 2 3 Ponente: el regreso de Crimea a Ucrania en los mismos términos es imposible . // RIA Novosti (11 de marzo de 2014). Consultado el 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 7 de julio de 2020.
  54. ↑ La CCA de la Federación Rusa enviará a ocho representantes de las regiones a un referéndum sobre el estatus de Crimea . TASS (11 de marzo de 2014). Consultado el 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 9 de junio de 2015.
  55. ↑ 1 2 El Parlamento de Crimea adoptó la Declaración de Independencia de la República Autónoma de Crimea y la Ciudad de Sebastopol . // Centro de Prensa del Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea (11 de marzo de 2014). Consultado el 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014.
  56. ↑ El Consejo Supremo de la Autonomía de Crimea adoptó una declaración de independencia de la república . Interfax . Consultado el 15 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2016.
  57. ↑ El parlamento de Crimea adoptó una declaración de independencia . Interfax (11 de marzo de 2014). Consultado el 15 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2016.
  58. ↑ Konstantinov: "Se excluye la devolución de Crimea a Ucrania" . hoy _ Consultado el 15 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2016.
  59. ↑ Konstantinov: Crimea deja de ser una autonomía y se convierte en una república . Consultado el 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
  60. ↑ Temirgaliev: el referéndum en Crimea costará $1,2 millones del presupuesto de la república - Gazeta. ru | Noticias _ Consultado el 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014.
  61. ↑ El referéndum en Sebastopol será declarado válido si vota el 50% de los votantes (enlace inaccesible) . Consultado el 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014. 
  62. ↑ Se aprobó el procedimiento de acreditación de medios para cubrir el proceso de votación en el referéndum de toda Crimea el 16 de marzo . Consultado el 23 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014.
  63. ↑ El trabajo de las comisiones de distrito comenzó en Crimea y Sebastopol . Canal Cinco (13 de marzo de 2014). Consultado el 9 de junio de 2014. Archivado desde el original el 20 de junio de 2021.
  64. ↑ 1 2 La cuestión de unirse a Rusia se someterá a referéndum en Crimea. Lenta.ru, 06/03/2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014.
  65. ↑ "Nos vamos a Rusia. Cómo, no lo sé". Cómo Rusia se anexionó Crimea. Investigación de Gazeta.Ru . Gazeta.Ru (12 de marzo de 2015). Fecha de acceso: 13 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015.
  66. ↑ La esencia del tema sometido a referéndum fue explicada en el parlamento de Crimea . Consultado el 26 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2014.
  67. ↑ El Parlamento de Crimea aclaró la esencia del problema presentado al referéndum Copia de archivo del 5 de marzo de 2014 en Wayback Machine , Agencia de noticias de Crimea, 28 de febrero de 2014
  68. ↑ "Los habitantes de Crimea solo quieren decidir su propio destino", - Lev Mirimsky (enlace inaccesible) . Consultado el 2 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014. 
  69. ↑ Las autoridades de Crimea prometieron otorgar poderes exclusivos a los tártaros . Consultado el 2 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014.
  70. ↑ Sideman, Stephen . En el falso referéndum de Crimea, todas las preguntas conducen al 'sí' , The Globe and Mail  (10 de marzo de 2014). Consultado el 20 de septiembre de 2022.
  71. ↑ Sneider, Noé . 2 elecciones en el referéndum de Crimea, pero tampoco el 'no' , The New York Times  (14 de marzo de 2014). Consultado el 20 de septiembre de 2022.
  72. ↑ 1 2 Encuesta de opinión pública en Crimea . Consultado el 29 de abril de 2014. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014.
  73. ↑ 1 2 3 4 5 6 Reglamento temporal sobre el referéndum republicano (local) en la República Autónoma de Crimea . Consultado el 23 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 26 de junio de 2015.
  74. ↑ 1 2 3 4 5 6 Decisión del Ayuntamiento de Sebastopol No. 7154 del 7 de marzo de 2014 "Sobre la aprobación del Reglamento Temporal sobre un referéndum en la ciudad de Sebastopol" ( Apéndice )
  75. ↑ 1 2 3 4 Protocolo de la Comisión de la República Autónoma de Crimea sobre la celebración de un referéndum de toda Crimea sobre los resultados del referéndum. 17 de marzo de 2014 Copia certificada del Consejo de Estado de la República de Kazajstán . Proyecto Rosarkhiv "Crimea en la historia de Rusia". Consultado el 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019.
  76. ↑ 1 2 3 4 Dedicado al quinto aniversario de la reunificación de Sebastopol con Rusia... . Gestión de archivos en la ciudad de Sebastopol. GKU " Archivo de la ciudad de Sebastopol " (21 de marzo de 2019). Consultado el 3 de abril de 2019. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
  77. ↑ Los boletines del referéndum de toda Crimea se imprimirán en tres idiomas // Agencia de noticias de Crimea. . Fecha de acceso: 7 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
  78. ↑ Resolución de la VR de la ARC del 06/03/2014 N° 1702-6/14
  79. ↑ "Día del silencio" anunciado en Crimea antes del referéndum. . Consultado el 15 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2014.
  80. ↑ 1 2 Jefe del Central Viborch Kurultai: “referéndum” de falsificaciones  (ucraniano) . Radio Libertad . Consultado: 6 de septiembre de 2022.
  81. ↑ Se lleva a cabo un mitin para unirse a Rusia en el centro de Simferopol. TASS, 09.03.14 . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020.
  82. ↑ El jefe del parlamento de Crimea: la transferencia de la península a Ucrania fue una flagrante injusticia. TASS, 09.03.14 . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018.
  83. ↑ Dos periodistas liberados sin peligro tras ser secuestrados en Crimea - Reporteros sin Fronteras . Consultado el 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014.
  84. ↑ Los canales de televisión rusos comenzaron a transmitir en Crimea . Consultado el 18 de abril de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
  85. ↑ Ministro de Información de Crimea: Los canales de televisión ucranianos fueron deshabilitados por motivos morales . Consultado el 18 de abril de 2015. Archivado desde el original el 6 de abril de 2015.
  86. ↑ El referéndum de Crimea no será legítimo - Onopenko (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 28 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014. 
  87. ↑ CEC de Ucrania: realizar un referéndum en Crimea es imposible. TASS, 03.03.2014 . Consultado el 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 4 de abril de 2019.
  88. ↑ Profundización de la calle. ¿Podrá Crimea separarse de Ucrania? Lenta.ru 03/07/2014 . Fecha de acceso: 7 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
  89. ↑ En Crimea, el exalcalde "regional" de Belogorsk se opuso al referéndum separatista Copia de archivo del 13 de marzo de 2014 en Wayback Machine  - NEWSru.ua, 7 de marzo de 2014
  90. ↑ El alcalde de Belogorsk calificó el referéndum de ilegal . Consultado el 8 de abril de 2014. Archivado desde el original el 11 de abril de 2014.
  91. ↑ El jefe de la Administración Estatal Regional de Bakhchisarai instó a no seguir las órdenes de Aksenov Copia de archivo fechada el 14 de marzo de 2014 en Wayback Machine 11/03/2014
  92. ↑ La participación electoral en el referéndum de Crimea fue del 44,27 % a las 12:00 . Consultado el 16 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2014.
  93. ↑ La participación en el referéndum en Crimea a las 15:00 fue del 64 % . Consultado el 16 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2014.
  94. ↑ La participación en el referéndum en Crimea a las 18:00 fue del 73,4 % . Consultado el 16 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2014.
  95. ↑ La participación más alta en un referéndum en Crimea se registró en la ciudad heroica de Kerch . Consultado el 16 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014.
  96. ↑ Resultados finales del referéndum anunciado en Crimea . Consultado el 17 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014.
  97. ↑ La participación en Sebastopol a las 12:00 fue del 50 % . Fecha de acceso: 16 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014.
  98. ↑ Referéndum en Sebastopol: alrededor de 185 mil ciudadanos votaron a las 15:00 (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 16 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014. 
  99. ↑ Se envió una invitación para observadores al referéndum de Crimea a la OSCE que preside Suiza
  100. ↑ La OSCE no considera la solicitud de referéndum de Crimea Copia de archivo fechada el 13 de marzo de 2014 en Wayback Machine // Radio Liberty , 10/03/2014
  101. ↑ Recurso de Internet del periódico "The Kiev Times" Copia de archivo fechada el 7 de marzo de 2014 en Wayback Machine  (ruso)
  102. ↑ Referéndum de Crimea: números ya contados, firmas puestas . // thekievtimes.ua (15 de marzo de 2014). Consultado el 15 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2014.
  103. ↑ Referéndum en Crimea: el 93,5% de los residentes está a favor de unirse a Rusia Archivado el 19 de marzo de 2014 en Wayback Machine // Euronews , 16/03/2014
  104. ↑ Referéndum técnicamente defectuoso de Crimea . El Correo Huffington. Consultado el 10 de junio de 2014. Archivado desde el original el 6 de junio de 2014.
  105. ↑ HANLY, KEN . Artículo de opinión: El referéndum de Crimea y el 'sí' de los observadores internacionales  (22 de marzo de 2014). Archivado desde el original el 10 de junio de 2014. Consultado el 10 de junio de 2014.  ""Al menos muchos de los monitores sin duda estaban sesgados"".
  106. ↑ Jefim Fistejn. KOMENTÁŘ: Děsivá pohádka o referendu a "Putinových" pozorovatelích . iDNES.cz (20 de marzo de 2014). Consultado el 25 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014.
  107. ↑ "Referéndum" de Crimea: sorteo - ¿viviremos? // Nueva Región, 17/03/2014
  108. ↑ "Observadores europeos" de Vladimir Kara-Murza, Jr. Putin Copia de archivo fechada el 17 de marzo de 2014 en Wayback Machine // Eco de Moscú , 17/03/2014
  109. ↑ La votación en Yalta pasa sin violaciones: observadores internacionales . TASS (16 de marzo de 2014). Consultado el 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017.
  110. ↑ Observadores internacionales: el referéndum en Crimea estuvo en línea con los procedimientos democráticos . TASS (16 de marzo de 2014). Consultado el 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 16 de enero de 2017.
  111. ↑ "Observadores" de la anarquía en Crimea "se encuentran" con el plan para dividir Europa . UNIAN (24 de marzo de 2014). Consultado el 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017.
  112. ↑ Observadores de derecha . Fontanka.ru (16 de septiembre de 2014). Consultado el 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017.
  113. ↑ Verjovski, Alexander Markovich . No se puede involucrar a la extrema derecha del lado ruso en la crisis de Ucrania . Consejo del Presidente de la Federación de Rusia para el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos (18 de marzo de 2014). Consultado el 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017.
  114. ↑ Samorukov M. Neonazis sin separatistas: quienes en Europa apoyaron a Putin en Crimea . // Slon.ru (18 de marzo de 2014). Consultado el 5 de abril de 2014. Archivado desde el original el 4 de abril de 2014.
  115. ↑ Y salió el sol. Ilya Azar fue testigo de la exageración y la euforia durante el referéndum en la copia de archivo de Crimea del 22 de marzo de 2014 en Wayback Machine // Colta.ru
  116. ↑ En Simferopol, al contar los votos, los periodistas fueron retirados del colegio electoral Archivado el 21 de marzo de 2014 en Wayback Machine // Rain
  117. ↑ A Rusia con amor. Pero sin miradas indiscretas Archivado el 21 de marzo de 2014 en Wayback Machine // Znak.com
  118. ↑ Lista de violaciones durante el referéndum en Crimea . obozrevatel.com (16 de marzo de 2014). Consultado el 6 de abril de 2014. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014.
  119. ↑ 1 2 Lenur Yunusov. RFrendum en Crimea: participación "soviética" y sorpresa de los tártaros de Crimea . Forbes (2014-03-17 10:51). Consultado el 13 de abril de 2014. Archivado desde el original el 6 de abril de 2014.
  120. ↑ En el Comité de Elecciones de Ucrania, el voto de Krim fue igualado con los éxitos de taquilla de los éxitos de taquilla  (ukr.) . www.radiosvoboda.org (16 de marzo de 2014). Consultado el 6 de abril de 2014. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014.
  121. ↑ 1 2 3 Radio ECHO de Moscú :: El fracaso de la ocupación de Crimea / Comentarios . Consultado el 3 de abril de 2014. Archivado desde el original el 5 de abril de 2014.
  122. ↑ Posible falsificación del referéndum en Crimea: análisis resumido - Analytics - 112ua.tv (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 1 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 9 de abril de 2014. 
  123. ↑ 1 2 ¿En serio? ¿El 123% de los residentes de Sebastopol votó por la reunificación con Rusia? - Rápido Slon . Consultado el 3 de abril de 2014. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2014.
  124. ↑ Por qué Tymoshenko debería ser presidente de Ucrania (Video) | Flecha real . Consultado el 3 de abril de 2014. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014.
  125. ↑ Matemáticas y referéndum sobre Crimea: opción Trinity - Science . Consultado el 4 de junio de 2014. Archivado desde el original el 1 de julio de 2014.
  126. ↑ Sobre el resultado sorteado del referéndum en Sebastopol . Consultado el 16 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019.
  127. ↑ Datos oficiales sobre participación y respuestas a preguntas sobre los TEC de la República de Crimea . Consultado el 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 13 de abril de 2018.
  128. ↑ Informe de antecedentes de altos funcionarios de la administración sobre Ucrania  . whitehouse.gov (17 de marzo de 2014). Consultado el 9 de abril de 2019. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018.
  129. ↑ MacAskill, Ewen . UE y EE. UU. imponen sanciones a funcionarios rusos y ucranianos  , The Guardian (  17 de marzo de 2014). Archivado desde el original el 16 de junio de 2019. Consultado el 9 de abril de 2019.
  130. ↑ "Referéndum" ilegal en Krimu: una crónica de falsificación  (ucraniano) . Canal 5. - "En la sesión informativa en Simferopol, asignada a los votantes por el campo a las 20:00 del mes, se anunciaron otros datos: en la República Autónoma de Crimea (excluyendo Sebastopol), la participación fue de 1250427 casos, con Sebastopol 1524563". Consultado el 9 de abril de 2019. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2019.
  131. ↑ Se publicó el texto completo del discurso de Dzhemilev en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU . Consultado el 16 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2016.
  132. ↑ 34% de los habitantes de Crimea participaron en el pseudo-referéndum de 2014 - Dzhemilev , LIGABusinessInform  (14 de mayo de 2015). Archivado desde el original el 17 de mayo de 2015. Consultado el 14 de mayo de 2015.
  133. ↑ DINÁMICA DE LA RELACIÓN DE LA POBLACIÓN DE UCRANIA CON RUSIA Y LA POBLACIÓN DE RUSIA CON UCRANIA, QUÉ RELACIONES CON RUSIA QUERÍAN LOS UCRANIANOS . Fecha de acceso: 16 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 2 de junio de 2016.
  134. ↑ John O'Loughlin, Gerard Toal. El enigma de Crimea: legitimidad y opinión pública después de la anexión  (inglés)  // Geografía y economía euroasiática. - 2019. - Vol. 60 , edición. 1 . — pág. 6–27 . — ISSN 1938-2863 1538-7216, 1938-2863 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1593873 . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021. — «En febrero de 2014, el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KIIS 2014) realizó una encuesta nacional en Ucrania que preguntó a los encuestados sobre su actitud hacia la integración con Rusia en un solo estado. Este escenario fue apoyado por solo el 12% de los encuestados en Ucrania, un aumento del 3% desde que comenzaron las protestas de Maidan en noviembre de 2013. Sin embargo, en Crimea, el 41% de los encuestados favoreció este escenario; esto fue un aumento del 35,9% del año anterior. Los críticos de la anexión señalan esta cifra como evidencia de que el sentimiento mayoritario en Crimea estaba en contra de unirse a Rusia antes de la intervención rusa. Sin embargo, el número de encuestados de Crimea en esta encuesta fue pequeño, ya que se trataba de una encuesta nacional, no única. Además, la pregunta no se refería a que solo Crimea se uniera a Rusia, lo que podría haber provocado una proporción más alta que el 41% que apoya la integración de toda Ucrania con Rusia”.
  135. ↑ 1 2 3 Consejo del presidente de la Federación Rusa / Problemas de los habitantes de Crimea (observaciones personales y opiniones de los autores de la reseña) . Consultado el 5 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2014.
  136. ↑ Consejo del presidente de la Federación Rusa/Problemas de los habitantes de Crimea . Consultado el 5 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2014.
  137. ↑ El Consejo Presidencial para los Derechos Humanos reconoció las falsificaciones en el referéndum en Crimea . Die Zeit , traducido por Inopressa.ru (6 de mayo de 2014). Consultado el 27 de enero de 2016. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
  138. ↑ 77% de los residentes de Crimea van a votar por la entrada... - Interfax . Consultado el 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
  139. ↑ Resultados de la primera encuesta de opinión independiente sobre el referéndum del 16 de marzo de 2014 (enlace no disponible) . Portal de Internet “Crimea en línea. referéndum de toda Crimea” (11 de marzo de 2014). Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014. 
  140. ↑ Referéndum en Crimea y Sebastopol: resultados de la encuesta de salida del Instituto Republicano de Investigación Política y Sociológica de Crimea . Consultado el 16 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 3 de junio de 2016.
  141. ↑ El 93 % de los habitantes de Crimea votó a favor de la entrada de Crimea en Rusia, sondeo a boca de urna . Consultado el 16 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2014.
  142. ↑ Charrón, 2016 , pág. 239: "De hecho, la opinión de que los habitantes de Crimea se identifican en su mayoría con la Federación Rusa y la prefieren a Ucrania ha ganado una amplia aceptación, respaldada por los resultados oficiales del referéndum de marzo de 2014 y las encuestas posteriores que muestran un apoyo continuo a la anexión entre los ciudadanos de Crimea".
  143. ↑ A pesar de las preocupaciones sobre la gobernanza, los ucranianos quieren seguir siendo un solo país . Centro de Investigación Pew (8 de mayo de 2014). Consultado el 19 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015.
  144. ↑ Recopilación de noticias y percepciones políticas en Ucrania. GALLUP. Junta de Gobierno de Radiodifusión. (3 de junio de 2014). Consultado el 6 de abril de 2014. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
  145. ↑ ESTADOS DE ÁNIMO SOCIO-POLÍTICOS DE LOS RESIDENTES DE CRIMEA. Investigación realizada por GfK Ucrania encargada por Berta Communications con el apoyo del Fondo Canadiense para Iniciativas Locales para el proyecto Crimea Libre , p. 7
  146. ↑ Rapoza, Kenneth Un año después de que Rusia anexó Crimea , los lugareños prefieren Moscú a Kiev  . Forbes.com (20 de marzo de 2015). Consultado el 6 de abril de 2015. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017.
  147. ↑ Crimea en Rusia: un año después . Consultado el 14 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 3 de junio de 2016.
  148. ↑ Crimea después del bloqueo energético: la primera encuesta . Consultado el 14 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 3 de junio de 2016.
  149. ↑ Reunificación de Crimea y Sebastopol con Rusia: ¿resultados de los primeros seis años  (en ruso)  ? . VCIOM. Noticias _ Consultado el 19 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021.
  150. ↑ Crimea rusa: ¿siete años después de la reunificación  (en ruso)  ? . VCIOM. Noticias _ Consultado el 25 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2021.
  151. ↑ Charrón, 2016 , pág. 239: “Sin embargo, varios autores han advertido que las encuestas de Crimea realizadas en los territorios ocupados en relación con las identidades y el apoyo a la anexión no son fiables, ya que un entorno político opresivo y las duras repercusiones punitivas por refutar la soberanía rusa sobre la región silencian efectivamente a los que se oponen”.
  152. ↑ Crimea sin descubrir . Consultado el 19 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2016.
  153. ↑ Halya Coynash, Austin Charron. Crimea ocupada por Rusia y el estado de excepción: represión, persecución y violaciones de los derechos humanos  // Geografía y economía euroasiática. — 2019-01-02. - T. 60 , n. 1 . — S. 28–53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
  154. ↑ Total, 2019 , pág. 6: “Los críticos de las acciones de Rusia a menudo señalan que las encuestas de opinión pública anteriores a marzo de 2014 indican que el sentimiento mayoritario en Crimea no era secesionista. Sin embargo, el sentimiento a este respecto estaba cambiando. El sentimiento de la mayoría hacia las protestas de Euromaidan en Crimea fue abrumadoramente negativo y los sentimientos separatistas aumentaron a medida que las protestas de Euromaidan perduraban y se radicalizaban”.
  155. ↑ Sobre la emisión de una moneda conmemorativa de metal común . Consultado el 13 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2019.

Enlaces

 guerra ruso-ucraniana
Temas principales
Desarrollos
lucha
Crímenes de guerra
Intentos de liquidación
Efectos
Valores
ver también