Durante la invasión rusa de Ucrania , se registraron pruebas de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por parte de Rusia [1] [2] [3] [4] . El informe de la OSCE para el período abril-junio de 2022 mostró que las acciones violentas de las fuerzas rusas en Ucrania forman un sistema correspondiente a la calificación como crímenes de lesa humanidad . El informe de la OSCE detalla los hallazgos de la comisión sobre crímenes cometidos por las fuerzas rusas, incluido el descubrimiento de cámaras de tortura en un campamento de verano en Bucha . El informe identificó "numerosas violaciones" del derecho internacional humanitario que constituían crímenes de guerra [5]. Según el informe de octubre de la ONU , las tropas rusas son responsables de la gran mayoría de los crímenes de guerra cometidos en Ucrania [6] . Según el fiscal jefe de la CPI , Karim Khan, ya existen motivos razonables para creer que tanto los crímenes de guerra como los crímenes de lesa humanidad han ocurrido en Ucrania .
En un informe de mediados de abril sobre los crímenes de guerra cometidos durante el conflicto, la misión de la OSCE también encontró violaciones por parte de Ucrania, pero dijo que las violaciones rusas, en comparación con las ucranianas, son “desproporcionadamente más graves en naturaleza y escala”, y más, como un país agresor, Rusia es responsable de todo el sufrimiento humano en Ucrania [3] [7] .
Durante las hostilidades, se llevaron a cabo bombardeos de zonas residenciales, incluso con el uso de armas indiscriminadas ( municiones de racimo , lanzacohetes múltiples ), que provocaron bajas entre la población civil. En la mayoría de estos casos, se presentan cargos contra las tropas rusas [8] [9] [10] . The New York Times también registró proyectiles que alcanzaron objetivos civiles después de los ataques ucranianos [11] . El Ministerio de Defensa ruso afirma que la parte rusa no lanza ataques dirigidos contra áreas residenciales, mientras que, según Bellingcat [12] y Amnistía Internacional [13] , en algunos casos, el uso de armas indiscriminadas por parte de Rusia se llevó a cabo fuera de cualquier objetivo militar visible. Durante la invasión, Jarkov [14] , Mariupol, Chernihiv, Donetsk, Kiev [15] y otras ciudades, incluidas aquellas que no estaban bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania, fueron bombardeadas. El ataque aéreo en el centro de Mariupol el 9 de marzo, que causó la destrucción del hospital de maternidad, el departamento de niños y el departamento de terapia del hospital No. 3, recibió una amplia respuesta , un ataque a la estación de tren en Kramatorsk , donde 57 personas , incluidos 5 niños, murieron y 109 personas resultaron heridas tras ser alcanzadas por un cohete [17] [18] . Según las conclusiones de la OSCE, el ataque al hospital de Mariupol fue infligido deliberadamente por tropas rusas [2] . Según la misión de vigilancia de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, lo más probable es que el teatro Mariupol haya sido destruido por una bomba rusa, y las matanzas en Bucha fueron llevadas a cabo por el ejército ruso [19] .
El 10 de junio de 2022, The New York Times publicó un estudio exhaustivo en el que los periodistas de datos identificaron más de 2000 municiones utilizadas por Rusia en Ucrania. Los periodistas llegaron a la conclusión de que el uso masivo de proyectiles no guiados, incluidas las municiones en racimo, sin tener en cuenta la destrucción de ciudades y las bajas civiles, no fue un accidente o casos aislados, sino que representa una estrategia consciente de las Fuerzas Armadas de RF en Ucrania. Más de 210 municiones identificadas, encontradas principalmente en áreas con población civil, eran municiones en racimo prohibidas por acuerdos internacionales. Human Rights Watch y Amnistía Internacional documentaron el uso de municiones en racimo con bajas entre la población civil en las áreas residenciales de Ugledar , Kharkiv y Akhtyrka . Alrededor del 20 % de las submuniciones de los proyectiles rusos no detonaron, lo que las convirtió en un peligro para la población civil en los próximos años [20] .
En llamadas interceptadas por las fuerzas del orden ucranianas del ejército ruso, autenticadas por The New York Times, admiten haber matado a civiles ucranianos y saqueado casas y negocios ucranianos [21] .
En abril, tras la retirada de las tropas rusas de la región de Kiev, se encontraron pruebas de masacres de la población civil en los asentamientos bajo su control [22] . La comunidad mundial prestó la mayor atención a la masacre en Bucha , que, según testigos presenciales [23] [24] , imágenes de satélite [25] [26] , intercepción de radio [27] y video de drones [28] [29] [ 30] [31 ] ] , organizado por el ejército ruso. Los observadores también registraron hechos de secuestros y torturas en territorios controlados por Rusia [32] [33] [34] [35] . Funcionarios de las ciudades y pueblos ocupados [36] [37] , periodistas [33] y residentes comunes [35] [3] se convirtieron en víctimas . La parte rusa rechaza sistemáticamente cualquier acusación de participación en la muerte de civiles [38] [39] , declarándolas calumnias [40] [41] , falsificación y ficción [42] , mientras ignora los resultados de las investigaciones internacionales [40] [43 ] . La Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania también llamó la atención sobre posibles violaciones individuales de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad ucranianas y miembros de las unidades de defensa territorial [44] [45] , mientras que los líderes ucranianos prometen investigar los episodios señalados [46] .
Ambos bandos están acusados de maltratar a los prisioneros de guerra, incluso torturar y matar a los soldados capturados [47] [48] [49] [50] . Human Rights Watch y Amnistía Internacional han informado de violaciones de los Convenios de Ginebra por parte de Ucrania y Rusia [51] [52] [53] .
El 4 de marzo, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU apoyó una resolución que condenaba las presuntas violaciones de derechos humanos durante la invasión rusa de Ucrania y anunció la formación de una comisión para investigarlas [54] [55] .
Las ciudades ucranianas están siendo atacadas por ataques aéreos y bombardeos pesados como parte de la invasión de Rusia, matando a civiles y destruyendo hospitales en lo que podría constituir crímenes de guerra, dijo el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . El 30 de marzo, su oficina supuestamente recibió "acusaciones creíbles" de que las tropas rusas usaron bombas de racimo en áreas pobladas de Ucrania al menos 24 veces [56] .
Según Amnistía Internacional y Human Rights Watch , las Fuerzas Armadas rusas están realizando ataques indiscriminados con cohetes en áreas residenciales, hospitales y otras infraestructuras sociales, incluido el lanzamiento de un misil Tochka 9M79 con una ojiva de racimo en un hospital en Vuhledar , matando a varios civiles, que es de jure un crimen contra la humanidad y la humanidad en su conjunto [8] [57] .
Según la OSCE, durante la invasión, las tropas rusas destruyeron decenas de miles de edificios civiles: edificios de varios pisos, prisiones, edificios administrativos, comisarías, estaciones de agua y electricidad, etc., lo que tuvo consecuencias catastróficas para la población civil [ 58] . En la mayoría de los casos, los datos sobre el ángulo de ataque, las armas utilizadas y los objetivos respaldan claramente la participación de Rusia en los ataques [59] . Las víctimas y las ONG informan que muchos de estos ataques se llevaron a cabo en lugares alejados de cualquier instalación militar y, aunque algunos de ellos pueden estar equivocados, es poco probable que se hayan destruido tantas estructuras, en particular aquellas ubicadas lejos de las instalaciones militares. combatientes, fue utilizado con fines militares o dañado por error [60] . Las bajas entre la población civil como resultado de los ataques del ejército ruso no fueron proporcionales a la ventaja militar recibida por la Federación Rusa. La justificación de las víctimas no puede ser el uso de armas inexactas por la falta de posibilidad de utilizar armas de alta precisión [61] .
Las fuerzas rusas han atacado repetidamente instalaciones médicas, hospitales, ambulancias, médicos, pacientes e incluso recién nacidos ucranianos: al menos 34 ataques documentados de forma independiente por Associated Press en el plazo de un mes desde la invasión [62] . Hasta el 12 de abril de 2022, la OMS ha documentado 108 ataques de tropas rusas contra edificios y personal sanitario [63] .
Según datos oficiales, al 6 de abril, 869 instituciones educativas, o el 6% de las escuelas en Ucrania, sufrieron ataques, de los cuales 83 fueron completamente destruidos [64] . La misión de monitoreo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos reportó la destrucción o daño de 182 instituciones médicas y 230 educativas para el 15 de mayo de 2022 [19] .
Numerosos objetos de importancia cultural fueron destruidos: según la UNESCO, al 8 de junio, 143 lugares de importancia cultural fueron dañados durante la invasión: 65 edificios religiosos, 12 museos, 27 edificios históricos, 15 monumentos y 7 bibliotecas [65] .
Desde el 3 de marzo, las áreas residenciales de la ciudad de Izyum han sido objeto de constantes ataques con cohetes. Los residentes de la ciudad se vieron privados de gas, electricidad, calefacción y comunicaciones móviles debido a los constantes bombardeos. Como resultado del ataque del 3 de marzo, el hospital central de la ciudad resultó dañado y 3 personas murieron [66] .
El 6 de marzo, en Irpen, las tropas rusas dispararon repetidamente contra el cruce de caminos por el que los residentes de la ciudad evacuaban a Kyiv, matando al menos a 8 personas. El ejército ucraniano estaba ubicado a 180 metros de la intersección, pero a pesar de que, muy probablemente, el ejército ruso observaba de dónde venían los proyectiles, no ajustaron su fuego y continuaron disparando en la intersección con morteros. Esto indica la imprudencia del ejército ruso o la premeditación de sus ataques contra civiles [67] .
En la mañana del 14 de marzo, el bombardeo del centro de Kharkov destruyó un edificio residencial de cuatro pisos en la calle Svoboda, un monumento arquitectónico de importancia local, construido en 1911 [68] .
Como resultado de los bombardeos, una torre de televisión en Rivne resultó dañada [69] .
El 23 de abril, Rusia lanzó un ataque con misiles contra Odessa, en el que murió una niña de tres meses, su madre y su abuela [70] . El 2 de mayo se lanzó otro ataque con misiles. Se escucharon al menos 2 explosiones en la ciudad, al menos una persona murió y una resultó herida [71] . Otro golpe se dio el 9 de mayo, Odessa fue atacada por siete misiles utilizando aviones. Según las autoridades locales, una persona murió, cinco fueron trasladadas al hospital [72] .
Según las autoridades de la región de Lugansk, el 7 de mayo, en el pueblo de Belogorovka, militares rusos bombardearon una escuela donde 90 civiles se escondían de los bombardeos. 30 personas fueron rescatadas de los escombros [73] .
Del 5 al 26 de junio, Rusia lanzó numerosos ataques con misiles en el territorio de Ucrania desde barcos en el Mar Negro, bombarderos de Bielorrusia y aviones sobre el Mar Caspio. Como resultado, la infraestructura civil en Nikolaev resultó dañada, una persona murió después de que un cohete impactara en un edificio residencial en Kiev, otro cohete dañó un jardín de infancia [74]
El 1 de julio, aviones rusos dispararon tres cohetes contra el pueblo de Sergeevka , en las cercanías de Odessa. Uno de los cohetes destruyó parcialmente un edificio residencial de nueve pisos, los otros dos alcanzaron los centros recreativos. Según informes oficiales, 21 personas murieron, incluido un niño de 12 años. 38 personas, incluidos 6 niños, resultaron heridas [75] .
El equipo de investigación de Bellingcat ha creado un mapa interactivo de daños a la población civil y la infraestructura de Ucrania [76] .
Un artículo del New York Times concluyó que el comportamiento brutal del ejército ruso hacia los civiles se ha convertido en una práctica militar estándar para Rusia. Esta táctica se desarrolló después de una serie de conflictos militares, comenzando con la guerra de Afganistán y terminando con la de Siria , permitió destruir a los rebeldes y minimizar la pérdida de fuerzas terrestres. Además, los “líderes fuertes” como Putin tienen menos responsabilidad ante los ciudadanos y menos restricciones a su poder que los líderes democráticos u otros tipos de dictadores y, por lo tanto, pueden hacer la guerra de manera más agresiva e ignorar el descontento público con las bajas civiles. Finalmente, en la guerra contra Ucrania, Rusia carece casi por completo de aliados que puedan disuadir la agresión contra civiles [77] .
El 25 de febrero, en Akhtyrka , tropas rusas del Uragan MLRS usando munición de racimo dispararon contra una guardería y un jardín de infancia [78] [79] . 3 personas que se escondieron allí durante los combates murieron, incluido un niño [80] .
El 28 de febrero, las áreas residenciales de Kharkov fueron objeto de bombardeos de los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Smerch [78] . Amnistía Internacional , que investigó el bombardeo aéreo del 3 de marzo en la calle Chernovola en Chernihiv , opinó que el acto podría considerarse un crimen de guerra. Según el informe de la organización, el ataque se llevó a cabo en una zona residencial en la que no había objetivos militares. Durante el ataque, se lanzaron al menos 8 bombas aéreas no guiadas, cubriendo la línea en la tienda de comestibles. 47 civiles fueron asesinados [81] [82] .
El 1 de marzo, la Administración Regional de Járkov en la Plaza Svoboda fue atacada por misiles de crucero de la clase Calibre Ruso [83] . 5-7 minutos después del primer ataque, cuando los rescatistas llegaron al lugar, un segundo misil similar voló al mismo lugar, dirigido a los rescatistas y los heridos como resultado del primer ataque [84] .
El 2 de marzo, The Guardian , citando al equipo de investigación de Bellingcat , informó que se habían encontrado pruebas del uso ruso de bombas de racimo en áreas residenciales, incluido el ataque a un estacionamiento en Kharkiv el 28 de febrero. The Guardian también menciona los restos de una bomba de racimo encontrada el 25 de febrero en una carretera de Kharkiv y un vídeo de una bomba de ese tipo aterrizando en la ciudad de Bucha , al noroeste de Kiev [85] . El 11 de marzo, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos anunció que tenía datos confiables sobre el uso de municiones en racimo por parte de las fuerzas rusas, incluso en áreas residenciales de Vuhledar y Kharkiv. El uso de municiones en racimo mató a 13 e hirió a 47 civiles [86] [87] . Según Bellingcat [12] y Amnistía Internacional [13] , en algunos casos el uso de armas indiscriminadas se llevó a cabo lejos de cualquier objetivo militar visible.
Los días 7, 11 y 13 de marzo, las fuerzas armadas rusas bombardearon Nikolaev con bombas de racimo. El ataque del 13 de marzo mató a nueve civiles que hacían cola afuera en un cajero automático [88] .
La misión de seguimiento de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó su preocupación por la conducción de las hostilidades por parte de ambos bandos utilizando " Tochka-U " con municiones en racimo. Estos misiles no son precisos y son capaces de transportar 50 submuniciones de racimo, que representan una amenaza importante para la vida de los civiles. Aunque la parte rusa afirmó que había dejado de usar Tochka-U, había pruebas sólidas de que las tropas rusas usaron estas armas después del 24 de febrero. En total, se registraron 20 casos de uso de "Punto-U" en áreas pobladas, 10 de tales ataques provocaron al menos 279 víctimas [19] .
Desde el comienzo de la guerra, las zonas residenciales de Mariupol han sido bombardeadas periódicamente por las tropas rusas, lo que provocó numerosas bajas [89] . Al 16 de junio, la ONU confirmó la muerte de 1.348 civiles, incluidos 70 niños, durante los combates en Mariupol; el número real de civiles muertos es de miles [90] . El bombardeo provocó la destrucción de la infraestructura de la ciudad: según datos oficiales de Ucrania, el 90 % de todos los edificios de Mariupol resultaron dañados como consecuencia de los bombardeos, de los cuales el 40 % fueron destruidos. Durante los combates, el 90% de los hospitales, 23 escuelas y 28 jardines de infancia de Mariupol fueron destruidos [91] . Un análisis de imágenes satelitales mostró que el 62 por ciento del territorio de la ciudad con viviendas privadas fue afectado por los bombardeos. Las instalaciones, los vehículos y el personal de los servicios de ambulancia y extinción de incendios fueron objeto de repetidos bombardeos [19] . No hay electricidad, agua ni calefacción en la ciudad [92] , las reservas de alimentos, agua y medicamentos se han agotado, los residentes se encuentran en una situación humanitaria difícil - el jefe del CICR calificó la magnitud del sufrimiento de los habitantes de Mariupol inconmensurable [93] . La parte rusa fue acusada de violar el régimen de alto el fuego y disparar contra corredores humanitarios [94] , interfirió con la entrega de ayuda humanitaria y autobuses de evacuación a la ciudad [95] . Según el alcalde de Mariupol, a partir del 11 de abril de 2022, el número de muertes en Mariupol puede superar las 10.000 [96] . El bloqueo de Mariupol ha sido comparado por funcionarios ucranianos y estadounidenses con el bloqueo de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial [97] [98] .
Bombardeo de un hospital en MariupolEl 9 de marzo de 2022, las tropas rusas lanzaron un ataque aéreo intencional e injustificado en el centro de Mariupol, arrojando varias bombas de aire sobre instalaciones médicas [99] . Como resultado, el hospital de maternidad No. 2, el hospital No. 3, el departamento de niños y el departamento de terapia fueron destruidos [100] [101] . Un niño y dos adultos murieron, 17 personas resultaron heridas: mujeres, niños, médicos [101] . Una de las mujeres de parto heridas, junto con el niño que nació posteriormente, murió más tarde a causa de las heridas [102] . Posteriormente, representantes de la Federación Rusa hicieron una serie de declaraciones contradictorias y falsas en un intento de explicar el ataque [100] [103] [104] [105] [106] .
Bombardeo del Teatro MariupolEl 16 de marzo de 2022, el Teatro Dramático Regional Académico de Donetsk fue destruido como resultado de un ataque aéreo ruso . El teatro se utilizó como refugio antiaéreo durante el asedio de Mariupol y, al 16 de marzo de 2022, había entre 500 y 1200 civiles en él. Unas 150 personas pudieron salir de las ruinas y unas 300 personas fueron declaradas muertas [107] [108] . El 3 de abril, los expertos de la OSCE declararon que el ejército ruso fue responsable del bombardeo del teatro Mariupol, calificándolo de crimen de guerra [109] . El 30 de junio, la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional llegó a la misma conclusión [110] [111] .
El 20 de marzo de 2022, un centro comercial en Kyiv fue destruido por un ataque aéreo. Al menos ocho personas han muerto. Según el gobierno ruso, el centro comercial supuestamente fue utilizado por Ucrania como fachada para almacenar y recargar municiones.
El 8 de abril, se lanzó un ataque con cohetes en la estación de tren de Kramatorsk . En el momento del ataque, había miles de personas en la estación esperando ser evacuadas en previsión de una supuesta ofensiva a gran escala de las tropas rusas. El misil golpeó la sala de espera temporal. El cohete estaba inscrito en ruso "PARA NIÑOS". 57 personas murieron, incluidos 5 niños, 109 personas resultaron heridas [17] [18] . Un cohete con una ojiva de racimo, cuyo uso está prohibido por la convención de la ONU, se utilizó para atacar la estación de tren. Las autoridades ucranianas y los expertos occidentales dijeron que el ataque fue llevado a cabo por las fuerzas rusas. Rusia refuta las acusaciones en su dirección [112] .
En la tarde del 27 de junio, se lanzó un ataque con misiles contra el centro comercial Amstor en Kremenchug . Cientos de personas se encontraban dentro del centro comercial al momento del impacto. Al menos 20 personas murieron y al menos 59 resultaron heridas [113] [114] . Las autoridades ucranianas afirmaron que el ataque fue realizado por misiles Kh-22 lanzados desde bombarderos rusos Tu-22M3 [115] . El Ministerio de Defensa ruso admitió haber lanzado el ataque con misiles, pero negó que los misiles impactaran en el centro comercial, alegando que el centro comercial vacío fue incendiado por municiones explosivas de una fábrica cercana que fue alcanzada por misiles rusos [116] . " BBC " y otras publicaciones verificaron las declaraciones de la parte rusa y señalaron su falta de fundamento e inconsistencia [117] [118] . Los líderes de los países del G7 reaccionaron con dureza ante el incidente y calificaron la huelga de crimen de guerra [115] .
La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet , informó de 180 posibles casos de secuestro en el lado ruso y ocho en el lado ucraniano [119] [120] . Según la misión de monitoreo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, al 15 de mayo había 248 detenciones en los territorios controlados por Rusia. La mayoría de las víctimas eran funcionarios locales, activistas, periodistas, líderes religiosos o exmilitares. Aún no se ha establecido la ubicación de 170 víctimas, algunas de ellas fueron transportadas a la Federación Rusa, el LNR/DNR o la Crimea ocupada. Los cuerpos de 6 víctimas fueron encontrados en el territorio de Ucrania [19] .
Volodymyr Struk , el alcalde de Kreminna , Óblast de Luhansk (controlado por Ucrania), fue secuestrado por hombres no identificados camuflados el 1 de marzo de 2022. Al día siguiente lo encontraron con una herida en el corazón. En la tarde del 2 de marzo, Anton Gerashchenko , asesor del jefe del Ministerio del Interior de Ucrania , dijo que fue asesinado por "patriotas desconocidos" debido a su activa "posición prorrusa". .
El 11 de marzo, el alcalde de Melitopol , Ivan Fedorov, fue secuestrado por militares rusos, lo que provocó protestas de los residentes locales. El 13 de marzo, se informó que Yevgeny Matveev, jefe de la administración de otra ciudad en la región de Zaporozhye, Dneprorudny , fue completamente bloqueado por las tropas rusas [121] , el 19 de marzo, el alcalde de la ciudad de Berislav Alexander Shapovalov y un activista local [122] , el 20 de marzo, el primer teniente de alcalde de Energodar Ivan Samoiluk , y el 23 de marzo, diputado del Consejo Regional de Kherson Alexander Kniga [123] . El 25 de marzo, la viceprimera ministra de Ucrania, Irina Vereshchuk , anunció que, en total, los jefes de 14 asentamientos fueron capturados por la parte rusa. , y dos días después el presidente Zelensky anunció que algunos de ellos habían sido encontrados muertos [124] . Según informes de los medios ucranianos, en una fosa común en el pueblo de Motyzhin , región de Kiev, después de la retirada de las tropas rusas, se encontraron los cuerpos de la jefa del gobierno local Olga Sukhenko, su esposo e hijo [125] . El jefe de la administración estatal del distrito de la región de Zaporozhye de Ucrania, Oleg Buryak, informó que el ejército ruso había tomado como rehén a su hijo de 16 años [126] .
El ejército ruso torturó, secuestró e intimidó a los periodistas ucranianos que interferían en la difusión de la propaganda rusa [127] . Por ejemplo, el secuestro y la tortura de un periodista ucraniano que trabajaba como traductor para Radio France estaba bien documentado. Los soldados rusos lo privaron de alimentos, lo torturaron con corriente eléctrica y organizaron una ejecución [24] .
Según la misión de la OSCE, 24 funcionarios ucranianos y 21 periodistas o activistas han sido secuestrados desde el comienzo de la invasión [24] .
Según la Organización Mundial contra la Tortura, los civiles también fueron secuestrados y torturados. Las poblaciones con posturas pro-ucranianas, activismo y vínculos con el ejército en el pasado estaban en riesgo particular. Los métodos de tortura incluían fuertes palizas, descargas eléctricas, amenazas de ejecución y simulacros de ejecución. Se recibieron informes de tortura en el centro de detención preventiva de Kherson, el pueblo de Staraya Zbuevka y Melitopol [128] .
El ACNUDH documentó un caso de desaparición forzada de un maestro de escuela en la región de Zaporozhye. A fines de marzo, las tropas rusas lo detuvieron en su casa y le impidieron informar a su familia sobre su estado y paradero durante tres semanas mientras estuvo bajo custodia. La víctima pasó por ocho sesiones de tortura, que incluyeron palizas, descargas eléctricas, simulacros de ejecución, cavar una tumba para sí mismo, agresión sexual y ser retenido en una caja de metal. La tortura fue cometida por militares rusos, grupos armados asociados con Rusia y empleados de una institución penitenciaria en la Federación Rusa. Durante tres semanas, pasó la noche en al menos ocho lugares diferentes, a menudo en condiciones infrahumanas. Sus familiares y amigos no recibieron ninguna información sobre él hasta su liberación de intercambio a mediados de abril [19] .
Algunos civiles fueron secuestrados para obligarlos a cooperar con las administraciones civiles-militares de ocupación o las Fuerzas Armadas de RF o para obligarlos a confesar su cooperación con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los maestros fueron secuestrados para obligarlos a enseñar bajo los programas de la Federación Rusa. Los secuestrados fueron sometidos a una variedad de torturas: las víctimas informaron que los mantuvieron atados y con los ojos vendados durante varios días; golpeado con manos, pies, garrotes o palos; sometido a un simulacro de ejecución; amenazado con violencia sexual; colocado en una caja metálica cerrada; obligados a cantar o gritar consignas que glorificaban a Rusia; dejado sin comida ni agua; se mantuvieron en habitaciones superpobladas con malas condiciones sanitarias [19] .
Según el servicio ucraniano de la BBC, el 2 de marzo, los residentes de Melitopol organizaron una protesta pacífica de varios miles bajo banderas ucranianas, acusando a los soldados rusos de bombardear y robar tiendas [129] .
En la mañana del 2 de marzo, el alcalde de Energodar anunció que las tropas rusas se acercaban a la ciudad [130] ; los manifestantes bloquearon las carreteras. Llevaron banderas ucranianas y usaron camiones de basura para bloquear. El alcalde dijo a Ukrinform que dos personas resultaron heridas cuando militares rusos lanzaron granadas contra una multitud de civiles [131] .
El 21 de marzo, se llevó a cabo una protesta en Kherson, durante la cual los residentes bloquearon el camino para el equipo militar [132] ; una vez finalizado, se informó nuevamente de manifestantes heridos [133] [134] .
El 2 de abril, durante las protestas en Energodar, como consecuencia de disparos y explosiones realizadas por militares rusos, 4 personas resultaron heridas [135] .
Un informe de Human Rights Watch publicado a fines de julio examinó varios casos de violencia contra manifestantes, voluntarios y periodistas, y describió en detalle tanto las consecuencias de las represiones violentas como el uso de la tortura contra activistas sociales secuestrados y retenidos por la fuerza [136] .
Se reportaron posibles casos de expulsión forzosa de la población civil de los territorios controlados por el ejército ruso y la creación de " campos de filtración " [137] [138] [139] . En particular, se informó de un caso de expulsión forzosa de personal médico y pacientes del hospital de la ciudad No. 1 en Mariupol [140] .
Hubo informes de bloqueo y bombardeo de corredores que conducen al territorio ucraniano [141] , bombardeo de refugios para refugiados y rutas de evacuación [142] . Rusia afirma que tales ataques son llevados a cabo por la parte ucraniana u otras fuerzas, pero la Misión de la OSCE parece poco probable que Ucrania esté impidiendo la entrega de ayuda humanitaria a su propia población [24] . La Federación Internacional de Derechos Humanos y su afiliado en Ucrania, el Centro para las Libertades Civiles (CSF, por sus siglas en inglés), reportaron evidencia del traslado forzoso de civiles por parte del ejército ruso desde el asediado Mariupol a Rusia, los territorios de las regiones de Donetsk y Luhansk no controladas por Ucrania y Crimea utilizando la práctica de los campos de filtración. Según la CGS, las familias fueron separadas, documentos y teléfonos confiscados. Según el CGS, las fuerzas rusas también impidieron que los civiles pasaran por los corredores humanitarios hacia las partes no ocupadas de Ucrania, abriendo fuego contra los civiles. Según funcionarios ucranianos, las tropas rusas utilizaron la misma práctica en las cercanías de Sumy , Kharkiv y Kiev [143] . Según un informe del New Lines Institute, las tropas rusas abrieron fuego contra los convoyes de evacuación en las regiones de Kiev, Kharkov y Chernihiv y atacaron las rutas de escape de Motyzhin , Chernigov y Mariupol [144] .
Según testigos oculares entrevistados por Meduza [145] y Media Initiative for Human Rights [146] , quienes pasaban por los campos de filtración se enfrentaban a interrogatorios, malas condiciones de vida, malos tratos, sobornos, amenazas de militares y escuchas telefónicas. .
Según la misión de monitoreo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en los campamentos de filtración, las personas “filtradas” fueron objeto de intimidación, humillación y palizas, que pueden constituir malos tratos, y en algunos casos fueron sometidas a violencia sexual El ACNUDH también ha recibido informes fidedignos de que algunos niños han sido separados de sus padres no filtrados. Las personas que esperaban ser "filtradas" a menudo dormían en vehículos o en alojamientos sin amueblar, a veces sin acceso adecuado a alimentos, agua y saneamiento [19] .
Los funcionarios ucranianos también acusaron a Rusia de deportar niños ucranianos para que los rusos los adoptaran [147] . Según una investigación periodística realizada por Nyorstka y funcionarios ucranianos, los niños fueron sacados de DPR, LPR y Mariupol. Algunos de los niños eran huérfanos, algunos quedaron huérfanos durante los combates y algunos fueron separados de sus padres. Algunos de ellos fueron colocados en el centro deportivo y recreativo "Romashka", algunos de los niños ya han sido transferidos a familias de acogida en la región de Moscú. La Convención de Ginebra prohíbe el traslado de niños al territorio del estado agresor; se les debe proporcionar corredores humanitarios a la zona segura de su país de origen o a un país neutral [148] . La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, expresó su preocupación por estos informes y dijo que se estaba llevando a cabo una investigación [149] .
El director de Amnistía Internacional Ucrania, en una entrevista con DW el 4 de abril, señaló que la organización logró obtener un cierto número de entrevistas de personas a las que no se les dio la oportunidad de irse a Ucrania: “Sólo se les dio la oportunidad de irse. en una dirección. Esta es una violación directa del derecho humanitario ”. Al mismo tiempo, los representantes de la organización “no hablaron con las personas que fueron sacadas a la fuerza no en un sentido legal sino humano” [150] .
El informe de la organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch cita numerosos hechos de cómo las autoridades de ocupación rusas han estado desplazando por la fuerza a ciudadanos de Ucrania desde el comienzo de la invasión. Al mismo tiempo, los ucranianos pasan por “filtrados” y repetidos interrogatorios, que fueron ofensivos y punitivos. La mayoría de las veces, los ucranianos que vivían en la región de Mariupol y Kharkov fueron deportados por la fuerza. Activistas de derechos humanos en su informe equiparan la exportación ilegal de ucranianos a Rusia con un crimen de guerra [151] [152]
Según el periódico The Washington Post , las autoridades ucranianas probablemente estén violando los Convenios de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra en la cláusula "protección contra los insultos y la curiosidad de la multitud". La conclusión se hizo sobre la base de publicaciones en los canales oficiales de Telegram, Twitter, YouTube del Ministerio del Interior de fotos y videos "terribles" de militares rusos asesinados y capturados . El periódico también publica la opinión de un experto de que, si bien tales violaciones pueden ser menores en comparación con la evidencia de que las fuerzas armadas rusas están matando a civiles y bombardeando indiscriminadamente áreas residenciales, pueden privar a Ucrania de la oportunidad de responsabilizar a Rusia por violar las leyes internacionales [153]. .
Human Rights Watch hizo un llamado a las autoridades rusas y ucranianas para que dejen de publicar videos de prisioneros de guerra en las redes sociales y mensajeros, afirmando que tales acciones son una violación de la Convención de Ginebra sobre el derecho internacional humanitario . Ashling Reidy, Consejera Jurídica Principal, dijo: "La obligación de proteger a los prisioneros de guerra para que no se conviertan en objetos de curiosidad pública y de evitar que sean intimidados o humillados es parte de una demanda más amplia de tratar a los prisioneros de guerra con humanidad y proteger a sus familias. de posibles daños" [154] [53 ] .
El 25 de marzo, un video que supuestamente muestra la tortura de soldados rusos capturados por militares ucranianos fue publicado en las redes sociales y causó una amplia resonancia en los medios de comunicación mundiales, así como la reacción de funcionarios rusos y ucranianos [155] [156] [ 157] .
La Misión de Observación de Derechos Humanos de la ONU expresó su preocupación por el hecho de que los prisioneros de guerra ucranianos fueron obligados a humillar a sus mandos y compañeros, gritar consignas que glorificaban a las Fuerzas Armadas rusas, así como magulladuras visibles en algunos prisioneros [49] . El Defensor de los Derechos Humanos de Ucrania afirmó que algunos prisioneros de guerra ucranianos devueltos se quejaron de malos tratos en cautiverio, violando las Convenciones de Ginebra [158] . La misión de seguimiento de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recibió información fidedigna sobre los malos tratos a los prisioneros de guerra ucranianos. Fueron golpeadas, estranguladas, torturadas e intimidadas, les soltaron perros y las amenazaron con violencia sexual. Algunos perdieron los dientes, se les hincharon el cuerpo y las manos, lo que posteriormente no les permitió dormir. Posteriormente, también fueron sometidos a diversas formas de malos tratos: no se les permitía permanecer en sus camas durante el día, se les obligaba a aprender y cantar el himno ruso y, si se negaban, los golpeaban, les quitaban la ropa, los se robaron zapatos, dinero y objetos religiosos [19] .
El 4 de abril apareció un video que mostraba el asesinato de un prisionero de guerra ruso herido, acusado por soldados ucranianos de saqueo. The New York Times confirmó más tarde la autenticidad del video y señaló que fue filmado en una carretera al norte del pueblo de Dmitrovka , a unas siete millas al suroeste de Bucha [48] [159] .
El 7 de abril, Der Spiegel publicó datos de un informe de inteligencia alemán al Bundestag producido el 6 de abril. Según las intercepciones de radio expresadas por los parlamentarios, militares rusos ejecutaron a prisioneros de guerra ucranianos después de haber sido sometidos a un procedimiento de interrogatorio [160] . También el 7 de abril, circuló un video que mostraba a soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania rematando a soldados rusos con las manos atadas a la espalda y sus gargantas mutiladas [161] [162] [163] [164] .
El 20 de abril, la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania anunció la interceptación de audio de una conversación entre militares rusos, que se refería a una orden de matar a todos los prisioneros de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el área de Popasna [165] .
El 11 de mayo, la jefa de la misión de monitoreo de la ONU, Matilda Bogner, afirmó que existe información confiable sobre los malos tratos, la tortura y la privación de contacto con el mundo exterior contra los prisioneros de guerra rusos por parte del ejército ucraniano [166] .
El 28 de julio, circularon videos que mostraban a un soldado ruso castrando y ejecutando a un prisionero ucraniano. Presumiblemente, el video fue filmado en Severodonetsk. El video fue llamado otra prueba de crímenes de guerra por las Fuerzas Armadas de RF [167] [168] [169] .
En septiembre, la SBU publicó una conversación interceptada del conductor de un vehículo blindado de transporte de tropas de la 15.ª brigada separada de fusileros motorizados de Rusia , fechada el 15 de abril, en la que, en comunicación con sus familiares, describía la tortura y el abuso de un prisionero ucraniano. de guerra en la región de Kharkiv [170] .
Tortura en el pueblo de Malaya RoganEl 27 de marzo, Maria Dubovikova tuiteó un video de presuntos soldados ucranianos disparando en las piernas a prisioneros rusos [171] . El Presidente del Comité de Investigación de la Federación Rusa instruyó al Departamento Principal de Investigación para investigar las circunstancias de este incidente [172] . Los funcionarios ucranianos, por su parte, también dijeron que se investigarían las denuncias [173] . Human Rights Watch y Amnistía Internacional informan que la publicación de videos de prisioneros de guerra rusos es una violación de las Convenciones de Ginebra sobre el trato de los prisioneros de guerra por parte de Ucrania [51] [174] [52] .
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en su informe, calificó el incidente como uno de los dos casos documentados de tortura y asesinato de prisioneros de guerra por parte de soldados ucranianos, señaló que, de confirmarse, el incidente calificaría como un crimen de guerra, y dijo que estaba preocupado por estos dos casos, así como por informes fidedignos de casos de tortura y abuso de prisioneros de guerra por parte de soldados rusos y prorrusos [175] .
Condenas a muerte para prisioneros de guerra ucranianosEl 9 de junio de 2022, el Tribunal Supremo de la autoproclamada RPD condenó a muerte a tres prisioneros de guerra ucranianos: Sean Pinner y Aiden Aslin , súbditos de Gran Bretaña, y Saadoun Brahim, súbdito de Marruecos. Los tres sirven en la 36.ª Brigada de Infantería de Marina de las Fuerzas Armadas de Ucrania, firmaron contratos antes del comienzo de la invasión rusa, vivieron en Ucrania durante al menos unos años y Aiden Aslin recibió la ciudadanía ucraniana. Fueron acusados de "mercenarismo y toma forzosa del poder por parte de un grupo de individuos". El juicio tomó tres días y no estuvo disponible para los periodistas. Todas las noticias provenientes del tribunal estaban disponibles a través de los medios estatales rusos [176] [177] . Ravina Shamdasani, vocera de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, calificó tal juicio de prisioneros de guerra como un crimen de guerra [178] .
Desde el inicio de las hostilidades hasta el 15 de mayo, miembros de la misión de monitoreo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recibieron datos sobre los asesinatos de más de 300 civiles presuntamente cometidos por militares rusos fuera de las hostilidades en más de 30 ciudades de Ucrania [19] .
En marzo de 2022, en la ciudad de Bucha y sus alrededores, que fueron controlados por las tropas rusas durante la invasión de Ucrania, se cometieron masacres de civiles. En total, según el alcalde de Bucha, 320 civiles murieron en la ciudad. Según testigos presenciales [23] [24] , imágenes de satélite [25] [26] , intercepción de radio [27] y video de drones [28] [29] , los asesinatos en Bucha fueron cometidos por el ejército ruso. Después de eso, Rusia fue acusada del genocidio de los ucranianos por las autoridades de Ucrania y Polonia [179] , así como por el presidente estadounidense Biden [180] . El presidente francés, Emmanuel Macron , al afirmar que "se ha establecido que el ejército ruso cometió crímenes de guerra", al mismo tiempo se negó a calificar de genocidio las acciones de las tropas rusas en Ucrania [181] . Después de descubrir evidencia de masacres de civiles en Bucha, la secretaria general de Amnistía Internacional , Agnes Callamard, dijo que "no son incidentes aislados y probablemente sean parte de un patrón aún mayor de crímenes de guerra, incluidas ejecuciones extrajudiciales , tortura y violación en otras áreas ocupadas de Ucrania". [22] . Según el Dr. Jack Watling de RUSI , estas acciones forman parte de la doctrina rusa de la guerra antiguerrilla , que es el castigo colectivo [182] . El jefe del MI6, Richard Moore, escribió sobre la naturaleza organizada de los asesinatos de civiles en un comentario en Twitter [183] . Der Spiegel informó que los asesinatos no fueron accidentales [160] .
La Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania ha documentado al menos 180 casos de detenciones y desapariciones de funcionarios locales, periodistas, civiles y militares retirados por parte de las fuerzas rusas. Cinco de estas víctimas fueron encontradas muertas. Funcionarios de la ONU han documentado docenas de ataques de las fuerzas rusas contra civiles varones en los alrededores de Kyiv. Algunos de ellos fueron golpeados, detenidos o ejecutados, y algunos fueron llevados a campos de detención en Rusia y Bielorrusia [184] [185] .
Al visitar Trostyanets , liberada de la ocupación rusa, The Guardian encontró evidencia de ejecuciones masivas, torturas y robos a los residentes locales. El alcalde de Trostyanets declaró que las tropas rusas mataron a más de 50 residentes locales [198] .
El 22 de abril, las imágenes de satélite revelaron fosas comunes a 19 km de Mariupol, en las que, según la parte ucraniana, podrían estar enterradas hasta 9.000 víctimas de las tropas rusas [199] .
Ambos países se acusaron mutuamente de utilizar a la población civil como un "escudo humano", mientras que Al Jazeera fue llamada a mostrarse escéptica ante las declaraciones de la parte rusa sobre los hechos de su uso [200] .
Según Al Jazeera, Rusia acusa a los miembros del Regimiento Azov de utilizar a los civiles como escudo. Se anunció que se anunció una investigación de crímenes de guerra y la participación de personas "Azov" capturadas en ellos [201] [202] [203] .
Del lado ruso, también hubo una declaración acerca de que los estudiantes indios eran retenidos como un "escudo humano"; se convirtió en uno de los temas de discusión entre el Primer Ministro de la India y el Presidente de Rusia [204] ; más tarde, según Reuters , las autoridades indias no pudieron descubrir los hechos de mantener a los estudiantes indios en cautiverio ucraniano [205] .
Rusia ha sido acusada repetidamente [206] [19] de utilizar a civiles, incluidos niños [207] , como un "escudo humano" para capturar y mantener ciudades [208] [209] , para cubrir convoyes bajo la apariencia de "corredores verdes". [210] . También se informó sobre la colocación de equipo militar en áreas residenciales [211] , a principios de agosto, The New York Times declaró que la artillería rusa estaba bombardeando a las tropas ucranianas, escondiéndose detrás de la planta de energía nuclear de Zaporozhye [212] [213] .
Según la BBC , se obtuvieron pruebas del uso de un “escudo humano” por parte de soldados rusos cerca del pueblo de Obukhovichi [208] .
The New York Times informó que en el pueblo de Yagodnoye, el ejército ruso mantuvo como rehenes a más de 300 personas, incluidos 77 niños, y los utilizó como escudos humanos durante un mes. Los mantuvieron en el sótano estrecho de la escuela del pueblo donde los rusos habían establecido su base, y sufrían de falta de luz, agua y falta de ventilación. Debido a las condiciones de hacinamiento, los rehenes no tenían suficiente oxígeno, no podían dormir acostados. De las insoportables condiciones de detención, 10 de ellos murieron [19] [214] .
En respuesta a las preguntas del Washington Post sobre este asunto , Aleksey Arestovich dijo que la doctrina militar de Ucrania aprobada por el parlamento prevé el principio de "defensa total": los voluntarios de defensa tienen la oportunidad legal de defender sus hogares, incluidos los en áreas urbanas. Según los expertos, la ubicación de equipos e instalaciones militares entre edificios residenciales aumenta el peligro para los civiles y dificulta la presentación de cargos por bombardeo deliberado de civiles [215] .
El 3 de agosto de 2022, Amnistía Internacional afirmó que las tácticas de las fuerzas armadas ucranianas, que despliegan armas en zonas residenciales en presencia de civiles, "violan el derecho internacional humanitario y ponen en peligro a la población civil", lo que, sin embargo, "no justifica en modo alguno la acción indiscriminada de Rusia". ataques": "Los ataques indiscriminados que matan o hieren a civiles o dañan bienes civiles son crímenes de guerra". [ 216] Representantes de Amnistía Internacional visitaron 29 escuelas en Donbass, así como en la región de Mykolaiv, y encontraron soldados o evidencias de actividad militar en 22 de ellas. “Hemos documentado cómo las fuerzas ucranianas ponen en peligro a los civiles y violan las leyes de la guerra cuando operan en áreas pobladas”, dijo Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional [216] . El informe de Amnistía fue aceptado con entusiasmo por la embajada rusa en el Reino Unido [217] . Los medios rusos utilizaron el informe como argumento para las afirmaciones anteriores de Moscú de que Rusia solo ataca objetivos militares. Una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia citó las afirmaciones de Amnistía Internacional como prueba de que Ucrania está utilizando a civiles como escudos humanos [218] .
Varios estudiosos del derecho militar e internacional han rechazado las afirmaciones de escudo humano de Rusia. Según los académicos, los resúmenes del informe están mal redactados, desdibujando las distinciones legales e ignorando las condiciones de combate en Ucrania. El investigador de crímenes de guerra de las Naciones Unidas, Mark Garlasco, acusó a Amnistía Internacional de "interpretar mal la ley" [218] . “Ucrania puede desplegar fuerzas en las áreas que defiende, especialmente en guerras urbanas”, escribió. “No hay necesidad de estar hombro con hombro en el campo, esto no es el siglo XIX. Ucrania sigue OBLIGADA a proteger a los civiles y está tomando medidas para hacerlo, como ayudar a los civiles a reubicarse”. Un investigador de la ONU teme que la declaración de Amnistía pueda poner en peligro a la población civil de Ucrania. “Si bien nada impidió que Rusia atacara áreas civiles, ahora tienen una excusa”, escribió Garlasco. “Una respetada organización de derechos humanos dijo que hay metas. Me temo que en el peor de los casos ampliarán sus ataques a zonas civiles. En el mejor de los casos, pueden reclamar protección” [219] . Otro analista militar criticó el informe y señaló que “no es una violación del derecho internacional humanitario que el personal militar ucraniano esté estacionado en el terreno que se le ha asignado proteger, y no en algún parche aleatorio de bosque adyacente donde se pueda evitar. El ejército ucraniano pedía regularmente a los civiles que abandonaran las áreas de combate y los ayudaba en esto” [220] .
Las valoraciones de Amnistía provocaron indignación en la prensa [219] [221] [222] . The Times concluyó que el informe era propaganda rusa. La publicación señala que Amnistía Internacional ha ignorado el hecho de que las tropas rusas utilizan ampliamente tácticas de ataques dirigidos contra la población civil, y el despliegue de tropas ucranianas cerca de bienes civiles es una respuesta a estas acciones para proteger a los civiles. Las tropas ucranianas, entre otras cosas, buscan evacuar a los civiles de las zonas peligrosas [223] . Una opinión similar se expresó en el Telegraph británico ; los editores del periódico llamaron a Amnistía "moralmente en bancarrota" [217] , antes de señalar que la oficina central de Amnistía no coordinó la publicación con su sucursal ucraniana y que el conflicto condujo a la partida del jefe de esta sucursal [220] . Deutsche Welle revisó el informe y señaló la baja calidad de la investigación (en comparación con las publicaciones de HRW y el trabajo anterior de AI), la redacción vaga, la cobertura unilateral y la falta de comentarios editoriales [224] . Para justificar la investigación, Associated Press afirmó que recientemente sus periodistas observaron varias escenas que confirmaban los datos de Amnistía Internacional y citaron una serie de casos de soldados ucranianos colocados en instalaciones civiles, pero señalaron la dificultad de evacuar a los residentes de las zonas de combate [225] .
Amnistía emitió una disculpa parcial por publicar el informe; El texto de la disculpa afirmaba que "Amnistía lamenta profundamente la ira y la indignación que provocó nuestro comunicado de prensa sobre las tácticas del ejército ucraniano" [226] , mientras que Amnistía no tenía previsto retractarse de las conclusiones de la investigación [226] .
Organizaciones internacionales como Human Rights Watch , así como medios independientes y ONG ucranianas, europeas y rusas documentan e investigan casos de saqueo y transporte de objetos personales y equipos industriales robados al territorio de Rusia y Bielorrusia. Según Radio Liberty , el 2 de marzo, se vio a soldados rusos robando supermercados y bancos en varias ciudades ucranianas [227] . El personal de Human Rights Watch también documentó testimonios ucranianos de robos, por ejemplo, en la ciudad de Dymer , región de Kiev [228] . Los corresponsales de The Wall Street Journal que hablaron con los residentes locales que abandonaron las regiones del sur de Ucrania controladas por Rusia señalaron que “tropas rusas hambrientas e indisciplinadas dispararon contra aldeanos desarmados, irrumpieron en supermercados y tiendas y allanaron casas en busca de alimentos y objetos de valor. sus propias líneas de suministro estaban fuera de servicio". Según los refugiados, observaron robos, saqueos, ejecuciones en aldeas y extorsiones de ucranianos que salían de los puestos de control rusos [229] . Según el servicio ucraniano de la BBC , las acusaciones de saqueo militar ruso fueron una de las narrativas de las protestas de los residentes de Melitopol [129] .
El robo se evidenció mediante datos sobre el movimiento de dispositivos: esta opción está disponible para la mayoría de los dispositivos y accesorios de Apple . Sus dueños ucranianos, por geolocalización, vieron que las cosas de sus apartamentos estaban en territorio de Rusia [230] . El proyecto Mediazona publicó una investigación en la que rastreó un aumento inusual en el crecimiento de paquetes desde las ciudades de Armyansk , Boguchar , Valuyki , Dzhankoy , Zheleznogorsk , Klimovo , Klintsy , Mozyr , Novozybkov , Pokrovskoye, Rossosh , Rylsk y Unecha hasta Rusia a través de el servicio de entrega SDEK coincidiendo con el inicio de la guerra. Según la publicación, en tres meses los militares podrían desviar 58 toneladas de cosas de esta manera. Numerosas imágenes de cámaras de vigilancia dentro de los puntos de entrega, en las que personas con uniforme militar trajeron mochilas con cosas a los departamentos y las envolvieron en una película de embalaje, llegaron a Internet. El mayor número de paquetes se envió a las ciudades rusas de Rubtsovsk , Yurga , Chebarkul , Miass , Kyzyl , Chita , Biysk y Borzya [231] .
Durante la ocupación, los militares rusos sometieron a la población local a violencia sexual. Las violaciones fueron confirmadas por las fuerzas del orden ucranianas, representantes de la ONU y periodistas independientes [232] [233] [234] . La representante especial de la ONU, Pramila Patten, dijo que las violaciones son parte de la "estrategia militar" de Rusia y "una táctica deliberada para deshumanizar a las víctimas" [235] [236] .
Al 15 de mayo de 2022, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recibió 108 denuncias de violencia sexual contra mujeres, niñas, hombres y niños. En 78 declaraciones, se trataba de violación. El ACNUDH pudo corroborar 23 denuncias [19] . Según el informe del presidente de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de Violaciones en Ucrania, las mujeres ucranianas de 4 a 82 años fueron objeto de violencia sexual y de género por parte del ejército ruso [234] .
La Comisión de Investigación de Violaciones de la ONU en Ucrania registró violaciones en grupo, violaciones múltiples y violaciones después de matar a miembros de la familia. Durante uno de los incidentes, todos los miembros de la familia fueron violados: un esposo y una esposa, y su hija de 4 años. La comisión señaló que se estableció la identidad de uno de los criminales, el 9 de marzo de 2022 en el pueblo de Bogdanovka , región de Kiev, que mató a su esposo y violó repetidamente a su esposa, y se inició un caso penal contra él en ausencia [ 237] [238] .
El 29 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba , durante un evento organizado por Chatham House , dijo por enlace de video que no estaba seguro de que la Corte Penal Internacional en La Haya responsabilizaría al personal militar ruso, porque estaba convencido de que “cuando Rusia los soldados violan a mujeres en ciudades ucranianas; es difícil, por supuesto, hablar de la eficacia del derecho internacional” [232] [239] .
La publicación en línea Ukrainska Pravda publicó un artículo sobre las actividades de la ex defensora del pueblo ucraniana Lyudmila Denisova , quien fue destituida por la Verkhovna Rada de Ucrania en mayo de 2022. La publicación informó que el trabajo de la "línea especial de ayuda psicológica" de la oficina del Defensor del Pueblo no fue transparente: los periodistas no pudieron confirmar de forma independiente las historias distribuidas por Denisova y la oficina del fiscal ucraniano, al verificar la declaración de más de mil llamadas sobre violación. , de los cuales 450 se referían a la violación de niños, encontró en el "extracto oficial" 92 llamadas de este tipo. Al mismo tiempo, la publicación informó que, a fines de junio de 2022, la policía ucraniana estaba realizando 20 investigaciones sobre violaciones cometidas por personal militar ruso. Los periodistas señalaron que una investigación puede cubrir varios episodios y que estas estadísticas “pueden no reflejar la escala real de los delitos”, mientras que la abogada Larisa Denisenko enfatizó que se trataba de “delitos de silencio y vergüenza” [233] .
La Corte Penal Internacional de La Haya anunció la apertura de una investigación sobre presuntos crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y agresión en Ucrania [240] [241] [242] [243] [244] . 28 de febrero Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional Karim Khandeclaró que “ha leído los resultados del estudio preliminar de la situación en Ucrania y estaba convencido de que existen motivos de peso para iniciar una investigación”, instruyendo a “su equipo a estudiar las posibilidades de recopilar y preservar pruebas”. Además, pidió a "todos los Estados y a la comunidad internacional en su conjunto que apoyen sus actividades" y llamó a todas las partes en conflicto a mostrar moderación y cumplir con el derecho internacional humanitario [241] [243] [245] . El 17 de mayo, la Corte Penal Internacional de La Haya envió un equipo de 42 expertos forenses, investigadores y personal de apoyo a Ucrania para recopilar pruebas y evaluar materiales forenses y digitales para que puedan utilizarse en futuros procedimientos judiciales penales [246] . El 3 de agosto de 2022, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, dijo que la Corte Penal Internacional no puede considerar la invasión rusa como una "agresión". Según el diplomático, “por razones puramente legales” el tribunal no puede aplicar este artículo al caso de Ucrania y Rusia [247] .
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), a petición de Ucrania, ordenó a Rusia que no atacara a civiles e infraestructura civil en Ucrania [248] .
El 7 de marzo, la Corte Internacional de Justicia comenzó las audiencias sobre la demanda de Ucrania contra Rusia . Ucrania afirma que Rusia utilizó una interpretación falsa de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 firmada por ambas partes para justificar la agresión. El representante de Rusia no compareció en el juicio [243] [249] . Al respecto, la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova , afirmó lo siguiente: “Nosotros no participamos en este formato, porque estas audiencias orales no tienen la intención de discutir los temas que Ucrania está tratando de considerar en ellas. Esta es también una práctica tradicional. Creemos que el tribunal simplemente carece de jurisdicción para considerar la cuestión de una operación militar especial, en la que insiste la parte ucraniana” [250] . El 16 de marzo, la Corte Internacional de Justicia adoptó medidas provisionales , obligando a Rusia a detener las operaciones militares en el territorio de Ucrania (incluidas las formaciones irregulares), y también obligando a Rusia y Ucrania a abstenerse de realizar más acciones hostiles [251] [252] .
El 4 de marzo, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU estableció una comisión internacional independiente para investigar presuntas violaciones de derechos humanos y delitos relacionados en el contexto de la agresión de Rusia contra Ucrania [55] . El 23 de septiembre, esta comisión presentó un informe oral en el que concluía que se habían cometido crímenes de guerra en Ucrania [253] . El 18 de octubre, la comisión presentó un informe escrito detallado [254] [255] . Según la comisión, Rusia utilizó armas explosivas con una amplia área de destrucción en zonas pobladas. Las fuerzas armadas rusas atacaron a los civiles que intentaron huir. Algunos militares rusos han cometido ejecuciones extrajudiciales, violencia sexual, tortura y detención ilegal. Los niños estaban entre las víctimas de estos crímenes. El informe también menciona casos de malos tratos a soldados rusos por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania [253] [254] .
Al 29 de marzo de 2022, Estonia , Alemania , Letonia , Lituania , Noruega , Polonia , Eslovaquia , España , Suecia y Ucrania han anunciado su intención de abrir investigaciones bajo la jurisdicción universal de crímenes de guerra relacionados con la invasión rusa de Ucrania en 2022 .
En mayo , HRW en un informe acusó a las tropas rusas de llevar a cabo ejecuciones sumarias, torturas y otros abusos graves en dos regiones de Ucrania, documentando casos de "crímenes de guerra evidentes" [256] .
El 8 de marzo de 2022, el fiscal general alemán dijo que había abierto una investigación en virtud de su ley de jurisdicción universal Völkerstrafgesetzbuch. Las áreas iniciales de investigación incluyeron ataques indiscriminados contra civiles e infraestructura civil, el uso de municiones de racimo e informes de que las fuerzas rusas tienen listas negras por matar a activistas y políticos ucranianos [257] .
A principios de marzo de 2022, la Fiscalía General de Lituania inició una "investigación previa al juicio sobre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad" de la invasión rusa de Ucrania en 2022. A principios de abril, la Fiscalía General anunció que investigaría la muerte del director Mantas Kvedaravičius , asesinado durante un bombardeo de las tropas rusas cerca de Mariupol , cuando la ciudad estaba sitiada , como parte de una investigación general.
El 8 de marzo de 2022, el Ministerio Fiscal español abrió investigaciones de jurisdicción universal tanto en relación con el crimen de agresión de la Federación Rusa como en relación con "graves violaciones del derecho internacional humanitario".
El 5 de abril de 2022, la Fiscalía sueca (SPA) dijo que había abierto una investigación preliminar sobre lo que parecen ser "crímenes de guerra graves" que se están cometiendo en Ucrania. Los objetivos iniciales de la investigación incluían la recopilación de pruebas en Suecia, que luego podrían utilizarse en procedimientos judiciales en Suecia, otro país que ejerza la jurisdicción universal, o en una investigación de la CPI . SPA pidió a los sobrevivientes y testigos que se pusieran en contacto.
En abril de 2022, dieciocho empleados del Instituto de Criminalística de la Gendarmería Nacional de Francia [258] llegaron para investigar las muertes de civiles en Bucha .
El director de la sección ucraniana de Amnistía Internacional, Oksana Pokalchuk en una entrevista con DW , acusó a Rusia de utilizar tácticas de mermar la población civil en las ciudades sitiadas (cortar deliberadamente el acceso a alimentos, agua, electricidad, suministro de calor) y llevarlas a una catástrofe humanitaria . Pokalchuk, hubo casos de bloqueo de corredores humanitarios, bombardeos de autobuses, asesinatos de civiles que intentaban salir de las ciudades sitiadas [150] . En las regiones de Kyiv y Chernihiv de Ucrania, se han registrado casos de muertes de civiles como resultado de bombardeos de vehículos civiles por parte del ejército ruso y ejecuciones extrajudiciales. Al mismo tiempo, el ejército ruso no trató de averiguar si las personas en los vehículos eran combatientes [259] .
El Ministerio de Asuntos Exteriores y el Estado Mayor General del Ministerio de Defensa de Ucrania denunciaron el robo de cereales por parte de Rusia de los territorios de Kherson y Melitopol [260] ; en total, se anunció la posible exportación de cientos de miles de toneladas de cereales [261] . Más tarde, las imágenes de satélite de Maxar Technologies mostraron cómo los barcos rusos estaban cargados de grano en el puerto de Sebastopol. CNN señala que es difícil establecer sin ambigüedades la identidad del grano en estas imágenes, pero el grano se produce en pequeñas cantidades en la propia Crimea [262] . La BBC realizó su investigación utilizando datos de rastreadores GPS en camiones de granos secuestrados por soldados rusos, testimonios de agricultores e imágenes satelitales. La publicación pudo identificar las principales rutas de transporte de granos robados en las tierras ocupadas a Crimea y rastrear los barcos que traen granos a Siria y Turquía. En algunos casos, los rusos obligan a los agricultores ucranianos a vender cereales a precios muy por debajo de los precios de mercado ya firmar documentos que confirman que se compraron “legalmente” [263] . Además, según fuentes ucranianas, los soldados rusos roban equipos agrícolas e intimidan a los agricultores en los territorios ocupados [264] . El WSJ realizó su propia investigación, analizando imágenes satelitales, publicaciones y fotografías en redes sociales, datos de transpondedores en barcos, documentos y testimonios de testigos presenciales y soldados del ejército ruso, y también estableció que Rusia está exportando cientos de miles de toneladas de granos a través de Crimea de Kamenka-Dneprovskaya y Berdyansk [265] .
Según estimaciones de la OMS , al menos 3.000 ucranianos podrían haber muerto durante las hostilidades debido a la falta de medicamentos y la indisponibilidad de tratamientos para enfermedades crónicas [266] . Además, las guerras siempre van acompañadas de enfermedades infecciosas, y esta guerra no será la excepción. Debido a los ataques de las tropas rusas contra el sistema de salud y la infraestructura de Ucrania, el acceso de los ucranianos al tratamiento será difícil. Los ataques militares rusos han cerrado clínicas para personas con VIH en Mariupol y Kharkiv , poniéndolas en riesgo de quedarse sin tratamiento. Debido a la imposibilidad de mantener el distanciamiento social en los refugios subterráneos y al programa de vacunación interrumpido, pueden presentarse brotes de COVID-19 en el país [267] . Según la ONU, el agua se mezcla con aguas residuales en Mariupol, lo que, combinado con una gran cantidad de basura, cadáveres insepultos e infraestructura médica destruida, crea un riesgo de brote de enfermedades infecciosas, y el alcalde de la ciudad dijo que los casos de el cólera y la disentería ya han sido detectados en la ciudad [268] .
Según UNICEF , al 15 de abril, 1,4 millones de personas en el este de Ucrania no tenían acceso a agua potable y otros 4,6 millones solo tenían acceso limitado al agua [269] .
Tanto Rusia durante su guerra contra Ucrania, como muchos otros países en la historia del siglo XX, niegan y niegan sus crímenes de guerra, utilizando mentiras, propaganda y artimañas demagógicas. La reacción de la Federación Rusa a las pruebas fotográficas y de video de crímenes con civiles muertos en Bucha fueron contraacusaciones de provocación y montaje. Esta se ha convertido en una respuesta rusa estándar a las acusaciones de Ucrania y al testimonio de periodistas independientes. Reacciones similares ya han ocurrido en la historia. En 1937, tras el bombardeo franquista y alemán de la ciudad española de Guernica, quienes ocuparon la ciudad ocultaron pruebas del bombardeo y simularon una explosión para culpar a los propios defensores de la destrucción, y la prensa comentó que el bombardeo fue inventado por " borrachos y engañadores". Los serbios que bombardearon el mercado de Sarajevo en 1994 afirmaron que los bosnios se dispararon a sí mismos para "despertar simpatías y obtener ayuda de Occidente". En Serbia, esta versión de los hechos sigue siendo popular hoy en día. Las autoridades turcas aún niegan el genocidio armenio, mientras destruyen los datos sobre el genocidio en los archivos [270] .
| Crímenes de guerra y masacres durante la invasión rusa de Ucrania | |
|---|---|
| bombardeo |
|
| tortura y asesinato | |
| Otro | |
| Invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lucha |
| ||||||||||
| humanitario | |||||||||||
| Ocupación de Ucrania |
| ||||||||||
| internacional |
| ||||||||||
| Estado | |||||||||||
| público | |||||||||||
| informativo |
| ||||||||||
| Todas las subcategorías y páginas relacionadas con la invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||