Lenguas ergativas , o lenguas de tipología ergativa (del otro griego ἐργάτης "activo, actuando") - lenguas cuya gramática no está dominada por la oposición de sujeto y objeto, llevada a cabo en lenguas del sistema nominativo , pero por la oposición de agente (productor de la acción) y paciente (portador de la acción).
La ergatividad es una de las principales estrategias para codificar actantes verbales . Está representado, en particular, en las lenguas sumeria , vasca , la mayoría caucásica , burushaski , muchas papú , australiana , chukchi-kamchatka, esquimal-aleutiana e india.
Los lingüistas G. Shukhardt , I. I. Meshchaninov [1] , G. A. Klimov [2] , R. Dixon, F. Plank, A. E. Kibrik [3] [4] , etc. hicieron una contribución significativa a la teoría de la ergatividad .
Si la estrategia nominativa , presentada en la mayoría de las lenguas de Europa y Medio Oriente ( indoeuropeo , semítico , finno-ugrico , turco , dravídico), implica construir una oración en torno al sujeto activo de la acción ( agente ), que actúa como sujeto ( Vasya atrapa peces ), luego las lenguas ergativas construyen una oración alrededor de un objeto pasivo ( paciente ): Vasya atrapa peces . Al mismo tiempo, el paciente, actuando como sujeto, en la mayoría de los casos comienza una oración y se encuentra en el "caso absoluto" o " absolutivo ", el principal, sin marcadores (por ejemplo, terminaciones); el agente está en el "caso ergativo" ( ergativo ), que actúa como indicador del sujeto de la acción. Así, la construcción ergativa incluye: el objeto de la acción en caso absoluto, el sujeto en caso ergativo y el verbo transitivo que los conecta.
Un ejemplo del euskera , donde el absolutivo en singular termina en cero ( -a es el artículo definido ), y el ergativo es la terminación -k , que viene después del artículo:
Las lenguas ergativas se acercan a las lenguas nominativas por la oposición de verbos transitivos e intransitivos. En esto se diferencian de las lenguas activas-estativas; pero los actantes de estos verbos se codifican de manera algo diferente. El primer actante, el absolutivo, combina el actante de un verbo intransitivo y el objeto de un verbo transitivo. El segundo actante, ergativo, es el sujeto de un verbo transitivo. Se pueden marcar ya sea por casos, o marcando el vértice verbal, o ambos a la vez.
En las lenguas ergativas, existe una uniformidad sintáctica o morfológica ( orden de las palabras o caso gramatical ) para el complemento del verbo transitivo y el sujeto del verbo intransitivo, con el sujeto del verbo transitivo expresado de manera diferente.
Esto difiere de los idiomas de forma nominativa (como el ruso o el inglés ), donde el sujeto tanto del verbo transitivo como del intransitivo se separa del objeto del verbo transitivo y se expresa de manera similar.
Si usamos la notación aceptada de actantes verbales:
entonces la diferencia entre los sistemas ergativo y nominativo se puede representar de la siguiente manera:
| sistema ergativo | sistema nominativo | |
|---|---|---|
| O | monótonamente | de otra manera |
| S | monótonamente | monótonamente |
| A | de otra manera | monótonamente |
Una construcción ergativa a veces se puede combinar con una codificación autónoma de los significados de otros ámbitos cognitivos. Por ejemplo, en el idioma Tsakhur, junto con la construcción ergativa, existen formantes especiales para enfatizar el acento semántico (la división real de una oración). Por ejemplo:
maIhamad-e: Xaw alyaʔa- wo-d (Magomed-ERG house. IV.NOM build -COP -IV) es decir, construye (no rompe). maIhamad-e: Xaw- wo-d alyaʔa (Magomed está construyendo una casa , y no otra cosa) maIhamad-e:- wo-d Xaw alyaʔa ( Mahoma , nadie más está construyendo una casa).Sin embargo, la codificación de los significados del rol y las esferas cognitivas también puede ser acumulativa. En una oración de transición, el paciente (o, más precisamente, el actante con el hiperrol absolutivo) suele coincidir con el rema (en términos generales, la parte de la oración que lleva información nueva) y el centro de atención. Si este es el caso en alguna oración real, entonces se usa la construcción ergativa usual. Sin embargo, si el foco se desplaza hacia el agente, entonces la preferencia por la codificación no se da al rol, sino al significado comunicativo de este actante, y el nombre en el ergativo se mueve a la posición del absolutivo, es decir, hay una transformación de voz llamada antipasiva (de lo contrario, construcción "transitiva indirecta", cuando el sujeto está en el caso absoluto, el verbo es semánticamente transitivo y morfológicamente transitivo, el objeto directo está en el instrumental). Tal fenómeno está representado en particular en el idioma australiano Dirbal . Sobre el material de este lenguaje, el fenómeno de los llamados. "ergatividad dividida".
ba-yi yaryai baninyu??? dygumbi-r yu balgan (CL-NOM.I masculino. NOM come CL-ERG-II femenino-ERG beat "Vino un hombre y una mujer lo golpeó"/ Ba-yi yaryai baninyu bagun dyugumbil-gu balgal-nga-nyu (CL.DAT.II mujer-DAT beat-ANTIPASS-TENSE "El hombre vino y golpeó a la mujer". De una comparación de las oraciones del original con sus traducciones al ruso, se puede ver que donde la forma activa del verbo se presenta en el dirbal , el pasivo se usa en ruso , y viceversa, donde el antipasivo está en el dirbal. , el verbo en forma de voz activa se usa en la traducción al ruso .Dirbal es un ejemplo de un "lenguaje sintácticamente ergativo". algunas otras lenguas con construcción ergativa pueden, a nivel sintáctico, comportarse acusativamente , es decir, tener reglas sintácticas orientadas al sujeto, similares a las lenguas europeas . Dichos idiomas incluyen, por ejemplo, el idioma papú Enga , que es "morfológicamente ergativo" pero "sintácticamente acusativo".
Léxicamente, la estructura ergativa se manifiesta en la distribución de los verbos en agentivos (“transitivos”) y factitivos (“intransitivos”). En sintaxis, la estructura ergativa se expresa por la correlación de las construcciones ergativa y absoluta de la oración, así como por la composición específica de las adiciones. Una construcción ergativa se caracteriza por una designación especial del sujeto de una acción transicional, con la forma de su objeto coincidiendo con la forma del sujeto de una acción intransitiva.
Compárese con Avar di-tsa beche b-achana 'Traje un becerro' (construcción ergativa), pero beche b-achana 'vino el becerro' (construcción absoluta). La morfología se caracteriza por la presencia de un caso ergativo , opuesto al absoluto. Ambos casos transmiten relaciones sujeto-objeto sincréticamente: el ergativo tiene la función de sujeto y objeto indirecto (a menudo un instrumento de acción), mientras que el absolutivo tiene la función de sujeto y objeto directo. En ausencia de un sistema de declinación en el idioma, estas funciones son realizadas por dos series de indicadores personales en la conjugación del verbo : ergativo y absoluto [2] . La ergatividad impone sus límites a la fonología , la sintagmática de la lengua. La estructura ergativa es característica del vasco , la mayoría de los caucásicos , lenguas orientales individuales antiguas, burushaski , para muchas lenguas papúes , australianas , chukotka-kamchatka [5] , esquimales-aleutianas e indias. La ergatividad se ha registrado en muchas lenguas de diferente filiación genética ubicadas en diferentes continentes (la única excepción hoy en día es África , en cuyas lenguas esta construcción está ausente).
Desde el punto de vista de la sintaxis del idioma ruso literario , la ergatividad es imposible, aunque puede compararse con una construcción pasiva como "El padre fue traído por la madre". En ruso, la construcción pasiva es un derivado y se opone a la activa: "La madre trajo al padre". Mientras que en las lenguas ergativas tal oposición es imposible. Compárese en Archa : buwa -mu dija o- w -ka (Madre II-ERG padre I-NOM trajo I). Al mismo tiempo, en muchos dialectos del dialecto del sur de Rusia (especialmente el subgrupo del sur), en el habla coloquial hay construcciones como "rescatadores de niños encontrados". . Sin embargo, la frecuencia de su uso se debilita de sur a norte y ya no se encuentra en la región de Oriol.
Según G. A. Klimov , la ergatividad también puede imponer ciertas restricciones a la sintagmática fonológica de las lenguas [6] .
Si una lengua ergativa tiene casos, entonces los actantes se designan de la siguiente manera:
En lenguas con marca de caso actante, el caso ergativo suele tener una terminación, pero no el caso absolutivo: la lengua Nias hace lo contrario.
El euskera tiene un sistema de marcación de casos para los actantes:
| lenguaje ergativo | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Frase: | Gizona etorri da. | Gizonak mutila ikusi du. | ||||
| Las palabras: | gizón | etorri da | gizon -a -k | mutil-a | ikusi du | |
| Traducción literal: | ABS macho ODA | llegado | masculino - ODA - ERG | niño- ODA ABS | sierra | |
| Actantes: | S | verbo transponer | A | O | Transverbio _ | |
| Traducción: | 'El hombre ha llegado'. | 'El hombre vio al niño'. | ||||
En euskera, el sustantivo gizon es "hombre", mutil es "niño" ( -a es una terminación que hace las veces de artículo definido). El caso ergativo tiene una terminación -k , el absolutivo tiene una terminación cero. El caso ergativo denota solo el agente (el sujeto de un verbo transitivo), mientras que el paciente (el objeto de un verbo transitivo) y el actante principal de un verbo intransitivo se denotan por el mismo caso absolutivo.
El idioma ruso nominativo utiliza una marca de caso diferente:
| Lengua nominativa | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Frase: | El hombre ha llegado. | El hombre vio al niño. | ||||
| Las palabras: | El hombre | llegado | El hombre | sierra | chico- un | |
| Traducción literal: | macho N.O.M. | llegado | macho N.O.M. | sierra | chico ACC | |
| Actantes: | S | verbo transponer | A | Transverbio _ | O | |
| Traducción: | 'El hombre ha llegado'. | 'El hombre vio al niño'. | ||||
En ruso, la palabra man , tanto como agente como actante principal de un verbo intransitivo, es en un caso - nominativo o nominativo (con terminación cero), mientras que boy , paciente, está en acusativo o caso acusativo (con el final - a ).
Si no hay marcación de casos de actantes en una lengua, la ergatividad puede manifestarse de otras formas, por ejemplo, en la morfología verbal. Por ejemplo, en el abjasio y en la mayoría de las lenguas mayas no existe un caso ergativo, pero existe un sistema de concordancia similar en el verbo. En abjasio, las construcciones ergativas, nominativas, dativas y posesivas corresponden a la variación de los morfemas de prefijos personales de clase en la estructura del verbo que actúa como una oración completa: С-la Kama i-l-g-eit (mi-perra Kama ella-toma -indicador de tiempo) "Kama se llevó a mi perro"; i-b-sy-rb-oit < iara + bara + sara + ... (esto es para ti (f.) -I-show); i-s-bi-rb-oit (esto es-tú-muéstrame).
La ergatividad en la sintaxis es bastante rara, entre todos los idiomas con ergatividad en la morfología solo hay unos pocos idiomas con ergatividad en la sintaxis. Al igual que en morfología, en sintaxis, las construcciones ergativas se pueden usar junto con las nominativas. Según el número de expresiones sintácticas, en las que el agente del verbo transitivo se asemeja al actante principal del verbo intransitivo, se habla del grado de ergatividad de la sintaxis de la lengua. Por regla general, la ergatividad en la sintaxis se considera como una relación entre oraciones, ya que suele afectar a dos oraciones.
La ergatividad en la sintaxis puede manifestarse en:
Ejemplos de ergatividad en la sintaxis del idioma Dirbal en comparación con la estructura nominativa del idioma ruso (el signo (i) denota correferencia ).
Idioma ruso ( orden de palabras SVO ):
Dirbal ( orden de las palabras OSV ):
| Frase: | El padre está de vuelta. | Ŋuma banagan y tu . | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Las palabras: | padre -∅ | devuelto | Luminancia -∅ | banagan tu _ | ||
| Traducción literal: | padre - NOM | devuelto | padre - ABS | devuelto | ||
| Actantes: | S | verbo transponer | S | verbo transponer | ||
Las lenguas ergativas son sintácticamente extremadamente diversas. Entonces, si en algunos idiomas (por ejemplo, en Nakh-Dagestan ) la construcción ergativa es una forma rígida de codificar los actantes nucleares, dependiendo únicamente de las propiedades de control del verbo, en otros idiomas (por ejemplo, en Pashto , Kartvelian , Indo-Aryan , y en particular en Hindi ), se suele limitar al plan de tiempo pasado (por el contrario, en el euskera ergativo , las construcciones nominativas son posibles en términos de formas de tiempo pasado) [7] , en el tercero (en el chukchi-kamchatka , lenguas australianas ), la construcción ergativa con verbos transitivos permite una transformación similar a la pasiva de las lenguas acusativas. La combinación en un idioma de una construcción ergativa con otros tipos de codificación se conoce como ergatividad dividida .
Ejemplos:
ბიჭმა შეჭამა სადილი [bich- ma shechama sadil- i ] — el niño almorzó;
ბიჭი ისვენებდა [flagelo e isvenebda] - el niño estaba descansando. (En el primer caso, "niño" está en el caso ergativo, en el segundo, en el nominativo, que es el principal para el idioma georgiano).
Raam ciTThii likhtaa hai [Ram escribe una carta] (acuerdo de sujeto, construcción nominativa);
Raam ne ciTThii lihii [Ram escribió una carta] (objeto directo no marcado, acuerdo de objeto, construcción ergativa);
Raam ne ciTThii ko likhaa [Ram escribió una carta] (objeto directo marcado como "dativo", construcción neutra, construcción ergativa).
El idioma georgiano usa construcciones ergativas, pero solo en tiempo pasado. Por ejemplo:
Katsi vashls chams. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) "Una persona come una manzana". Kats ma vashli chama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) "El hombre comió la manzana".Kats- es la raíz de la palabra "hombre". En la primera frase (tiempo presente) el agente está en el caso nominativo ( katsi). En la segunda oración, la raíz Kats- está marcada con el sufijo ergativo -ma .
Sin embargo, hay verbos intransitivos en georgiano que requieren un ergativo para un sustantivo en tiempo pasado.
Kats ma daatsemina. ( კაცმა დააცემინა ) "El hombre estornudó".Aunque el verbo " estornudar " es obviamente intransitivo, se usa como un verbo transitivo. Hay varios verbos similares en el idioma georgiano. Actualmente no existe una explicación satisfactoria para este fenómeno. Una explicación sugiere que verbos anteriores como “estornudar” tenían un objeto directo (en este caso, la palabra “ nariz ”, es decir, “estornudar con la nariz” podría ser el objeto), con el tiempo, el objeto desapareció, pero el uso se mantuvo la característica de los verbos transitivos.
Si en algunas lenguas ergativas existe una similitud del comportamiento sintáctico del nominativo de un verbo intransitivo con el sujeto (en términos de lenguas nominativas ), entonces en otras lenguas no existe tal similitud. Finalmente, una descripción más detallada de varios lenguajes anteriormente denominados ergativos mostró que no todos implementan exactamente la construcción ergativa. Además de acusativo y ergativo, son posibles otras construcciones, en particular, activa y de tres miembros, en las que no se utilizan dos, sino tres codificaciones diferentes para diseñar actantes nucleares para verbos transitivos e intransitivos.
Una teoría para el surgimiento del modo ergativo sugiere que debido al desarrollo de la construcción pasiva ("La casa la construyen los trabajadores"), podría reemplazar gradualmente o reducir significativamente el uso del modo activo, lo que podría, en particular, Sucede en muchos idiomas indo-iraníes .
El otro considera que el sistema ergativo es históricamente más antiguo, refiriéndose a que se ha conservado principalmente en áreas geográfica o políticamente aisladas de sus vecinos. Así se manifiesta la ergatividad en las lenguas vasca , tibetana , georgiana y australiana . En este caso, se supone que la liberación del agente se produjo más tarde, durante mucho tiempo se disolvió en el predicado (cf. las formas pronominales rusas "I'm going to you", donde el agente no se destaca especialmente, sin embargo, está señalado por el verbo) - y, por lo tanto, el paciente recibió el desarrollo primario y más completo. Desde este punto de vista, el sistema ergativo va desapareciendo paulatinamente, dando paso a uno posterior, nominativo.
Tanto en las lenguas ergativas como en las nominativas, suele haber reliquias de un sistema activo más antiguo en forma de clases nominales.
En ruso, algunas construcciones sintácticas comunes en los dialectos del norte de Rusia son casi ergativas: a) con verbos transitivos: No puedes dejar nada en la cocina por un minuto: el gato ya ha robado un pescado (es decir, “el gato robó el pescado"); Me habría detenido por pan en el camino, pero me quitaron poco dinero ; b) con verbos intransitivos: Aquí pasó el tractor; El coche se ha ido; Han ido a la ciudad; Los lobos se divierten aquí [8] [9] .