Lenguas indoeuropeas

lenguas indoeuropeas
Taxón una familia
Hogar ancestral Rangos indoeuropeos de Kentum (azul) y Satem (rojo) . El área original estimada de satemización se muestra en rojo brillante.
área el mundo entero
Número de medios 2.7 mil millones [1]
Clasificación
Categoría Idiomas de Eurasia
Macrofamilia nostrática (hipótesis)
Compuesto
albanés , anatolio , armenio , báltico , eslavo , germánico , griego , iraní , indoario , cursiva (romance) , celta , paleobalcánico , tocario
Tiempo de separación Hace V - VI mil años
Códigos de grupos de idiomas
GOST 7.75–97 ino 208
ISO 639-2 ine
ISO 639-5 ine

Las lenguas indoeuropeas (raramente lenguas jaféticas  obsoletas  - de Japheth [2] ) son la familia de lenguas más extendida en el mundo [3] . Está representado en todos los continentes habitados de la Tierra , el número de hablantes supera los 2.500 millones.Según la opinión de algunos lingüistas modernos, forma parte de la macrofamilia de las lenguas nostráticas [4] .

Título

El término lenguas indoeuropeas ( English  Indo-European languages ) fue introducido por primera vez por el científico inglés Thomas Young en 1813 [5] . En la literatura de habla alemana, el término lenguas indogermánicas ( alemán:  indogermanische Sprachen ) se usa con más frecuencia. A veces, los idiomas indoeuropeos anteriores se llamaban "arios", sin embargo, este término se usa actualmente para referirse a la subfamilia de idiomas indoeuropeos, incluida la rama nuristani y los idiomas indoiranios .

Origen e historia

Las lenguas de la familia indoeuropea provienen de una sola lengua protoindoeuropea , cuyos hablantes probablemente vivieron hace unos 5-6 mil años. Hay varias hipótesis sobre el lugar de origen de la lengua protoindoeuropea (en particular, se llaman regiones como Europa del Este , Asia Occidental , territorios esteparios en la unión de Europa y Asia ). Con alta probabilidad, la llamada “ cultura del pozo ” puede considerarse la cultura arqueológica de los antiguos indoeuropeos (o una de sus ramas), cuyos portadores en el III milenio antes de Cristo. mi. Vivió en el este de la Ucrania moderna y el sur de Rusia. Esta hipótesis está respaldada por estudios genéticos, que indican que la fuente de al menos parte de las lenguas indoeuropeas en Europa occidental y central fue una ola masiva de migración de portadores de la cultura Yamnaya desde el territorio de las estepas del Mar Negro y Volga. hace aproximadamente 4500 años [6] .

Según la hipótesis de H. Pedersen , desarrollada por V. M. Illich-Svitych , A. B. Dolgopolsky y S. A. Starostin , la lengua protoindoeuropea está incluida en una cierta macrofamilia nostrática de lenguas, dentro de la cual es genéticamente más próxima a las lenguas kartvelianas. , que, al igual que , ablaut [7] . Esta hipótesis, sin embargo, ha sido criticada, se considera muy controvertida, y sus conclusiones no son aceptadas por muchos indoeuropeístas y comparacionistas , que consideran la teoría de las lenguas nostráticas como completamente insostenible o, en el mejor de los casos, simplemente poco convincente [8] [9] [10] .

La hipótesis de dos casas solariegas

La hipótesis de dos patrias ancestrales para los indoeuropeos en el territorio de las Tierras Altas de Armenia y en las estepas de Europa del Este fue formulada por Miller allá por 1873 basándose en la proximidad de la protolengua indoeuropea con la semítico-camítica y lenguas caucásicas .

En 1934, el profesor Emil Forrer de Suiza expresó la opinión de que el idioma indoeuropeo se formó como resultado del cruce de dos idiomas no relacionados [11] . N. S. Trubetskoy , K. K. Ulenbek , O. S. Shirokov y B. V. Gornung supusieron que este cruce se produjo entre la lengua de tipo Ural-Altaico y la lengua de tipo Caucásico-Semítico [12] .

Los trabajos de T. V. Gamkrelidze y V. V. Ivanov , publicados en 1980-1981, desarrollaron la idea de dos casas solariegas a un nuevo nivel científico. El trabajo a largo plazo de los autores terminó con la publicación de un estudio general sobre la lengua, la cultura y el hogar ancestral de los indoeuropeos (Gamkrelidze, Ivanov, 1984). Argumentaron la idea de un hogar ancestral indoeuropeo común en el territorio de las Tierras Altas de Armenia y las regiones adyacentes y un hogar ancestral secundario de los indoeuropeos occidentales en las estepas del Mar Negro-Caspio.

Los estudios de ADN confirman las suposiciones sobre el hogar ancestral caucásico de los protoindoeuropeos más antiguos [13] [14] [15] [16] . También se confirmó la hipótesis indohitita , según la cual las lenguas protoanatoliana y protoindoeuropea se separaron de una protolengua indohitita común “a más tardar en el cuarto milenio antes de Cristo. mi.". [17]

Haak y otros (2015) concluyen que la hipótesis de una génesis indoeuropea en las tierras altas armenias gana credibilidad porque la cultura Yamnaya descendía en parte de una población del Medio Oriente que se parece a los armenios contemporáneos. Por otro lado, afirman que "la cuestión de qué idiomas hablaban los cazadores-recolectores de Europa del Este y la población de tipo armenio del sur sigue abierta". [Dieciocho]

David Reich , en su publicación de 2018 Quiénes somos y cómo llegamos aquí, afirma que “la ubicación más probable de la población que habló por primera vez un idioma indoeuropeo es al sur de las montañas del Cáucaso, tal vez en el actual Irán o Armenia, porque el antiguo El ADN de las personas que vivieron allí coincide con lo que esperaríamos de la población original tanto para la cultura Yamnaya como para los antiguos anatolios”. Sin embargo, Reich también argumenta que algunos, si no la mayoría, de los idiomas indoeuropeos fueron hablados por hablantes de la cultura Yamnaya.

Según la hipótesis de T. V. Gamkrelidze y V. V. Ivanov , la protolengua de Anatolia se destacó en primer lugar de la comunidad indoeuropea. Esto sucedió a más tardar en el cuarto milenio antes de Cristo. mi. en algún lugar de las tierras altas de Armenia. Desde aquí, los antepasados ​​de los anatolios comenzaron a moverse hacia el oeste. La división adicional de la comunidad indoeuropea fue precedida por su división en grupos de dialectos. Uno de estos grupos incluía a los antepasados ​​​​de las lenguas itálica, celta y tocario , el segundo, los antepasados ​​​​de las lenguas aria, armenia y griega, así como las lenguas báltica, eslava y germánica. Luego, el segundo grupo se dividió en dos grupos más, uno de los cuales incluía los protolenguajes ario, armenio y griego, y el segundo, los protolenguajes germánico, báltico y eslavo. Luego, después de un tiempo lingüísticamente tangible, la lengua matriz tocario se destacó de la comunidad indoeuropea , cuyos hablantes se trasladaron al este y después de cierto tiempo llegaron a la cuenca del Tarim , donde posteriormente fueron registrados por fuentes escritas. Casi al mismo tiempo, la lengua materna griega también se separó, cuyos hablantes, moviéndose hacia el oeste, llegaron al Egeo y se establecieron en Grecia. Los hablantes del protolenguaje ario se mudaron al este y se asentaron en las estepas de Eurasia, pero quizás algunos de los arios se trasladaron a las estepas del Cáucaso. Los antepasados ​​​​de las lenguas itálicas, celtas, eslavas, germánicas y bálticas, las llamadas. los antiguos europeos, moviéndose al este del Caspio, se establecieron en la estepa, formando allí una cultura de pozo. Luego hubo una expansión de los portadores de la cultura Yamnaya hacia la zona forestal de Europa y la indoeuropeización de Europa, como sugiere la hipótesis de Gimbutas.

Las migraciones indoeuropeas no deben verse como una "expansión" étnica total, sino como un movimiento, en primer lugar, de los propios dialectos indoeuropeos, junto con una cierta parte de la población, que se superpone a varios grupos étnicos y se transmite de generación en generación. su lenguaje para ellos. Esta última disposición muestra la inconsistencia de hipótesis basadas fundamentalmente en criterios antropológicos en la atribución etnolingüística de culturas arqueológicas.

Composición y clasificación

La familia indoeuropea incluye grupos lingüísticos albanés , armenio , así como eslavo , báltico , germánico , celta , itálico , romance , ilirio , griego , anatolio (hitto-luviano) , iraní , dárdico , indoario , nuristani y tocario . Al mismo tiempo, los grupos itálico (si el romance no se considera italiano), ilirio, anatolio y tocario están representados solo por lenguas muertas.

Lista detallada de lenguas indoeuropeas

Nota: † denota una rama de lengua muerta o una lengua muerta

Rama indo-iraní

Grupo Nuristani grupo indoario Grupo Dardic grupo iraní nororiental iraní Sudeste iraní Noroeste de Irán Sudoeste de Irán

Rama greco-frigia-armenia

grupo frigio † grupo armenio grupo griego Idiomas paragitanos basados ​​en el griego

Idiomas paleo-balcánicos

Dentro de las lenguas paleo-balcánicas se pueden rastrear grupos relacionados, pero la unificación de todas estas lenguas en una sola rama parece ser controvertida; se podría adquirir la similitud de vocabulario.

grupo ilirio Grupo ilirio-albanés grupo tracio †

Rama balto-eslava

grupo eslavo Idiomas paragitanos basados ​​​​en eslavos grupo báltico

Rama germánica

Grupo de Alemania Occidental Subgrupo anglo-frisón

Clúster frisón

grupo de ingles

Clúster alemán Subgrupo del sur de Alemania Grupo germánico del norte (escandinavo) Grupo de Alemania Oriental † Lenguas criollas basadas en el germánico

Idiomas criollos basados ​​en el inglés

Y otros idiomas basados ​​en el inglés .

Idiomas paragitanos basados ​​en el germánico

Sucursal veneciana †

Posiblemente una sub-rama de la rama en cursiva

Sucursal italiana

Grupo románico Históricamente un subgrupo dentro del grupo Latino-Faliscano . Criollos de base románica

Lenguas criollas basadas en el español

Lenguas criollas basadas en el portugués

Lenguas criollas basadas en el francés

Y otras lenguas criollas en base español , portugués y francés

Lenguas paragitanas de base románica

rama celta

Idiomas paragitanos basados ​​en el celta

Rama tocario †

  • Agnes o tocario A †
  • Kuchan o Tocharian B †
  • Krovariano o Tocario B ✝
  • Turfán o tocario G ✝

Rama de Anatolia (Hitto-Luvian) †

Hipótesis rechazadas o inválidas

Para las siguientes lenguas muertas, allá por mediados del siglo XX. se suponía un origen indoeuropeo, pero por el momento es rechazado o cuestionado por la mayoría de los investigadores:

El estado de las lenguas Elim † y Northern Pitsenian † está en disputa . La relación del idioma kutiano † con los idiomas tocarios † (según T. V. Gamkrelidze y V. V. Ivanov) tampoco se reconoce generalmente. También se escribieron trabajos de J. Forni sobre la relación de la lengua vasca con la celta (Brythonic, P-branch) e I. Chashule sobre la relación de Burushaska con la lengua frigia , pero estas dos asociaciones fueron rechazadas por la mayoría de los investigadores, además , solo se analizó un número relativamente pequeño de palabras y gramática en ambos casos.

Lenguas indo-hititas

Teniendo en cuenta la originalidad de la rama de lenguas hitita-luviana (anatoliana), se ha llegado a una visión que no incluye estas lenguas en la familia indoeuropea, sino que las une junto con ellas en la familia indo-hitita (superfamilia). recientemente ganó popularidad . La rama tocario también tiene características específicas (probablemente asociadas con una separación bastante temprana), por lo que quizás deberían incluirse en una clasificación a un nivel más profundo que las lenguas indoeuropeas. Uno de los primeros en plantear esta hipótesis fue Edgar Sturtevant , y hoy en día su partidario activo es el lingüista holandés moderno Alvin Klukhorst .

Macrofamilia indo-hitita en la primera versión

  • Lenguas hitto-luvianas †
  • lenguas indoeuropeas

Macrofamilia indo-hitita en la segunda versión

Véase también

Notas

  1. ↑ Lista de familias de lenguas de Ethnologue . etnologue.com. Consultado el 7 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2011.
  2. ↑ Lenguas jaféticas // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
  3. ↑ Idiomas indoeuropeos // BRE. T.11. M, 2008.
  4. ↑ Dybo V. A. , Terentyev V. A.  Lenguajes nostráticos  // Diccionario enciclopédico lingüístico . - M . : Sov. Enciclopedia, 1990. - S. 338-339 .
  5. ↑ London Quarterly Review X/2 1813.; cf. Szemerényi 1999:12, nota al pie 6.
  6. ↑ Haak W. , Lazaridis I. , Patterson N. , Rohland N. , Mallick S. , Llamas B. , Brandt G. , Nordenfelt S. , Harney E. , Stewardson K. , Fu Q. , Mittnik A. , Bánffy E. , Economou C. , Francken M. , Friederich S. , Pena RG , Hallgren F. , Khartanovich V. , Khokhlov A. , Kunst M. , Kuznetsov P. , Meller H. , Mochalov O. , Moiseyev V. , Nicklisch N. , Pichler SL , Risch R. , Rojo Guerra MA , Roth C. , Szécsényi-Nagy A. , Wahl J. , Meyer M. , Krause J. , Brown D. , Anthony D. , Cooper A. , Alt KW , Reich D. La migración masiva de la estepa fue una fuente de lenguas indoeuropeas en Europa.  (Inglés)  // Naturaleza. - 2015. - doi : 10.1038/nature14317 . — PMID 25731166 .
  7. ↑ Gamkrelidze T., Machavariani G. El sistema de sonantes y ablaut en las lenguas kartvelianas. Tipología de la estructura kartveliana general. para carga idioma — Tb. , 1965.
  8. ↑ Jorge Starostin. nostratico _ Bibliografías de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford (29 de octubre de 2013). doi : 10.1093/OBO/9780199772810-0156 . “Sin embargo, esta evidencia también es considerada por muchos especialistas como insuficiente para satisfacer los criterios generalmente requeridos para demostrar las relaciones genéticas, y la teoría sigue siendo muy controvertida entre los principales lingüistas históricos, quienes tienden a verla, en el peor de los casos, como completamente inválida o, en el peor de los casos. mejor, no concluyente. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015.
  9. ↑ Neroznak V.P. Protolenguaje : ¿reconstrucción o realidad? // Estudio histórico-comparado de lenguas de diferentes familias: Teoría de la reconstrucción lingüística / Ed. edición N. Z. Hajiyeva . - M. : Nauka, 1988. - S. 36-38. — ISBN 5-02-010869-3 .
  10. ↑ " La frustración evidente en muchas de las declaraciones de los nostraticistas es clara: están usando los mismos métodos que los lingüistas de IE, pero la mayoría de los lingüistas de IE no aceptan sus resultados por razones que rara vez se articulan claramente. ”, citado en Clackson J. Indo-European Linguistics: An Introduction . - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Pág. 20. - (Cambridge Textbooks in Linguistics). — ISBN 0-52-165367-3 .
  11. ↑ Forrer, Emilio O. Neue Probleme zum Ursprung der indogermanischen Sprachen  (alemán)  // Mannus. - 1934. - Bd. 26 . - S. 115-127 .
  12. ↑ Gornung B. V. Sobre la cuestión de la formación de una comunidad lingüística indoeuropea. Ponencia en el VII Congreso Internacional de Ciencias Antropológicas y Etnográficas. - M., 1964.
  13. ↑ Primeros granjeros y pastores  // El caballo, la rueda y el lenguaje. — Prensa de la Universidad de Princeton. - S. 134-159 . — ISBN 978-1-4008-3110-4 , 978-0-691-05887-0, 0-691-05887-3 .
  14. ↑ Stefan Gesell-mayo. Keratitis-Therapie beim Pferd und der bewusste Verzicht auf Entzündungshemmer  // pferde spiegel. — 2018-03. - T. 21 , n. 01 . - S. 12-22 . - ISSN 1868-0445 1860-3203, 1868-0445 . -doi : 10.1055 / s-0043-119167 .
  15. ↑ Wolfgang Haak, Iosif Lazaridis, Nick Patterson, Nadin Rohland, Swapan Mallick. La migración masiva de la estepa fue una fuente de lenguas indoeuropeas en Europa  (inglés)  // Nature. — 2015-03-02. — vol. 522 , edición. 7555 . - pág. 207-211 . — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687 . -doi : 10.1038/ naturaleza14317 .
  16. ↑ Reich, David. Quiénes somos y cómo llegamos aquí: la revolución del ADN antiguo y la nueva ciencia del pasado humano . - Grupo editorial Knopf Doubleday, 2018. - ISBN 978-1-101-87032-7 , 1-101-87032-X. Archivado el 7 de julio de 2020 en Wayback Machine .
  17. ↑ Michael Peyrot. Indo-Uralic, Indo-Anatolian, Indo-Tocharian  // Los precursores de Proto-Indo-European. — Brillante | Rodopi, 2019-09-25. - S. 186-202 . - ISBN 978-90-04-40935-4 .
  18. ↑ Carlos Quiles. ¿Patria protoindoeuropea al sur del Cáucaso?  (Inglés) . Indo-European.eu (30 de marzo de 2018). Consultado el 6 de julio de 2020. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2020.
  19. ↑ Idioma armenio - artículo de Encyclopædia Britannica
  20. ↑ Lingüística entretenida (enlace inaccesible) . Consultado el 9 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2011. 
  21. ↑ MZS de Ucrania - idioma ucraniano
  22. ↑ IDIOMAS ESLAVOS • Gran Enciclopedia Rusa - versión electrónica . bigenc.ru . Consultado el 22 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019.

Literatura

Diccionarios
  • Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2 Aufl. — B. ; Lpz. , 1917-1929. — bd. 1-2.
  • Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. — Berna; Mascar. , 1950-1969. - Lfg 1-18.

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
 Hipótesis sobre el hogar ancestral de los indoeuropeos
 Familias lingüísticas de Eurasia
familias lingüísticas
Idiomas aislados
Desaparecido
Asociaciones geográficas
Hipótesis
 indoeuropeos
lenguas indoeuropeas
indoeuropeos
protoindoeuropeos
Las lenguas extintas y las comunidades étnicas ahora desaparecidas están en cursiva . Ver también: Estudios indoeuropeos .