Las lenguas y dialectos esquimales son una asociación de modismos afines, que, según la valoración más común, forman parte (rama, grupo) de la familia lingüística esquimal-aleutiana . En una nueva hipótesis propuesta por O. A. Mudrak , se niega la unidad esquimal-aleut: los esquimales pertenecen a los altai , el aleut se clasifica como una familia de lenguas paleo -siberianas (macro) y dentro de sus límites se define como el más cercano al Chukchi-Kamchatka .
El lugar de la lengua sireniki en la clasificación de las lenguas esquimoaleutianas no se ha establecido con precisión. Mientras que algunos lingüistas lo enumeran como un grupo Yupik [1] , otros lo identifican como una rama separada de las lenguas esquimales, junto con Yupik e Inuit [2] .
Las lenguas Yupik se hablan en Chukotka, las costas occidental y suroeste de Alaska y las islas adyacentes; idiomas del grupo Inuit: en la costa norte de Alaska y más al este hasta Groenlandia. La frontera de los dos grupos pasa por el pueblo de Unalakleet en la costa oeste de Alaska.
Tradicionalmente, el lugar de la familia esquimal-aleutiana en el sistema de idiomas del mundo se determinaba a partir de posiciones territoriales. En la literatura lingüística rusa, según una tradición que se remonta a la publicada a finales del siglo XIX. Según las clasificaciones de L. Schrenk, la familia esquimal-aleutiana se clasifica como una lengua paleoasiática ; en la tradición americana, se considera como una de las familias lingüísticas de los indios de América [3] , o se aísla de forma aislada.
Hasta el momento, no ha sido posible averiguar los lazos genéticos externos de la familia esquimal-aleutiana. Se hicieron intentos para probar su relación:
Ninguna de estas hipótesis es aceptada por la comunidad científica.
Alexander Vovin señala que los idiomas tungúsico del norte que se hablan en el este de Siberia y el noreste de China tienen préstamos esquimales-aleutianos que no se encuentran en el tungúsico del sur, lo que implica que los idiomas esquimalaleutianos alguna vez se hablaron mucho más comúnmente en el este de Siberia. Vovin calculó que los préstamos esquimales-aleutianos en el norte de Tungus se tomaron prestados hace no más de 2000 años, es decir, cuando los tungus vivían al norte de su tierra natal en el curso medio del río Amur. Vovin cree que la patria de los proto-esquimales-aleutianos está en Siberia, y no en Alaska [7] .
La nueva hipótesis propuesta por O. A. Mudrak niega la unidad esquimal-aleut: los esquimales pertenecen a los altai , el aleut se clasifica como una familia de lenguas paleo -siberianas (macro) y dentro de sus límites se define como el más cercano a Chukchi-Kamchatka. [8] [5] .
En 2011, O. A. Mudrak publicó una monografía titulada "Etimología esquimal". "Etymologion esquimal" es un diccionario etimológico del protolenguaje esquimal (alrededor de 1800 entradas), así como las bases de los subgrupos yupik (alrededor de 850 entradas) e inupik (más de 400 entradas) que no han encontrado una etimología interna. Se lleva a cabo una comparación con el material léxico de las lenguas altaicas (alrededor de 1200 ocurrencias) y subgrupos lingüísticos arcaicos del noreste de Asia, indicando contactos de área y préstamos (incluida la protolengua altaica). Se dan reconstrucción esquimal, reconstrucción de subgrupos esquimales, correspondencias regulares de consonantismo entre la lengua matriz altaica y el esquimal. La obra cuenta con índices de significados, índices de subgrupos de lenguas esquimales y material de otras lenguas y familias utilizadas para la comparación. En el libro, además de probar la inclusión de la lengua esquimal en la familia altaica, se determina el círculo exterior de la unión lingüística areal, que incluía la lengua esquimal [9] .
El conjunto principal de vocales: cortas y largas [ a ], [ i ], [ u ]. Hay alófonos que dependen del entorno fonético.
Hay velar y uvular (respectivamente [ k ], [ g ], [ x ] y [ q ], [ ɢ ], [ χ ]). Se representan los labiales [ p ], [ β ], [ f ].
No hay prefijos , la aglutinación es en gran medida el principal medio morfológico; hay desviaciones significativas hacia la fusión . El número de órdenes morfológicos, o dicho de otro modo, la longitud media de la palabra verbal en las lenguas esquimales es grande.
Las lenguas esquimales se clasifican como ergativas . El sujeto de un verbo intransitivo se codifica en los indicadores de caso del nombre y los indicadores personales del verbo de la misma manera que el objeto del verbo transitivo, y diferente al agente del verbo transitivo. Este sistema pasa secuencialmente a través de todos los tiempos, personas y modos del verbo y también afecta algunos fenómenos sintácticos (como la promoción de la frase nominal a la posición del caso absoluto, y no el caso del "sujeto", la formación de causativos, la correferencia de grupos nominales, etc.).
Las lenguas esquimales han desarrollado un sistema de conjugación personal. Los verbos se dividen en de una y dos personas: en un verbo de dos personas, se puede expresar una de las tres personas y uno de los tres números (incluido el dual) tanto del agente como del objeto directo; el número total de formas numéricas personales de un verbo de dos caras (en un tiempo) en algunos idiomas esquimales llega a 63.
En las lenguas esquimales, el método sintético de formación de palabras está extremadamente desarrollado, tanto intraclase (modificación de la raíz del verbo, lo que da como resultado un verbo más complejo en significado) como interclase (se puede generar un verbo en la lengua usando indicadores de sufijos especiales de casi cualquier raíz: nominal, pronominal, interjección, etc.). En una forma verbal, se pueden expresar hasta 12 categorías gramaticales como sufijos, cf. Az.-esq. aҷulyaӄ-syuӷ-ma-ӈiӄ-syaӽ-t-a-ø-tyn “dicen que no querías venir, pero…”, donde aҷulyaӄ es una raíz con el significado de “venir”, -syuӷ- es un prefijo de la modalidad del deseo, -ma - es un indicador del tiempo pasado, -ӈiӄ- es un sufijo para transmitir el discurso de otra persona, -syaӽ- es un sufijo de una acción que no condujo al resultado esperado, -t- es un indicador de finitud, -a- es un indicador de una forma indicativa o de dos caras, -ø- - 3 l. unidades H. agente, -tyn - 2 litros. unidades parte del objeto; tagi-pystag-yaӽӽa-ma-yaӷ-t-u-ӈa “Definitivamente tenía que venir, pero…”, donde tagi- es la base con el significado “por venir”, -pystag- es un indicador estimado con el significado “obligatorio”, -yaӽӽа- es un indicador de la modalidad de la obligación, -ma- es un indicador del tiempo pasado, -yaӷ- es el sufijo de una acción que no condujo al resultado deseado, -t- es un indicador de finitud, -у- es un indicador del indicativo para la forma unipersonal, -ӈa- - 1 l. unidades horas de la materia.
En las lenguas esquimales, el sistema de verbos dependientes ha recibido un desarrollo significativo. Estas formas se usan solo como oraciones predicadas dependientes y expresan una amplia gama de significados: temporal, condicional, concesivo , adversativo , etc. mi "cuando (como) habló", akuzi-ku-ma " si digo", akuzi- ma-yaӄu-ma "si dijera (antes, en el pasado)", akuzi-vagilya-n "hasta que dijera", akuzi-ӷӈa-ma "aunque dijera", etc.
Dentro de la rama esquimal, se pueden distinguir las siguientes diferencias principales. Las lenguas yup'ik, en comparación con las lenguas inuit, han perdido la i inicial ; pérdida de i ya veces a entre consonantes cercanas en articulación, preservación de la distinción entre l sorda y l sonora ; conservación de la nasal en combinaciones ml y ngl (en las lenguas inuit ml > vl ; en algunos casos, la transición j > s ; se pronuncia la correspondencia de Grenl. s a Yupik t (Grenl. isertoq - Yupik. itertoq ) él vino").
| Idiomas yup'ik | lenguas inuit | |||
|---|---|---|---|---|
| yupik central | Esquimales asiáticos | Inuit de Alaska | groenlandés | |
| "agua" | miq | miq | imq | imq |
| "cuatro" | ctamat | estambre | sisamat | sisamat |
| "humano" | juk | juk | en Reino Unido | en Reino Unido |
| "mano" | tal̥iq | tal̥iq | talik | Taliq |
| "otro" | al̥l̥a | al̥a | alla | Avla |
También hay diferencias en la distribución de los fonemas: casi todos los fonemas consonánticos pueden estar en la posición inicial en las lenguas yupik, en los inuit solo p , t , k , q , m , n , s (así como l en el dialecto de Barrow en pocas palabras). Al final de una palabra, k , q , ng (para una raíz pura) y t , m aparecen en yup'ik . norte _ ng en varias formas morfológicas; en inuit t , k , q , m , n , ng para los dialectos de Barrow y Mackenzie, y p , t , k , q para el groenlandés. Yup'ik word-final -m siempre corresponde a -p en Inuit (excepto en algunos dialectos de Groenlandia). En yup'ik hay una oposición fonémica t / n , en inuit siempre es t , salvo en casos de nasalización por dialectos.
Diferencias en el sistema de casos: en inuit se distinguen el ablativo y el instrumental, combinados en yupik en un solo caso (instrumental); sin embargo, esta asociación ya se da en los dialectos inuit del norte de Alaska. Quizás este sea el resultado de la difusión con el vecino Yupik. En general, los idiomas yupik e inuit, a pesar de las importantes similitudes estructurales y un gran porcentaje de vocabulario que suena común, son casi incomprensibles entre sí.
| lenguas paleoasiáticas | ||
|---|---|---|
| Yenisei |
| |
| Chukchi-Kamchatka | ||
| Yukaghir-Chuvan | ||
| esquimal-aleut | ||
| Aislamientos | ||
| † - lenguas muertas (†) - lenguas posiblemente extintas | ||
| Idiomas esquimal-aleutianos | |
|---|---|
| Proto- Aescaleut † ( proto-idioma ) | |
| aleutiano | |
| esquimal | Inuit groenlandés inuktun , tunumiit inuinnaqtun inuktitut oriental , occidental Iñupiaq inuvialuktun dialectos: siglitun , uummarmiutun , kangiryuarmiutun yup'ik Alaska - Alutik yupik central Yuit (siberiano) - Naukan chaplinski Sireno² † |
| Notas: ¹ lenguaje mixto ; - la clasificación de la lengua es discutible; † lenguaje muerto | |