Palacio de Putin. Historia del mayor soborno | |
---|---|
Género | documental de investigacion |
Guionista _ |
|
Compositor | ladrones de rafael |
Empresa cinematográfica | Fundación Anticorrupción |
Duración | 1:52:50 |
País | Rusia |
Idioma | ruso |
Año | 2021 |
IMDb | identificación 13875460 |
Sitio oficial | |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Palacio de Putin. La historia del soborno más grande" es un documental de investigación de la Fundación Anticorrupción , publicado en línea el 19 de enero de 2021 [1] [2] .
La película trata sobre un esquema de corrupción que, según los autores de la investigación, está encabezado por el presidente ruso, Vladimir Putin . La mayor parte de la película está dedicada al " Palacio de Putin ", una residencia en el Mar Negro en la región de Gelendzhik , supuestamente propiedad de Vladimir Putin a través de apoderados. El área del complejo del palacio es de 68 hectáreas, mientras que 7.000 hectáreas de terreno alrededor del palacio son un área cerrada bajo el control del FSB . El FBK estimó el costo de construir el complejo del palacio en 100 mil millones de rublos (1,1 mil millones de euros).
La investigación se publicó en el alojamiento de videos de YouTube el 19 de enero de 2021, poco después del regreso de Alexei Navalny ( quien fue tratado por envenenamiento en Alemania ) a Rusia y su arresto . La película obtuvo más de 125 millones de visitas, convirtiéndose en el video ruso de YouTube más popular en 2021 [3] y el líder absoluto entre el contenido que no es de entretenimiento [4] , así como el poseedor del récord de la cantidad de calificaciones positivas de los usuarios [5] . Además, la película llegó a las diez principales tendencias de YouTube en 26 países, ubicándose en el puesto número 1 en diez de ellos [6] .
Al comienzo de la película, hay un llamado a protestar el 23 de enero de 2021, exigiendo la liberación del autor de la película, Alexei Navalny , quien, luego de ser envenenado en agosto de 2020, fue tratado en Alemania y, a su regreso. a Rusia, fue arrestado acusado de violar la libertad condicional en el caso "Yves Rocher" .
Además, el propio Alexei Navalny habla sobre la historia de la creación de la película de investigación, a la que llama un retrato psicológico de VV Putin .
La película comienza con una descripción del período en que Putin vivió y trabajó en Dresde . Allí conoció a sus colegas Sergei Chemezov y Nikolai Tokarev , quienes más tarde, bajo la presidencia de Putin, encabezarían grandes corporaciones estatales.
Después de regresar a San Petersburgo, Putin fue a trabajar a la Universidad Estatal de Leningrado , donde conoció a sus antiguos compañeros de clase Nikolai Yegorov, Ilgam Ragimov y Viktor Khmarin. Como se indica en la película, fue Yegorov quien recomendó a Putin que trabajara en el comité de relaciones exteriores de San Petersburgo. Dmitry Medvedev , Viktor Zubkov , Alexei Miller , Igor Sechin , Vladimir Churov , German Gref , Alexei Kudrin , Dmitry Kozak y Vitaly Mutko trabajaron junto con Putin en la oficina del alcalde . Putin firmó varios permisos para el puerto marítimo de San Petersburgo , cuyo director de la terminal petrolera era Alexander Dyukov . A través de esta terminal, Gennady Timchenko suministraba productos petrolíferos al extranjero .
En 1996, Anatoly Sobchak perdió la elección del gobernador de San Petersburgo . Después de eso, Pavel Borodin invitó a Putin a la Administración Presidencial para el puesto de su adjunto. Y ya en 1997, Anatoly Chubais recomendó a Putin a la Administración Presidencial para el puesto de jefe del departamento de control principal . La vida de la familia Putin durante este período se describe sobre la base de la correspondencia entre Lyudmila Putina y su amiga alemana Irene Pitsch. De esta correspondencia, los autores concluyen que Matthias Warnig pagó por el resto de la familia Putin . En 1998, Putin fue nombrado director del FSB, tras lo cual tomó parte activa en la campaña contra el entonces fiscal general Yuri Skuratov , que investigaba el caso Mabetex , en el que, según los autores de la película, la familia de Boris Yeltsin estuvo involucrado
El objeto principal de la investigación es el palacio cerca de Gelendzhik, cerca del pueblo de Praskoveevka, con un área de 17,6 mil metros cuadrados, que Navalny llama "el soborno más grande de la historia" y "la casa privada más grande de Rusia", citando documentos [ 7] . Supuestamente, el territorio está custodiado por el FSO , todos los vehículos que ingresan al territorio son inspeccionados en varios puestos de control y los trabajadores tienen estrictamente prohibido llevar incluso simples teléfonos móviles con cámara. Además del palacio en sí, un palacio de hielo subterráneo y dos helipuertos, un arboreto y un invernadero con un área de 2,5 mil metros cuadrados, una iglesia, un anfiteatro, una "casa de té" y un puente de 80 metros que cruza el barranco al mismo también se ubican en el recinto cerrado. Para acceder a la playa se cavó un túnel especial, que cuenta con una sala de degustación con vista al mar. El área del complejo del palacio es de 68 hectáreas, mientras que 7000 hectáreas de terreno alrededor del palacio es un territorio cerrado, ubicado en el departamento del FSB , arrendado a Complex LLC, propietario del palacio. La misma empresa alquila la costa frente al palacio. Según la investigación, la pesca está prohibida a menos de 2 kilómetros del cabo Idokopas, y el espacio aéreo sobre el complejo del palacio es una zona de exclusión aérea [8] [9] .
Se presenta el plano de planta del palacio y la visualización ( animación 3D ) de su apariencia e interiores. El patio del palacio está diseñado al estilo de un palacio florentino . La puerta está decorada con una copia del águila bicéfala de las puertas del Palacio de Invierno . Se muestran fotografías de algunos muebles del palacio, el costo de cada uno de los cuales es de más de 2 millones de rublos. Especial resonancia causaron el “almacén de la suciedad”, la “discoteca del agua” y las escobillas doradas valoradas en 700 euros [8] [10] [11] .
La bodega Divnomorskoye Estate está ubicada cerca del palacio , se está construyendo una nueva bodega, que supuestamente es propiedad de la firma del compañero de clase de Putin, Nikolai Yegorov . También hay una granja de ostras cerca del palacio que, según los autores de la investigación, no cultiva ostras, sino que se utiliza como excusa para prohibir el movimiento en el agua cerca del palacio [8] .
Según descubrieron los autores de la investigación, en la etapa inicial, la construcción del palacio estuvo a cargo de la empresa Rosinvest, controlada por Vladimir Putin, según los autores de la investigación. En 2011, el empresario Alexander Ponomarenko anunció que compró este palacio a uno de los copropietarios de Rosinvest, Nikolai Shamalov , y dos de sus socios. En una entrevista con Kommersant , Ponomarenko dijo que el acuerdo ascendía a 350 millones de dólares. Pero, según los autores, con referencia a los estados financieros de la empresa offshore Kernicom Enterprises, el monto real fue de poco más de 356 mil dólares, luego de lo cual el palacio cambió varias veces de propietario formal. Por el momento, resultó que el propietario clave del palacio es la firma "Accept", propiedad del primo-sobrino de Putin, Mikhail Shelomov [8] .
La investigación también proporciona un esquema para financiar la construcción del palacio. Según los autores de la investigación, el dinero para su construcción fue transferido, entre otras cosas, por Transneft (que está dirigida por el colega de Putin en la KGB, Nikolai Tokarev ), Rosneft (que está dirigida por el ex asistente de Putin en el Comité de Relaciones Exteriores de San Petersburgo Igor Sechin ), Yuri Kovalchuk y Gennady Timchenko [8] .
El esquema de financiamiento también incluye a una tal Svetlana Krivonogikh , así como a la activista social y ex gimnasta Alina Maratovna Kabaeva , quienes recibieron dinero de las mismas fuentes que la empresa propietaria del palacio. Anteriormente, aparecieron rumores en los medios sobre las conexiones personales de Putin con Krivonogikh y Kabaeva [8] , y la publicación " Proyecto " lanzó una investigación dedicada a Krivonogikh y su conexión con Putin, el banco Rossiya y otros elementos que se mencionaron en la película [ 12] .
En conclusión, los autores concluyen que las necesidades de dinero del séquito de Putin solo crecerán con el tiempo, y la única forma de mejorar la calidad de vida de la población en general es elegir y reemplazar funcionarios. La diferencia entre los países pobres y los ricos, según los autores, es que en los países ricos la gente sale a la calle ante la menor sospecha de falta de escrúpulos de los funcionarios, mientras que en los países pobres la gente aguanta y los funcionarios prolongan interminablemente sus mandatos.
Según la publicación alemana Schwarzwälder Bote , Navalny llevó a cabo el montaje final de la película y el rodaje de los comentarios que la acompañan en la ciudad alemana de Kirchzarten en Baden -Württemberg . La película fue realizada en colaboración con The Black Forest Studios, ubicados en la misma ciudad, bajo condiciones de secreto [13] [14] . El 8 de febrero, el colega de Navalny, Leonid Volkov , confirmó en TV Dozhd que la película se filmó en The Black Forest Studios y dijo que el estudio se alquiló por dos días de filmación por 1.800 euros (900 euros por día), al tiempo que afirmó que él personalmente aplicó a este estudio y pagó personalmente la factura de sus servicios [15] [16] .
En sus primeras 24 horas, la película acumuló más de 20 millones de visitas [17] , convirtiéndose en el video más visto en YouTube el 19 de enero [18] y ubicándose entre los diez primeros en las tendencias de YouTube en 26 países, ocupando el puesto número 1 en 10 de ellos [6] . El 28 de enero de 2021, la película alcanzó los 100 millones de visitas [19] y, hasta septiembre de 2022, la película recibió 124,67 millones de visitas, más de 4,5 millones de me gusta , más de 226 000 no me gusta y más de 1,8 millones de comentarios.
Según el director de FBK, Ivan Zhdanov, la película fue vista por más de 36 millones de "espectadores únicos" en diferentes países [20] .
Según la agencia Mediascope, propiedad de VTsIOM , al 27 de enero, 3,4 millones de rusos vieron la película completa, 11,6 millones vieron la película durante más de 2 minutos y 15 millones vieron la película durante más de 30 segundos. En total, la película, según la agencia, fue vista por 21,2 millones de rusos mayores de 12 años; estos son los que vieron la película en su totalidad, y los que la encendieron durante unos segundos. El 60% de los espectadores de películas son residentes de grandes ciudades, incluido el 20% son residentes de Moscú [21] .
Según una encuesta sociológica realizada por el Centro Levada del 29 de enero al 2 de febrero de 2021, el 26 % de la población adulta de Rusia vio la película. Otro 10% conoce su contenido, aunque no lo ha visto, y un 32% ha oído hablar de él, pero no conoce los detalles. El 31% de los encuestados no ha oído nada sobre la película. “Palace for Putin” fue visto por muchos más encuestados que la película “ Él no es Dimon para ti ” en 2017: solo el 7% de los encuestados vio la investigación, y la mayoría (62%) no se enteró en absoluto.
La mayoría de las veces, la película fue vista por jóvenes, el 37% en el grupo de 18 a 24 años, con menos frecuencia, por encuestados de 55 años o más (23%). Entre aquellos para quienes la televisión es la principal fuente de noticias, el 19% vio la película. Entre aquellos que consideran las redes sociales como la principal fuente de información : 36%, publicaciones en línea: 39%, canales de telegramas : 61%. Entre los que aprueban las actividades de Putin , solo el 18% ha visto la película. Entre los que lo desaprueban, el 43% [22] [23] lo vio .
Según el Centro Levada , entre los que vieron la película, conocían su contenido o escucharon hablar de ella, el 17 % de la actitud hacia Putin empeoró, el 3 % mejoró, el 80 % no cambió o les resultó difícil responder. Al mismo tiempo, el 17% confía en la veracidad del contenido de la película, el 38%, que parece cierto, pero la confiabilidad es difícil de verificar, el 33%, está seguro de que esto no es cierto. Es más probable que las personas más jóvenes crean en el contenido de una película que las personas mayores [22] [24] [25] .
Los editores de VTimes enviaron consultas a los héroes de la investigación (amigos del presidente Vladimir Putin Yuri Kovalchuk , Gennady Timchenko , Nikolai Yegorov e Ilgam Ragimov , representantes de empresas estatales: Rosneft , Transneft y Gazprom y el defensor del pueblo Boris Titov ). Todas ellas quedaron sin respuesta [26] .
El 24 de enero, el presentador del programa Vesti Nedeli del canal de televisión estatal Rossiya-1 , Dmitry Kiselyov , se pronunció sobre la investigación, dando sus "ocho argumentos" a favor de su falta de fiabilidad. La investigación de FBK, cree el moderador, no fue realizada por los asociados de Navalny ni por él mismo, sino por los " servicios especiales de la OTAN " [27] [28] . The Insider analizó estos argumentos y señaló que Kiselyov ignora argumentos de peso como la zona de exclusión aérea y el régimen de seguridad de la instalación, centrándose en detalles menores como la corrección de la traducción del inglés de la expresión "almacén sucio" [29] .
El 29 de enero, varios medios rusos publicaron materiales sobre el palacio de Putin [30] [31] [32] [33] [34] a la vez .
El canal de Telegram " Mash " publicó imágenes del edificio, al que llamaron el palacio de Putin. El editor en jefe Maxim Iksanov dijo que cierto "representante de la supervisión técnica, que ha estado monitoreando la construcción del palacio durante seis años", lo ayudó a llegar al sitio. El video mostró que el palacio aún estaba en construcción y sus habitaciones eran cajas de hormigón sin revestimiento. Más tarde, el multimillonario Arkady Rotenberg , considerado un amigo cercano de Vladimir Putin [35] , concedió una entrevista a la publicación en la que se declaró propietario del edificio y afirmó que el edificio sería un apart-hotel [36] . Poco después, el editor en jefe adjunto de Mash, Sergei Titov, dijo que la decisión de publicar un reportaje sobre el "palacio de Putin" fue tomada por "gente de traje" y no por empleados de Mash, y comparó lo que estaba pasando con la censura en la URSS En ese sentido, anunció su salida de la publicación [37] .
El canal de televisión federal estatal Rossiya-1 publicó parte de una historia con el periodista Alexander Rogatkin para el programa Vesti Nedeli , en la que se llama al edificio un apartahotel inacabado. El canal mostró el trabajo de acabado y un breve comentario de uno de los constructores, quien llamó al objeto un hotel con habitaciones, áreas comunes y una piscina. La historia afirmaba que el complejo de edificios pertenecía a una determinada empresa de transporte, y la prohibición de filmar y no volar sobre el territorio de la residencia se explicaba por el hecho de que un edificio de tres pisos del servicio fronterizo del FSB estaba ubicado en esta zona a la orilla del mar. Rogatkin afirmó que los propietarios del edificio cambiaron muchas veces y señaló la ausencia de columnas de mármol y águilas doradas en las puertas del palacio, que se muestran en la película FBK [38] (al mismo tiempo, las águilas en las puertas pueden ser visto en el video publicado en febrero de 2011 por activistas de Environmental Watch en el Cáucaso del Norte" [39] ). El informe también afirmó que la investigación de FBK supuestamente estaba sesgada, ya que fue filmada en el estudio de cine alemán Black Forest [40] [41] .
Según MBKh Media , las tramas de Mash y Rossiya-1 intentaron arraigar la idea de que la instalación estaba recién en construcción y no se parecía en nada al palacio que se muestra en la película de FBK [32] . Maria Pevchikh , jefa del departamento de investigación de FBK , que participó en la producción de la película, comentó sobre el video de Mash lo siguiente:
Los periodistas me escriben y me piden que comente el video del canal de descarga de telegramas Mash desde el palacio. No hay nada que comentar aquí. Mash confirmó lo que escribimos sobre reparaciones y moho, gracias, por supuesto, pero ya lo sabíamos. Un agradecimiento especial por el aquadisco que se muestra cerca [42] .
El 7 de febrero, el programa Vesti Nedeli emitió un reportaje de Anastasia Popova “La vida alemana de Navalny: una villa en el barrio más prestigioso de Friburgo”, en el que estudia la casa de Navalny, en la que vivió tras ser dado de alta de la clínica como parte de rehabilitación y reflexiona sobre cómo se paga todo. El periodista lo compara con el palacio de Putin de la investigación de Navalny y se centra en la presencia de una cafetera, dos sofás, un frutero y una botella de vino en el apartamento. El propio Navalny informó anteriormente que Yevgeny Chichvarkin pagó su tratamiento y alojamiento en Alemania. Current Time encontró una serie de declaraciones cuestionables o falsas de Popova (dos veces el costo del alquiler y una vez y media la duración de la estadía; ocultar una serie de datos; volver a contar el puesto de un empleado del Ministerio de Asuntos Exteriores Maria Zakharova bajo la apariencia de información sobre el estudio de cine Black Forest; sobreestimando el presupuesto de la investigación -supuestamente 1 millón de euros- sin citar fuentes). Según el dueño de la villa, los periodistas de VGTRK alquilaron alojamiento para el fin de semana bajo la apariencia de una pareja de turistas y filmaron ilegalmente con una cámara oculta, y Anastasia Popova usó un pasaporte belga con el apellido de su esposo, Bourt, al registrarse. Al enterarse de la publicación de la historia, recurrió a la policía [43] y también filmó una parodia del informe Vesti [44] [45] . Al mismo tiempo, la propia Popova es propietaria de 1/4 del apartamento de Moscú con un área de 150 metros cuadrados. metros y con un costo de 42 a 58,8 millones de rublos, su compañero de casa es el presentador de televisión de Rusia-1 Vladimir Solovyov [46] [47] .
El 12 de febrero de 2021, en respuesta a las declaraciones negativas de los funcionarios y los informes de los medios estatales sobre la película de FBK sobre el "palacio de Putin", la jefa del departamento de investigación de FBK, Maria Pevchikh, publicó un video en el canal oficial de YouTube de Alexei Navalny. . En el video cita hechos y documentos que refutan las acusaciones contra los cineastas y los hechos presentados en la película por las autoridades [48] [49] [50] .
LetoniaLa publicación Meduza publicó conversaciones con trabajadores empleados en la construcción del palacio en Gelendzhik. Confirmaron que el edificio y todos los objetos adyacentes se están construyendo en interés de Vladimir Putin, quien visitó el cabo Idokopas varias veces. Según ellos, hay un búnker único de 16 pisos en el territorio de la residencia y algunas otras partes de la instalación, como una granja de tanques de agua de mar para la piscina y “trabajos inclinados con tuberías que conectan el desfiladero con la instalación principal, ” que la investigación de FBK no informó. Los constructores dijeron que los "cepillos" y otros elementos interiores son "una bagatela" en comparación con otras partidas de gasto: la mayor parte de los fondos se destina a "obras de capital complejas", al tiempo que rechazaron las sugerencias sobre el uso del oro en la decoración. y decoración de interiores [ 51 ] .
Meduza también entrevistó al arquitecto Lanfranco Cirillo, quien dijo que diseñó el palacio para Stroygazconsulting Ziyad Manasir . Manasir, a su vez, está indirectamente vinculado a Putin. Estaba en la lista de invitados a la boda de la hija de Putin, Yekaterina Tikhonova y Kirill Shamalov . La hija del amigo de la infancia de Putin también era accionista de Stroygazconsulting. El propio Chirillo se convirtió en accionista de Soyuzny Bank al mismo tiempo que Tatyana Kuznetsova, la esposa de Anatoly Kuznetsov, el exjefe del FSO del Kremlin y propietario de la empresa que administraba la residencia [52] .
AlemaniaLa película causó una amplia resonancia en los medios alemanes . Casi todos están conmocionados por la escala del supuesto palacio de Vladimir Putin. Se nota el vasto territorio del palacio: es 39 veces más grande que el área del Principado de Mónaco [53] [54] .
Según expertos entrevistados por Deutsche Welle , la investigación supuso un duro golpe para las posiciones de las autoridades y la imagen del presidente Putin. También amplió enormemente la audiencia de Navalny [53] .
Además, la investigación elimina varios tabúes tácitos: anteriormente, solo el entorno del presidente era criticado y acusado de corrupción, mientras que el propio Putin no había sido acusado tan gravemente hasta ahora. Otro tabú que rompió Navalny en esta investigación fue la discusión sobre la vida personal de Putin [53] [54] .
La revista Spiegel consideró la investigación como una especie de respuesta al envenenamiento de Navalny en agosto de 2020 [54] .
La compañía de radio y televisión Deutsche Welle trazó un paralelismo entre esta investigación y el escándalo de la residencia Mezhyhirya del ex presidente ucraniano Viktor Yanukovych [53] .
Reino UnidoLa emisora de la BBC publicó una reseña de la película, en la que analizaba el argumento de la película y conectaba sus conclusiones con las conclusiones de las investigaciones de la propia BBC (sobre el arrendamiento de los cotos de caza que rodean el palacio) y la publicación " El Proyecto " (sobre Svetlana Krivonogikh) [8] .
The Guardian calificó la película como "una investigación colosal sobre la riqueza de Putin" y opinó que, incluso mientras está en prisión, Navalny sigue representando un peligro para el presidente ruso [55] .
The Times escribe que el "loco esplendor" del "palacio de placer del rey Vlad" es sorprendente incluso en el contexto de las peculiaridades de las damas ricas que eligen su yate para que coincida con el color de su bikini favorito [56] [57] .
Estados UnidosEl New York Times publicó un artículo sobre la película titulado "Navalny publica un informe desde la prisión que describe el lujoso 'palacio' de Putin". El artículo señaló la escala y el detalle de la investigación, la cantidad de documentos financieros y otras pruebas presentadas en la película a favor de la versión de que este palacio es “el soborno más grande de la historia”. Aunque el palacio era conocido antes, Navalny supo presentar hechos ya conocidos y nuevos en su estilo corporativo, gracias al cual sus videos son tan populares [9] .
El politólogo Alexander Kynev consideró que la investigación de Navalny asestó un duro golpe a las autoridades, después de lo cual cualquier acción de las autoridades contra Navalny sería percibida como una venganza por esta investigación [58] .
Según el politólogo Abbas Gallyamov, a diferencia de investigaciones anteriores dirigidas principalmente a la clase media , el público objetivo de esta investigación es la llamada gente profunda , que hasta hace poco tiempo era considerada un bastión de las autoridades [53] .
El politólogo Gleb Pavlovsky calificó la película como una "explosión de comunicaciones" para Navalny debido a la gran cantidad de visitas [6] .
KinoSoyuz , una organización de cineastas rusos , publicó una carta abierta el 25 de enero pidiendo la liberación de Navalny y sus seguidores y una investigación sobre el intento de asesinato. La carta, en particular, decía que "las películas de Navalny y su equipo de filmación... fueron vistas por un mayor número de espectadores que cualquier éxito de taquilla nacional, y apreciadas por la comunidad cinematográfica profesional". El llamamiento fue firmado por más de 30 personas, incluidos los directores Alexei Popogrebsky (presidente de KinoSoyuz), Vitaly Mansky , Andrey Proshkin , Grigory Amnuel [59] [60] .
Singer, fundador del grupo Time Machine , Andrei Makarevich , dijo que la película le causó una gran impresión debido al "grado de anarquía al que hemos llegado" y al hecho de que el lujo que se muestra en la película solo causa conmoción e insatisfacción. entre una pequeña parte de la población, mientras que la otra parte lo percibe con indiferencia o incluso con aprobación como "El rey debe vivir en el palacio" [61] .
En la edición del programa Comedy Club lanzada el 26 de febrero de 2021, su residente Pavel Volya bromeó sobre la investigación de FBK sobre el "Palacio de Putin" (sin mencionar ni el nombre de Navalny ni el nombre de Putin). El servicio de video Premier , que junto con el canal TNT pertenece al holding Gazprom-Media , publicó este número, recortando la parte sobre el palacio [62] [63] .
El secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov , dijo que este no es el palacio de Putin y que las autoridades ya lo han anunciado antes [64] . Peskov también comentó sobre las solicitudes de transferencia de donaciones a FBK al final de la película, acusando a los creadores de fraude y aconsejando a los espectadores que no transfieran dinero a los cineastas [65] . Peskov declaró más tarde que uno o más hombres de negocios son dueños del palacio, pero se negó a dar sus nombres o comentar sobre el hecho de que había una zona de exclusión aérea sobre el palacio [66] [67] .
El 25 de enero, Vladimir Putin , durante una reunión en línea con estudiantes rusos, afirmó que “nada de lo que se indica allí como mi propiedad me pertenece a mí o a mis parientes cercanos y nunca perteneció”. Putin señaló que no vio la película en su totalidad, sino que solo vio las selecciones de video que sus asistentes prepararon para él. Según Putin, los autores de la película “decidieron lavar el cerebro a nuestros ciudadanos con todos estos materiales” [68] [69] . Asimismo, Putin, en su respuesta, ligeramente modificada, citó una frase de la novela " Las Doce Sillas ": "Es aburrido, chicas" [68] [69] . Al comentar sobre la respuesta de Putin, el estratega político Marat Gelman señaló que el presidente no respondió a la pregunta, ya que la esencia de la investigación no se trata de a nombre de quién está registrada legalmente la propiedad, sino del sistema de corrupción ruso en su conjunto [70] . Al mismo tiempo, según la publicación Meduza , Putin visitó el sitio de construcción del palacio al menos cuatro veces [71] [72] .
Una investigación sobre el palacio lujosamente amueblado del presidente ruso Vladimir Putin en Gelendzhik ha causado revuelo entre los usuarios de Internet. El material de archivo de la película se convirtió en la base para la creación de muchos memes , y el impresionante alto costo de la mansión de Putin se convirtió en una ocasión para bromas burlonas [73] [74] . Los llamados "almacén de basura" [75] y "aquadisco" despertaron gran interés. Además, los usuarios de las redes sociales compararon el palacio con Mezhyhirya , señalando que el palacio en todos los aspectos supera con creces la infame residencia del ex presidente ucraniano Viktor Yanukovych [76] .
Basado en la película, se lanzó un video humorístico "Akvadiskoteka" con la participación del actor Alexander Gudkov . La descripción del video decía que sus autores "están en contra de restringir la libertad de personas inocentes" [77] [78] . También basado en la película, se filmó un video humorístico de parodia sobre el palacio del personaje ficticio Vitaly Nalivkin [79] [80] .
Los eventos de la película también se mencionan en el juego Collapse: A Political Simulator (2021) [81][ significado del hecho? ] .
Las protestas en Rusia del 23 de enero de 2021 fueron anunciadas por la Fundación Anticorrupción durante la publicación del documental de investigación “Palacio para Putin. La historia del mayor soborno. El motivo de las protestas es la detención y arresto del político opositor Alexei Navalny y sus acusaciones de corrupción contra el actual presidente ruso, Vladimir Putin .
El 25 de febrero de 2021, el canal Deutsche Welle TV publicó un programa en el que citaba una serie de hechos en apoyo de la película de Navalny. Entonces, se mostraron fotografías de la puerta del palacio con un águila bicéfala, tomadas en 2011 por ambientalistas que ingresaron al territorio del palacio (al mismo tiempo, el programa Deutsche Welle llama la atención sobre el hecho de que aunque el escudo de armas de Montenegro fue tomado por error como un águila en la animación de Navalny, era el escudo de armas que se capturó en las fotografías de los ecologistas ). El programa refuta los argumentos sobre el origen extranjero del texto de la película, y también evidencia una conexión entre el palacio y la administración presidencial: la presencia de una zona de exclusión aérea sobre el palacio con un nivel correspondiente al presidencial oficial. administración en Sochi, falsificación de GPS , la presencia del FSO y el testimonio de contratistas que realizaron trabajos en el palacio específicamente para la residencia del presidente por orden de la administración presidencial [82] .
El 15 de abril de 2021, el canal de YouTube de Alexei Navalny lanzó el video "El misterio de Valdai Dacha de Putin", dedicado a la residencia oficial de Putin " Barbas largas " cerca de la ciudad de Valdai [83] [84] . El video afirma que el sitio de 150 hectáreas , en el que se encuentran los edificios técnicos y las casas de huéspedes, pertenece a la Federación Rusa y está en arrendamiento perpetuo de la FSO , mientras que otro sitio de 100 hectáreas, en el que se encuentran los objetos principales de la residencia. stand, pertenece a la empresa OOO "Prime" de Yuri Kovalchuk , un amigo cercano de Putin, es alquilado por la Administración Presidencial , por lo que se pagan anualmente alrededor de 300 millones de rublos del presupuesto (en los últimos diez años, la cantidad ha ascendido a 2,7 mil millones de rublos) [85] [86] [87] [88] . Además, el video muestra que muchos de los atributos de esta residencia son similares al palacio en Gelendzhik (por ejemplo, hay una iglesia , un restaurante VIP, un mini - casino y un complejo de spa con un área de 7000 metros cuadrados) . metros), y el pabellón chino utilizado como casa de huéspedes, fue construido por la empresa "Credo", que en este momento, según los autores, es responsable de la construcción del palacio cerca de Gelendzhik [86] .
El 13 de mayo de 2021, el servicio ruso de la BBC declaró que tenía a su disposición una serie de cientos de documentos desde mediados de la década de 2000 hasta principios de la de 2010 sobre el palacio en Gelendzhik, incluida su venta en 2011 [89] [90] . Según la BBC, los documentos confirman muchos de los hallazgos de la investigación de Alexei Navalny, incluido que Nikolai Shamalov era solo el propietario nominal de la instalación; que en 2011 el palacio fue vendido formalmente por Shamalov a Alexander Ponomarenko a un precio 1000 veces inferior al real; que después de la venta, Shamalov continuó administrando el palacio; y otros detalles.
El 20 de enero de 2022, el video “Golden Madness. Fotos reales del palacio de Putin ”(anfitriones Georgy Alburov y Maria Pevchikh ). El equipo de Navalny produjo 479 fotografías de los interiores del edificio que llegaron a su poder [91] . En una entrevista con el canal de televisión Dozhd, Alburov dijo que las fotografías se tomaron alrededor de 2014 y se obtuvieron de personas que trabajaban en la residencia en ese momento, luego todas las fotografías se compararon con el plano del palacio. Además, Alburov afirmó que, según su información, durante el año posterior al estreno de la película de Navalny, el plan de financiación del palacio no cambió [92] . En el primer día, la historia obtuvo más de 2,5 millones de visitas, convirtiéndose en líder de las tendencias de YouTube.
En enero de 2021, Alexei Navalny , Maria Pevchikh y Georgy Alburov recibieron el Premio del Consejo Editorial por la película Un palacio para Putin. La historia del mayor soborno” [93] . Sergei Parkhomenko , uno de los miembros del jurado, comentó sobre el premio:
“Esto es, en primer lugar, el nivel de presentación del material de calidad excepcional, lo que está asociado con las habilidades de video, la infografía y la filmación de esta película. Además, un alto nivel analítico, cuando utilizaron la información que ya se conocía antes y la complementaron con una gran cantidad de información nueva, principalmente relacionada con los esquemas financieros y organizativos que se requerían para construir este palacio. Todo esto en conjunto, a nuestro juicio, es una investigación periodística de altísima calidad” [94] .
![]() |
---|
Fundación Anticorrupción | ||
---|---|---|
Proyectos | ||
Alusiones personales | ||
Películas |
| |
Eventos | ||
Misceláneas |