Submarinos clase columbia

submarinos clase columbia
Submarinos de misiles balísticos clase Columbia

Submarino clase Columbia (gráficos por computadora)
Características principales
tipo de barco SSBN
codificación de la OTAN Columbia
Tripulación 155 personas
Dimensiones
Desplazamiento submarino 20 800 toneladas
Eslora máxima
(según línea de flotación de diseño )
171 metros
Anchura del casco máx. 13 metros
PowerPoint
nuclear
Armamento
Armas de misiles 16 × Tridente D5
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Submarinos del tipo "Columbia"  : un tipo de submarinos nucleares estratégicos avanzados de la Marina de los EE. UU. , Diseñado para reemplazar a los submarinos del tipo "Ohio" del sistema Trident . [1] Diseñado para reemplazar a los barcos de la clase Ohio como principal portador de misiles balísticos lanzados desde el mar ; Está previsto que los barcos de la clase Ohio se eliminen gradualmente de la flota a razón de uno por año a partir de 2027 [2] .

El inicio de la construcción estaba previsto para 2021, y la puesta en marcha del barco de cabeza en 2031 (50 años después de que entraran en servicio los barcos del anterior tipo Ohio). [3] [4] . El buque líder del proyecto, el USS District of Columbia (SSBN-826) , se colocó el 4 de junio de 2022 [5] .

Resumen

Los submarinos tendrán una eslora de unos 170 m, un diámetro de casco de 13 m, que prácticamente coincide con las dimensiones de los barcos de la clase Ohio. Cada submarino tendrá 16 silos de misiles Trident II D5LE. [6]

Aunque el proyecto aún se está finalizando, ya se conocen algunas características preliminares de los barcos [7] :

Además, la Marina de los EE. UU. declaró que "debido a requisitos únicos de importancia estratégica, los barcos SSBN (X) deben contar con todas las capacidades modernas para garantizar la supervivencia durante toda la vida útil de 40 años". [12]

En noviembre de 2012, el Instituto Naval de EE. UU. informó, citando al Comando de Sistemas Navales, información adicional sobre el proyecto:

Los barcos también pueden equiparse con el llamado "sistema submarino táctico unificado" ( Submarine Warfare Federated Tactical System , SWFTS), de hecho, CIUS , que combina sonar, vigilancia óptica, control de armas, etc. [14] [15] [ dieciséis]

Se planea construir un total de 12 barcos (al determinar la cantidad requerida de barcos en servicio, la Marina de los EE. UU. Tiene en cuenta cuántos barcos estarán patrullando y en las bases al mismo tiempo, la cantidad de misiles balísticos en cada uno barco, la probabilidad de que el barco no sea detectado por el enemigo y pueda lanzar cohetes, programa de mantenimiento del barco [17] ). La construcción del barco líder está programada para comenzar en 2021, la finalización de la construcción del primer submarino está programada para 2030 y la puesta en servicio está programada para 2031. Está previsto que la construcción de los 12 barcos se complete en 2042, los barcos permanecerán en servicio hasta 2084. [Dieciocho]

El 28 de julio de 2016 se informó el posible nombre del primer barco de la clase Columbia, en honor al distrito federal donde se encuentra la capital de los Estados Unidos. [19] . El 14 de diciembre de 2016, el secretario de Marina, Ray Mabus, asignó oficialmente al barco líder el número táctico SSBN-826 y el nombre "Columbia". [veinte]

Está previsto que barcos de este tipo formen parte de la Marina de los EE. UU. hasta 2085. [21]

Diseño

En diciembre de 2008, General Dynamics Electric Boat Corporation fue seleccionada como desarrolladora de la bahía común de misiles.

Los nuevos barcos están siendo diseñados por Electric Boat en colaboración con Newport News Shipbuilding . A finales de 2016, unos 3000 empleados de la empresa Electric Boat participaron en el diseño detallado [22] .

Se han explorado varias opciones de diseño para reducir los costos de desarrollo, incluida la adición de silos de misiles a los barcos multipropósito de clase Virginia existentes, el uso de proyectos de actualización de barcos de clase Ohio y el desarrollo de un diseño fundamentalmente nuevo. [23] [24] Usando la información de estos estudios, la Marina de los EE. UU. concluyó que el desarrollo de un nuevo diseño sería la opción más viable que podría cumplir con todos los requisitos técnicos. Es importante que el uso de diseños modernizados de barcos como "Virginia" y "Ohio" implica una costosa reconstrucción y reabastecimiento de combustible nuclear en la mitad de la vida [25] , mientras que los conceptos modernos de la flota nuclear requieren que el reactor funcione sin reabastecimiento de combustible durante toda la vida útil del servicio del buque [26] [27] .

En abril de 2014, la flota completó la especificación de barcos para el programa de reemplazo de Ohio. Los detalles técnicos consisten en tres volúmenes de 100 páginas de documentos que detallan la configuración, el diseño y los requisitos técnicos. Los documentos incluyen 159 especificaciones, que incluyen sistemas de armas, rutas de escape, tuberías, escotillas, puertas, sistemas de suministro de agua y establecen la eslora del barco en 170 m para proporcionar más volumen dentro del casco presurizado.

Se proyecta que el desarrollo de ingeniería y tecnología cueste $4.200 millones (a precios de 2010), aunque se utilizarán tecnologías de clase Ohio y Virginia siempre que sea posible para ahorrar costos.

Construcción

Accionamiento eléctrico

Un accionamiento eléctrico es un sistema de propulsión que utiliza un motor eléctrico para hacer girar la hélice de un barco o submarino. Es parte de un concepto más amplio (fuente de alimentación integrada), cuyo objetivo es crear un "barco eléctrico" [28] [29] . El accionamiento eléctrico debería reducir el coste del ciclo de vida de los submarinos y, al mismo tiempo, reducir la firma acústica [30] [31] .

La propulsión turboeléctrica se utilizó en los acorazados y portaaviones estadounidenses en la primera mitad del siglo XX [32] . Más tarde, dos submarinos nucleares, el USS Tullibee (SSN-597) y el USS Glenard P. Lipscomb (SSN-685) , fueron equipados con sistemas de propulsión turboeléctrica, pero experimentaron problemas de confiabilidad a lo largo de su servicio y se consideraron insuficientemente potentes y laboriosos en terminos tecnicos servicio. [33] [34] [35] . Actualmente (a partir de 2013), solo la marina francesa utiliza propulsión turboeléctrica en los submarinos nucleares de clase Triumphant [36] .

Conceptualmente, el accionamiento eléctrico es solo una parte del sistema de propulsión (no reemplaza al reactor nuclear ni a las turbinas de vapor). En cambio, reemplaza las cajas de cambios (accionamiento mecánico) utilizadas en submarinos nucleares anteriores. En 1998, el Consejo de Ciencias Militares predijo un submarino nuclear que usaría propulsión eléctrica avanzada, eliminando la necesidad de engranajes y turbinas de vapor. [37]

Los generadores de turbina convierten la energía mecánica de la turbina en energía eléctrica [38] , que luego se utiliza para alimentar los sistemas de a bordo, así como para la propulsión por medio de un motor eléctrico. [39]

Se están desarrollando y ya se han desarrollado varios tipos de motores eléctricos para barcos tanto militares como civiles. [40] Los más prometedores para su uso en submarinos de la Marina de los EE. UU. son los motores de imanes permanentes (desarrollados por General Dynamics y Newport News Shipbuilding ) y los motores síncronos superconductores de alta temperatura (desarrollados por American Superconductors y General Atomics ). [41] [42]

Los datos más recientes muestran que la Marina de los EE. UU. parece estar inclinándose hacia los motores de imanes permanentes de holgura radial (por ejemplo, los destructores de la clase Zamwalt usan un motor de inducción avanzado). [43] Los motores de imanes permanentes se están probando en el marco del programa Large Scale Vehicle II para su posible uso en las últimas modificaciones de los barcos de la clase Virginia, así como en submarinos avanzados. [44] [45] Los motores de imanes permanentes desarrollados por Siemens AG se utilizan en los submarinos del Proyecto 212 . [46]

Se informa que los submarinos británicos del tipo Dreadnought (desarrollados para reemplazar a los barcos de clase Vanguard ) estarán equipados con motores eléctricos sin eje (Submarine Shaftless Drive, SSD) instalados fuera del casco de presión. [47] El SSD ha sido evaluado por la Marina de los EE. UU., pero aún se desconoce si los barcos de la clase Columbia estarán equipados con él. [48] ​​[49] .

En los submarinos nucleares modernos, las turbinas de vapor están conectadas a cajas de engranajes a través de las cuales se impulsan hélices o chorros de agua , mientras que en SSD, las turbinas de vapor impulsan generadores eléctricos que, a través de una conexión eléctrica sellada, suministran energía a motores eléctricos estancos instalados en el exterior [50] y giratorios . propulsión a chorro de agua, aunque existen conceptos SSD que no utilizan propulsión a chorro [51] . Datos más recientes, incluido un modelo a escala del Columbia presentado en la Exposición Aeronáutica y Espacial de 2015 organizada por la Liga Naval, indican que el Columbia estará equipado con un dispositivo de propulsión a chorro de agua visualmente similar al de los barcos de la clase Virginia [ 52] .

Bahías de misiles compartidas

En 2012, la Marina de los EE. UU. anunció planes para utilizar el diseño del compartimento común de misiles (CMC) en el SSBN (X), que está siendo desarrollado por la Royal Navy para reemplazar los barcos de la clase Vanguard. [53] . Los misiles dentro del CMC se colocarán en bloques de cuatro misiles. [54] [55] .

Construcción

Originalmente estaba previsto comenzar la construcción de la primera serie de este proyecto en 2017 para poner en funcionamiento el primer submarino a partir de 2021 (y de 2026 a 2035 para poner en funcionamiento un barco por año). [56]

La construcción ahora está programada para comenzar en 2021 . [57]

Anteriormente, el costo de construir el primer barco se estimó en alrededor de $ 6,2 mil millones a precios de 2010 [58] ; en realidad, ascenderá a $ 8,5 mil millones a precios actuales en el momento del pedido. Se prevé que el precio medio de un submarino nuclear de la clase Columbia sea de 9.150 millones de dólares, teniendo en cuenta el pago por la construcción de cada submarino en diferentes momentos. [59] El costo total del ciclo de vida de todos los submarinos de este tipo se estima en $ 347 mil millones.Se espera que el alto costo de los submarinos conduzca a una reducción significativa en la construcción naval. [60]

Contratistas

En 2014, Northrop Grumman fue seleccionado como el principal diseñador y fabricante de los bloques de turbogeneradores [61] .

En marzo de 2016, la Marina de los EE. UU. anunció que General Dynamics Electric Boat había sido seleccionado como contratista principal y desarrollador principal [62] ; Electric Boat hará la mayor parte del trabajo en los 12 submarinos, incluido el montaje final [63] (de manera similar, los 18 barcos de la clase Ohio fueron construidos por la misma empresa) [64] .

Newport News Shipbuilding ( una división de Huntington Ingalls Industries ) será el principal subcontratista involucrado en el diseño y construcción del 22-23% del trabajo requerido [65] .

Representantes

Nombre y número táctico fecha de orden Marcador Lanzamiento Entrada en servicio Fundamento Estado
USS Distrito de Columbia (SSBN-826) [5] 30 de marzo de 2016 4 de junio de 2022 [5] En construcción [66]
USS Wisconsin (SSBN-827) 30 de noviembre de 2020 [67] En orden [68]

Crítica

Algunas fuentes, como la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), creen que el número de barcos debería ser menor debido a la disminución constante del número de patrullas desde el final de la Guerra Fría. El FAS analizó los despliegues actuales y pasados ​​de la clase Ohio y calculó el número de patrullas anuales. Los resultados de este estudio mostraron que su número disminuyó en un 56 % entre 1999 y 2013. La FAS argumenta que manteniendo el elevado número de patrullas anuales propias de periodos anteriores, se puede prescindir de menos embarcaciones [69] [70] . Sin embargo, la Marina de los EE. UU. no está de acuerdo con la evaluación de FAS [71] .

Enlaces

Notas

  1. Submarino de seguimiento del futuro SSBN-X . GlobalSecurity.org (24 de julio de 2011). Consultado el 24 de julio de 2011. Archivado desde el original el 21 de abril de 2009.
  2. O'Rourke, 2017 , pág. una.
  3. SENEDIA Jornadas de Innovación en Defensa (PDF). Senedia.org (5 de septiembre de 2014). Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016.
  4. Esta historia fue escrita por el teniente. Rebecca Rebarich, comandante Submarine Group Ten Public Affairs 1,000 Trident Patrols: SSBNs the Cornerstone of Strategic Disuasion . Marina.mil . Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 11 de abril de 2016.
  5. ↑ 1 2 3 SECNAV Nombres SSBN 826 USS District of  Columbia  ? . Armada de los Estados Unidos . Consultado el 4 de junio de 2022. Archivado desde el original el 3 de junio de 2022.
  6. 12 O'Rourke , 2017 , pág. ocho.
  7. Liga Submarina Naval del Programa de Reemplazo de OHIO // ssbn.pl
  8. CMC Program to Define Future SSBN Launchers for UK, USA , Defense Industry Daily  (25 de noviembre de 2012). Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012. Consultado el 3 de diciembre de 2012.
  9. Análisis del plan de construcción naval del año fiscal 2013 de la Marina (PDF). Oficina de Presupuesto del Congreso . Consultado el 3 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015.
  10. Detalles de reemplazo de la clase Ohio , Instituto Naval de EE . UU.  (1 de noviembre de 2012). Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2012. Consultado el 3 de diciembre de 2012.
  11. ^ El submarino de reemplazo de Ohio comienza la construcción temprana . Consultado el 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 3 de enero de 2017.
  12. O'Rourke, 2017 , pág. 9.
  13. O'Rourke, 2017 , pág. 27
  14. On Watch 2011 (enlace no disponible) . Navsea.navy.mil. Fecha de acceso: 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2013. 
  15. Keller, John Lockheed Martin para adaptar sistemas de combate submarinos para operaciones de guerra centradas en redes en el mar: electrónica militar y aeroespacial . Militaryaerospace.com (15 de abril de 2012). Fecha de acceso: 2 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014.
  16. Newswire 2009 // navsea.navy.mil
  17. Kristensen, Hans M. SSBNX Under Pressure: Submarine Chief Says Navy Can't Reduce (enlace no disponible) . Blog de Seguridad Estratégica de FAS . Federación de Científicos Estadounidenses (24 de julio de 2013). Consultado el 17 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2013. 
  18. https://fas.org/sgp/crs/weapons/R41129.pdf Archivado el 28 de diciembre de 2017 en Wayback Machine - Página 7
  19. Sam LaGrone La nueva subclase nuclear de la Marina de los EE. UU. será nombrada para DC . News.usni.org (28 de julio de 2016). Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 30 de julio de 2016.
  20. "SECNAV Mabus designará oficialmente el primer barco ORP USS Columbia (SSBN-826)" USNI News, 13 de diciembre de 2016 . Consultado el 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
  21. Kris Osborn Navy finaliza las especificaciones del futuro submarino nuclear (enlace no disponible) . dodbuzz.com . Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016. 
  22. Bergmann, Julia . Los contratos de la Marina significan que Electric Boat contratará a 14.000 durante los próximos 13 años , The Day  (10 de diciembre de 2016). Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2017. Consultado el 12 de enero de 2018.
  23. O'Rourke, 2017 , págs. 55, 56.
  24. Kelly, Jason Datos en los que podemos estar de acuerdo sobre el diseño del SSBN de reemplazo de Ohio . Navylive.dodlive.mil. Consultado el 17 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013.
  25. O'Rourke, 2017 , pág. 5.
  26. ^ Programas de modernización nuclear de EE . UU . Asociación de Control de Armas . Recuperado: 1 de noviembre de 2012.  (enlace inaccesible)
  27. El reemplazo de la clase Ohio llevará un sistema de armas "reempaquetado y reubicado" . Defense Media Network (4 de febrero de 2011). Consultado el 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2013.
  28. Un sistema de energía eléctrica integrado: el siguiente paso (enlace descendente) . Marina.mil. Consultado el 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012. 
  29. Volverse eléctrico . Defense Media Network (14 de junio de 2010). Fecha de acceso: 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013.
  30. Sistemas de propulsión para barcos y submarinos de la Armada (PDF). Oficina de Contabilidad del Gobierno (6 de julio de 2006). Consultado el 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 21 de junio de 2017.
  31. Tecnología para la Armada y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, 2000–2035 Convertirse en una fuerza del siglo XXI: Volumen 2: Tecnología . Nap.edu (1 de junio de 2003). Consultado el 30 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014.
  32. Tony DiGiulian Turboelectric Drive en American Capital Ships . Navweaps.com. Fecha de acceso: 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2013.
  33. Paul Lambert USS Tullibee - Historia (enlace no disponible) . USS Tullibee SSN 597 . Fecha de acceso: 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014. 
  34. Submarine Technology thru the Years (enlace no disponible) . Navy.mil (19 de julio de 1997). Consultado el 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012. 
  35. ↑ El rediseño nuclear secreto de Sam LaGrone mantendrá los submarinos estadounidenses funcionando en silencio durante 50 años | Sala de peligro . Wired.com (28 de marzo de 2013). Fecha de acceso: 30 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013.
  36. Clase SSBN Triomphant . Tecnología Naval (15 de junio de 2011). Consultado el 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011.
  37. Submarino del Futuro . Fas.org. Consultado el 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2013.
  38. ^ Electricidad 101 - Generación de energía de GE . Fecha de acceso: 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 2 de julio de 2014.
  39. ↑ Los sustitutos de reemplazo de Kris Osborn Ohio cambiarán a transmisión eléctrica | . defensatech.org . Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2016.
  40. Bogomolov, MD Estudio conceptual de motor síncrono de imanes permanentes de alta velocidad de 20 MW para propulsión marina (PDF). Universidad Tecnológica de Eindhoven (22 de enero de 2013). Consultado el 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 17 de julio de 2015.
  41. O'Rourke, Ronald Navy Ship Propulsion Technologies: Opciones para reducir el uso de petróleo - Antecedentes para el Congreso (PDF). Federación de Científicos Estadounidenses (11 de diciembre de 2006). Consultado el 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2017.
  42. Superconductor Motor for Navy Passes Full-Power Test Archivado el 19 de abril de 2009 en Wayback Machine  :: POWER Magazine, 2009-03-01
  43. Destructor de clase Zumwalt DDG-1000 . Defense.about.com (1 de noviembre de 2012). Fecha de acceso: 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013.
  44. Los submarinos pequeños proporcionan grandes beneficios para el sigilo submarino (enlace no disponible) . Marina.mil. Fecha de acceso: 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2013. 
  45. Dan Petty La Marina de los EE. UU. - Archivo de datos: Vehículo a gran escala - LSV 2 . Marina.mil. Fecha de acceso: 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 29 de enero de 2013.
  46. SINAVY CIS Permasyn (enlace inaccesible) . Siemens AG (2009). Consultado el 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2014. 
  47. Proyecto SSBN "Submarino Sucesor Estratégico" . Sede del Arpón . Consultado el 17 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014. [ fuente no autorizada? ]
  48. Tango Bravo: derribando barreras en el diseño de submarinos . Janes.com (23 de marzo de 2007). Recuperado: 30 de mayo de 2013.  (enlace inaccesible)
  49. Proyecto de I+D de Tango Bravo para reducir el subtamaño . defensaindustrydaily.com. Consultado el 30 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2013.
  50. Torpedos y la próxima generación de armas submarinas . Marina.mil. Consultado el 1 de junio de 2013. Archivado desde el original el 20 de abril de 2015.
  51. Kuhn, Dave The Rim Electric Drive - Submarino interno (PDF). Construcción e Ingeniería Naval . Instituto de Tecnología de Massachusetts (2006). Consultado el 12 de enero de 2018. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016.
  52. GDEB presenta el nuevo modelo detallado de reemplazo de Ohio (SSBN-X) en la exposición Sea-Air-Space 2015 . Navyrecognition.com (14 de abril de 2015). Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2016.
  53. O'Rourke, 2017 , págs. 9, 10
  54. La Marina firma el documento de especificaciones para el programa de reemplazo de submarinos de Ohio, establece elementos de diseño críticos . Servicio de noticias de la Marina (6 de septiembre de 2012). Consultado el 21 de abril de 2013. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2013.
  55. Patani, Arif Next Generation Ohio-Class . Navylive.dodlive.mil (24 de septiembre de 2012). Consultado el 21 de abril de 2013. Archivado desde el original el 28 de abril de 2013.
  56. Estados Unidos busca dinero para un "submarino del siglo XXI" Copia de archivo fechada el 1 de mayo de 2020 en Wayback Machine // Gazeta.Ru , 2 de noviembre de 2016
  57. Navy Columbia (SSBN-826) Class Ballistic Missile Submarine Program: Antecedentes y problemas para el Congreso Archivado el 28 de diciembre de 2017 en Wayback Machine // FAS , 1 de mayo de 2020
  58. O'Rourke, 2017 , pág. diez.
  59. El primer nuevo submarino nuclear estratégico de la clase Columbia costará 8.500 millones de dólares estadounidenses  (16 de octubre de 2021). Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021. Consultado el 29 de octubre de 2021.
  60. Ratnam, Gopal . La Marina de los EE. UU. considera que el plan de 20 años y 333 000 millones de dólares no alcanza los objetivos de los barcos , Bloomberg  (9 de marzo de 2011). Archivado desde el original el 29 de junio de 2011. Consultado el 9 de marzo de 2011.
  61. Noticias . Northrop Grumman . Consultado el 25 de julio de 2022. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018.
  62. Grace Jean USN elige a General Dynamics Electric Boat como contratista principal para el programa de reemplazo de Ohio | IHS Jane's 360 . Janes.com (30 de marzo de 2016). Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017.
  63. El plan de reemplazo de Ohio es una buena noticia para el barco eléctrico «Rompiendo la defensa: noticias, análisis y comentarios de la industria de la defensa . Breakingdefense.com (29 de marzo de 2016). Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2016.
  64. Submarino clase Ohio SSBN/SSGN . Tecnología Naval (15 de junio de 2011). Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 29 de enero de 2012.
  65. Crecerá la participación de Newport News Shipbuilding en las entregas de submarinos clase Virginia | Defensa y Astilleros . Pilotonline.com (29 de marzo de 2016). Consultado el 20 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2016.
  66. Registro de Buques Navales - COLUMBIA (SSBN 826) . www.nvr.navy.mil . Consultado el 30 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2020.
  67. Newport News Shipbuilding otorgó un contrato de 2.200 millones de dólares para la construcción de los dos primeros submarinos de clase Columbia , WTKR  (29 de noviembre de 2020). Archivado el 30 de noviembre de 2020. Consultado el 7 de junio de 2022.
  68. SECNAV nombra al nuevo submarino de clase Columbia USS Wisconsin . Marina de Estados Unidos. Consultado el 30 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
  69. Kristensen, Hans M. La disminución de las patrullas disuasorias indica demasiados SSBN (enlace no disponible) . Blog de Seguridad Estratégica de FAS . Federación de Científicos Estadounidenses (30 de abril de 2013). Consultado el 17 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de julio de 2013. 
  70. La disminución de las patrullas disuasorias indica demasiados SSBN Archivado el 9 de octubre de 2017 en Wayback Machine // Federación de científicos estadounidenses
  71. Informe de CRS: "Programa SSBN-826: antecedentes y problemas" . fas.org. Fecha de acceso: 30 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2017.