La negativa voluntaria a cometer un delito es la terminación por parte de una persona de la preparación para cometer un delito o la terminación de acciones (inacción) directamente dirigidas a cometer un delito, si la persona era consciente de la posibilidad de poner fin al delito. Una persona no está sujeta a responsabilidad penal por un delito si se niega voluntaria y definitivamente a completar este delito.
La esencia social del rechazo voluntario, como señala A.P. Kozlov, radica en el hecho de que “una persona comienza a cometer un delito, pero por una razón u otra detiene el comportamiento delictivo por su propia voluntad y, por lo tanto, el resultado delictivo no se produce. Para la sociedad, lo principal sigue siendo la exclusión del daño a ciertas relaciones sociales. La utilidad social de esto es muy superior a la utilidad de una actividad delictiva prevenida, porque en este caso no sólo se interrumpe el hecho delictivo, sino que la persona se vuelve inexpugnable respecto de las consecuencias delictivas que no se han producido, lo cual no es el caso en un delito prevenido, aunque las acciones de una persona en alguna parte de ellos siguen siendo criminales" [1] . En palabras de Franz von List , el estado en tal situación, por razones políticas , puede “construir al culpable, que ya ha incurrido en castigo, un puente de oro para retroceder” [2]
Un signo objetivo de una negativa voluntaria es la no comisión por parte de una persona de un acto socialmente peligroso concebido por ella , si tiene la posibilidad de tal comisión.
Hay varios signos subjetivos de rechazo voluntario. El primero de ellos es la voluntariedad: una persona debe negarse a realizar las acciones previstas por su propia voluntad , y no como resultado de coacción o fuerza mayor . Los motivos de rechazo no importan: puede ser vergüenza, remordimiento , miedo al castigo, lástima por la víctima o incluso pereza, pero el motivo principal, por regla general, es el miedo a la exposición [3] . El segundo signo subjetivo es la realización de la posibilidad de poner fin al delito. Si una persona se da cuenta de que, debido a un cambio en la situación, es probable que su plan fracase, la negativa no puede considerarse voluntaria. Lo que importa en este caso no es la posibilidad objetiva de realizar el plan, sino la idea subjetiva del perpetrador sobre su presencia [4] . Finalmente, una negativa voluntaria debe ser definitiva e incondicional: la persona no debe tener intención de volver a cometer un hecho delictivo después de transcurrido un tiempo o al darse ciertas condiciones [5] .
La negativa voluntaria es posible en la etapa de preparación para un delito y un intento inconcluso . La posibilidad de la negativa voluntaria en la etapa de la tentativa consumada, cuando el autor ya haya realizado todas las acciones que consideró necesarias para el inicio de las consecuencias delictivas , pero aún no se hubieran producido en el momento de la negativa por causas ajenas a su voluntad, es debatible. Es claro que, por ejemplo, en el caso de que el autor dispare una pistola contra la víctima con intención de matar , pero, habiendo causado graves daños corporales , se niega a completar la intención delictiva, no correspondería el reconocimiento de una negativa voluntaria. a los fines que la sociedad establece para el derecho penal [ 6 ] . Sin embargo, la cuestión de la negativa voluntaria se resuelve de manera ambigua en los casos en que aún es posible que el autor intervenga en el desarrollo de una relación causal y le impida el inicio de las consecuencias de la conducta, es decir, una negativa voluntaria realizada en la forma de acciones activas (por ejemplo, las acciones de un terrorista que colocó un artefacto explosivo con un mecanismo de reloj, desmantelando este artefacto, introduciendo un antídoto a la víctima, que fue envenenado por el perpetrador, etc.).
A. M. Yakovlev señala que con un intento completo, una negativa voluntaria solo es posible si la posibilidad de prevenir las consecuencias está objetivamente presente y el perpetrador evita la aparición de tales consecuencias con sus acciones. En otros casos, la negativa voluntaria al final del intento es imposible [7] .
La renuncia voluntaria a la comisión de un delito excluye la persecución por la comisión del acto previsto. Sin embargo, si el perpetrador, antes de negarse a implementar la intención delictiva principal en el curso de una actividad delictiva inconclusa , ya ha logrado cometer algunos actos socialmente peligrosos (por ejemplo, armas adquiridas ilegalmente ), puede ser considerado responsable de esto [8] .
La base para la exención de responsabilidad penal en caso de negativa voluntaria es la ausencia de corpus delicti en las acciones de una persona : no hay composición de preparación o tentativa en este caso, ya que estas composiciones incluyen, como característica obligatoria, la interrupción de el proceso de usurpación contra la voluntad de quien lo comete [9] .
La negativa voluntaria no debe confundirse con el arrepentimiento activo , que es una expiación voluntaria por las consecuencias socialmente peligrosas causadas. El arrepentimiento activo se lleva a cabo después del final del delito y representa el comportamiento activo de la persona [8] .
Además de las circunstancias anteriores que determinan la impunidad de la negativa voluntaria, el Código Penal de la Federación de Rusia contiene disposiciones sobre la negativa voluntaria a cometer un delito por parte de los cómplices de un delito: un organizador, un instigador, un cómplice de un delito.
El organizador de un delito y el instigador de un delito no están sujetos a responsabilidad penal si estas personas, mediante la denuncia oportuna a las autoridades o mediante otras medidas adoptadas, impidieron que el autor consuma el delito. Un cómplice de un delito no está sujeto a responsabilidad penal si ha tomado todas las medidas a su alcance para evitar la comisión de un delito.
Si las acciones del organizador o instigador no condujeron a la prevención de la comisión de un delito por parte del autor, entonces las medidas tomadas por ellos pueden ser reconocidas por el tribunal como circunstancias atenuantes al dictar sentencia .