Lenguas ugrofinesas

Lenguas ugrofinesas
Taxón rama
Hogar ancestral Ural
área Hungría , Noruega , Rusia , Finlandia , Suecia , Estonia , etc.
Clasificación
Categoría Idiomas de Eurasia
familia Ural
Compuesto
Subrama ugrica , subrama finno-pérmica
Tiempo de separación segunda mitad del III milenio antes de Cristo. mi. [una]
Porcentaje de coincidencia 34%
Códigos de grupos de idiomas
GOST 7.75–97 742
ISO 639-2 fiu
ISO 639-5 fiu

Idiomas finno-ugricos (también hay una variante finno-ugrico ): un grupo de idiomas relacionados que forman una rama como parte de la familia de idiomas urálicos . Distribuido en Hungría , Noruega , Rusia , Finlandia , Suecia , Estonia y otros países.

Estado

Tradicionalmente se creía que la protolengua urálica se dividía en dos ramas: ugrofinesa y samoyedo, ya que el vocabulario samoyedo es muy diferente de todas las demás lenguas urálicas. Sin embargo, muchos lingüistas modernos cuestionan la existencia de la protolengua ugrofinesa como una etapa separada, ya que no se han encontrado innovaciones en fonología, morfología y vocabulario comunes a todas las lenguas ugrofinesas. Se cree que la peculiaridad léxica del idioma samoyedo es el resultado de una tasa de sustitución léxica más rápida que en los idiomas ugrofineses, quizás debido a préstamos de sustratos desconocidos o idiomas adstratum . [2] [3]

La etapa ugrofinesa es apoyada actualmente por los uralistas Juha Janhunen [4] y Vladimir Napolskikh , mientras que Tapani Salminen, Ante Aikio, Janne Saarikivi, Jaakko Hakkinen, Juho Pyustyunen y Mikhail Zhivlov [5] la rechazan .

Historia del estudio

Los pueblos de los Urales son mencionados por primera vez en " Alemania " por el antiguo historiador romano Publius Cornelius Tacitus , donde se dice acerca de la gente "Fenni" (generalmente estas personas se identifican como los antiguos Sami ) y sobre dos tribus supuestamente ugrofinesas que vivían en regiones remotas de Escandinavia .

A fines del siglo XV, investigadores europeos notaron la similitud de los nombres "Hungaria" y "Yugria" (una región ubicada al este de los Urales ). Sugirieron una conexión pero no encontraron evidencia lingüística . En 1671, el erudito sueco Georg Shernjelm (1598-1672) describió las similitudes entre sami (Laponia) , finlandés y estonio , y también notó varias palabras similares en finlandés y húngaro . Al mismo tiempo, el científico alemán Martin Vogel trató de encontrar una conexión entre los idiomas finlandés, sami (lapón) y húngaro. Por lo tanto, estos dos investigadores fueron los primeros en señalar lo que luego se denominó familia de lenguas ugrofinesas.

En 1717, el profesor sueco Olof Rudbek Jr. (1660-1740) propuso unas 100 conexiones etimológicas entre el finlandés y el húngaro, de las cuales unas 40 todavía se consideran correctas (Collinder, 1965). En el mismo año, el erudito alemán Johann Georg von Eckhart (cuyo trabajo fue publicado en la Collectanea Etymologica de Leibniz ) sugirió por primera vez una conexión entre las lenguas ugrofinesas y las samoyedas .

Todas las lenguas que componen la familia ugrofinesa ya eran conocidas hacia 1770, es decir, 20 años antes de la aparición de los estudios indoeuropeos . Sin embargo, los resultados de la investigación no fueron inmediatamente reconocidos: en particular, la teoría del origen túrquico de la lengua húngara estaba muy extendida entre la intelectualidad húngara , que fue caracterizada por Rühlen en 1987 como consecuencia de la "salvaje y romanticismo incontenible de la época". Y, sin embargo, a pesar de la actitud hostil, el jesuita húngaro Janos Sainovic en 1770 sugirió una conexión entre las lenguas húngara y laponia (sami). En 1799, el húngaro Samuel Gyarmati publicó los resultados del estudio más completo de las lenguas ugrofinesas en ese momento.

A principios del siglo XIX, las lenguas ugrofinesas estaban mejor estudiadas que las indoeuropeas , sin embargo, el desarrollo de la lingüística comparada de las lenguas indoeuropeas atrajo tal atención que el estudio de las lenguas finno-europeas Las lenguas ugricas se desvanecieron en el fondo. Hungría era la única región europea en ese momento (parte del Imperio de los Habsburgo austríacos ) que podía tener un mayor interés en el estudio de la familia Finno-Ugric (ya que Finlandia y Estonia eran entonces parte del Imperio Ruso ) debido a los sentimientos separatistas en sociedad. Sin embargo, el entorno político no era propicio para el desarrollo de la lingüística comparada. Se produjeron algunos avances con la publicación de la obra del lingüista alemán Josef Budenz , quien durante 20 años fue el principal especialista de Hungría en las lenguas ugrofinesas. A finales del siglo XIX, contribuyó al estudio el lingüista húngaro Ignaz Halas, quien en la década de 1890 publicó un importante material comparativo sobre las lenguas ugrofinesa y samoyedo. Su obra se convirtió en la base para el reconocimiento generalizado de la relación entre estas lenguas.

Características

Todas las lenguas ugrofinesas comparten rasgos comunes y un vocabulario básico común . Estas características se originan en la hipotética lengua protougrica . Se han propuesto alrededor de 200 palabras básicas de este idioma, incluidas raíces de palabras para conceptos como nombres de relaciones de parentesco, partes del cuerpo, números básicos . Este vocabulario total incluye, según Lyle Campbell , al menos 55 palabras relacionadas con la pesca, 33 con la caza, 12 con el venado, 17 con las plantas, 31 con la tecnología, 26 con la construcción, 11 con la ropa, 18 con el clima, 4 con sociedad, 11 - a la religión, 3 - al comercio.

La mayoría de las lenguas ugrofinesas pertenecen al aglutinante , cuyas características comunes son el cambio de palabras agregando sufijos con un significado determinado a la raíz de la palabra y el uso de posposiciones en lugar de preposiciones , así como la coordinación sintáctica de los sufijos. Además, en las lenguas ugrofinesas no existe una categoría de género gramatical , por lo que solo existe un pronombre de tercera persona (combinando los significados de "él", "ella" y "eso"), por ejemplo, hän en finlandés , tämä en vótico , tema en estonio , ő en húngaro , ciй ӧ en komi , tudo en mari , así que en udmurto .

En muchas lenguas ugrofinesas, los adjetivos y pronombres posesivos como "mi" o "tu" rara vez se utilizan. La posesión se expresa por declinación . En aquellas lenguas que han evolucionado hacia flexivas , se utiliza el pronombre personal en caso genitivo para expresar posesión . Por ejemplo, "mi perro" en estonio suena como mu koer , en finlandés coloquial  - mun koira , en sami del norte  - mu beana ( literalmente  - "mi perro") o beatnagan ("mi perro"), en el idioma komi - menam pon ("mi perro") o menam ponmӧy .

En otros idiomas, se usan sufijos para esto, a veces junto con un pronombre en el caso genitivo: "mi perro" en finlandés es minun koirani ( literalmente  - "mi perro es mío"), de la palabra koira  "perro". También en lengua mari myyyn piem , de la palabra pij  "perro". En húngaro, los pronombres en caso nominativo se pueden agregar a una palabra con un sufijo posesivo . Por ejemplo, “perro” es kutya , “mi perro” es az én kutyám (“(este) soy mi perro”, az  es el artículo definido ) o simplemente a kutyám (“(este) es mi perro”). Sin embargo, también hay pronombres posesivos independientes en húngaro: enyém ("mi"), tiéd ("tu"), etc. También se pueden declinar , por ejemplo, enyém (im. p.), enyémet (vin. p. ), enyémnek (dat. p.), etc. Estos pronombres se usan como predicado nominal: sería incorrecto decir enyém kutya , pero a la pregunta Kié ez a kutya? (“¿De quién es este perro?”), puedes responder Ez a kutya az enyém (“Este perro es mío”) o simplemente Az enyém (“Mío”).

Clasificación

La rama de lenguas finnougrias incluye los siguientes grupos e idiomas:

Hasta ahora no se ha determinado el origen de la ya extinta lengua biarmia, que era hablada por los biarmianos , que antes vivían en la desembocadura del Dvina del Norte y en la costa oriental del Mar Blanco , y que sin duda pertenecía a las lenguas finlandesas. sin embargo, finalmente se ha aclarado. Algunos lingüistas, basándose en información de las sagas noruegas de que “el idioma de los biarms es similar al idioma de los finlandeses del bosque”, lo consideran el idioma del grupo báltico-finlandés; otros, basándose en la similitud de los nombres "Biarmia" y "Perm", consideran que la lengua biarmia es la lengua del grupo pérmico, o en general identifican la crónica Biarms con los actuales Komi-Permyaks . Recientemente, la ciencia ha comenzado a afirmar una opinión sobre un grupo especial del norte de Finlandia de pueblos ugrofinesas, al que pertenecían los finlandeses de Zavolochye , incluidos los biarms [6] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Blažek, Václav . Migraciones urálicas: la evidencia lingüística Archivado el 13 de mayo de 2019 en Wayback Machine .
  2. ↑ Ante Aikio. Proto-Uralic Archivado el 10 de diciembre de 2021 en Wayback Machine // The Oxford Guide to the Uralic Languages. Oxford University Press, 2022. Pág. 4.
  3. ↑ Zhivlov M. Innovaciones léxicas y clasificación de las lenguas urálicas Copia de archivo del 28 de julio de 2022 en Wayback Machine
  4. ↑ Janhunen J. Proto-Uralic - what, where, and when Archivado el 28 de julio de 2022 en Wayback Machine // The quasquicentennial of the Finno-Ugrian society. 2009. Tomo 258. Pág. 65.
  5. ↑ Bakró-Nagy M., Laakso J., Skribnik E. (ed.). La guía de Oxford para las lenguas urálicas. Oxford University Press, 2022. Págs. 31-32.
  6. ↑ Edovin A. G. Zavolochye en la historia medieval rusa de los siglos X-XIII. Disertación para el grado de candidato de ciencias históricas - Arkhangelsk, 2001. - L.99.

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
lenguas urálicas