La defensa necesaria es la protección legal de la personalidad y los derechos del defensor y otras personas, así como los intereses legalmente protegidos de la sociedad y el estado de una invasión socialmente peligrosa , al causar daño a la persona invasora.
El principal rasgo distintivo de la defensa necesaria, que la delimita de otras circunstancias que excluyen la tipicidad del hecho , es la inflicción de daño a la persona usurpadora.
La institución de la defensa necesaria se conoce desde hace mucho tiempo y existe en el derecho penal de muchos estados, pero sigue causando controversia científica: se le dedican cientos de estudios científicos y las normas legislativas pertinentes están sujetas a cambios [1 ] .
Algunos estudiosos creen que el derecho a la legítima defensa es un derecho inalienable de toda persona, que se deriva del "derecho natural inherente a una persona desde el nacimiento hasta la vida" [2] .
Las normas sobre la defensa necesaria están contenidas en la legislación de muchos países del mundo.
Así, el Código Penal de Polonia contiene una disposición que establece la exención de responsabilidad por causar daño en el marco de la defensa necesaria (§ 1, artículo 25). Además, se establecen los límites de la defensa admisible (el método elegido para la protección debe corresponder al peligro de usurpación) y se establecen las reglas para imponer la sanción en caso de que se excedan estos límites: la sanción es atenuada y ni siquiera puede imponerse en todos (§ 2, artículo 25). La exención de la pena también se produce en los casos en que el exceso de los límites de la defensa necesaria fue causado por el miedo o la excitación nerviosa, que fueron provocados por una invasión (§ 3, artículo 25) [3] .
El Código Penal alemán prevé un enfoque similar de la responsabilidad por exceder los límites de la defensa necesaria : tal exceso que se produjo debido a confusión, miedo o susto (§ 33) [4] no es punible .
CC de España, al establecer los límites de la defensa permisible, indica que el método elegido para contrarrestar la usurpación debe satisfacer el criterio de "necesidad razonable". También establece como condición para la legitimidad de la defensa que no haya sido provocada por el propio defensor (cláusula 4, artículo 21) [4] .
El Código Penal francés permite infligir daño lícito cuando se rechaza un ataque ilegal al defensor oa terceros, siempre que los medios utilizados para la protección correspondan a la “gravedad del ataque” (art. 122-5); incluyendo la posibilidad de cometer tales acciones (excepto el asesinato premeditado ) para proteger la propiedad de la usurpación, si es necesario y de acuerdo con el peligro de la usurpación, se estipula específicamente. Los artículos 122-6 y 122-7 [4] establecen las condiciones de legitimidad de la necesaria defensa contra diversas categorías de ataques delictivos .
De acuerdo con la Parte 1 del art. 37 del Código Penal de la Federación Rusa , la defensa es legal en cualquier caso si la infracción estuvo acompañada de violencia , peligrosa para la vida del defensor o de otra persona, o con una amenaza inmediata de tal violencia. Toda persona tiene derecho a defenderse, independientemente de su formación profesional o especial y de su cargo oficial, así como independientemente de la posibilidad de evitar una intrusión socialmente peligrosa o de recurrir a otras personas o autoridades en busca de ayuda . Es posible defenderse de cualquier invasión socialmente peligrosa, independientemente de que la persona que la cometa esté sujeta a responsabilidad penal.
La protección contra un ataque que no esté asociado con violencia peligrosa para la vida del defensor o de otra persona, o con una amenaza inmediata del uso de tal violencia, es lícita si no se excedieron los límites de la defensa necesaria, es decir, acciones deliberadas que claramente no corresponden a la naturaleza y la invasión del peligro. Con la defensa necesaria, se puede causar legítimamente un daño que, en realidad, es mayor que el que el infractor realmente causó durante el ataque [5] . Las acciones de la persona defensora no exceden los límites de la defensa necesaria, si esta persona, debido a lo inesperado de la invasión , no pudo evaluar objetivamente el grado y la naturaleza del peligro del ataque.
Las condiciones de legalidad y los límites de la defensa necesaria están regulados por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 27 de septiembre de 2012 No. 19 “Sobre la aplicación por parte de los tribunales de la legislación sobre defensa necesaria e infligir daño durante la detención de una persona que ha cometido un delito”. En particular, se establece que se permite el uso de dispositivos especiales de activación automática y autónomos no prohibidos por la ley, que operen en ausencia de la persona cuyos intereses se lesionan, si existe la posibilidad de ponerlos en acción en ausencia de un se excluye la invasión o el daño excesivo por parte de ellos [6] .
No se puede reconocer en estado de defensa necesaria a quien deliberadamente provoque un atentado para utilizarlo como pretexto para cometer actos ilícitos (causar daños a la salud, vandalismo, encubrir otro delito, etc.). Lo que se ha hecho en tales casos debe matizarse con carácter general [6] .
Se advierte que a pesar de la disponibilidad de aclaraciones del máximo tribunal, en la práctica el agente del orden demuestra un sesgo acusatorio. Son bastante frecuentes los casos de interpretación de las normas sobre la defensa necesaria y especialmente sobre sus límites no a favor del defensor, lo que conlleva la vulneración del derecho real de los ciudadanos a la legítima defensa [7] [8] [9] .