Corazón débil

Corazón débil
Género historia
Autor Fedor Dostoievski
Idioma original ruso
fecha de escritura 1848
Fecha de la primera publicación 1848
Logotipo de Wikisource El texto de la obra en Wikisource

“Corazón débil” es una historia del  escritor ruso del siglo XIX Fyodor Mikhailovich Dostoevsky , publicada en 1848 en el segundo número de la revista Otechestvennye zapiski por A. A. Kraevsky . Publicado como una edición separada en 1865.

La idea y la historia de la creación

Según los investigadores de la obra de Dostoievski, se suponía que el cuento "Corazón débil" se convertiría en parte de un ciclo no realizado de cuentos y cuentos, unidos, por analogía con " La comedia humana " de Balzac , por personajes únicos [1] . Como en " Gente pobre ", " Ama " y " Netochka Nezvanova ", la imagen del soñador juega un papel importante en el trabajo. El mismo título de la obra remite al lector a la historia "La amante", donde por primera vez su heroína, Katerina, fue llamada "corazón débil", que significaba "tiranía profunda y desesperada sobre una criatura pobre e indefensa". Yulian Mastakovich, el jefe y mecenas del protagonista Vasya Shumkov, aparece más tarde en la historia "El árbol de Navidad y la boda ", donde también hay una conexión con la " Crónica de Petersburgo ", en la que, en contraste con el "corazón débil ", se menciona irónicamente su "buen corazón". En el feuilleton, este anciano personaje aparece como la encarnación de la mezquindad disfrazada de respetabilidad, planeando casarse con una chica joven y limpia y mantener su relación con la anterior. En "Corazón débil", el matrimonio de Yulian Mastakovich se convierte en un hecho, y su "buen corazón" se convierte en la base de la historia. Además, en la "Crónica de Petersburgo" se describió a cierto funcionario a disposición de Yulian Mastakovich, adjunto a "un negocio apresurado de cien libras". En "Corazón débil" Vasya Shumkov se encarga de este trabajo [2] [1] .

De las memorias y la correspondencia de los contemporáneos de Dostoievski, representados principalmente por los materiales de Alexander Milyukov , quien en ese momento estaba en términos amistosos con Fyodor Mikhailovich, y el médico del escritor Stepan Yanovsky , se deduce que la idea de la historia surgió en el base de episodios de la biografía del escritor Yakov Butkov . Dostoievski y Butkov eran compañeros, y Fyodor Mikhailovich trató a Yakov Petrovich con simpatía y cuidado [3] [4] . Además, hacia 1848, Dostoievski se dejó llevar por las ideas del socialismo utópico , lo que se manifiesta en el deseo del protagonista de la obra de ver felices a todos [5] [1] . El escritor era muy consciente de toda la inconsistencia de la vida de una gran ciudad. Según los investigadores, las líneas finales de la historia con San Petersburgo desapareciendo en la niebla aparecieron como resultado de estas sensaciones y simbolizan los terribles cambios que se avecinan [5] .

De los textos manuscritos del período inicial de creatividad, solo se han conservado bocetos para la historia " Doble ". Los materiales de "Un corazón débil" podrían ser destruidos por el mismo Dostoievski antes de su arresto, o incautados después de su arresto y destruidos después del final de la investigación [6] El 31 de diciembre de 1847, se recibió el permiso del comité de censura. La historia se publicó por primera vez en 1848 en el segundo número de la revista Otechestvennye Zapiski [3] [1] . Para la reimpresión de 1865, Dostoievski modificó ligeramente la obra, corrigiendo imprecisiones estilísticas y eliminando repeticiones innecesarias. En general, el texto de la historia se ha conservado sin cambios [3] .

Personajes principales

El personaje principal de la historia es un funcionario pobre, el escriba Vasya Shumkov, que continúa el tema del "soñador" y el "hombrecito" en la obra de Dostoievski. Shumkov se considera indigno de ser feliz por su inferioridad social. La psique del personaje no puede soportar tanto la felicidad expresada por el consentimiento de la amada niña para convertirse en su esposa, como el sentimiento de culpa hacia las autoridades por el trabajo incumplido, que le parece una ingratitud en respuesta a los favores del patrón-jefe. De las emociones que surgen, el sentimiento de la injusticia del destino, que dio tanta felicidad a los indignos, Shumkov se vuelve loco [1] . El crítico Orest Miller ha descrito a personajes como Shumkov como carentes de "posesión libre de su propia personalidad". Como resultado, tales personas tienen miedo incluso cuando no hay absolutamente nada que temer. En cuanto a Vasily Shumkov, el crítico creía que "un exceso de suspicacia moral, y nada de opresión mandona, lo lleva a la locura" [7] .

Shumkov se basó en el escritor Yakov Butkov . Al crear la imagen de Shumkov, Dostoievski utilizó algunas de las realidades de la vida de su prototipo. Al igual que Butkov, Shumkov cumple con su obligación de felicitar a su jefe Yulian Mastakovich en las vacaciones, para no ser considerado una falta de respeto. Cuando Butkov estaba comenzando su carrera literaria, se anunció un reclutamiento y resultó que necesitaba convertirse en soldado. Andrey Krayevsky , editor-editor de la revista Otechestvennye zapiski , le compró un recibo de contratación que lo salvó de esta necesidad. Sin embargo, ahora Butkov tenía que escribir artículos para Otechestvennye Zapiski y pagar parte del dinero de cada tarifa. Al igual que Kraevsky, Yulian Mastakovich salvó a Shumkov del deber de reclutamiento. Además, los investigadores del trabajo de Dostoievski ven la similitud de sonido de los apellidos Shumkov y Butkov como no aleatoria [8] [4] .

Yulian Mastakovich, jefe y mecenas de Shumkov, se representa en la historia en tonos satíricos [2] . Su biografía se puede rastrear en otras obras de Dostoievski, en las que aparece como un personaje anciano, encarnando la mezquindad disfrazada de respetabilidad. Se casó con una chica joven y pura, manteniendo su relación con la chica anterior. El escritor señala irónicamente su "buen corazón", que se convirtió en la base de la historia [1] . El prototipo de Yulian Mastakovich fue en muchos sentidos A. A. Kraevsky, cuyas alusiones satíricas son notadas por los investigadores. Además de Butkov, el editor de Otechestvennye Zapiski trató de la misma manera a otros empleados, incluido el propio Dostoievski [4] . En una carta a Kraevsky fechada el 1 de febrero de 1849, Fyodor Mikhailovich transmite el estado interior de Shumkov: "Sé, Andrei Alexandrovich, que, por cierto, te envié notas varias veces pidiendo dinero, y yo mismo llamé a cada cumplimiento de la solicitud. mi favor. Pero yo estaba en accesos de autodesprecio excesivo y resignación de falsa delicadeza. Por ejemplo, entiendo a Butkov, que está listo y recibe 10 rublos. plata, considérate la persona más feliz del mundo. Este es un estado momentáneo, doloroso, y sobreviví” [9] .

Trama

En la víspera del Año Nuevo, dos jóvenes, Arkady Ivanovich Nefedovich y Vasily Petrovich Shumkov, discuten sobre el próximo matrimonio de este último. El segundo héroe simplemente se llama Vasya Shumkov, lo que enfatiza su posición como un pobre funcionario de San Petersburgo, que también tiene un defecto físico: la asimetría. Su prometida es Liza Artemyeva. Nefedovich cuestiona la solvencia financiera de Vasya: trescientos rublos de salario anual. Sin embargo, Vasya Shumkov le recuerda a su amigo el apoyo oficial de su patrón Yulian Mastakovich, quien le brinda a Vasily la oportunidad de obtener ganancias adicionales de trescientos o cuatrocientos rublos al año en forma de reescribir documentos especialmente importantes, ya que Vasily se distingue en el servicio con excelente letra caligráfica. A pesar de que Vasily necesita urgentemente entablar correspondencia, Arkady aún decide ir de inmediato con un amigo a Artemiev y conocer a Liza y su familia, lo que hacen los amigos.

Al regresar de los Artemiev extremadamente emocionados, Vasya nuevamente intenta volver a la correspondencia de los documentos, ya que le prometió a Yulian Mastakovich que terminaría el trabajo en dos días, y todavía hay mucho que reescribir. Cuánto, no le dice a Nefedovich, y de la emoción no se pone a trabajar de inmediato, pero gradualmente Nefedovich también comienza a preocuparse por su amigo, porque ve su estado desequilibrado, cerca de un colapso. Vasya reescribe tanto el día como la noche, logrando tomar una siesta durante varias horas. Al día siguiente, en lugar de la correspondencia, Shumkov vuelve a ir a los Artemiev y tampoco se olvida de dejar personalmente una felicitación en el libro de visitas de su jefe, Yulian Mastakovich, y Nefedovich pierde de vista a su inquieto amigo. Sin embargo, cuando Shumkov llega a casa para continuar con su odiosa correspondencia, Arkady Nefedovich descubre que quedan seis cuadernos más gruesos por reescribir, y Vasily ha estado fuera de sí de felicidad durante las últimas dos semanas y apenas ha copiado nada.

Al darse cuenta de que no podría volver a escribir todo antes de la fecha límite, Vasya se sintió culpable consigo mismo, con su jefe, con Lisa. Arkady consoló a su amigo diciéndole que resolvería este asunto con Mastakovich, pero el exhausto Shumkov ya estaba completamente deprimido por lo sucedido, le informó a su amigo que aceleraría la pluma. Y así pasa otra noche sin dormir. Vasya se desmaya. En la mañana después del Año Nuevo, Arkady va a trabajar solo, dejando descansar a Shumkov, pero visita el departamento en busca de Yulian Mastakovich. En casa, Shumkov tiene un ataque de tétanos, después de lo cual vuelve nuevamente a la correspondencia. Los amigos completamente agotados se quedan dormidos y, al despertar, Arkady ve cómo el angustiado Vasya Shumkov pasa un bolígrafo seco sobre un papel limpio; aún así logró acelerar su bolígrafo demasiado lento. Sin atención, Vasily, mientras Arkady estaba ausente en busca de médicos, fue al departamento para obtener una explicación con su benefactor Yulian Mastakovich. Al ver al subordinado angustiado y al enterarse de la causa de la desgracia, Yulian Mastakovich exclamó contrita: “¡Dios, qué pena! Y la tarea que se le encomendó era poco importante y nada urgente. Entonces, no importa qué, ¡un hombre murió! ¡Pues llévenselo!…”

Críticas y reseñas

Ya en el número de marzo de la revista Pantheon , luego de la revista literaria “Señales literarias” de Mikhail Dostoevsky , el editor de la revista, Fyodor Koni , hizo la siguiente nota: “El venerable crítico de Pantheon no mencionó, por un sentido de modestia, las obras de Dostoievski; nos pareció necesario complementar su artículo por nuestra cuenta <…> No se trata de la trama, se trata del análisis inexorable y despiadado del corazón humano <…>. Los corazones son débiles y tiernos <...> tan sumisos al destino opresor <...> que ven sus raras alegrías como manifestaciones sobrenaturales, como desviaciones sin ley del orden general de las cosas. Aceptan estas alegrías del destino solo como préstamo y están atormentados por el deseo de devolverlas cien veces más. Por lo tanto, las mismas alegrías están envenenadas para ellos <...> antes de que esa circunstancia pudiera humillarlos en su propia opinión <...> La historia está escrita con pasión y deja una profunda impresión en el lector. Se supone que Koni pudo expresar no tanto su propia opinión como la opinión del propio Mikhail Dostoievski, quien eludió una valoración directa de la obra de su hermano, con quien era muy cercano en ese momento, hasta el punto de que colaboraron juntos. en el diario de Kraevsky y asistió a reuniones en Petrashevsky . El crítico de Notas de la patria, Stepan Dudyshkin , también reaccionó bien a la historia, poniéndola a la par de las mejores obras de 1848, que también incluían Las noches blancas de Dostoievski, El picnic en Florencia de Apolo Maykov , Las notas del cazador y la comedia . "Donde es delgado, se rompe allí" de Ivan Turgenev , "Ivan Savvich Podzhabrin" de Ivan Goncharov [2] [9] .

El crítico de la revista Sovremennik, Pavel Annenkov , por el contrario, habló negativamente de El corazón débil. En una reseña de la literatura rusa en 1848, escribió: "La independencia literaria otorgada a una ocasión, aunque posible, pero extremadamente privada, de alguna manera te sorprende". La objeción del crítico fue provocada por la descripción que hace Dostoievski del amor de Vasya Shumkov y Arkasha Nefedovich: "vago, lloroso, exagerado hasta tal punto que en su mayor parte uno no lo cree, pero parece más bien una astucia del autor que decidió probar suerte en esta trama" [2] .

Después de la publicación de las obras completas de Dostoievski en 1860, Nikolai Dobrolyubov , en su artículo "El pueblo oprimido", también mencionó la historia "Corazón débil", a pesar de que no estaba incluida en estas obras completas. La crítica sólo se interesaba por el significado social de las obras del escritor. En su opinión, Dostoievski resolvió la cuestión de "qué condiciones generales desarrollan la inercia en la sociedad humana en detrimento de la actividad y movilidad de las fuerzas". Dobrolyubov explicó el conflicto principal de la historia "Corazón débil" de esta manera: "La teoría ideal del mecanismo social, con la tranquilidad de todas las personas en su lugar y en su trabajo, no garantiza en absoluto el bienestar general. Es seguro, si hubiera una máquina de escribir en el lugar de Vasya, sería excelente. Pero el hecho es que nunca puedes mejorar a una persona hasta el punto de que se convierta completamente en una máquina <…>. Hay tales instintos que no ceden a ninguna forma, a ninguna opresión y hacen que una persona haga cosas que son completamente inconsistentes, a través de las cuales, en el orden habitual de las cosas, constituyen su desgracia” [10] [9] .

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Rak, 1988 , pág. 545.
  2. ↑ 1 2 3 4 Perlina, 1972 , p. 477.
  3. ↑ 1 2 3 Perlina, 1972 , p. 475.
  4. ↑ 1 2 3 Rak, 1988 , pág. 546.
  5. ↑ 1 2 Perlina, 1972 , p. 476.
  6. ↑ Friedlander, 1972 , pág. 457.
  7. ↑ Perlina, 1972 , pág. 478.
  8. ↑ Perlina, 1972 , pág. 475-476.
  9. ↑ 1 2 3 Rak, 1988 , pág. 547.
  10. ↑ Perlina, 1972 , pág. 477-478.

Literatura

Enlaces