Revolución de febrero
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 14 de septiembre de 2022; las comprobaciones requieren 5 ediciones .| revolución de febrero | |
|---|---|
| "¡Abajo el águila!" Artista Iván Vladimirov . Museo de Historia Política de Rusia | |
| Lugar | Imperio ruso |
| la fecha | 23 de febrero ( 8 de marzo ) - 3 (16) de marzo de 1917 |
| Causa | Antecedentes de la Revolución de Febrero de 1917 |
| objetivo principal | Derrocamiento de la monarquía , establecimiento de la república . |
| Salir | Abdicación del trono por Nicolás II, fin del gobierno monárquico en Rusia ( de facto ), establecimiento de un sistema republicano , establecimiento del poder dual entre el Gobierno Provisional y el Sóviet de Petrogrado |
| Organizador |
Manifestantes de Petrogrado : bloque progresivo |
| fuerzas motrices | Soldados, trabajadores, etc. |
| oponentes |
Gobierno imperial :
Nicolás IINikolai GolitsynSergei KhabalovMikhail BelyaevNikolai Ivanov |
| pereció | 1443 muertos en Petrogrado [1] |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
La Revolución de febrero de 1917 en Rusia (en la historiografía soviética - la revolución democrático-burguesa de febrero [2] [3] o el golpe de febrero [4] , también los disturbios de febrero y febrero ), en Occidente el nombre Revolución de marzo también se usa a menudo utilizado ( ing. Revolución de marzo , de acuerdo con el nuevo calendario de estilo ) - protestas masivas contra el gobierno de los trabajadores de Petrogrado y los soldados de la guarnición de Petrogrado, que llevaron al derrocamiento de la monarquía rusa y la creación del Gobierno Provisional , que concentró todo el poder legislativo y ejecutivo en Rusia. Los acontecimientos revolucionarios abarcaron el período de fines de febrero - principios de marzo de 1917 (según el calendario juliano , vigente en ese momento en Rusia).
Comenzó como un estallido espontáneo de las masas en las condiciones de una aguda crisis política de poder, agudo descontento de los círculos liberal-burgueses con la única política del zar, "fermentación" entre los muchos miles de la guarnición de la capital, que se unió las masas revolucionarias. El 27 de febrero ( 12 de marzo ) de 1917, la huelga general se convirtió en un levantamiento armado; las tropas que se pasaron al lado de los rebeldes ocuparon los puntos más importantes de la ciudad, edificios gubernamentales. Las escasas y dispersas fuerzas que permanecieron leales al gobierno zarista no pudieron hacer frente al caos que se había apoderado de la capital, y varias unidades retiradas del frente no pudieron abrirse paso hasta la ciudad.
El resultado inmediato de la Revolución de Febrero fue la abdicación del trono por parte de Nicolás II , el cese del gobierno de la dinastía Romanov . Todo el poder en el país fue tomado por el Gobierno Provisional, presidido por el Príncipe Georgy Lvov , estrechamente asociado con las organizaciones públicas burguesas que surgieron durante los años de la guerra ( Unión de Zemstvo de toda Rusia, Unión de la Ciudad, Comité Industrial Militar Central ). El gobierno provisional anunció una amnistía para los presos políticos, las libertades civiles, la sustitución de la policía por las "milicias del pueblo" y la reforma del autogobierno local [5] .
Casi simultáneamente, las fuerzas democráticas revolucionarias formaron un cuerpo de poder paralelo, el soviet de Petrogrado , lo que condujo a una situación conocida como poder dual .
El 1 (14) de marzo de 1917, se estableció un nuevo gobierno en Moscú , durante el mes de marzo, en todo el país.
A fines de 1917, el Gobierno Provisional fue derrocado durante el levantamiento armado de octubre en Petrogrado , y el Partido Bolchevique llegó al poder político [6] . Dos revoluciones marcaron cambios cardinales en la estructura estatal de Rusia: la Revolución de Febrero condujo al derrocamiento de la monarquía, la Revolución de Octubre al establecimiento del poder soviético , una forma de gobierno completamente nueva.
Situación sociopolítica en vísperas de la revolución
Oposición
A comienzos de la Revolución de Febrero, la Duma Estatal de la IV convocatoria , vigente en ese momento, se había convertido en realidad en el principal centro de oposición al gobierno zarista. La mayoría liberal moderada de la Duma se unió en 1915 en el Bloque Progresista , que se opuso abiertamente al zar; Los partidos de los demócratas constitucionalistas (líder P. N. Milyukov ) y los octubristas se convirtieron en el núcleo de la coalición parlamentaria . Tanto los diputados monárquicos de derecha, que defendían la idea de la autocracia, como los radicales de izquierda ( mencheviques y trudoviques ) permanecieron fuera del bloque; la facción bolchevique fue arrestada en noviembre de 1914 por no apoyar la guerra.
La principal demanda de la Duma fue la introducción en Rusia de un ministerio responsable , es decir, un gobierno designado por la Duma y responsable ante la Duma. En la práctica, esto significó la transformación del sistema estatal de una monarquía autocrática a una monarquía constitucional al estilo de Gran Bretaña.
La entrada del Imperio Ruso en la Guerra Mundial requirió una transferencia masiva de la industria rusa a una base militar. Ante el telón de fondo de la impotencia del régimen, comenzaron a surgir por doquier diversos comités públicos y sindicatos, asumiendo sobre sus hombros el trabajo cotidiano que el Estado no podía afrontar adecuadamente: atender a los heridos y lisiados, abastecer a las ciudades y al frente. En 1915, los principales industriales rusos comenzaron a formar comités industriales militares, organizaciones públicas independientes en apoyo de los esfuerzos militares del imperio ( ver también Conferencia Especial sobre Defensa ). En el momento de la Revolución de febrero, estas organizaciones, encabezadas por el Comité Central Militar-Industrial ( TsVPK ) y el Comité Principal de los Sindicatos de Ciudades y Zemstvos de toda Rusia ( Zemgor ), se convirtieron en el portavoz de la oposición cercana a la Duma estatal, presentando el lema de un "ministerio responsable" . Varios futuros líderes del Gobierno Provisional se presentaron de los comités militar-industriales . Surgió un amplio movimiento de autogobierno, pero el gobierno no le dio suficiente apoyo. En lugar de establecer contacto con elementos de la sociedad civil, en agosto de 1915 Nicolás II asumió el título de Comandante en Jefe Supremo, lo que, en el contexto de constantes derrotas militares, fue un paso suicida para la autocracia. Aislado en su tren en la Sede , desde el otoño de 1915, Nicolás II en realidad ya no tomaba parte directa en el gobierno del país, pero el papel de su impopular esposa, la emperatriz Alexandra Feodorovna , aumentó considerablemente [6] .
A lo largo de 1916 continuó la desintegración del poder. La Duma del Estado, el único organismo electo, se reunía para reuniones solo unas pocas semanas al año, los ministros eran reemplazados constantemente, mientras que uno, incompetente e impopular, era reemplazado por otros, no mejores [6] .
Las relaciones entre el gobierno zarista y el movimiento del complejo militar-industrial se mantuvieron frías. Particular irritación causó el Grupo de Trabajo del CVPK, cercano a los mencheviques, encabezado por el menchevique K. A. Gvozdev , que durante la Revolución de Febrero formó de hecho el núcleo del Petrosoviet . A principios de 1917, el Grupo de Trabajo de la Comisión Militar Central apoyó la organización de una huelga general en el aniversario del " Domingo Sangriento " - 9 ( 22 ) de enero de 1905 . A fines de enero de 1917, el Grupo de Trabajo del TsVPK comenzó a organizar una nueva manifestación antigubernamental, programada para coincidir con la apertura de la sesión ordinaria de la Duma del Estado; el llamamiento emitido por ella exigía "la eliminación decisiva del régimen autocrático", lo que finalmente desbordó la paciencia de las autoridades. En la noche del 26 al 27 de enero ( 9 de febrero ) de 1917 , los miembros del Grupo de Trabajo fueron arrestados [7] . Fueron liberados de prisión ya durante la Revolución de febrero por los trabajadores y soldados insurgentes (ver # 27 de febrero (12 de marzo). Levantamiento armado. Formación de nuevas autoridades ).
Escándalos de Rasputín
A fines de 1916, el máximo poder estatal fue desacreditado por una cadena de escándalos en torno a G. E. Rasputin y su séquito. La indignación por el rasputinismo ya ha llegado a las fuerzas armadas rusas, tanto a los oficiales como a los rangos inferiores. Los errores fatales del zar, combinados con la pérdida de confianza en el gobierno zarista, lo llevaron al aislamiento político, y la presencia de una oposición activa creó un terreno fértil para una revolución política [8] . Los rumores se extendieron ampliamente sobre la traición que había penetrado en el pináculo del poder; La opinión pública consideró a la emperatriz Alexandra Feodorovna como la principal traidora. No menos populares fueron los rumores sobre la relación íntima entre la Emperatriz y Rasputín.
Muchos rumores sobre la Emperatriz que circulaban en sociedad eran francamente fantásticos. Varias veces aparecen rumores de que ya ha sido arrestada por espionaje y que supuestamente había un cable directo en Tsarskoye Selo para comunicarse con Berlín . En enero de 1916, se difundieron rumores de que la emperatriz supuestamente se estaba divorciando de Nicolás II y se iba a un monasterio. Después de la muerte del Ministro de Guerra británico G. Kitchener , hay rumores de que la Emperatriz, siendo ella misma de etnia alemana, supuestamente entregó su paradero a Alemania. Después de la Revolución de febrero, se llevó a cabo una búsqueda exhaustiva del Palacio Tsarskoye Selo, pero no se encontraron "cables directos" ni "estaciones de radiotelegrafía". De marzo a octubre de 1917, la Comisión Extraordinaria de Investigación del Gobierno Provisional buscó cuidadosamente pruebas de "traición" (así como de corrupción en el gobierno zarista). Cientos de personas fueron interrogadas y no se encontró nada. La comisión llegó a la conclusión de que no podía haber ninguna traición a Rusia por parte de la emperatriz [9] .
Se sabe que una serie de personas (por ejemplo, A. F. Trepov y A. N. Khvostov ), a quienes la opinión pública de esa época consideraba "los designados de Rasputín", no iban a permanecer leales en absoluto.
Los traslados de personal en el Santo Sínodo [10] estuvieron acompañados de escándalos especiales .
"¿Estupidez o traición?" - con tal pregunta P. N. Milyukov caracterizó la situación el 1 de noviembre ( 14 ) de 1916 en su famoso discurso en una reunión de la Duma Estatal [11] . El famoso discurso del líder del partido Kadet -la vanguardia de la oposición unida al zar y su gobierno- marcó el paso de la oposición parlamentaria ( Bloque Progresista ) a una ofensiva decisiva contra el zar y su rumbo político. El 16 ( 29 ) de diciembre de 1916 , día del asesinato de Rasputín, Nicolás II envió a la Duma del Estado y al Consejo de Estado a las vacaciones de Navidad hasta el 3 de enero.
"La Fronda del Gran Duque" y la reivindicación de un "ministerio responsable"
A partir del otoño de 1916, no solo los radicales de izquierda y la Duma estatal liberal, sino incluso los parientes más cercanos del propio zar, los grandes duques, se opusieron a Nicolás II. Sus gestiones pasaron a la historia como la “gran fronda principesca”. La demanda general de los grandes duques fue la destitución de Rasputín y la reina alemana del gobierno del país y la introducción de un ministerio responsable . Nikolai Mikhailovich fue especialmente radical para las opiniones del Gran Duque . El investigador S. V. Kulikov lo llama el núcleo de la "cristalización" de la Fronda. Entre otros miembros de la familia imperial que simpatizaban abiertamente con las ideas liberales, el investigador también nombra al Gran Duque Alexander Mikhailovich , yerno del Príncipe Nicolás II P. A. Oldenburg , la tía Maria Pavlovna e incluso el futuro presunto sucesor al trono, el Gran Duque. Mijaíl Alexandrovich. Como señala Kulikov, incluso su propia madre, la emperatriz viuda María Feodorovna , se levantó en oposición al zar, el 28 de octubre en Kiev , exigió directamente la renuncia de B. S. Stürmer .
El 2 de diciembre, el gran duque Pavel Alexandrovich , quien, después de la desgracia zarista de Nikolai Mikhailovich, dirigió la Fronda, en nombre del consejo de la familia Romanov exigió que el zar introdujera una constitución. El 16 (29) de diciembre de 1916, un grupo de conspiradores monárquicos de alto rango mató a Grigory Rasputin . Entre los participantes en la conspiración ( Príncipe F.F. Yusupov , V.M. Purishkevich y otros) se encontraba uno de los Grandes Duques: Dmitry Pavlovich . Después del asesinato de Rasputín, las opiniones de la "Fronda" se volvieron cada vez más decisivas.
La "Fronda", sin embargo, fue fácilmente reprimida por el zar, quien el 22 de enero ( 4 de febrero ) de 1917 , bajo varios pretextos, expulsó a los grandes duques Nikolai Mikhailovich, Dmitry Pavlovich, Andrei y Kirill Vladimirovich de la capital. Estaban en desgracia.
Mientras tanto, la historia de la "Fronda" ya tuvo una continuación directa durante los acontecimientos de la Revolución de Febrero. En un esfuerzo por preservar la monarquía, los grandes duques Mikhail Alexandrovich, Kirill Vladimirovich y Pavel Alexandrovich el 1 ( 14 ) de marzo de 1917 firmaron un proyecto de manifiesto "Sobre una constitución completa para el pueblo ruso" ( "Manifiesto del Gran Duque" , el texto del cual fue preparado, según los rumores, por A. A. Klopov ), que, según los planes de los compiladores, iba a ser firmado por Nicolás II. Después de la victoria del levantamiento armado en Petrogrado, varios grandes duques reconocieron al Gobierno Provisional . Los días 9, 11 y 12 de marzo, el Primer Ministro, el Príncipe Lvov, recibió los telegramas correspondientes de los Grandes Duques Nikolai Nikolaevich, Alexander Mikhailovich, Boris Vladimirovich, Sergei Mikhailovich, Georgy Mikhailovich y el Príncipe Alejandro de Oldenburg [12] .
En los últimos meses antes de la revolución, Nicolás II enfrentó una presión casi continua para establecer un " ministerio responsable ". Además de la Duma liberal y los grandes duques "enfrentados", muchas otras personas también se sumaron a estas demandas. El embajador británico en Petrogrado, J. Buchanan, en una escandalosa audiencia el 30 de diciembre de 1916 ( 12 de enero de 1917 ), expresó la opinión de que la última composición del gobierno zarista fue nombrada bajo la influencia de "agentes alemanes" actuando a través del emperatriz, y aconsejó nombrar como primer ministro a " un hombre al que alimentaran, confiaría tanto en sí mismo [el rey] como en el pueblo, y le permitiría elegir a sus colegas ". El 7 ( 20 ) de enero de 1917 , el presidente de la Duma estatal M. V. Rodzianko exigió lo mismo ; el 8 de febrero, el mariscal provincial de la nobleza de Moscú P. A. Bazilevsky habló en forma velada a favor del ministerio responsable ; el 4 de febrero, Lord A. A estas demandas también se sumó Milner, jefe de la delegación británica en la Conferencia Aliada de Petrogrado.
Conspiraciones contra Nicolás II
Según un contemporáneo, el mayor general de la Guardia Blanca, Ivan Kiriyenko:
En enero de 1917, una comisión aliada de "nobles" italianos, franceses y británicos llegó a San Petersburgo y, tras una reunión con Guchkov, el príncipe Lvov, Rodzianko, el general Polivanov, Sazonov, el embajador inglés Buchanan y otros traidores rusos, presentó la siguientes requisitos al soberano:
1. Introducción a la sede del Comandante en Jefe Supremo de los representantes aliados con derecho a voto decisivo.
2. Renovación del Estado Mayor de mando de todos los ejércitos bajo la dirección de las potencias de la Entente.
3. Presentación de la constitución con el ministerio correspondiente.
Sobre estas estúpidas y arrogantes exigencias, el soberano puso las siguientes hermosas y veraces resoluciones, llenas de nobleza y dignidad de gran potencia:
1. No es necesario introducir representantes aliados en, porque no tengo la intención de introducir mis propios representantes en los ejércitos aliados con derecho a un voto decisivo.
2. También redundante. Mis ejércitos luchan con mayor éxito que los ejércitos de mis aliados.
3. El acto de gobierno interno está sujeto a la discreción del monarca y no requiere instrucciones de los aliados.
Después de eso, se llevó a cabo una reunión en la embajada británica con la participación de la comisión aliada visitante y todos los traidores rusos mencionados anteriormente. Se decidió en él: "abandonar el camino legal y tomar el camino de la revolución" en la primera salida del soberano a la sede. Para intensificar la agitación calumniosa, los "representantes aliados agradecidos y nobles", que perdieron su conciencia y honor y olvidaron todo lo que le deben al emperador Nicolás II, dieron dinero, y nuestros sinvergüenzas aceptaron estas piezas de plata de Judas.
— [13] [14]Según el historiador estadounidense Richard Pipes ,
A fines de 1916, todos los partidos y grupos políticos se unieron en oposición a la monarquía. Sin embargo, este era su único punto de contacto: no estaban de acuerdo en nada más. La extrema izquierda no estaba contenta con nada menos que una transformación radical de la estructura política, social y económica de Rusia. Los liberales y los conservadores liberales se contentarían con la democracia parlamentaria. Tanto esos como otros, con todas sus diferencias, hablaban de las instituciones del poder. La extrema derecha, ahora también se sumó a la oposición, en cambio, se centró en las personalidades de los políticos. En su opinión, no era el régimen en sí el culpable de la crisis rusa, sino las personas que estaban al mando del poder, a saber, la emperatriz alemana y Rasputín. Y en cuanto los sacaran de la arena política, pensaban, todo iría bien.
Tras la destitución de Rasputín, comenzaron a surgir planes para la destitución por la fuerza del propio Nicolás II del trono con su abdicación en favor de uno de los grandes príncipes, siguiendo el ejemplo de los golpes palaciegos del siglo XVIII . Según Richard Pipes, la primera conspiración de este tipo surgió en torno al futuro Primer Ministro del Gobierno Provisional , la conocida figura de Zemgor en ese momento, el Príncipe Georgy Lvov , y asumió la adhesión del Gran Duque Nikolai Nikolaevich , popular entre las tropas . La propuesta correspondiente le fue presentada el 1 ( 14 ) de enero de 1917 a través del alcalde de Tiflis , Alexander Khatisov . El Gran Duque rechazó la oferta. Después de eso, el hermano de Nicolás II, el gran duque Mikhail Alexandrovich , comenzó a ser considerado como el principal candidato para el papel del nuevo zar . El plan preveía la abdicación del rey a favor de un heredero menor bajo la regencia de Miguel.
El jefe del partido octubrista (durante la Primera Guerra Mundial, también presidente del Comité Industrial Militar Central), Alexander Guchkov , dijo en el exilio que en el otoño de 1916 “nació la idea de un golpe palaciego, como resultado del cual el soberano se vería obligado a firmar una abdicación con la cesión del trono al heredero legítimo. Dentro de estos límites, el plan tomó forma muy rápidamente. Mikhail Tereshchenko se unió a este grupo de dos iniciadores ( Nikolai Nekrasov y Guchkov) por acuerdo con Nekrasov , y así se formó el grupo que asumió la implementación de este plan... El Príncipe Vyazemsky también se unió a nuestro círculo . En el otoño de 1916, Guchkov, a través de sus conexiones en los Comités Industriales Militares, involucró en una conspiración a dos o tres comandantes de frente (dirigidos por Nikolai Ruzsky ) y varios funcionarios del Departamento de Ferrocarriles de Petrogrado, y en los últimos días antes de la Revolución de febrero, según algunos investigadores, y Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo General Mikhail Alekseev [16] . El 9 ( 22 ) de febrero de 1917 , se llevó a cabo una reunión de los líderes de las facciones opositoras de la Duma en la oficina del presidente de la IV Duma Estatal , Mikhail Rodzianko . También estuvieron presentes los generales Ruzsky y Krymov , invitados a ella . El golpe, según los esquemas aquí hechos, debía producirse a más tardar en abril de 1917 (para abril estaba prevista una ofensiva coordinada con los aliados de la Entente , que inevitablemente provocaría un recrudecimiento del patriotismo e imposibilitaría el golpe). El plan de los conspiradores era simple (y se hizo realidad el 1 de marzo): durante el próximo viaje del soberano al Cuartel General en Mogilev , tratar de retrasar el tren del zar (esta tarea fue asignada al comandante del Frente Norte Ruzsky) y, habiendo arrestado al zar, forzarlo a abdicar [17] . Según Sergei Melgunov, en febrero de 1917, el general Alekseev también se reunió con Rodzianko [18] .
Algunos investigadores [19] [20] creen que el fuerte agravamiento del enfrentamiento entre las autoridades y la oposición en 1916 - principios de 1917 fue causado por las autoridades acusando a Zemgor y a los Comités Industriales Militares (creados y controlados por la oposición, pero subvencionados por el estado) de corrupción [K 1 ] [K 2] .
El general del departamento de seguridad zarista, Alexander Spiridovich , describió la situación en Petrogrado el 20 de febrero ( 5 de marzo ) de 1917 , inmediatamente antes de la revolución:
Al ver a alguien del Departamento de Seguridad, me di cuenta de que miraban el estado de las cosas sin esperanza. Se acerca una catástrofe, pero el ministro aparentemente no entiende la situación y no se están tomando las medidas adecuadas. Habrá problemas. El asesinato de Rasputín marcó el comienzo de una especie de caos, una especie de anarquía. Todo el mundo está esperando algún tipo de revolución. Quién lo hará, dónde, cómo, cuándo, nadie sabe nada. Y todos hablan y todos esperan. Habiendo entrado en el departamento de un amigo, un informante serio que sabe todo y todo, que está en contacto con los círculos públicos políticos, y con la prensa y el mundo de la protección, recibió, por así decirlo, una síntesis de un ataque general. sobre el gobierno, sobre el Supremo Poder. Odian a la reina, ya no quieren al soberano. En los cinco meses de mi ausencia, todo parecía renacer. De la salida del Soberano se hablaba como del cambio de ministro indeseable. Hablaron sobre el hecho de que Tsaritsa y Vyrubova pronto serían asesinados tan simplemente como sobre algún tipo de operación hospitalaria. Nombraron oficiales que supuestamente estaban listos para marchar, nombraron algunos regimientos, hablaron sobre la conspiración de los Grandes Duques, casi todos llamaron a VK Mikhail Alexandrovich el futuro Regente.
Nicolás II recibió repetidamente información sobre conspiraciones que se estaban preparando contra él, pero las consideró exageradas.
Fuera de las fronteras de la URSS , se publicó repetidamente una carta de reconocimiento [21] [22] , atribuida al Ministro de la primera composición del Gobierno Provisional, Pavel Milyukov [23] (presuntamente escrita poco después de la Revolución de Octubre):
Usted sabe que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para dar un golpe poco después del estallido de la guerra, también sabe que nuestro ejército pasaría a la ofensiva (en la primavera de 1917), cuyos resultados serían detener radicalmente todo atisbo de descontento y provocar una explosión de patriotismo y júbilo en el país. Comprendes ahora por qué dudé en el último momento en dar mi consentimiento al golpe, también comprendes cómo debe ser mi estado interior en el momento actual. La historia maldecirá a los líderes de los llamados proletarios, pero también nos maldecirá a nosotros que provocamos la tormenta.
El mismo Milyukov, sin embargo, negó la autoría de la carta y también cuestionó su contenido [24] :
… cuando el propio gobierno, con sus tácticas de terquedad y ceguera, hizo inevitable el golpe, aún tratamos -hasta el último minuto- de encaminarlo a crear esa “explosión de patriotismo”, cuya ausencia e imposibilidad, bajo los viejos orden, privó al país de cualquier esperanza de un final exitoso de la guerra.
La situación militar en vísperas de la revolución
Existe la opinión de que la Revolución de febrero fue el resultado de los fracasos militares del ejército ruso durante la Primera Guerra Mundial [25] . Sin embargo, tanto según las observaciones de los contemporáneos [26] como según los historiadores modernos [27] , " los estados de ánimo pesimistas en la retaguardia eran mucho más fuertes que en el frente ", y el pesimismo y la oposición eran especialmente fuertes en Petrogrado [28] - según para algunos investigadores, en Petrogrado parecía una locura general o "histeria colectiva" [29] [30] .
La catástrofe militar de la primavera-verano de 1915 y el "hambre de los proyectiles" se superaron con éxito, 1916 fue en general un éxito militar para Rusia, la situación en los frentes en 1917 era estable [26] [31] [32] [33] [ 34 ] [35] . Para abril de 1917, la Conferencia de Petrogrado de los países de la Entente (celebrada en enero-febrero de 1917) planeó una amplia ofensiva conjunta. Al regresar a Londres, el jefe de la misión británica, Milner, informó al gabinete militar británico que una revolución ("revolución de palacio") era probablemente inevitable, pero sucedería después del final de la guerra [11] .
Más escépticos fueron los embajadores de las potencias aliadas, que estaban directamente en Petrogrado. En octubre de 1916, se produjeron los primeros disturbios en los batallones de reserva estacionados en Petrogrado, durante los cuales los soldados desarmados de los batallones de reserva del regimiento 181 se unieron a los trabajadores en huelga del lado de Vyborg. A finales de octubre, los soldados llamados a dispersar a los huelguistas abrieron fuego contra la policía y fueron dispersados por los cosacos. La fiabilidad de los propios cosacos también estaba en duda; como señala el investigador S. A. Nefyodov , los cosacos comenzaron a negarse a usar armas contra los trabajadores que protestaban. Así, a pesar de la situación estable en los frentes, en febrero de 1917, casi todo Petrogrado esperaba una revolución inminente. El historiador británico Bernard Peirce formuló esta contradicción de la siguiente manera: "el frente estaba sano, pero la parte trasera estaba podrida ".
Anticipándose a la ofensiva de primavera planificada de 1917, el gobierno zarista comenzó en 1916 a formar divisiones de la 4ª etapa ya sobre la base de guerreros de la 2ª categoría. Richard Pipes señala que estos soldados fueron reclutados en su mayoría de edades más avanzadas, muchos de los cuales estaban extremadamente insatisfechos con su movilización. El historiador militar A. A. Kersnovsky caracteriza a estas " hordas de la cuarta etapa " como " nacidas muertas " y distinguidas por la preparación para el combate más baja. Un gran error del gobierno zarista fue el uso de la bulliciosa capital del imperio como una enorme base de transbordo para las tropas. Como señala Kersnovsky,
Las tropas de reserva se agolpaban en los grandes núcleos de población. El departamento militar no prestó atención a la disposición de los campamentos militares, campamentos donde, lejos de las tentaciones traseras, era posible realizar ejercicios serios en el terreno. Este sistema de campamentos fue, por cierto, adoptado en todos los países en guerra, tanto aliados como enemigos.
…
El amontonamiento de tropas de reserva en las grandes ciudades tuvo un tremendo efecto corruptor sobre la gente. A los ojos de un soldado se abría una imagen salvaje de la retaguardia con sus innumerables tentaciones, su bulliciosa vida nocturna, el desenfreno desenfrenado de las organizaciones públicas, el lujo descarado y llamativo creado sobre la sangre... Como piezas de repuesto, los hospitales también estaban abarrotados en grandes ciudades Tanto la población como las tropas podían contemplar libremente los horrores de la guerra.
También se cree ampliamente que la guerra golpeó el sistema de vínculos económicos, principalmente entre la ciudad y el campo, que la situación alimentaria en el campo empeoró, y la decisión de introducir la " apropiación de excedentes " solo la agravó. Sin embargo, la cosecha de 1916 fue abundante y, junto con la tasación de excedentes de 1916, también se conservó el anterior sistema operativo de compras estatales en el mercado libre. Al mismo tiempo, el investigador S. A. Nefyodov, al analizar en detalle el mecanismo de la ocurrencia de interrupciones en el suministro de pan en el otoño de 1916-invierno 1916/1917, llega a la conclusión de que los productores rurales, en condiciones de inflación militar, comenzó a retener masivamente los alimentos, esperando un aumento aún mayor en los precios [36 ] .
Durante los 2,5 años de la guerra en Rusia, se reemplazaron 4 presidentes del Consejo de Ministros, 6 ministros del interior, 4 ministros militares, 4 ministros de justicia y agricultura, lo que se denominó el "salto ministerial". El nombramiento de la etnia alemana B.V. Stürmer como primer ministro durante la guerra con Alemania fue especialmente irritante para la oposición liberal de la Duma [28] .
Movimiento huelguístico en Petrogrado
En total, en Rusia en enero-febrero de 1917, solo en empresas subordinadas a la supervisión de la inspección de fábrica, 676 mil personas estaban en huelga, de las cuales el 60% eran huelguistas políticos en enero y el 95% en febrero [37] .
En 902 empresas en Petrogrado, a principios de 1917, se emplearon alrededor de 400 mil trabajadores, de los cuales 200-220 mil eran personal. El levantamiento revolucionario de toda Rusia, que comenzó en 1917, resultó en una serie de huelgas políticas en Petrogrado. En el aniversario del "Domingo Sangriento" (9 de enero), las fábricas Arsenal, Obukhov, Nevsky, Aleksandrovsky, la fábrica y el astillero Putilov y otras empresas (150 mil personas en total ) se declararon en huelga [38] .
El 14 (27) de febrero se realizó una nueva huelga política de masas bajo las consignas "¡Abajo la guerra!", "¡Viva la república!"
El 17 de febrero ( 2 de marzo ) se reanudó una huelga en la fábrica Putilov, la mayor fábrica de artillería del país, que empleaba a 36.000 trabajadores [39] . El 22 de febrero ( 7 de marzo ) la administración de la planta anunció un cierre patronal [K 3] . Esta decisión provocó un movimiento de solidaridad entre los trabajadores de Petrogrado.
Partidos socialistas a principios de 1917
La Revolución de febrero tomó por sorpresa a la dirección bolchevique. Como señalan los investigadores Richard Pipes y M. S. Voslensky , allá por enero de 1917, en el exilio, hablando a jóvenes socialistas suizos, Lenin declaró: “Nosotros, los viejos, quizás no vivamos para ver las batallas decisivas de esta revolución venidera. Pero creo que puedo expresar con gran confianza la esperanza de que la juventud... tendrá la felicidad no sólo de luchar, sino también de ganar en la próxima revolución proletaria . El jefe de la Oficina Rusa del Comité Central del RSDLP (b) , A. G. Shlyapnikov , que estuvo directamente en Petrogrado antes de la revolución , señaló que “todos los grupos políticos y organizaciones clandestinas estaban en contra de la acción en los próximos meses de 1917 ” [40] .
El partido bolchevique fue prohibido en 1914 , la facción bolchevique de la Duma estatal de la 4ª convocatoria fue arrestada en noviembre. Durante la Revolución de febrero, ni un solo miembro del Comité Central del POSDR (b) estuvo en Petrogrado; todos estaban en el exilio o en el exilio. La dirección del partido (Oficina de Asuntos Exteriores del Comité Central) estaba en el exilio, la Oficina Rusa del Comité Central operaba ilegalmente en Rusia, cuya composición cambiaba constantemente debido a los arrestos [41] .
Durante los acontecimientos de febrero, el Ministro del Interior A.D. Protopopov arrestó a miembros del Comité de Petrogrado del POSDR (b) que se encontraban en Petrogrado , por lo que el papel de los bolcheviques en el levantamiento fue insignificante.
Inmediatamente después de la Revolución de febrero, los bolcheviques eran solo el tercer partido más influyente entre los socialistas, con solo unos 24 mil miembros (en Petrogrado, solo 2 mil) y eran una minoría en los soviets. El partido socialista más influyente a partir de la primavera de 1917 fue el de los socialistas revolucionarios , cuya consigna "socialización de la agricultura" correspondía a las aspiraciones del grueso del campesinado, que esperaba la "redistribución negra" de la tierra de los terratenientes.
disturbios de pan. Comienzo de la revolución
Los disturbios del pan en Petrogrado se convirtieron en un desarrollo lógico de la crisis en la adquisición y el transporte de cereales, que se agudizó hacia finales de 1916. El 2 de diciembre de 1916, la "Reunión Especial sobre Alimentos" introdujo la tasación de excedentes . A pesar de las duras medidas, en lugar de los 772,1 millones de puds de cereales previstos, solo se recogieron 170 millones de puds en contenedores estatales [42] . Como resultado, en diciembre de 1916, las normas para los soldados en el frente se redujeron de 3 a 2 libras de pan por día, y en la línea del frente, a 1,5 libras [43] . Se introdujeron tarjetas para el pan en Moscú, Kiev, Kharkov, Odessa, Chernigov, Podolsk, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk y otras ciudades. Multitudes de miles hacían fila para comprar pan sin la confianza para canjear sus tarjetas, y en ciudades como Vitebsk, Polotsk, Kostroma, la población comenzó a pasar hambre [44] .
Los rumores de que también se introducirían tarjetas de pan en Petrogrado tenían una base: en sus últimas memorias, el exjefe del departamento de seguridad de Petrogrado, el general K. I. Globachev , confirma que “para regular la distribución del pan, la comisión de alimentos decidió cambiar a una sistema de tarjetas.” Como resultado, a fines de febrero, comenzaron a formarse largas colas en las panaderías: "colas". La declaración del autor de las memorias de que "el suministro de harina para alimentos en Petrogrado era suficiente y, además, se entregaba diariamente a Petrogrado una cantidad suficiente de vagones con harina" no corresponde a los datos conocidos: en diciembre de 1916 - abril de 1917, el Petersburgo y Las regiones de Moscú no recibieron el 71% de la cantidad planificada de carga de granos, el 80% de esta falta de entrega se debió a la falta de carga y solo el 10% - falta de entrega de vagones [45] . La misma imagen se observó en el suministro del frente: en noviembre de 1916, el frente recibió el 74% de los alimentos requeridos, en diciembre, el 67%. El 87% de la entrega insuficiente de bienes de economato en estos meses se debió a culpa del Ministerio de Agricultura, y solo el 13%, a culpa de los trabajadores ferroviarios [45] . Sin embargo, Globachev considera que los rumores sobre la inminente hambruna y la falta de pan son provocativos, "destinados a causar grandes disturbios y disturbios" [46] .
Según el candidato de ciencias históricas Sergei Nefyodov, la opinión que se ha establecido en la historiografía de que no hubo hambruna es errónea. [47]
Según los escritores G. King y P. Wilson, el papel del organizador directo del bloqueo de los suministros de granos pertenece a un participante activo en la conspiración contra Nicolás II, uno de los líderes del Ministerio de Ferrocarriles de antes de la guerra . V. Lomonosov [48] , quien durante los acontecimientos revolucionarios (28 de febrero) junto con el ingeniero ferroviario A. A. Bublikov , tomó el control de las líneas ferroviarias a Petrogrado y ordenó detener el tren del zar, que salía del Cuartel General hacia Tsarskoye Selo [49 ] [50] [K 5] .
21 de febrero (6 de marzo)
Según el periódico Birzhevye Vedomosti , el 21 de febrero ( 6 de marzo ) en el lado de Petrogrado , comenzó la destrucción de panaderías y pequeñas tiendas, que luego continuó en toda la ciudad. La multitud rodeó las panaderías y panaderías y, al grito de "Pan, pan", se movió por las calles.
22 de febrero (7 de marzo). Salida del zar hacia el Cuartel General
22 de febrero ( 7 de marzo ) Nicolás II parte de Petrogrado hacia Mogilev al Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo . Antes de partir, recibió garantías del Ministro del Interior A. D. Protopopov de que la situación en la capital estaba completamente bajo su control; Habiendo arrestado a fines de enero a los miembros del Grupo de Trabajo del Complejo Militar-Industrial Central que estaban preparando una manifestación masiva programada para el 14 de febrero, día en que se abrió la nueva sesión de la Duma del Estado, Protopopov estaba absolutamente seguro de que lo había logrado. en aplastar la revolución de raíz.
23 de febrero (8 de marzo). Comienzo de la revolución
El 23 de febrero ( 8 de marzo ) a las 15:00 , el tren del zar llegó a Mogilev.
Mientras tanto, en la capital, las manifestaciones contra la guerra comenzaron a convertirse espontáneamente en huelgas y manifestaciones de masas. Detuvieron la producción de un empleado de la fábrica de tejidos Torshilovskaya, la fábrica de conchas "Old Parviainen". Los participantes de la manifestación conjunta desde el terraplén de Vyborgskaya fueron al centro de Petrogrado. En Lesnoy Prospekt, se encontraron con una manifestación de 3.000 trabajadores de la planta Novy Parviainen , y junto con ellos marcharon a lo largo del puente Liteiny (Aleksandrovsky) hacia el centro de la ciudad. Las fábricas "Old Lessner", "New Lessner", "Aivaz", "Erikson", "Russian Renault", "Rosenkrantz", "Phoenix", "Promet" y otras dejaron de funcionar. Por la noche, los trabajadores de Vyborgskaya y Petrogradskaya lados (a través de Liteiny Prospekt), los distritos de Rozhdestvensky y Alexander Nevsky (desde el lado de la plaza Znamenskaya), la planta de Putilovsky y el distrito de Narva (hacia la catedral de Kazan). Un total de 128.000 personas se declararon en huelga. Columnas de manifestantes marcharon con las consignas "¡Abajo la guerra!", "¡Abajo la autocracia!", "¡Pan!" [38] .
En el centro de la ciudad, tuvieron lugar los primeros enfrentamientos con los cosacos y la policía (1.°, 4.°, 14.° regimiento de cosacos del Don, el regimiento de cosacos consolidado de la Guardia, el 9.° regimiento de caballería de reserva, el batallón de reserva del regimiento de Keksholmsky) [38] .
Según los informes del Departamento de Seguridad, en la calle Korpusnaya, los trabajadores golpearon brutalmente al oficial de policía Vashev, en la calle Nizhegorodskaya, el secretario colegiado Grotius fue golpeado. Los huelguistas utilizan ampliamente la táctica de "eliminar" las fábricas vecinas, obligándolos a unirse a la huelga por la fuerza.
Según la Gran Enciclopedia Soviética , la Oficina Rusa del Comité Central y el Comité de Petrogrado del RSDLP (b) dieron a las organizaciones del partido una directiva para desarrollar el movimiento que había comenzado tanto como fuera posible. Se admite, sin embargo, que los bolcheviques carecían de fuerza para cubrir organizativamente todo el flujo revolucionario de masas [2] .
Por la noche, se celebró una reunión de las autoridades militares y policiales de Petrogrado bajo la presidencia del comandante del Distrito Militar de Petrogrado, el general S. S. Khabalov . Según el informe del alcalde, general A.P. Balk , el 9º regimiento de caballería de reserva actuó de manera más decisiva. En general, tras los resultados de la reunión, la responsabilidad del orden en la ciudad se transfirió a los militares.
24 de febrero (9 de marzo)
El 24 de febrero ( 9 de marzo ) se inició un paro general (más de 214 mil trabajadores en 224 empresas). Columnas de manifestantes atravesaron el puente Liteiny hacia la orilla izquierda del Neva. Los manifestantes en Bolshoy y Kamennoostrovsky Prospekt lograron atravesar el Puente Trinity; parte de los trabajadores del lado de Vyborg y Petrogrado penetraron a través del puente Tuchkov a la isla Vasilyevsky, después de lo cual los trabajadores locales también se declararon en huelga. A ellos se unieron estudiantes universitarios y estudiantes de los Cursos Superiores de Mujeres (Bestuzhev). La huelga comenzó en las empresas de los puestos avanzados de Narva y Moscú, Nevsky y otros distritos [38] .
A las 12:00, Balk informó a Khabalov que la policía "no pudo detener el movimiento y la reunión de personas". El comandante envió soldados de los regimientos de reserva de la Guardia al centro de la ciudad: Granaderos, Keksholm, Moscú, Finlandia, 3.° de Infantería, etc. Las principales carreteras de la ciudad estaban bloqueadas, la seguridad de los edificios gubernamentales, la oficina de correos, el telégrafo, todos los puentes y cruces. a través del Neva se fortaleció [38] . Por la tarde, comenzaron manifestaciones masivas continuas en la plaza Znamenskaya; aquí los cosacos se negaron a dispersar a los manifestantes. Se notaron casos separados de comportamiento desleal de los cosacos. Durante los días 23 y 24 de febrero, 28 policías fueron golpeados.
25 de febrero (10 de marzo)
Desde temprano en la mañana, se instalaron puestos de avanzada de la policía militar en los puentes Bolshoi Okhtinsky, Liteiny, Troitsky y Nikolaevsky. Se patrullaron los terraplenes Smolninskaya, Voskresenskaya, Palace, Admiralteyskaya. A las 10 de la mañana, columnas de miles de manifestantes de los lados de Vyborgskaya, Petrogradskaya, la isla Vasilyevsky se acercaron a los puentes, corriendo hacia el centro de la ciudad a lo largo del hielo del Neva. Cerca de 305 mil personas estaban en huelga en 421 empresas. Se realizaron manifestaciones y mítines en la zona de Nevsky Prospekt bajo los lemas "¡Abajo el zar!", "¡Abajo el gobierno!", "¡Pan, paz, libertad!", "¡Viva la república!". A los manifestantes se unieron artesanos, empleados, intelectuales y estudiantes [38] . Hubo enfrentamientos con policías y soldados de caballería. Se arrojaron granadas de mano, petardos y botellas contra los gendarmes. Hubo incidentes aislados de disparos a los manifestantes.
Nicolás II se enteró del comienzo de la revolución alrededor de 1800 de dos fuentes paralelas: un informe provino de Khabalov a través del jefe de personal del Comandante en Jefe Supremo General M. V. Alekseev , el segundo provino del Ministro del Interior A. D. Protopopov a través del comandante del palacio V. N. Voeikov . Tras revisar ambos informes, el zar exigió por telegrama a Khabalov el fin definitivo de los disturbios en la capital. Durante la noche, miembros del departamento de seguridad llevaron a cabo arrestos masivos [2] [38] .
26 de febrero (11 de marzo)
Por la mañana se levantaron los puentes sobre el Neva, pero los manifestantes cruzaron el río sobre hielo. Todas las fuerzas de las tropas y la policía se concentraron en el centro, los soldados recibieron cartuchos.
Hubo varios enfrentamientos con la policía. El incidente más sangriento tuvo lugar en la plaza Znamenskaya, donde una compañía de los Salvavidas del Regimiento Volynsky abrió fuego contra los manifestantes (solo hubo 40 muertos y 40 heridos). También se abrió fuego en la esquina de la calle Sadovaya, a lo largo de Nevsky Prospekt, la calle Ligovskaya, en la esquina de la calle 1st Rozhdestvenskaya y Suvorovsky Prospekt. Aparecieron las primeras barricadas en la periferia proletaria, los obreros se apoderaron de las empresas. Ya participaron en la huelga unas 306.500 personas de 438 empresas [38] .
El informe del Departamento de Seguridad decía:
Durante los disturbios, hubo (como fenómeno general) una actitud extremadamente desafiante de la multitud alborotada hacia los equipos militares, ante lo cual la multitud, en respuesta a una propuesta de dispersión, arrojó piedras y terrones de nieve desprendida de las calles. Durante el disparo preliminar de las tropas hacia arriba, la multitud no solo no se dispersó, sino que tales descargas fueron recibidas con risas. Solo disparando munición real contra la multitud fue posible dispersar a la multitud, cuyos participantes, sin embargo, en su mayoría se escondieron en los patios de las casas más cercanas y, después de que cesaron los disparos, volvieron a salir a la calle. .
Por la noche, en una reunión privada con el presidente del Consejo de Ministros, el príncipe N. D. Golitsyn , se decidió declarar a Petrogrado en estado de sitio, pero las autoridades ni siquiera lograron publicar los anuncios correspondientes, ya que estaban desgarrados. abajo.
Uno de los últimos informes del Departamento de Seguridad proviene del provocador policial Shurkanov, quien fue introducido en el POSDR (b), el 26 de febrero ( 11 de marzo ), poco antes de la destrucción del edificio del Departamento de Seguridad por la multitud revolucionaria:
El movimiento estalló espontáneamente, sin preparación, y únicamente sobre la base de la crisis alimentaria. Como las unidades militares no interfirieron con la multitud, y en algunos casos incluso tomaron medidas para paralizar las acciones de los policías, las masas ganaron confianza en su impunidad, y ahora, después de dos días de caminar sin trabas por las calles, cuando los revolucionarios los círculos propusieron las consignas "Abajo la guerra" y "Abajo el gobierno", el pueblo se convenció de que la revolución había comenzado, que el éxito estaba en las masas, que las autoridades eran impotentes para reprimir el movimiento debido a que las unidades militares saldrían abiertamente del lado de las fuerzas revolucionarias no hoy ni mañana, que el movimiento que había comenzado no decaería, sino que crecería sin interrupción hasta la victoria final y el golpe de Estado [52] .
A las 17:00 , el zar recibió un telegrama de pánico del presidente de la Duma, M. V. Rodzianko , quien afirmaba que “la anarquía está en la capital” y “partes de las tropas se disparan entre sí”. Probablemente, el telegrama estaba relacionado con el motín de la 4ª compañía del batallón de reserva del Regimiento de Salvavidas de Pavlovsky que tuvo lugar ese día, que participó en la dispersión de las manifestaciones de los trabajadores. Los soldados abrieron fuego contra la policía y contra sus propios oficiales. El mismo día, la rebelión fue reprimida por las fuerzas del Regimiento Preobrazhensky. Algunos de los soldados desertaron con armas. El Ministro de Guerra Belyaev propuso que los responsables de la rebelión fueran juzgados y ejecutados, pero Khabalov no se atrevió a tomar medidas tan duras, limitándose solo a arrestar. Richard Pipes llama a esto "debilidad fatal" y llama la atención sobre el hecho de que los bolcheviques en tales circunstancias no se detuvieron antes de las ejecuciones. Mientras tanto, el zar se niega a reaccionar de ninguna manera al primer telegrama de Rodzianko, diciéndole al ministro de la corte imperial , V. B. Frederiks : " otra vez, este gordo Rodzianko me escribe todo tipo de tonterías ".
En la noche del 26 de febrero ( 11 de marzo ), después de las ejecuciones masivas de manifestantes en la ciudad, que sin duda deberían haber suscitado interrogantes e indignación en la Duma, el presidente del Consejo de Ministros, Prince. N. D. Golitsyn decidió anunciar una interrupción en el trabajo de la Duma Estatal y el Consejo de Estado hasta abril, informando esto a Nicolás II. El decreto supremo sobre la disolución del Senado gobernante fue inmediatamente comunicado por teléfono al Presidente de la Duma Estatal, M. V. Rodzianko, y a la mañana siguiente, a todos los miembros de la Duma en su reunión oficial [53] . A última hora de la noche, Rodzianko reacciona a la eliminación del " último bastión del orden " con otro telegrama al Cuartel General exigiendo que se cancele el decreto sobre la disolución de la Duma y se forme un " ministerio responsable "; de lo contrario, según él. , si el movimiento revolucionario se traslada al ejército, “ el colapso de Rusia, y con ella y la dinastía, inevitablemente ”. Se enviaron copias del telegrama a los comandantes de los frentes con una solicitud de apoyo a este llamamiento ante el zar. El Cuartel General, sin embargo, no reaccionó a estos telegramas de pánico de Rodzianko [54] .
Levantamiento armado y revolución
En condiciones de disturbios, el destino del imperio dependía completamente de la lealtad de las tropas, cuyo número en Petrogrado era de aproximadamente 160 000. Además de ellos, solo había 3,500 policías y varios cientos de cosacos en la ciudad. El 5 (18) de febrero, el Distrito Militar de Petrogrado se separó del Frente Norte en una unidad independiente, el comandante del distrito, el general S. S. Khabalov, recibió amplios poderes en la lucha contra el creciente movimiento revolucionario.
Como señala el doctor en ciencias históricas S. A. Nefyodov , el gobierno zarista, contrariamente a la creencia popular, previó los "malestares inevitables", habiendo desarrollado un plan en enero-febrero de 1917 para combatir posibles disturbios. Sin embargo, este plan no preveía una rebelión masiva de los batallones de reserva de los regimientos de guardias estacionados en Petrogrado. En términos generales, a mediados de enero de 1917 se elaboró un plan para reprimir la revolución inminente, basado en la experiencia de reprimir con éxito la revolución de 1905. De acuerdo con este plan, la policía, la gendarmería y las tropas estacionadas en la capital fueron asignadas a los distritos bajo el mando unificado de oficiales de estado mayor especialmente designados. El principal apoyo del gobierno serían los policías de Petrogrado (3.500 personas) y los equipos de entrenamiento de los batallones de reserva, que suman alrededor de 10.000 de la guarnición de 160.000 efectivos. También se hicieron esfuerzos especiales para aislar a los soldados de la población urbana, pero la información sobre los hechos aún se filtró, en particular, a través de los centinelas. También se hicieron intentos para aislar a los soldados de sus propias armas colocándolos en cuartos de armería separados bajo la protección de equipos de entrenamiento. Estos cálculos tampoco se cumplieron: con el inicio de la revolución, los soldados insurgentes comenzaron a apoderarse masivamente de estas armas.
Como señala Richard Pipes ,
Es imposible entender lo que sucedió [en febrero de 1917] sin tener en cuenta la composición y las condiciones de detención de la guarnición de Petrogrado. La guarnición estaba formada, de hecho, por reclutas y jubilados, alistados en el reabastecimiento de los batallones de reserva de los regimientos de guardias que habían ido al frente, acuartelados en tiempos de paz en Petrogrado. Antes de ser enviados al frente, debían someterse a un entrenamiento militar general durante varias semanas. El número de unidades de entrenamiento formadas para este propósito excedió cualquier norma permitida: en algunas compañías de reserva había más de 1000 soldados y había batallones de 12-15 mil personas; un total de 160 mil soldados se apretujaron en cuarteles diseñados para 20 mil personas.
Una opinión similar fue compartida por el general Dmitry Dubensky , quien estaba en el séquito real en el momento de los hechos :
Como razón de la rápida transición de las tropas al lado de los trabajadores rebeldes y la mafia, el Cuartel General señaló la idea extremadamente fallida y la orden del ex Ministro de Guerra Polivanov de mantener batallones de guardias de reserva en Petrogrado mismo en miles de trenes. Había tales batallones que tenían 12-15 mil cada uno. Todo ello se dispuso de forma hacinada en los barracones, donde la gente se acomodaba a dormir en dos, tres y cuatro hileras.
…
Al mismo tiempo, sin embargo, surgieron noticias de que algunas compañías, como las de los batallones de reserva Pavlovsky, Volynsky, Keksholmsky, resistieron firmemente en los dos primeros días. Se sorprendieron de que el general Khabalov no aprovechara unidades tan sólidas como las escuelas de cadetes de Petrogrado, en las que se concentraban varios miles de cadetes en ese momento.
27 de febrero (12 de marzo). Levantamiento armado. Formación de nuevas autoridades
El 27 de febrero ( 12 de marzo ), comenzó un levantamiento armado en Petrogrado.
El equipo de entrenamiento del batallón de reserva del regimiento Volynsky , que consta de 600 personas, dirigido por el suboficial superior Timofey Kirpichnikov , se amotinó . Los soldados mataron al comandante [55] , liberaron a los detenidos de la caseta de vigilancia, comenzaron a "retirar" a las unidades vecinas, obligándolas a unirse también al levantamiento. Algunos de los oficiales de estas unidades huyeron y algunos fueron asesinados.
Los soldados armados fueron a Liteiny Prospekt , donde se unieron a los trabajadores en huelga de las fábricas de armas y cartuchos de Petrogrado. Los rebeldes se apoderaron de piezas de artillería de los talleres de la Fábrica de Armas. Las prisiones fueron atacadas, de las cuales la multitud liberó a los prisioneros. Los que se reunieron en Liteiny Prospekt prendieron fuego al edificio del Tribunal de Distrito ( calle Shpalernaya , 23 ).
Desde Liteiny Prospekt, una gran multitud de trabajadores, soldados, jóvenes y residentes urbanos se dirigieron a la prisión más grande de Petrogrado, " Cruces ", donde se encontraban unos dos mil prisioneros. El puente Liteyny (Aleksandrovsky) , que estaba en camino , fue bloqueado por el puesto avanzado de la 4ª compañía del regimiento de Moscú con ametralladoras. Los soldados, sin embargo, se separaron y dejaron pasar a la multitud, y luego se unieron a ella. La multitud se trasladó de Liteiny Prospekt al Vyborg Side . Al mismo tiempo, en el lado de Vyborgskaya, las manifestaciones de las avenidas Bolshoy Sampsonievsky y Bezborodkinsky se dirigían hacia la estación de tren Finlyandsky . Una multitud de 30.000 personas llenó la plaza frente a la estación de Finlandia . Aquí comenzaron nuevos mítines y discursos de oradores, incluidos los bolcheviques [53] .
Los trabajadores del lado de Petrogrado (fueron detenidos por un fuerte puesto de avanzada cerca del Puente de la Trinidad ), Narva, Peterhof, Alexander Nevsky y otros distritos de Petrogrado (más de 385 mil trabajadores de 869 empresas) salieron a las calles. Con la incorporación de una masa de soldados (25.000 por la mañana, unos 67.000 por la tarde), el movimiento empezó a adquirir carácter nacional. Una corriente de manifestantes fue a Bolshoi Sampsonievsky Prospekt , donde los soldados del Regimiento de Moscú se unieron a los rebeldes, cruzaron el Puente de Granaderos a través de Bolshaya Nevka , donde los soldados del Regimiento de Granaderos se unieron a él. Los rebeldes marcharon a lo largo de Kamennoostrovsky Prospekt hasta el puente Troitsky, por la tarde aplastaron el puesto de avanzada aquí y abrieron el tráfico hacia el centro de Petrogrado desde el lado de Petrogrado [38] .
Al mismo tiempo, la mayoría de los soldados y trabajadores se dirigieron a lo largo del terraplén del Arsenal hacia las "Cruces" cercanas. El guardia de la prisión trató de resistir, pero se rompió al instante. Todos los prisioneros fueron liberados. Entre ellos se encontraban Kuzma Gvozdev , Mark Broido , Boris Bogdanov y otros defensistas mencheviques, miembros del Grupo de Trabajo del Comité Industrial Militar Central , que fueron arrestados a fines de enero de 1917 por organizar una manifestación en apoyo de la Duma del Estado. La multitud los recibió con entusiasmo como héroes revolucionarios. Ellos, declarando que ahora la tarea principal de los rebeldes era apoyar a la Duma Estatal, condujeron una gran masa de soldados y trabajadores al Palacio Tauride , la sede de la Duma Estatal [53] . Sobre las 14:00 horas, miles de soldados llegaron al Palacio de Tauride y lo ocuparon. La Duma se encontró en una situación ambigua: por un lado, recibió un decreto de Nicolás II sobre su propia disolución y temía la supuesta “expedición punitiva” que se acercaba a Petrogrado. Por otro lado, fue sitiado por una multitud de soldados y trabajadores revolucionarios. En consecuencia, los diputados (con excepción de los partidos de derecha) decidieron, obedeciendo formalmente el decreto de disolución, convocar bajo la apariencia de una "reunión privada". Una reunión privada de miembros de la Duma instruyó al Consejo de Ancianos para elegir un Comité Provisional de miembros de la Duma y determinar el papel futuro de la Duma del Estado en los eventos que habían comenzado. En la tarde del 27 de febrero, en una reunión del Consejo de Ancianos, se formó una autoridad: el Comité Provisional de la Duma Estatal ("Comité de miembros de la Duma Estatal para restablecer el orden en la capital y comunicarse con personas e instituciones "), que incluía al octubrista Mikhail Rodzianko (presidente), miembros del "Bloque Progresista" Nikolai Nekrasov , Alexander Konovalov , Ivan Dmitryukov , Vasily Shulgin , Sergei Shidlovsky , Pavel Milyukov , Mikhail Karaulov , Vladimir Lvov , Vladimir Rzhevsky , Ivan Efremov , así como como el menchevique Nikolai Chkheidze y el "trudovik" Alexander Kerensky [38] . Como escribió más tarde Pavel Milyukov , “la intervención de la Duma del Estado le dio un centro al movimiento callejero y militar, le dio una bandera y un eslogan, y por lo tanto convirtió el levantamiento en una revolución que terminó con el derrocamiento del antiguo régimen y la dinastía”. [56] .
Al mismo tiempo, los miembros del Grupo de Trabajo del TsVPK, que llegaron al Palacio de Tauride, junto con los miembros de la facción menchevique de la Duma del Estado que ya se encontraban allí, comenzaron a discutir un plan de acción posterior. Se hizo una propuesta para organizar inmediatamente un soviet de diputados obreros , similar al organismo que existió durante el período de la Primera Revolución Rusa. De los mencheviques -miembros de la fracción y del Grupo de Trabajo- surgió un núcleo de iniciativa, que fue reabastecido por periodistas y miembros de los partidos socialistas, que acudieron al Palacio Taurida con una multitud. Así se formó el Comité Ejecutivo Provisional del Soviet de Petrogrado , que incluía a Kuzma Gvozdev , Boris Bogdanov (mencheviques, líderes del grupo de trabajo de la Comisión Militar Central), Chkheidze, Matvey Skobelev (diputados de la Duma Estatal de la facción menchevique ), Naum Kapelinsky , Konstantin Grinevich (Shekhter) (internacionalistas mencheviques ), Nikolai Sokolov , Henrich Erlich [38] [53] . El mismo día, la Mesa del Comité Central del POSDR publicó un manifiesto "A todos los ciudadanos de Rusia", en el que pedía la creación de un Gobierno Revolucionario Provisional, el establecimiento de una república democrática, la introducción de un 8 -jornada laboral, la desamortización de las tierras de los terratenientes, y el fin de la guerra imperialista [38] .
El general Khabalov trató de organizar la resistencia a los revolucionarios formando un destacamento consolidado de hasta 1 mil personas bajo el mando del coronel Kutepov , sin embargo, después de varios enfrentamientos con la multitud, debido a la enorme superioridad numérica de los trabajadores armados, al final del día 27 de febrero se vio obligado a dejar de resistir a los rebeldes.
El mismo día , 27 de febrero ( 12 de marzo ), alrededor de las 4 de la tarde , los miembros del gobierno zarista se reunieron para su última reunión en el Palacio Mariinsky . En la reunión, se decidió enviar un telegrama a Nicolás II en Mogilev, que indicaba que el Consejo de Ministros no podía hacer frente a la situación que había surgido en el país, proponía disolverse y nombrar a una persona de confianza general como presidente - para formar un " ministerio responsable ". Además, el gobierno destituyó al ministro del Interior, Alexander Protopopov , por causar particular irritación a la oposición. En la práctica, esto solo condujo a una parálisis aún mayor del gobierno zarista.
Por la tarde, el distrito de Vasileostrovskiy y la parte de Admiralteyskaya permanecieron bajo el control de las autoridades [38] . Mientras tanto, el levantamiento armado ya había comenzado a extenderse más allá de Petrogrado. El Primer Regimiento de Reserva de Ametralladoras en Oranienbaum se rebeló y, habiendo matado a 12 de sus oficiales, avanzó arbitrariamente hacia Petrogrado. Pogromos de comisarías, asesinatos de policías y oficiales, robos y saqueos comenzaron por toda la ciudad. La multitud quemó la casa del Ministro de la Corte Imperial, Vladimir Frederiks, como "alemán" (de hecho, Frederiks era sueco). Por la noche, el departamento de seguridad de Petrogrado fue destruido.
Por la noche, el Comité Ejecutivo del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado (desde el 1 de marzo, el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado) fue elegido en el Palacio de Tauride, la dirección estuvo a cargo de los socialistas revolucionarios. y mencheviques.
"El día" domingo 5 de marzo de 1917
El 27 se organizó el Soviet de Diputados Obreros y Soldados y se hizo el primer llamamiento a los ciudadanos de la capital. Viendo que la revolución ha vencido, y que el zar no toma ninguna decisión, Príncipe. Golitsyn renunció.
El Cuartel General finalmente se dio cuenta de la gravedad de los hechos alrededor de las 19:00 horas, después de recibir informes desde Petrogrado del General Khabalov y el Ministro de Guerra Belyaev. Además, a las 14:00 horas, se recibió un informe del primer ministro, el príncipe Golitsyn, anunciando que el gobierno estaba a punto de dimitir y estaba listo para dar paso a un " ministerio responsable " encabezado por el príncipe Lvov o Rodzianko. El príncipe Golitsyn recomendó introducir la ley marcial y nombrar a un general popular con experiencia en combate responsable de la seguridad.
El levantamiento de la guarnición de la capital complicó enormemente la posición del zar, pero Nicolás II, como comandante supremo, todavía tenía un ejército multimillonario en el frente a disposición de Nicolás II. El general Alekseev, habiendo informado a Nicolás II sobre el desarrollo de la situación en Petrogrado, propuso enviar allí un destacamento consolidado, dirigido por un jefe dotado de poderes de emergencia, para restablecer la calma en la capital. El emperador ordenó asignar una brigada de infantería y una brigada de caballería de los frentes norte y oeste , nombrando como jefe al ayudante general de 66 años Nikolai Ivanov . Nicolás II le ordenó dirigirse al frente del batallón Georgievsky (cuartel general de vigilancia) a Tsarskoye Selo para garantizar la seguridad de la familia imperial, y luego, como nuevo comandante del Distrito Militar de Petrogrado , tomar el mando de las tropas que estaban se supone que debe ser transferido por él desde el frente. Al mismo tiempo, el primer día del levantamiento, el Cuartel General solo habló de fortalecer la guarnición de Petrogrado con "regimientos fuertes" del frente. Más tarde, cuando los restos de las unidades de guarnición leales al gobierno capitularon, comenzaron los preparativos para una operación militar contra el conjunto de la capital [57] . Se ordena a todos los ministros del gobierno zarista que sigan sus instrucciones. El frente occidental informó al general Alekseev sobre los preparativos para el envío del 28 de febrero al 2 de marzo de los regimientos de infantería 34 Sevsky y 36 Orlovsky, el 2 de Pavlograd Hussar y el 2 de Don Cossack regimientos; El Frente Norte asignó los regimientos de infantería 67 Tarutinsky y 68 Borodinsky, el 15 de Lanceros Tártaros y el 3 regimiento de cosacos de los Urales [54] . El número total de fuerzas asignadas para participar en la "expedición punitiva" se estimó más tarde en 40-50 mil, mientras que el número de la guarnición insurgente de Petrogrado se estimó en 160 mil.
Bajo las circunstancias más favorables, el “puño de choque” cerca de Petrogrado no pudo ser ensamblado hasta el 3 de marzo. De hecho, incluso el avance de las tropas del Frente Norte se vio frustrado por la necesidad de dejar pasar los trenes zaristas. Como resultado, el 2 de marzo, solo el regimiento Tarutinsky estaba al alcance del general Ivanov, pero el batallón Georgievsky tampoco logró abrirse paso [57] .
Mientras tanto, Nicolás II, a través del comandante del palacio, el general Voeikov, se puso en contacto con el palacio en Tsarskoye Selo por cable directo. Las negociaciones duraron más de tres horas [58] . Desde el Cuartel General se ordenó comunicar a Alexandra Feodorovna que el emperador partiría hacia Tsarskoe Selo esa misma noche [59] . Aproximadamente a las diez y media de la noche, el hermano de Nicolás II, el gran duque Mikhail Alexandrovich , se comunicó con el Cuartel General por cable directo . Por la tarde llegó a la capital a petición de Rodzianko, quien, al ver cómo se desarrollaban los acontecimientos, y al no haber recibido respuesta a los telegramas urgentes a Nicolás II y un llamamiento a los comandantes en jefe de los frentes, hizo un último intento de preservar la monarquía: invitó al Gran Duque Mikhail a asumir poderes dictatoriales en Petrogrado hasta que Nicolás II regrese de la Sede, destituir inmediatamente al gobierno existente y exigir por telégrafo a Nicolás II un manifiesto sobre un ministerio responsable. Las negociaciones en el Palacio Mariinsky duraron mucho tiempo: el Gran Duque declaró que no tenía tales poderes. Durante la reunión que siguió a petición del Gran Duque Mikhail con el Presidente del Consejo de Ministros Nikolai Golitsyn , este último declaró que él mismo ya había presentado su renuncia, pero hasta que no fuera aceptada, no tenía derecho a transferir su poder a cualquiera. A pesar de la persuasión de Rodzianko y los miembros de la Duma que lo acompañaban, el Gran Duque se negó a hacer nada sin obtener el consentimiento del hermano reinante [60] [61] .
Hablando con el general Alekseev, Mikhail pidió transmitir al emperador su firme convicción sobre la necesidad de un cambio de gobierno inmediato y el nombramiento del príncipe Lvov como nuevo jefe de gobierno. Alekseev informó de la conversación al emperador, pero este respondió que, debido a circunstancias de emergencia, no podía cancelar su partida y que la cuestión del cambio de gobierno tendría que posponerse hasta su llegada a Tsarskoye Selo [54] .
Una hora después de la conversación con su hermano, Nicolás II envió un telegrama al príncipe Golitsyn:
Sobre el comandante militar en jefe de Petrogrado, di una orden al jefe de mi estado mayor con instrucciones de llegar inmediatamente a la capital. Lo mismo es cierto para las tropas. Personalmente, le concedo todos los derechos necesarios en la administración civil. En cuanto a los cambios de personal, dadas las circunstancias, los considero inaceptables.
Mientras tanto, en Petrogrado, los miembros del Consejo de Ministros, sin esperar la respuesta del monarca, se dispersaron y el gobierno dejó de existir. Por la noche, temiendo que el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado , creado el mismo día, pudiera declararse nuevo poder estatal, el Comité Provisional de la Duma Estatal anunció que tomaba el poder en sus propias manos. Milyukov escribió más tarde sobre esto:
En la noche del 27 de febrero, cuando quedó claro el alcance total del movimiento revolucionario, el Comité Provisional de la Duma del Estado decidió dar un paso más y tomar en sus propias manos el poder que había caído de las manos del gobierno. Esta decisión se tomó después de una larga discusión ... Todos se dieron cuenta claramente de que el éxito o el fracaso del movimiento dependía de la participación o no de la Duma en la dirección del movimiento. El éxito aún estaba muy lejos: la posición de las tropas, no solo fuera de Petrogrado y en el frente, sino incluso dentro de Petrogrado y sus alrededores, aún estaba lejos de estar clara. Pero ya estaba clara toda la profundidad y seriedad de la revolución, cuya inevitabilidad se reconoció... y antes; y se reconoció que para el éxito de este movimiento la Duma del Estado ya había hecho mucho con sus actividades durante la guerra, y especialmente desde la formación del Bloque Progresista. Ninguno de los líderes de la Duma pensó en negar una gran parte de su participación en la preparación del golpe. La conclusión de esto fue tanto más clara porque ... el círculo de líderes ya había discutido de antemano las medidas que se tomarían en caso de un golpe. Incluso se delineó la composición del futuro gobierno. A partir de esta composición prevista del libro. GE Lvov no estaba en Petrogrado y lo llamaron de inmediato. Fue precisamente esta necesidad de incluir en el primer gobierno revolucionario al líder de un movimiento social que tuvo lugar fuera de la Duma lo que hizo imposible formar un ministerio en el primer día de la revolución. Anticipándose a la formación del gobierno, el Comité Provisional se limitó al nombramiento inmediato de comisarios de entre los miembros de la Duma del Estado para todas las instituciones gubernamentales superiores con el fin de restaurar inmediatamente el correcto curso del aparato administrativo [56] .
En Petrogrado, alrededor de las 23:00 horas, los revolucionarios arrestaron al presidente del Consejo de Estado, Ivan Shcheglovitov .
A las 00:55 se recibió un telegrama del general Khabalov:
Le pido que le informe a Su Majestad Imperial que no pude cumplir con la orden de restablecer el orden en la capital. La mayoría de las unidades, una tras otra, traicionaron su deber, negándose a luchar contra los rebeldes. Otras unidades fraternizaron con los rebeldes y volvieron sus armas contra las tropas leales a Su Majestad. Los que se mantuvieron fieles al deber lucharon contra los rebeldes todo el día y sufrieron grandes pérdidas. Por la tarde, los rebeldes habían capturado la mayor parte de la capital. Fieles al juramento quedan pequeñas unidades de diferentes regimientos, reunidas en el Palacio de Invierno bajo el mando del General Zankevich, con quien continuaré la lucha.
28 de febrero (13 de marzo)
En la noche del 28 de febrero ( 13 de marzo ) , el Comité Provisional de la Duma del Estado anunció que tomaba el poder en sus propias manos, en vista del cese de sus actividades por parte del gobierno de Golitsyn. Rodzianko envió un telegrama correspondiente al general Alekseev, comandante de los frentes y flotas:
El Comité Provisional de los Miembros de la Duma Estatal informa a Vuestra Excelencia que, en vista de la destitución de la administración de toda la composición del antiguo Consejo de Ministros, el poder de gobierno ha pasado ahora al Comité Provisional de la Duma Estatal [54] .
A las 08:25, el general Khabalov envió un telegrama al Cuartel General: “El número de fieles que permanecen fieles al deber se ha reducido a 600 de infantería y 500 personas. jinetes con 13 ametralladoras y 12 cañones con 80 rondas en total. La situación es extremadamente difícil". A las 09:00-10:00, respondiendo a las preguntas del general Ivanov, dijo que tenía a su disposición, en el edificio del Almirantazgo Principal, “cuatro compañías de guardia, cinco escuadrones y cientos, dos baterías. El resto de las tropas se han pasado al lado de los revolucionarios o permanecen, por acuerdo con ellos, neutrales. Soldados separados y bandas deambulan por la ciudad, disparando a los transeúntes, desarmando a los oficiales... Todas las estaciones están en poder de los revolucionarios, están estrictamente vigiladas... Todos los establecimientos de artillería están en poder de los revolucionarios... " [54 ] .
Durante el día, el Comité Provisional nombró al General Lavr Kornilov comandante de las tropas del Distrito de Petrogrado y envió a sus comisarios a todos los ministerios [5] . Sin embargo, el Comité Provisional en la lucha por el poder ya tenía un rival en la persona del Comité Ejecutivo Provisional del Soviet de Diputados Obreros de Petrogrado (Petrosoviet). Su núcleo eran los miembros del Grupo de Trabajo del TsVPK liberados por los soldados revolucionarios, principalmente los mencheviques: el presidente del Grupo de Trabajo, Kuzma Gvozdev, y el secretario, Boris Bogdanov.
Ya el 27 de febrero ( 12 de marzo ), el Comité Ejecutivo distribuyó volantes a las fábricas y unidades de soldados con un llamado a elegir a sus diputados y enviarlos al Palacio de Tauride a las 19:00 horas. Ya a las 21:00 en el ala izquierda del Palacio Tauride, comenzó la primera reunión del Soviet de Diputados Obreros de Petrogrado , encabezada por el menchevique Nikolai Chkheidze, cuyos diputados fueron el trudovique Alexander Kerensky y el menchevique Matvey Skobelev. Los tres eran diputados de la Duma Estatal y masones.
Al día siguiente , 28 de febrero ( 13 de marzo ), trabajadores y soldados armados abrieron el camino a la isla Vasilyevsky. El 180º Regimiento de Infantería, el Regimiento de Finlandia, se rebeló aquí. Los marineros de la 2ª tripulación naval del Báltico y el crucero Aurora, que estaba siendo reparado en la planta franco-rusa en el área del puente Kalinkin, se unieron a los rebeldes [38] . Los soldados revolucionarios finalmente aplastaron la resistencia del Batallón Scooter. Al mediodía, se tomó la Fortaleza de Pedro y Pablo. La guarnición de la fortaleza, junto con la artillería, se pasó al lado de la revolución. A las 12:00, los revolucionarios presentaron un ultimátum al general Khabalov: bajo la amenaza de fuego de artillería de los cañones de la Fortaleza de Pedro y Pablo, abandonar el Almirantazgo. El general Khabalov retiró los restos de las tropas gubernamentales del edificio del Almirantazgo Principal y los transfirió al Palacio de Invierno, que pronto fue ocupado por tropas enviadas por el Comité Provisional y el Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado. Las tropas gubernamentales se pasaron al lado de los rebeldes (394 mil personas de 899 empresas y 127 mil soldados participaron en el movimiento ese día) [38] . De hecho, la única fuerza leal al zar resultó ser únicamente la policía de Petrogrado; sin embargo, contaba solo con unos 3.500 y no podía oponer nada a los soldados revolucionarios.
A las 5:00 del 28 de febrero, los trenes imperiales partieron de Mogilev. Los trenes tuvieron que superar unas 950 millas a lo largo de la ruta Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoye Selo, pero, como demostraron los acontecimientos posteriores, no estaban destinados a llegar a su destino. En la mañana del 1 de marzo, los trenes de cartas pudieron atravesar Bologoye solo hasta Malaya Vishera , donde se vieron obligados a dar la vuelta y regresar a Bologoye, desde donde llegaron a Pskov solo en la noche del 1 de marzo , donde la sede del Frente Norte se ubicó.
Con su partida, el Comandante Supremo quedó aislado de su Cuartel General durante cuarenta horas. Durante este tiempo, los eventos en Petrogrado en realidad terminaron con la victoria de los rebeldes. A las 11:15, el ya ex ministro del Interior, Alexander Protopopov , se presentó en persona en el Palacio Tauride y fue arrestado por los revolucionarios. El mismo día comienzan a aparecer las primeras unidades revolucionarias en Tsarskoye Selo , donde se encontraba la emperatriz en ese momento. En la situación actual, el estado de ánimo de los generales zaristas, su disposición a organizar la represión de la revolución, se destaca cada vez más. En estas circunstancias, los comandantes de los frentes y flotas, y en primer lugar, el jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, el general Alekseev, se convierten en figuras clave. En realidad era el jefe del ejército.
En la mañana del 28 de febrero ( 13 de marzo ), Rodzianko permitió que el diputado de la Duma Alexander Bublikov tomara el control del Ministerio de Ferrocarriles como Comisario del Comité Provisional de la Duma Estatal. Además de los propios ferrocarriles, el Ministerio tenía su propia red de telégrafos, independiente del Ministerio del Interior. Con un destacamento de dos oficiales y varios soldados, Bublikov arrestó al Ministro de Ferrocarriles y a las 13:50 envió un telegrama a todo el Imperio Ruso:
En toda la web. A todos los líderes. Militar. En nombre del Comité de la Duma Estatal de esta fecha, asumí el Ministerio de Ferrocarriles y anuncio la siguiente orden del Presidente de la Duma Estatal: “¡Trabajadores ferroviarios! El antiguo gobierno, que creó la ruina en todas las áreas de la vida estatal, resultó ser impotente. El Comité de la Duma Estatal se hizo cargo de la creación de un nuevo gobierno. Hago un llamamiento a usted en nombre de la Patria: la salvación de la Patria ahora depende de usted. El tráfico de trenes debe mantenerse de forma continua con energía redoblada. El país espera de usted más que el cumplimiento del deber, espera una hazaña ... La debilidad e insuficiencia de los equipos en la red rusa debe ser cubierta por su energía desinteresada, amor por la Patria y conciencia de su papel como transporte para guerra y mejora de la retaguardia” [62] .
Este telegrama fue de particular importancia, porque gracias a él, los hechos que habían comenzado se conocieron en ciudades rusas mucho más allá de las fronteras de Petrogrado. Sin embargo, toda la población, incluidas las aldeas más remotas, finalmente se enteró de la revolución solo en abril.
El Comité Provisional ordenó a todos los jefes de las estaciones de ferrocarril informar sobre todos los trenes militares que se dirigían a Petrogrado y no dejarlos salir de las estaciones [54] , se prohibió el movimiento de trenes militares en 250 millas alrededor de Petrogrado.
El ministro de Guerra Belyaev, que todavía tenía contacto con el Cuartel General, sugirió que la gestión de los ferrocarriles se transfiriera inmediatamente al Viceministro de Ferrocarriles en el Cuartel General, General Kislyakov. Sin embargo, Kislyakov persuadió a Alekseev para que abandonara esta decisión [59] . Como señala Katkov, el control de los ferrocarriles en este punto era un asunto de suma importancia. El abastecimiento de las grandes ciudades y del ejército dependía por completo del trabajo de la red ferroviaria. Al dejar los ferrocarriles bajo el control del comisario Bublikov, Alekseev se privó del instrumento de poder más importante que, en esas circunstancias críticas, bien podría haber sido utilizado por él para resolver la crisis política. Esto también dio lugar posteriormente a las acusaciones de Alekseev de doble trato y conspiración abierta [59] .
A las 13:00, Nicolás II, que llegó a Orsha , recibió un telegrama de un grupo de 23 miembros electos del Consejo de Estado :
Debido a la interrupción total del transporte y la falta de entrega de los materiales necesarios, las plantas y fábricas se detuvieron. El desempleo involuntario y la extrema agravación de la crisis alimentaria, provocada por la misma interrupción del transporte, llevaron a las masas populares a la desesperación. Este sentimiento se agravó aún más por ese odio al gobierno y esas graves sospechas contra las autoridades, que calaron hondo en el alma del pueblo. Todo esto resultó en una agitación popular de fuerza elemental, y ahora las tropas se unen a este movimiento ... Consideramos la última y única forma de cambiar decisivamente la dirección de la política interna de Su Majestad Imperial, de acuerdo con los deseos expresados repetidamente de la representación del pueblo, los estamentos y los organismos públicos, la convocatoria inmediata de las cámaras legislativas, la renuncia del actual Consejo de Ministros y la instrucción a una persona digna de la confianza del pueblo para que someta a usted, Soberano, para su aprobación, una lista de un nuevo gabinete capaz de gobernar el país de pleno acuerdo con la representación del pueblo [54] .
A las 16:00, los generales Khabalov, Belyaev, Balk y otros fueron arrestados en Petrogrado.
Promoción del destacamento del General Ivanov
El primer escalón del batallón Georgievsky y una compañía del propio Regimiento de Su Majestad Imperial partieron de Mogilev a las 10:15 el 28 de febrero [57] . El propio ayudante general Ivanov se fue más tarde y tomó el tren en Orsha. A lo largo del día, el general Alekseev envió instrucciones a los comandantes en jefe de los frentes sobre la asignación de tropas adicionales a su disposición: una batería de a pie y una de caballería de los frentes norte y occidental, así como tres fortalezas " más duraderas ". batallones de artillería de Vyborg y Kronstadt. Se ordenó al comandante del Frente Sudoeste que se preparara para el envío a disposición del General Ivanov, " tan pronto como se presente la oportunidad en las condiciones del transporte ferroviario ", el Regimiento Preobrazhensky de Salvavidas y dos Regimientos de Fusileros de la Guardia del Ejército Especial - y también, " si las circunstancias requieren un mayor refuerzo en Petrogrado de las fuerzas armadas ", una de las divisiones de caballería de guardias [54] .
En la noche del 28 de febrero al 1 de marzo, Alekseev envió un telegrama al ayudante general Ivanov, una copia del cual también se envió más tarde a los comandantes en jefe de los frentes para informarles sobre la situación en la capital. Según el historiador G. M. Katkov, “ en la noche del 28 de febrero, Alekseev dejó de ser un actor obediente en relación con el zar y asumió el papel de intermediario entre el monarca y su parlamento rebelde. Solo Rodzianko, al crear la falsa impresión de que Petrogrado estaba bajo su control total, podría provocar tal cambio en Alekseev ”. Según Katkov, fue su presentación e interpretación de los hechos lo que persuadió principalmente al alto mando militar en la persona de los generales Alekseev y Ruzsky a tomar la posición que condujo a la abdicación de Nicolás II [60] .
Si los mensajes anteriores sobre los eventos en Petrogrado, que Alekseev envió a los comandantes en jefe de los frentes, reflejaban con bastante precisión el caos y la anarquía en la capital, entonces en este telegrama, Alekseev pintó una imagen completamente diferente. Señaló que, según la información recibida por él a través de canales privados, los acontecimientos en Petrogrado se habían calmado, que las tropas, “habiéndose incorporado al Gobierno Provisional con todas sus fuerzas, se estaban poniendo en orden”, que el Gobierno Provisional , “ bajo la presidencia de Rodzyanka”, “invitó a los comandantes de las unidades militares a recibir órdenes para mantener el orden” , y “El llamamiento a la población, emitido por el Gobierno Provisional, habla de la inviolabilidad del comienzo monárquico de Rusia, la necesidad de un nuevo motivos para la selección y nombramiento del gobierno... <en Petrogrado> esperan con ansias la llegada de Su Majestad para presentarle todo lo declarado y una solicitud para aceptar este deseo del pueblo . “ Si esta información es correcta ”, decía además el telegrama, “ entonces los métodos de sus acciones cambiarán, las negociaciones conducirán al apaciguamiento para evitar la vergonzosa lucha civil tan deseada por nuestro enemigo ”. Alekseev le pidió a Ivanov que transmitiera al emperador, con quien Alekseev no tenía conexión directa, el contenido de este telegrama y la propia convicción de Alekseev de que " el asunto puede llevarse pacíficamente a un buen final que fortalecerá a Rusia ". Como señala G. M. Katkov, en este telegrama se puede rastrear claramente la idea de la situación en Petrogrado y su papel como jefe del Gobierno Provisional sentado en la Duma, que Rodzianko quería crear con el jefe de gabinete de la Comandante Supremo [60] . En opinión de Katkov, el telegrama de Alekseev estaba claramente destinado a suspender cualquier acción decisiva que el general Ivanov pudiera haber tomado para reprimir la rebelión por la fuerza, lo que indica que el nuevo gobierno de Petrogrado estaba lleno de buena voluntad y dispuesto a contribuir al esfuerzo militar con renovado vigor. . . Por lo tanto, el telegrama, según Katkov, precedió claramente al reconocimiento del nuevo gobierno por parte del alto mando, y Alekseev estaba claramente guiado por la impresión de que Rodzianko tenía Petrogrado en sus manos, que había logrado contener la presión revolucionaria y por lo tanto, su posición debe fortalecerse de todas las formas posibles. El propio Rodzianko, según Katkov, estaba impulsado por la ambición y el miedo al mismo tiempo: Rodzianko estaba muy interesado en detener las fuerzas expedicionarias del general Ivanov, que consideraba mucho más numerosas y fuertes de lo que realmente eran [60] .
El general Ivanov llegó a Tsarskoye Selo con un retraso significativo. A las 6 de la tarde del 1 de marzo, el general Ivanov y su destacamento llegaron a la estación de Vyritsa . Aquí se detuvo y dio la orden: “ Por orden suprema del 28 de febrero de este año, fui nombrado comandante en jefe del distrito militar de Petrogrado. Llegando esta fecha a la región del distrito, tomé el mando de sus tropas en todos los aspectos. Lo anuncio a la tropa, a todas, sin excepción, autoridades militares, civiles y espirituales, instituciones, instituciones, instituciones y toda la población radicada en el distrito. Ayudante general Ivanov " [63]
Habiendo llegado a Tsarskoe Selo a las 9 de la noche, Ivanov se reunió con el comando de la guarnición y se enteró de que el regimiento Tarutinsky, que le había asignado el Frente Norte, ya había llegado a la estación Alexandrovskaya del ferrocarril de Varsovia. En general, sin embargo, fracasó el intento de crear una poderosa agrupación de tropas en la región de Tsarskoye Selo. Las tropas destacadas se extendieron en escalones entre Dvinsk, Polotsk y Luga. El Regimiento de Infantería de Borodino, enviado desde el Frente Norte a Petrogrado a disposición del General Ivanov, fue desarmado en Luga por el comité revolucionario local y enviado de vuelta a Pskov [59] [64] .
El pequeño destacamento del general Ivanov, por sí solo, ante el acercamiento de las unidades militares desde el frente, no pudo dar ningún paso decisivo. Cuando en San Petersburgo se enteraron del avance de los escalones de Ivanov, en la noche del 1 de marzo, el coronel Domanevsky, un representante autorizado del Estado Mayor, partió para informar al general sobre la situación en la capital. El propósito explícito de este viaje era evitar que Ivanov realizara acciones activas. Domanevsky, en particular, informó a Ivanov que "una lucha armada contra los rebeldes solo complicaría y empeoraría la situación" y que sería más fácil restablecer el orden mediante un acuerdo con el Gobierno Provisional [64] .
Entonces Ivanov fue al palacio , donde la emperatriz lo recibió en medio de la noche. Fue allí donde Ivanov se familiarizó con el telegrama de Alekseev, en el que se le pedía que "cambiara de táctica" en vista de la supuesta restauración del orden y la ley en la capital [59] . A pesar de que el texto del telegrama le parecía algo vago al general, decidió adherirse exactamente al método de acción que le propuso al emperador cuando recibió su nombramiento: no enviar tropas a Petrogrado hasta que la situación se aclarara por completo. . Además, al enterarse de que las unidades que se habían pasado al lado de la revolución se estaban acercando al lugar de estacionamiento del escalón, y no queriendo permitir ningún enfrentamiento entre el batallón St. George y la guarnición de Tsarskoye Selo en la situación actual, Ivanov decidió regresar. el tren a Vyritsa, que eligió para aparcar.
En la noche del 1 (14) al 2 (15) de marzo, el general Ivanov recibió un telegrama de Nicolás II, que envió después de sus negociaciones con el comandante del Frente Norte, el general Ruzsky, quien actuó sobre la base de acuerdos con el Presidente de la Duma Estatal Rodzianko: “ Tsarskoye Selo. Espero que hayas llegado a salvo. Les pido que no tomen ninguna medida hasta mi llegada y me informen. Nikolai. 2 de marzo de 1917 0 horas 20 minutos .”
El 2 (15) de marzo, el general Ivanov, con su escalón, fue a la estación Aleksandrovskaya, donde se encontraba el regimiento Tarutinsky que le había sido asignado , pero solo llegó a la estación Susanino, donde su tren fue conducido a un callejón sin salida, y él recibió un telegrama del Comisionado del Comité Provisional de la Duma Estatal A. A. Bublikov con el siguiente contenido: “ En nombre del Comité Provisional de la Duma Estatal, le advierto que está incurriendo en una gran responsabilidad por esto. Le aconsejo que no se mueva de Vyritsa, porque, según la información que tengo, su regimiento será atacado con fuego de artillería por las tropas populares . Además, se anunció a Ivanov que sus acciones podrían evitar que el emperador regresara a Tsarskoye Selo: “ Su insistente deseo de viajar más lejos representa un obstáculo insuperable para el cumplimiento del deseo de Su Majestad de seguir inmediatamente a Tsarskoye Selo. Te pido de la manera más convincente que te quedes como Susanino o que devuelvas a Vyritsa . El general se vio obligado a someterse [57] .
Fue en Susanino donde se le entregó un despacho del emperador, cancelando las instrucciones anteriores sobre el traslado a Petrogrado. Según los resultados de las negociaciones del emperador con el comandante en jefe del Frente Norte, el general Ruzsky, todas las tropas previamente asignadas al general Ivanov se detuvieron y regresaron al frente.
1 de marzo (14)
En este día, el Comité Provisional de la Duma del Estado fue reconocido por Gran Bretaña y Francia [65] .
El comando de Kronstadt , ubicado cerca de la capital , que tenía un cable directo a Petrogrado, estaba bien informado sobre los eventos. Por temor a los disturbios entre los marineros, el comando ocultó información sobre lo que estaba sucediendo durante varios días, pero al final la información se filtró.
El 1 (14) de marzo comenzó el levantamiento de la base naval de Kronstadt, el gobernador militar de Kronstadt, el vicealmirante R. N. Viren, fue asesinado ,
Con el apoyo de la Duma del Estado, incluso uno de los cientos del Convoy de Su Majestad Imperial y uno de los escuadrones de la gendarmería estacionados en Petrogrado, así como, según el embajador de Francia en Petrogrado, el regimiento de cosacos de la Guardia, representantes de Su Propia El regimiento ferroviario de Majestad y la policía del palacio imperial llegaron al Palacio Tauride con el apoyo de la Duma del Estado.
Bajo la presión de los soldados revolucionarios de la guarnición de Petrogrado, el Sóviet de Diputados Obreros de Petrogrado se reorganizó en el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado .
A las 1320 , el Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, General Alekseev, recibió un telegrama del Comandante del Distrito Militar de Moscú, General Mrozovsky I.I., sobre el comienzo de la revolución en Moscú. A las 14:20 se recibió un segundo telegrama del general Mrozovsky que decía que "hay una revolución completa en Moscú".
A las 16.00 , la tripulación naval de la Guardia encabezada por el gran duque Kirill Vladimirovich llegó a la Duma estatal con apoyo. Según Spiridovich, este paso fue forzado: los marineros de la tripulación de la Guardia se enteraron del comienzo de los disturbios en Kronstadt, y el Gran Duque enfrentó la amenaza de una rebelión y la muerte de oficiales.
Para evitar el linchamiento, se arrestó al extremadamente impopular ex Ministro de Guerra V. A. Sukhomlinov ; el público lo consideró culpable de la "gran retirada" de 1915.
El mismo día, el Gran Duque Pavel Alexandrovich comenzó a preparar su propio borrador de manifiesto sobre la concesión al país de un ministerio responsable (" Manifiesto del Gran Duque "). El proyecto no preveía la abdicación de Nicolás II; en esta ocasión tuvo lugar una correspondencia entre los dos Grandes Duques. El Gran Duque Kirill Vladimirovich declaró que apoyaba el borrador del manifiesto, sin embargo, "Misha [Gran Duque Mikhail Alexandrovich], a pesar de mis insistentes solicitudes de trabajar de manera clara y unánime con nuestra familia, se esconde y solo se comunica con Rodzianko". El borrador preparado se tituló "Manifiesto sobre una Constitución completa para el pueblo ruso" y fue firmado por los grandes duques Mikhail Alexandrovich, Kirill Vladimirovich y Pavel Alexandrovich.
Los trenes del zar ese día intentaron sin éxito llegar a Tsarskoye Selo. A las 03:45, los trenes de cartas se acercaron a Malaya Vishera . Aquí se recibió un informe de un oficial de la guardia ferroviaria, que acababa de llegar de la dirección opuesta, que las estaciones de Tosno y Lyuban estaban en manos de soldados rebeldes y que él mismo tuvo que huir de Lyuban en un vagón. Nicolás II ordenó que los trenes giraran hacia Bologoye y partieran hacia Pskov , donde se encontraba el cuartel general del Frente Norte [59] .
Bublikov, que seguía el progreso del emperador y su séquito, al enterarse de que los trenes de cartas se habían detenido en Malaya Vishera, solicitó instrucciones al Comité Provisional. Mientras discutían qué hacer, los trenes regresaron a Bologoye. De la Duma siguió la orden de "retrasar los trenes en Bologoy, transferir el telegrama del presidente de la Duma al emperador y designar un tren de emergencia para este último a st. Bologoe". Bublikov de Petrogrado envió instrucciones detalladas sobre cómo detener los trenes de cartas, pero no se llevaron a cabo. Se informó desde Bologoye que el tren imperial a eso de las nueve de la mañana del 1 de marzo, sin detenerse para cambiar la locomotora en Bologoye, partió por la carretera de Vindava a través del Dno hacia Pskov [66] . Bublikov ordenó que el tren se detuviera en la etapa Bologoye-Dno para privar al emperador de la oportunidad de "ingresar al ejército". Para hacer esto, se prescribió bloquear cualquier etapa con trenes de carga “posiblemente al este de st. Dno y hacer físicamente imposible que los trenes se muevan en la dirección de Bologoye a Dno, "pero esta orden no fue ejecutada por los funcionarios ferroviarios [59] [64] .
El 1 de marzo, a las 15:00 horas, el tren imperial llegó a la estación de Dno , donde le esperaba el telegrama de Rodzianko: “ Estación de Dno. Su Majestad Imperial. Ahora me voy en un tren de emergencia en la estación. El fondo para un informe para usted, Soberano, sobre el estado de cosas y las medidas necesarias para la salvación de Rusia. Os pido encarecidamente que esperéis mi llegada, porque cada minuto es precioso ” [64] . Sin esperar a Rodzianko, Nicolás II ordenó trasladarse a Pskov, y Rodzianko ordenó telegrafiar que lo encontraría allí [59] . Más tarde, durante una conversación con el general Ruzsky en la noche del 1 al 2 de marzo, Rodzianko explicó su no llegada por la imposibilidad de salir de Petrogrado en una situación en la que los acontecimientos revolucionarios en la capital amenazaban con degenerar en anarquía.
Cuando el tren imperial llegó a Pskov alrededor de las siete de la tarde, en lugar de la esperada guardia de honor, solo el gobernador y varios funcionarios se encontraron con el emperador en el andén. El Comandante en Jefe del Frente Norte, General N. V. Ruzsky , llegó a la estación solo unos minutos después. Le tocó a Ruzsky negociar con el emperador sobre la necesidad de reformas estatales, es decir, sobre la creación de un ministerio responsable [59] , ya que Rodzianko, presidente del Comité Provisional de la Duma del Estado , quien se suponía que debía interceptar el imperial tren en la estación de Dno, por alguna razón no podía hacer esto. Tampoco vino a Pskov.
Con la llegada de Nicolás II a Pskov, el general Alekseev envió un telegrama para el emperador al cuartel general del Frente Norte. Al informar en él sobre los disturbios y huelgas que habían comenzado en Moscú, Alekseev informó:
Los disturbios en Moscú sin duda se extenderán a otros grandes centros de Rusia, y el funcionamiento ya insatisfactorio de los ferrocarriles se verá completamente alterado. Y dado que el ejército no tiene casi nada en sus reservas de base y vive solo de suministros, una violación del funcionamiento adecuado de la retaguardia será desastrosa para el ejército, comenzará el hambre y es posible que se produzcan disturbios. La revolución en Rusia, y la última es inevitable, ya que los disturbios comienzan en la retaguardia, marca el final vergonzoso de la guerra con todas las graves consecuencias para Rusia. El ejército está demasiado relacionado con la vida de la retaguardia, y se puede decir con certeza que los disturbios en la retaguardia provocarán lo mismo en el ejército. Es imposible exigirle al ejército que luche con serenidad cuando en la retaguardia se está produciendo una revolución.
La joven composición actual del ejército y el cuerpo de oficiales, entre los que se encuentra un gran porcentaje de los llamados de la reserva y promovidos a oficiales de instituciones de educación superior, no da ninguna razón para creer que el ejército no responderá a lo que sucederá. En Rusia .... Antes de que sea demasiado tarde, es necesario tomar medidas para calmar a la población y restaurar la vida normal en el país.
La represión de los disturbios por la fuerza, en las condiciones actuales, es peligrosa y llevará a Rusia y al ejército a la muerte. Mientras la Duma del Estado trata de establecer un orden posible, pero si Su Majestad Imperial no sigue un acto que conduzca a la calma general, el poder pasará mañana a manos de elementos extremistas y Rusia sobrevivirá a todos los horrores de la revolución. Ruego a Vuestra Majestad, en aras de salvar a Rusia y a la dinastía, que ponga al frente del gobierno a una persona en quien Rusia confíe y le encargue formar un gabinete.
Esta es actualmente la única salvación. Es imposible retrasarlo y es necesario llevarlo a cabo sin demora.
Aquellos que informan a Su Majestad lo contrario, inconsciente y criminalmente conducen a Rusia a la muerte y la desgracia y crean un peligro para la dinastía de Su Majestad Imperial [54] .
Nicolás II recibió al general Ruzsky por la noche después de la cena. Informó sobre la situación política general, incluido el crecimiento del movimiento revolucionario en Moscú, y aconsejó que se tomara una decisión inmediata, de acuerdo con el borrador de Rodzianko y Alekseev, para establecer un gobierno responsable ante la Duma. Nicolás II objetó, señalando que no entendía la posición de un monarca constitucional, ya que tal monarca reina pero no gobierna. Asumiendo el poder supremo como autócrata, simultáneamente aceptó, como un deber para con Dios, la responsabilidad de administrar los asuntos del Estado. Al aceptar transferir sus derechos a otros, se priva a sí mismo del poder de controlar los acontecimientos sin librarse de la responsabilidad por ellos. Lo único que el emperador estaba dispuesto a hacer era aceptar el nombramiento de Rodzianko como primer ministro y darle la elección de algunos miembros del gabinete [59] .
Las negociaciones se prolongaron hasta altas horas de la noche y fueron interrumpidas varias veces. El punto de inflexión, sin duda, fue la recepción a las 22.20 horas de un borrador del manifiesto propuesto para el establecimiento de un gobierno responsable, que fue preparado en la Sede y enviado a Pskov firmado por el general Alekseev. Según el proyecto, se instruyó a Rodzianko para formar el Gobierno Provisional [54] . El telegrama de Alekseev, según G. M. Katkov, mostró que el jefe de personal del Comandante en Jefe Supremo y el actual comandante en jefe del ejército en el campo apoyaron incondicionalmente la decisión propuesta por Ruzsky. Sin embargo, pasó mucho tiempo antes de que el emperador finalmente firmara un telegrama, que permitía publicar el manifiesto propuesto por Alekseev [59] . Ahora la primera prioridad era retrasar el movimiento de tropas a Petrogrado y retirar la expedición del general Ivanov.
El 2 de marzo, a la una de la mañana, firmado por Nicolás II, se envió un telegrama al general Ivanov: “Espero que haya llegado bien. Les pido que no tomen ninguna medida hasta mi llegada y me informen . Al mismo tiempo, el general Ruzsky ordena detener el avance de las tropas asignadas por él a Petrogrado y devolverlas al frente, y telegrafía al Cuartel General sobre la retirada de las tropas enviadas desde el Frente Occidental. La represión armada de la rebelión en la capital no se produjo.
Mientras tanto, en Petrogrado el 1 de marzo, el Comité Provisional de la Duma del Estado esbozó la composición del futuro gobierno , encabezado por el Príncipe G. E. Lvov , a quien pretendía transferir su poder.
A la medianoche del 1 (14) de marzo al 2 (15) de marzo , comenzaron las negociaciones en el Palacio de Tauride entre representantes del Comité Provisional de la Duma del Estado, el Comité Central del Partido Cadete , la Mesa del Bloque Progresista y el Comité Ejecutivo. del soviet de Petrogrado, donde se discutieron la composición del futuro gobierno y las condiciones de cooperación entre las fuerzas democráticas y este gobierno. Las partes intentaron resolver sus desacuerdos, que ya habían surgido entonces. Según el general Spiridovich , la razón principal de la lucha fue el destino de los oficiales "contrarrevolucionarios", por quienes se levantaron los representantes de la Duma. Richard Pipes señala también que el monárquico Milyukov , que encabezaba la delegación de la Duma, consiguió convencer a los miembros del Consejo de que se negaran a introducir la elección de oficiales y la instauración inmediata de una república. Como resultado de la “vigilia nocturna”, las partes acordaron que el Gobierno Provisional en formación anunciaría una amnistía política, garantizaría las libertades democráticas para todos los ciudadanos, aboliría las restricciones de clase, religiosas y nacionales, sustituiría a la policía por una milicia popular subordinarse a los órganos de autogobierno local y comenzar los preparativos para las elecciones a la Asamblea Constituyente y a los órganos de autogobierno local sobre la base del sufragio universal, igual, directo y secreto, no desarmará ni retirará de Petrogrado las unidades militares que participaron en el movimiento revolucionario. El soviet de Petrogrado, a su vez, se comprometió a condenar todo tipo de ultrajes y robos de propiedad, la incautación sin objeto de las instituciones públicas, la actitud hostil de los soldados hacia los oficiales, y exhortó a los soldados y oficiales a cooperar.
Como resultado de las negociaciones, durante las cuales el Comité Ejecutivo del Petrosoviet acordó otorgar al Comité Provisional de la Duma Estatal el derecho a formar gobierno , las partes adoptaron el siguiente programa de 8 puntos:
1) Amnistía total e inmediata para todos los casos políticos y religiosos, incluidos ataques terroristas, levantamientos militares, delitos agrarios, etc.;
2) Libertad de expresión, prensa, sindicatos, reuniones y huelgas, con la extensión de las libertades políticas al personal militar dentro de los límites que permitan las condiciones técnicas militares;
3) Cancelación de todas las restricciones de clase, religiosas y nacionales;
4) La preparación inmediata para la convocatoria, sobre la base del voto universal, igual, secreto y directo, de la Asamblea Constituyente, que establecerá la forma de gobierno y la constitución del país;
5) Sustitución de la policía por milicias populares con autoridades electas subordinadas a los gobiernos locales;
6) Elecciones a los órganos de autogobierno local por sufragio universal, directo, igual y secreto;
7) No desarme y no retirada de Petrogrado de las unidades militares que participaron en el movimiento revolucionario;
8) Mientras se mantiene una estricta disciplina militar en las filas y en el desempeño del servicio militar, la eliminación para los soldados de todas las restricciones en el uso de los derechos públicos otorgados a todos los demás ciudadanos.
Mientras tanto, el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado, sin el consentimiento del Comité Provisional de la Duma del Estado, emitió la Orden No. 1 sobre la guarnición de Petrogrado y la publicó el 2 (15) de marzo en la edición matutina de su órgano oficial Izvestia [67 ] . Por esta orden, el soviet subordinó la guarnición de Petrogrado en la resolución de todos los problemas políticos y privó al Comité Provisional de la oportunidad de utilizar el ejército en su propio interés. La orden ordenó la creación inmediata de comités electos de representantes de los rangos inferiores en todas las unidades, divisiones y servicios militares, así como en los barcos. El punto principal de la Orden No. 1 era el tercer punto, según el cual, en todos los discursos políticos, las unidades militares ya no estaban subordinadas a los oficiales, sino a sus propios comités electos y al Consejo. La orden también establecía que todas las armas se pusieran a disposición y bajo el control de los comités de soldados. La orden introdujo la igualdad de derechos de los "grados inferiores" con otros ciudadanos en la vida política, civil general y privada, se abolieron los títulos de oficiales.
Surgió el poder dual: el poder oficial estaba en manos del Comité Provisional de la Duma Estatal (más tarde el Gobierno Provisional ), y el poder real en la capital estaba en manos del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado.
Al enterarse de la publicación de la Orden No. 1, Guchkov intentó sin éxito que el Consejo la cancelara, o al menos extendiera su efecto solo a las unidades de retaguardia. Más tarde, el 9 (22) de marzo , en su telegrama al general Alekseev , Guchkov describió el sistema emergente de doble poder de la siguiente manera:
Tiempo el gobierno no tiene ningún poder real y sus órdenes se llevan a cabo solo en la medida en que lo permite el Consejo de Esclavos. y soldado diputados, quien tiene los elementos más importantes del poder real, ya que están en sus manos las tropas, los ferrocarriles, el correo y el telégrafo. Se puede decir directamente que el el gobierno existe solo mientras lo permita el Consejo de Esclavos. y soldado diputados En particular, en el departamento militar ahora parece posible emitir solo aquellas órdenes que no contradicen fundamentalmente las decisiones del Consejo antes mencionado.
2 de marzo (15). Abdicación de Nicolás II
En la noche del 1 al 2 de marzo (15), la guarnición de Tsarskoye Selo finalmente se pasó al lado de la revolución.
Inmediatamente después del final de las negociaciones con Nicolás II, el general Ruzsky se puso en contacto con Rodzianko desde Pskov por cable directo y le informó de los resultados obtenidos y del consentimiento del emperador para la creación de un gobierno responsable ante la Duma. Sin embargo, calificó de "tardío" el borrador del manifiesto preparado por la Sede, ya que el requisito del ministerio responsable ya había sobrevivido:
Obviamente, Su Majestad y usted no están al tanto de lo que está sucediendo aquí. Ha llegado una de las revoluciones más terribles, que no será tan fácil de vencer... si no se hacen de inmediato concesiones que puedan satisfacer al país... Las pasiones populares se han inflamado tanto que difícilmente será posible contenerlas , las tropas están completamente desmoralizadas; no sólo desobedecen, sino que matan a sus oficiales; el odio por la emperatriz soberana llegó a sus límites extremos; Me vi obligado, para evitar el derramamiento de sangre, a encarcelar a todos los ministros, excepto a los militares y navales, en la Fortaleza de Pedro y Pablo ... Considero necesario informarle que lo que está sugiriendo ya no es suficiente, y la cuestión dinástica se plantea a quemarropa... [54]
Habiendo recibido una grabación de la conversación entre Ruzsky y Rodzianko, el general Alekseev, por su propia iniciativa, compiló y envió un resumen de la conversación entre Ruzsky y Rodzianko a todos los comandantes en jefe de los frentes, pidiéndoles que se prepararan con urgencia y enviar su opinión a la Jefatura:
Su Majestad en Pskov acordó establecer un ministerio responsable ante las cámaras, instruyendo al presidente de la Duma Estatal para formar un gabinete. Este último respondió que sería oportuno el 27 de febrero, pero en la actualidad este acto está retrasado. Ahora la cuestión dinástica se ha planteado directamente, y la guerra puede continuar hasta un final victorioso solo si se cumplen las demandas sobre la abdicación del trono a favor del hijo bajo la regencia de Mikhail Alexandrovich.
Aparentemente, la situación no permite ninguna otra solución, y cada minuto de vacilación adicional solo aumentará las reclamaciones basadas en el hecho de que la existencia del ejército y la operación de los ferrocarriles están de hecho en manos del Gobierno Provisional de Petrogrado. Es necesario salvar al ejército activo del colapso, continuar la lucha contra el enemigo externo hasta el final, salvar la independencia de Rusia y el destino de la dinastía. Esto debe ser puesto en primer plano, aunque sólo sea al precio de concesiones costosas. Reitero que la pérdida de cada minuto puede ser fatal para la existencia de Rusia y que se debe establecer la unidad de pensamiento entre los más altos mandos del ejército en el campo y se debe salvar al ejército de vacilaciones y posibles casos de traición al deber. El ejército debe luchar con todas sus fuerzas contra el enemigo exterior, y las decisiones en materia interna deben salvarlo de la tentación de participar en el golpe de Estado, que se llevará a cabo sin dolor si se decide desde arriba. Si comparte esta opinión, entonces no se digne telegrafiar apresuradamente su leal solicitud a Su Majestad a través de Glavkosev. Se debe establecer una unidad de pensamiento y propósito entre los más altos comandantes del ejército en el campo, y se debe salvar a los ejércitos de vacilaciones y posibles casos de traición al deber. 2 de marzo de 1917 [54]
Como señala G. M. Katkov, el telegrama de Alekseev al comandante en jefe estaba redactado de tal manera que no tenían más remedio que hablar a favor de la abdicación [59] . En general, el Cuartel General aceptó favorablemente los argumentos de Rodzianko a favor de la abdicación como medio para poner fin a la agitación revolucionaria: por ejemplo, el Intendente General del Cuartel General, General Lukomsky, en una conversación con el Jefe de Estado Mayor del Frente Norte, General Danilov. , dijo que estaba orando a Dios para que Ruzsky pudiera convencer al emperador de abdicar [54 ] .
Todos los comandantes de los frentes y el Gran Duque Nikolai Nikolayevich en sus telegramas de respuesta pidieron al emperador que abdicara del trono "en aras de la unidad del país en el terrible momento de la guerra" (el mismo día por la noche, el comandante de la Flota Báltica A. I. Nepenin, por iniciativa propia, se unió a la opinión general de los encuestados). El comandante de la Flota del Mar Negro, el almirante A.V. Kolchak , no envió una respuesta. Habiendo recibido las respuestas de los comandantes en jefe de los frentes, Nicolás II alrededor de las tres de la tarde anunció su abdicación en favor de su hijo, Alexei Nikolaevich, bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich .
En este momento, se informó a Ruzsky que los representantes del Comité Provisional de la Duma Estatal A. I. Guchkov y V. V. Shulgin se habían ido a Pskov .
Al llegar al lugar, Guchkov le dijo a Nicolás II que habían venido a informar sobre lo sucedido en Petrogrado y discutir las medidas necesarias para salvar la situación, ya que sigue siendo formidable: nadie planeó ni preparó el movimiento popular, se rompió salió espontáneamente y se convirtió en anarquía. Guchkov declaró que existía el peligro de que los disturbios se extendieran a las tropas estacionadas en el frente. La única medida que puede salvar la situación es la renuncia a favor del infante heredero del zarevich bajo la regencia del gran duque Miguel, que formará el nuevo gobierno. Esta es la única forma de salvar a Rusia, la dinastía y el principio monárquico. Tras escuchar a Guchkov, el zar pronunció una frase que, según G. M. Katkov, produjo el efecto de la explosión de una bomba. Dijo que en la tarde decidió abdicar en favor de su hijo. Pero ahora, al darse cuenta de que no puede aceptar ser separado de su hijo, se negará tanto a sí mismo como a su hijo [59] .
El 2 (15) de marzo de 1917, a las 23:40, Nikolai entregó a Guchkov y Shulgin el Acta de Abdicación, que, en particular, decía: “<...> Ordenamos a nuestro hermano que gobierne los asuntos del Estado en plena e indestructible unidad con los representantes del pueblo en las instituciones legislativas, sobre los principios que ellos establezcan, prestando juramento inviolable a ello. <…>”
Además del Acta de Abdicación, Nicolás II firmó una serie de otros documentos: un decreto al Senado de Gobierno sobre la destitución de la antigua composición del Consejo de Ministros y sobre el nombramiento del Príncipe G. E. Lvov como Presidente del Consejo de Ministros , una orden para el Ejército y la Marina sobre el nombramiento del Gran Duque Nikolai Nikolayevich como Comandante Supremo. Se indicó oficialmente que la abdicación se produjo a las 3 de la tarde, es decir, en el momento exacto en que se tomó efectivamente la decisión al respecto -para no dar la impresión de que la abdicación se produjo bajo la presión del delegados de la Duma; la hora de los decretos de nombramiento se fijó en las 14:00, para que tuvieran fuerza legal tal como los hizo el emperador legítimo hasta el momento de la abdicación y para cumplir con el principio de sucesión de poder [59] [68] [ 69] :372 .
Como señala Richard Pipes,
Todo apunta a que Nicolás II abdicó por motivos patrióticos, queriendo salvar a Rusia de una vergonzosa derrota y salvar a su ejército de la decadencia. El argumento final que le obligó a dar este paso fue la opinión unánime de los mandos del frente, especialmente el telegrama dirigido. libro. Nikolái Nikoláyevich. No menos significativo es el hecho de que Nikolai discutió la posibilidad de abdicar no con la Duma y su Gobierno Provisional, sino con el general Alekseev, como si enfatizara que estaba abdicando ante el ejército y a petición suya. Si el zar se hubiera preocupado principalmente por la preservación del trono, podría hacer las paces rápidamente con los alemanes y enviar tropas desde el frente para sofocar la rebelión en Petrogrado y Moscú. Eligió renunciar a la corona para salvar el frente.
Aunque el rey no perdió los estribos en todo este tiempo, la renuncia fue un gran sacrificio para él, y no porque el poder en sí mismo o su brillo exterior fueran caros para él: consideraba el primero una carga pesada, el segundo un espectáculo aburrido. sino porque con este acto, a su juicio, violó el juramento prestado ante Dios y la patria.
Antes de dejar Pskov de regreso al Cuartel General, Nicolás II entregó al comandante del palacio VN Voeikov un telegrama informando a su hermano de la decisión de transferirle el trono ruso. El telegrama fue enviado desde la estación de tren de Sirotino (45 km al oeste de Vitebsk ) el 3 (16) de marzo de 1917 a las 14:56 [70] :
Petrogrado. Su Majestad Imperial Miguel II.
Los acontecimientos de los últimos días me obligaron a decidirme irrevocablemente por este paso extremo. Perdóname si te molesté y no tuve tiempo de advertirte. Quedo por siempre fiel y devoto hermano. Pido fervientemente a Dios que os ayude a vosotros ya vuestra Patria. Nicky _
Según Natalya Brasova , Mikhail Alexandrovich nunca recibió este telegrama [70] .
3 (16) - 9 (22) de marzo
La abdicación de Nicolás II en favor de su hermano , sin embargo, provocó confusión entre los líderes de la revolución. A.F. Kerensky recordó que en la madrugada del 3 (16) de marzo de 1917 , durante una reunión de miembros del Gobierno Provisional y el VKGD, cuando se leyó un telegrama de Shulgin y Guchkov con información de que Nicolás II había abdicado en favor de Mikhail. Alexandrovich, Rodzianko declaró que el acceso al trono de este último era imposible, y nadie se opuso a él. Siguieron discursos, alegando que Mikhail "nunca mostró interés en los asuntos de estado, que estaba en un matrimonio morganático con una mujer conocida por sus intrigas políticas, que en un momento crítico de la historia cuando podría haber salvado el día, mostró una completa falta de voluntad y autonomía, etc. Kerensky recordó que tenía la sensación de que todo eran sólo excusas y que los presentes en la reunión se dieron cuenta de que "en esta etapa de la revolución cualquier nuevo zar es inaceptable" [71] .
Antes de tomar una decisión final sobre este asunto, acordamos, en primer lugar, impedir la publicación del acta de abdicación de Nicolás II a favor de su hermano y, en segundo lugar, organizar urgentemente una reunión con Mikhail Alexandrovich para conocer su opinión. y, si es posible, convencerlo de que se niegue a aceptar el trono, y luego publicar ambos actos simultáneamente. Rodzianko partió hacia el Ministerio de Guerra para contactar al General Alekseev y prohibirle distribuir la Ley de Nicolás en el Ejército Activo hasta nuevo aviso. Rodzianko explicó su orden al general Alekseev de la siguiente manera: “ Quizás, se habrían reconciliado con la regencia del Gran Duque y la ascensión del Heredero al Zarevich, pero la candidatura del Gran Duque como Emperador no es aceptable para nadie, y una guerra civil es probable .” Previo a esto, Rodzianko había estado en contacto directo con el General Ruzsky, Comandante en Jefe del Frente Norte: " Es sumamente importante que el Manifiesto sobre la abdicación y transferencia del poder al Gran Duque Mikhail Alexandrovich no se publique hasta que yo informe tú de esto ". Rodzianko, en particular, afirmó lo siguiente:
... Es extremadamente importante que el manifiesto sobre la abdicación y la transferencia del poder al Gran Duque Mikhail Alexandrovich no se publique hasta que yo les informe al respecto. El hecho es que a duras penas fue posible mantener el movimiento revolucionario más o menos dentro de unos límites decentes, pero la situación aún no ha entrado en razón y es muy posible una guerra civil. Tal vez se reconciliarían con la regencia del Gran Duque y la ascensión del heredero al zarevich, pero su ascensión como emperador es absolutamente inaceptable. Le pido que tome todas las medidas a su alcance para lograr un retraso ... Le pido, en caso de un gran avance de la información sobre el manifiesto al público y al ejército, al menos que no se apresure a tomar juramento a las tropas. [72] .
Rodzianko explicó que su pedido urgente se debió a la magnitud del descontento popular, que derivó en golpizas a oficiales, sentimientos antimonárquicos y anarquía:
Inesperadamente para todos nosotros, estalló una revuelta de soldados, como nunca antes había visto, y que, por supuesto, no son soldados, sino simples campesinos sacados del arado, y que ahora han encontrado útil declarar todos sus demandas campesinas. Solo se escuchó en la multitud: "tierra y libertad", "abajo la dinastía", "abajo los Romanov", "abajo los oficiales" y comenzó en muchas partes la golpiza de los oficiales. Los trabajadores se unieron y la anarquía llegó a su clímax. Luego de largas negociaciones con los diputados de los trabajadores, recién hacia la noche de hoy se logró llegar a algún acuerdo, que consiste en que se convoque una Asamblea Constituyente al cabo de un rato para que el pueblo pueda expresar su opinión sobre la forma de gobierno, y solo entonces Petrogrado respira libremente y la noche transcurre con relativa calma. Las tropas se ordenan gradualmente durante la noche, pero la proclamación del Gran Duque Mikhail Alexandrovich como emperador echará leña al fuego y comenzará el exterminio despiadado de todo lo que se pueda exterminar. Perderemos y dejaremos ir todo el poder, y no habrá nadie para apaciguar el malestar popular [73] .
Según Rodzianko, antes de la convocatoria de la Asamblea Constituyente (no antes de seis meses después), se prevé concentrar el poder en manos del Comité Provisional de la Duma Estatal, ministerio responsable ya formado, con la continuidad del funcionamiento de ambos cámaras legislativas.
Las órdenes de Rodzianko fueron cumplidas por ambos generales, se suspendió la notificación al ejército sobre la abdicación de Nicolás II a favor de su hermano, aunque para este momento en algunos sectores del frente los soldados ya habían sido informados de la abdicación, y comenzó a jurar lealtad al nuevo zar [71] .
A las 10 de la mañana del 3 (16) de marzo de 1917, miembros del VKGD y del Gobierno Provisional se reunieron para discutir la situación en el apartamento de los Putyatins ( Millionnaya St. , 12), donde el Gran Duque Mikhail Alexandrovich se había escondido durante los últimos años. cinco días. Muchos de los miembros reunidos del Gobierno Provisional eran miembros de la logia masónica irregular Gran Este de los Pueblos de Rusia [71] .
La mayoría de los participantes en la reunión aconsejaron al Gran Duque que no aceptara el poder supremo. Solo P. N. Milyukov y A. I. Guchkov, quienes se unieron a los participantes en la reunión alrededor del mediodía, instaron a Mikhail Alexandrovich a aceptar el trono de toda Rusia. Milyukov incluso se ofreció a llevar a Mikhail Alexandrovich a un lugar seguro, por ejemplo, a Moscú (donde, según Milyukov, la situación estaba tranquila y la guarnición no levantó disturbios [K 6] ), donde sería posible reunirse simpatizantes y fuerzas armadas, lo que podría ser inclinarse. Después de escuchar los argumentos de las partes, el Gran Duque dijo que le gustaría tener una conversación privada con el Príncipe Lvov y Rodzianko. Se obtuvo el permiso para esto de los otros participantes en la reunión, y Mikhail Alexandrovich se fue con las personas indicadas en una habitación separada. Después de un corto tiempo, Lvov y Rodzianko regresaron a la sala donde se llevó a cabo la reunión, y unos minutos después, el Gran Duque salió a la audiencia y anunció su negativa a tomar el poder supremo. La hora era después del mediodía. Rodzianko dejó en sus memorias que “Mikhail Aleksandrovich me preguntó a quemarropa si podía garantizar su vida si aceptaba el trono, y tuve que responderle negativamente, porque... no tenía una fuerza armada sólida detrás de mí... . ".
En cualquier caso, la elección de Miguel como nuevo rey fue desafortunada; como señala Richard Pipes, tenía un carácter suave y de voluntad débil, y en las condiciones de una crisis política tan aguda como la Revolución de febrero, no sentía muchas ganas de aceptar el trono inestable. Además, según el investigador S. V. Kulikov, Mikhail Alexandrovich, así como la mayoría de los Grandes Duques, era partidario de un ministerio responsable .
Hacia las 16 horas, el Gran Duque firmó un acta de rechazo al trono [74] :
Se me ha impuesto una pesada carga por voluntad de mi hermano, quien me entregó el Trono Imperial de Toda Rusia en un momento de guerra sin precedentes y malestar del pueblo.
Animado por el mismo pensamiento con todo el pueblo de que el bien de nuestra Patria está por encima de todo, tomé la firme decisión en ese caso de aceptar el Supremo Poder, si tal es la voluntad de nuestro gran pueblo, que debería por voto popular, mediante sus representantes en la Asamblea Constituyente, establecer una forma de gobierno y nuevas leyes fundamentales del Estado Ruso.
Por lo tanto, invocando la bendición de Dios, pido a todos los ciudadanos del Estado Ruso que se sometan al Gobierno Provisional que, por iniciativa de la Duma Estatal, ha surgido y está investido de plenos poderes, hasta la Asamblea Constituyente, convocada lo antes posible. en lo posible sobre la base del voto universal, directo, igual y secreto, mediante su decisión sobre la forma de gobierno expresará la voluntad del pueblo.
3/III - 1917 Miguel.
Petrogrado.
La firma del acta de no aceptación del poder supremo, Mikhail Alexandrovich percibió como su decisión sabia y equilibrada: retuvo los derechos al trono ruso, la cuestión de la forma de gobierno permaneció abierta hasta la decisión de la Asamblea Constituyente; esto, en opinión del Gran Duque, era exactamente lo que debía pacificar el país. A la mañana siguiente, Mikhail Alexandrovich salió de Petrogrado y regresó con su familia en Gatchina, donde llevó la vida de un habitante de provincias [75] .
Al enterarse a su llegada al Cuartel General sobre la negativa del Gran Duque Mikhail Alexandrovich del trono, Nicolás II hizo una entrada en su diario con fecha del 3 (16) de marzo de 1917 [76] : “ Resulta que Misha abdicó. Su manifiesto termina con cuatro colas para elecciones en 6 meses de la Asamblea Constituyente. ¡Dios sabe quién le aconsejó que firmara algo tan repugnante! En Petrogrado, el malestar ha cesado, si tan solo continuara así ”.
El acto de la negativa del Gran Duque Mikhail Alexandrovich a "aceptar el poder supremo" de inmediato se publicó en el Vestnik del Gobierno Provisional el 4 (17) de marzo de 1917, simultáneamente con el acto de abdicación de Nicolás II. Al mismo tiempo, el presidente del gobierno, el Príncipe G.E. Lvov, envió un telegrama a todas las autoridades militares y civiles de Rusia con la notificación de la transferencia, en relación con los actos indicados, del poder supremo en el país a la Gobierno provisional. Se legalizó el cambio de poder. Al día siguiente, 5 (18) de marzo de 1917 , Lvov ordenó el reemplazo temporal generalizado de gobernadores y vicegobernadores por presidentes de los consejos provinciales de zemstvo , la asignación de las funciones de los comisarios de condado del Gobierno Provisional a los presidentes de condado. los consejos de zemstvos, y la sustitución de la policía por las milicias populares , organizadas por las autoridades locales de autogobierno. La revolución también triunfó a nivel local [77] . El 9 (22) de marzo de 1917, en una reunión de la composición plena del 1.er Departamento del Senado de Gobierno, el Gobierno Provisional tomó juramento: su poder finalmente recibió formalización legal y fuerza legal [78] .
Según el historiador G. M. Katkov, la publicación simultánea de dos actas de renuncia “testifica claramente el final de la dinastía, aunque la posibilidad del reinado de Michael con el consentimiento de la Asamblea Constituyente aún permanece formalmente. E incluso el siguiente en orden de sucesión al trono, el solicitante podía, para hacer valer sus derechos, recurrir a aquellas fuerzas que aún eran leales a la monarquía. Pero tal apelación creó un conflicto inevitable con Michael: ningún reclamo al trono podría ser legítimo hasta la aprobación formal de la abdicación de Michael por decisión de la Asamblea Constituyente.
Los actos de Nicolás II y Mikhail Alexandrovich fueron seguidos por declaraciones públicas sobre la renuncia a sus derechos al trono por parte de otros miembros de la dinastía Romanov, mientras que se refirieron al precedente creado por Mikhail Alexandrovich: devolver sus derechos al trono solo si fueron confirmados en la Asamblea Constituyente de toda Rusia. Según el historiador Tsvetkov, esta posición fue mejor expresada por el Gran Duque Nikolai Mikhailovich , quien inició la colección de "declaraciones" de los Romanov [78] : pensamientos que se expresan en el acto de rechazo del Gran Duque Mikhail Alexandrovich.
Revestido del "pleno poder" de Mikhail Alexandrovich, el Gobierno Provisional finalmente se deshizo de la competencia que experimentaba desde las estructuras de la Duma del Estado. Ya el 2 (15) de marzo de 1917, estaba escrito en el diario de las reuniones del Gobierno Provisional No. 1 [79] :
El Primer Ministro planteó la cuestión de la necesidad de determinar con precisión la cantidad de poder que debe utilizar el Gobierno Provisional hasta que la Asamblea Constituyente establezca la forma de gobierno y las leyes básicas del estado ruso, así como la relación del Gobierno Provisional con el Comité Provisional de la Duma del Estado. Sobre este tema, se expresaron opiniones de que toda la plenitud del poder que pertenecía al monarca debería considerarse transferida no a la Duma del Estado, sino al Gobierno Provisional, lo que, por lo tanto, plantea la cuestión de la existencia continua del Comité de la Duma estatal de la IV convocatoria ...
La Duma Estatal del Imperio Ruso prácticamente dejó de existir después de los acontecimientos de la Revolución de Febrero. Los diputados se reunían sólo para "reuniones privadas", y la Duma fue finalmente disuelta el 6 (19) de octubre de 1917 [79] .
El 5 (18) de marzo de 1917, el comité ejecutivo del Petrosoviet decidió arrestar a toda la familia real, confiscar sus propiedades y privarlos de sus derechos civiles [80] . Dos días después, el 7 (20) de marzo de 1917, se hizo una anotación en el diario de reuniones del Gobierno Provisional No. 10: “ Oído : 1. Sobre el encarcelamiento del emperador abdicado Nicolás II y su esposa. Decide : 1) Reconocer al Emperador abdicado Nicolás II ya su esposa privados de libertad y entregar al Emperador abdicado a Tsarskoye Selo. A la reunión asistieron: Ministro-Presidente Prince. G. E. Lvov, ministros: militar y naval A. I. Guchkov, ministros de relaciones exteriores - P. N. Milyukov, comunicaciones - N. V. Nekrasov, finanzas - M. I. Tereshchenko, procurador jefe del Santo Sínodo V. N. Lvov y Viceministro del Interior D. M. Shchepkin. El Contralor del Estado IV Godnev también estuvo presente.
Se envió una comisión especial a Mogilev, encabezada por el Comisario del Gobierno Provisional A. A. Bublikov, que se suponía que entregaría al ex emperador a Tsarskoye Selo. El emperador partió hacia Tsarskoye Selo en el mismo tren con los comisarios de la Duma y con un destacamento de diez soldados, que fueron puestos bajo su mando por el general Alekseev [59] .
Antes de partir, Nicolás II emitió una orden de despedida a las tropas, en la que legó "luchar hasta la victoria" y "obedecer al Gobierno Provisional". El general Alekseev transmitió esta orden a Petrogrado, pero el Gobierno Provisional, presionado por el soviet de Petrogrado, se negó a publicarla.
Orden de despedida de Nicolás II a las tropasPor última vez me dirijo a ustedes, mis amadas tropas. Después de mi abdicación por mí y por mi hijo del trono de Rusia, el poder fue transferido al Gobierno Provisional , que surgió por iniciativa de la Duma Estatal . Que Dios lo ayude a conducir a Rusia por el camino de la gloria y la prosperidad. Que Dios os ayude, valientes tropas, a defender a Rusia del malvado enemigo. Durante dos años y medio habéis realizado un pesado servicio militar cada hora, se ha derramado mucha sangre, se ha hecho mucho esfuerzo, y se acerca la hora en que Rusia, unida con sus valientes aliados por un deseo común de victoria, romperá la último esfuerzo del enemigo. Esta guerra sin precedentes debe llevarse a la victoria completa.
Quien piensa en la paz, quien la desea, es un traidor a la Patria, su traidor. Sé que todo guerrero honesto piensa así. Cumplan con su deber, defiendan nuestra valiente Patria Grande, obedezcan al Gobierno Provisional, escuchen a sus superiores, recuerden que cualquier debilitamiento del orden de servicio sólo le hace el juego al enemigo.
Creo firmemente que el amor sin límites por nuestra Patria Grande no se ha desvanecido en vuestros corazones. Que el Señor Dios los bendiga y que el Santo Gran Mártir y el Victorioso Jorge los conduzcan a la victoria .
8 de marzo de 1917
Sede. NICOLÁS [81] .
El 8 de marzo, el nuevo comandante de las tropas del Distrito Militar de Petrogrado, el general L. G. Kornilov , arrestó personalmente a la emperatriz, incluso para evitar un posible linchamiento por parte de la guarnición de Tsarskoye Selo. El general Kornilov insistió por separado en que la guardia de la familia real esté subordinada al cuartel general del Distrito Militar de Petrogrado, y no al soviet local.
El 9 de marzo, a las 11:30, Nicolás II llegó a Tsarskoe Selo como "Coronel Romanov".
Con el arresto de la familia real por parte del Gobierno Provisional, según V. D. Nabokov, "se hizo un nudo, que fue cortado el 4/17 de julio en Ekaterimburgo por el camarada Beloborodov " [82] .
Levantamiento armado en la Flota Báltica
El mando de la base naval de Kronstadt, situada no lejos de Petrogrado y que tenía comunicación directa con ella, estaba muy al corriente del comienzo de la revolución. En un esfuerzo por evitar la propagación de la fermentación a los marineros, el comando trató de ocultarles noticias de la capital. El 28 de febrero, el comandante en jefe del puerto, el almirante Viren, y el comandante de la fortaleza, el almirante Kurosh, convocaron una reunión de oficiales de flota y guarnición. En la reunión, se consideró la pregunta principal: ¿es posible contar con los soldados y marineros de Kronstadt, en caso de que tengan que ser arrojados para combatir el levantamiento en Petrogrado? La mayoría de los oficiales respondieron que los marineros se unirían inmediatamente a los revolucionarios.
En la noche del 28 de febrero al 1 de marzo, las noticias de la capital todavía se filtraron a Kronstadt. Varias unidades, comenzando con la 1.ª Tripulación Naval del Báltico, salieron arbitrariamente a las calles, en dirección a la casa del Almirante Viren. El 2º Regimiento de Artillería de Fortaleza se rebeló junto con todos los oficiales, incluido el comandante del regimiento. La multitud reunida trató con el almirante Viren. Un marinero desconocido se arrancó las correas de los hombros y, de camino a Anchor Square, el comandante en jefe del puerto de Kronstadt , el almirante Viren , recibió un disparo. Pronto también fue asesinado su adjunto, el jefe de personal del puerto de Kronstadt, el almirante Butakov .
3 de marzo (16) : comenzaron los asesinatos de oficiales en Helsingfors .
El 3 de marzo, el comandante de la 2ª brigada de acorazados, el almirante Nebolsin , fue asesinado, el 4 de marzo, el comandante de la Flota del Báltico, el almirante Nepenin . El comandante de la fortaleza de Sveaborg , el teniente general de la flota Protopopov , los comandantes de las tripulaciones navales 1 y 2 de Kronstadt, Stronsky y Girs , el comandante del acorazado "Emperador Alejandro II", el capitán de primer rango Povalishin , el comandante del crucero " Aurora" capitán de primer rango M. I. Nikolsky y muchos otros oficiales navales y terrestres.
Para el 15 de marzo, la flota báltica había perdido 120 oficiales, de los cuales 76 murieron ( 45 en Helsingfors , 24 en Kronstadt , 5 en Revel y 2 en Petrogrado ). En Kronstadt, además, murieron al menos 12 oficiales de la guarnición terrestre. Cuatro oficiales se suicidaron y 11 están desaparecidos. En total, más de 100 personas murieron de esta forma [83] .
El asesinato en Helsingfors del comandante de la flota báltica, el almirante Nepenin, fue posteriormente atribuido a sí mismo por el marinero P. A. Grudachev:
Miré al almirante mientras bajaba lentamente la escalera... Recordé las historias de los marineros sobre su crueldad y actitud inhumana. Y mi rigidez, la vergüenza retrocedieron: delante de mí estaba el enemigo. El enemigo de todos los marineros, y por lo tanto mi enemigo personal. Minutos después, se cumplió la sentencia de la revolución. A ninguno de los cuatro le tembló la mano, a nadie le falló el revólver...
En el transcurso de los acontecimientos, los marineros revolucionarios arrestaron hasta 500 oficiales en Kronstadt, a quienes se les negó la liberación durante varios meses, a pesar de las presiones del Gobierno Provisional. Detenciones similares tuvieron lugar en Helsingfors, pero la mayoría de los oficiales fueron liberados pronto.
La reacción de la Iglesia al inicio de la revolución
En febrero de 1917, la situación dentro de la Iglesia ortodoxa rusa se había vuelto controvertida. Por un lado, la Iglesia ha sido históricamente el principal pilar ideológico de la monarquía autocrática. Inmediatamente antes de la revolución, el 21 de febrero ( 6 de marzo ) de 1917 , una reunión privada del clero en Kiev incluso se dirigió a la emperatriz con una propuesta para dispersar la Duma estatal. Sin embargo, al mismo tiempo, entre los más altos jerarcas de la Iglesia, hubo una fuerte insatisfacción con las actividades de Rasputín, quien interfirió directamente en los nombramientos de la iglesia, incluso en el Sínodo. La cuestión de convocar el Consejo Local, que los contemporáneos percibían como "el análogo eclesiástico de la Asamblea Constituyente", también siguió siendo difícil.
Del acta del Santo Sínodo se desprende que mantuvo reuniones periódicas a lo largo de la primera semana revolucionaria (excepto el 26 de febrero), pero su agenda oficial no incluía ningún tema relacionado con los discursos revolucionarios que se estaban dando [84] .
Según una versión, la reunión del Sínodo tuvo lugar el 26 de febrero, pero sus miembros se negaron a pedir a los laicos ortodoxos que no participaran en disturbios y manifestaciones. Mikhail Babkin relaciona esto con el hecho de que el presidente del Sínodo, el metropolitano Vladimir , supuestamente se ofendió “con el emperador Nicolás II por trasladarse de la cátedra de Petrogrado a la de Kiev”, señalando que el día anterior (22 de febrero), el Sínodo ignoró la solicitud de defensa de la monarquía, recibida del departamento de Yekaterinoslav del pueblo de la Unión Rusa; y en este día (26 de febrero) - del camarada procurador jefe sinodal, el príncipe Nikolai Zhevakhov . Al día siguiente, 27 de febrero (con el comienzo del levantamiento armado), el Sínodo respondió a un llamamiento similar del Fiscal Jefe Nikolai Raev con el comentario de que "no se sabe de dónde viene la traición: de arriba o de abajo". Zhevakhov escribió en sus memorias [85] :
Antes del inicio de la reunión, habiendo señalado al Sínodo lo que estaba sucediendo, propuse a su miembro principal, el metropolita Vladimir de Kyiv, hacer un llamamiento a la población, para que no solo se leyera en las iglesias, sino también pegado en las calles. ... Esbozando el contenido del llamamiento y enfatizando que debe evitar generalidades, pero relacionarse con los eventos específicos del momento y ser una formidable advertencia a la Iglesia, acarreando, en caso de desobediencia, castigo eclesiástico, añadí que la Iglesia no debe permanecer al margen de los acontecimientos que se están gestando, y que su voz amonestación es siempre adecuada, y en este caso incluso necesaria.
“Ese es siempre el caso”, respondió el Metropolitano. “Cuando no nos necesitan, no nos notan y, en el momento del peligro, primero recurren a nosotros en busca de ayuda”. Sabía que el metropolitano Vladimir estaba ofendido por el traslado de San Petersburgo a Kyiv, pero tal ajuste de cuentas personales en ese momento de peligro, que tal vez amenazaba a toda Rusia, me parecía monstruoso. Seguí insistiendo en mi propuesta, pero mis intentos no tuvieron éxito y la propuesta fue rechazada. ... Es característico que mi pensamiento encontró su expresión literal en la Iglesia Católica, que lanzó un llamamiento breve pero definitivo a sus hijos, terminando con la amenaza de excomulgar a San Pablo. comunión de todos los que se unen al movimiento revolucionario. También cabe señalar que ni un solo católico, como se verificó posteriormente, participó en las procesiones con banderas rojas.
No importa cuán terrible haya sido la respuesta del metropolitano Vladimir, es, por supuesto, imposible admitir que pudo darla con plena conciencia de lo que estaba sucediendo. El Metropolitano, como muchos otros, no estaba al tanto de lo que realmente estaba pasando...
Por su parte, el historiador A. V. Sokolov señala que el 26 de febrero era domingo, y el Sínodo no podía reunirse en un día no presente. En su opinión, la reunión descrita por Zhevakhov probablemente tuvo lugar el 27 de febrero [86] .
El 2 ( 15 ) de marzo de 1917 , una reunión privada del Sínodo y el clero blanco metropolitano decidió establecer contacto con el Comité Ejecutivo de la Duma del Estado . El metropolita Pitirim de Petrogrado se apresuró a solicitar su retiro, y el 2 de marzo, la administración temporal de la diócesis de la capital, "hasta nuevo aviso", fue confiada al obispo Benjamin (Kazansky) de Gdov . El 4 de marzo, en la primera reunión del Sínodo después de la revolución, apareció un nuevo fiscal principal, el Príncipe V. N. Lvov:
En nombre del Gobierno Provisional, V. N. Lvov anunció que se concedió a la República de China la libertad de la tutela estatal, lo que tuvo un efecto perjudicial en la iglesia y la vida pública. Los miembros del Sínodo (a excepción del metropolitano ausente Pitirim) también expresaron su sincera alegría por el amanecer de una nueva era en la vida de la Iglesia.
En general, la Iglesia vio en la revolución una oportunidad para deshacerse de la tutela del Estado, reemplazando la estructura sinodal por una patriarcal. En la misma reunión del 4 de marzo, la silla real fue sacada desafiantemente del salón "al archivo" como "un símbolo del cesaropapismo en la Iglesia rusa".
El 5 de marzo, el Sínodo ordenó en todas las iglesias de la diócesis de Petrogrado durante muchos años a la casa reinante "de ahora en adelante no proclamar".
El 6 de marzo, el Sínodo "tomó nota" de los decretos sobre la abdicación de Nicolás II y el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, decidió servir servicios de oración en todas las iglesias del imperio con la proclamación durante muchos años "Al poder protegido por Dios de Rusia y su fiel Gobierno Provisional” (como otra redacción, la conmemoración del “Poder protegido por Dios del ejército ruso y amante de Cristo”, sin mencionar el poder estatal). Al mismo tiempo, las resoluciones sinodales del 6 y 9 de marzo enfatizaron que Mikhail Alexandrovich renunció al poder solo "hasta el establecimiento de la forma de gobierno en la Asamblea Constituyente".
El 7 de marzo, el Sínodo comenzó a referirse a la Casa de los Romanov como "reinante" (en tiempo pasado), aboliendo también los " días reales " (que celebran los cumpleaños y los nombres del rey, la reina, el heredero, los días de adhesión a el trono y la coronación). El decreto correspondiente del Gobierno Provisional apareció recién el 16 de marzo.
El 9 ( 22 ) de marzo de 1917 , el Sínodo reconoció finalmente la Revolución de Febrero y el Gobierno Provisional. Como escribe Mikhail Babkin, el 9 de marzo, el Sínodo dirigió un mensaje "A los hijos fieles de la Iglesia ortodoxa rusa con motivo de los acontecimientos que ahora están sucediendo". Contenía un llamamiento a confiar en el Gobierno Provisional. Al mismo tiempo, el mensaje comenzaba así: “Se ha hecho la voluntad de Dios. Rusia se ha embarcado en el camino de una nueva vida estatal. Que el Señor bendiga con alegría y gloria a nuestra gran Patria en su nuevo camino”. Así, de hecho, el Sínodo reconoció el golpe de Estado como legítimo y proclamó oficialmente el comienzo de una nueva vida estatal en Rusia, y anunció los acontecimientos revolucionarios como la "voluntad de Dios" cumplida. La epístola fue firmada por obispos de la composición “real” del Sínodo, incluso aquellos que tenían la reputación de monárquicos y centurias negras: por ejemplo, el metropolitano Vladimir de Kyiv (Bogoyavlensky) y el metropolitano Makarii de Moscú. Su acuerdo con el golpe que tuvo lugar puede considerarse como una renuncia a sus anteriores convicciones monárquicas y deberes para proteger la monarquía en Rusia.
Este mensaje fue caracterizado por el profesor de la Academia Teológica de Petrogrado B. V. Titlinov como “un mensaje que bendijo a la nueva Rusia libre”, y por el General A. I. Denikin como “que sanciona el golpe”. En las páginas de un periódico socialista, el mensaje fue considerado como "el solemne reconocimiento por el Sínodo del nuevo gobierno" [87] .
Eventos en Moscú. La expansión de la revolución por todo el país
La mayor parte de Rusia se enteró por primera vez del comienzo de la revolución el 28 de febrero ( 13 de marzo ), después de la captura del Ministerio de Ferrocarriles por el comisario revolucionario Bublikov. Los trabajadores ferroviarios tenían su propia red de telégrafos, aislada del Ministerio del Interior, a través de la cual Bublikov envió un llamamiento a todo el país informando sobre los hechos.
La información sobre los eventos en Petrogrado se filtró a Moscú antes. Ya el 27 de febrero ( 12 de marzo ) se iniciaba en la ciudad la fermentación revolucionaria. El mismo día, Moscú fue declarada bajo estado de sitio, se prohibieron las manifestaciones. El Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, el General Alekseev M.V., tratando sin éxito de evitar disturbios, envió al comandante del Distrito Militar de Moscú, el General Mrozovsky I.I., una demanda para prestar especial atención a la entrega oportuna de alimentos, ya que “Los primeros disturbios en Petrogrado surgieron por falta de pan para la parte más pobre de la población. El general Mrozovsky prohibió la publicación de informes de Petrogrado y suspendió la publicación de periódicos [88] . Sin embargo, todas estas medidas ya son demasiado tarde.
El mismo día, comenzó una reunión de representantes de organizaciones públicas liberales en el departamento del comerciante moscovita Ryabushinsky con el objetivo de formar un “Comité de Organizaciones Públicas de Moscú” (KOOM) y prevenir la anarquía en la ciudad; El comité inició sus actividades el 1 de marzo. KOOM afirmó "unificar todo el poder sobre la ciudad de Moscú". Hizo un llamamiento a la población exigiendo la ejecución incondicional de sus órdenes por parte de todas las instituciones y personas.
A las 12:00 del 28 de febrero ( 13 de marzo ) casi todas las fábricas de Moscú se declararon en huelga. A pesar de la prohibición, comenzó un mitin en la Duma de la ciudad (principalmente cadetes en composición). Alrededor de la medianoche, la brigada de artillería de reserva 1 se enfrentó con gendarmes. El mismo día, el jefe del departamento de seguridad de Moscú, el coronel A.P. Martynov, huyó de la ciudad.
En el momento del comienzo de la revolución, la guarnición de Moscú contaba con unas 100 mil personas, de las cuales solo trescientas eran cosacos. También en la ciudad había hasta 10 mil cadetes que estudiaban en dos escuelas militares y seis escuelas de alférez. En general, los cosacos y cadetes se comportaron de manera neutral. Junkers de la Escuela Alekseevsky durante todos los eventos no abandonaron los cuarteles; La Escuela Alexander incluso se pasó al lado de la revolución y participó en la captura de la sede del Distrito Militar de Moscú.
En la mañana del 1 (14) de marzo, comenzaron los enfrentamientos entre trabajadores y policías en el área de los puentes Yauzsky y Kamenny, murió el trabajador Illarion Astakhov. El asistente del alguacil que le disparó fue arrojado al río por los trabajadores, la multitud aplastó el cordón policial. Continuaron los ataques contra policías individuales. Comenzó una transición masiva de tropas al lado de la revolución: los soldados del 192º regimiento de reserva fueron los primeros en hacer esto. Soldados del 251 regimiento de reserva dispararon contra los motociclistas de la Escuela Militar de Automóviles. Los soldados revolucionarios se reunieron en la plaza Voskresenskaya, cerca de la Duma de la ciudad, la 1.ª Brigada de Artillería de Reserva trajo consigo 16 cañones. El mismo día, el general Mrozovsky informó al general Alekseev en el Cuartel General que “hay una revolución completa en Moscú. Las unidades militares se pasan al lado de los revolucionarios”.
Una multitud emocionada llegó a la prisión de Butyrka para liberar a 350 presos políticos, liberando hasta 700 delincuentes en el camino. Para el 2 de marzo (15), los revolucionarios ya se habían apoderado de la oficina de correos, el telégrafo y el teléfono, controlaban todas las estaciones de tren de Moscú, los arsenales y el Kremlin [89] . Trabajadores y soldados destruyeron y, según algunas fuentes, incendiaron el departamento de seguridad de Moscú, ocuparon la mayoría de las comisarías. Al igual que en Petrogrado, durante el pogromo del departamento de seguridad, los datos de inteligencia, que podrían haberse utilizado para identificar a los provocadores de la policía, fueron los que más sufrieron. Hubo arrestos masivos de policías y gendarmes, que fueron enviados a la prisión de Butyrka. La formación de la milicia ha comenzado.
El nuevo jefe de gobierno, el príncipe Lvov, nombró al ex alcalde de Chelnokov como comisario del Gobierno Provisional de Moscú. El general Mrozovsky y el alcalde de Shebeko fueron arrestados , mientras Shebeko intentaba escapar de la ciudad con su ayudante.
Al igual que en Petrogrado, la formación del soviet comenzó paralelamente en Moscú. En la noche del 27 al 28 de febrero, el Grupo de Trabajo del Comité Militar-Industrial de Moscú formó el "Comité Revolucionario Provisional", que comenzó a reunirse a las 12:00 el 1 (14) de marzo, ya bajo el nombre de Consejo de Trabajadores de Moscú. diputados El 4 (17) de marzo se formó un Consejo de Diputados de Soldados de Moscú paralelo; la unificación de los dos soviets tuvo lugar recién el 14 de noviembre.
Después de Petrogrado y Moscú, la revolución comenzó a extenderse gradualmente por toda Rusia. El 1 (14) de marzo se formaron autoridades revolucionarias en Nizhny Novgorod [90] . El 2 (15) de marzo, comenzó un levantamiento de los soldados del 3er regimiento de ametralladoras en Saratov [91] , se formó el Consejo de Diputados Obreros en Ivanovo-Voznesensk [92] , en Vologda un comité provincial temporal encabezado por Se creó el cadete V. A. Kudryavy (los diputados de los trabajadores del Consejo se formaron solo el 15 de marzo (28 ).
El 3 (16) de marzo comenzó una revolución en Samara, una turba irrumpió en la prisión provincial, se formó el Comité del Poder Popular de Samara, encabezado por el cadete Podbelsky P.P. (21 de marzo , Soviet de Diputados Obreros - 19 de marzo).
El 3 (16) de marzo, la noticia de la abdicación de Nicolás II llegó a Kiev, donde comenzó de inmediato la formación de nuevas autoridades. Sin embargo, a diferencia de las ciudades rusas, no fue el poder dual lo que surgió en Kyiv, sino la “triarquía”, ya que además del Comité Ejecutivo liberal y el Consejo radical, apareció en la arena política la Rada Central nacionalista.
En Minsk, la revolución comenzó el 2 de marzo (15), el 4 de marzo ( 17) fue formado por el Consejo radical y el liberal "Comité Provisional de Orden y Seguridad".
"Revolución sin sangre"
Aunque la Revolución de febrero se llamó "sin sangre" , en realidad fue completamente diferente: solo en Petrogrado y solo del lado de los rebeldes durante los días del derrocamiento del antiguo gobierno, murieron unas 300 personas, unas 1200 personas resultaron heridas [ 94] . Según Zemgor (registro), el número de muertos y heridos durante los días de la Revolución de febrero en las calles de la capital es de 1443 (incluidos los grados militares - 869, incluidos los oficiales - 60, estos son terrestres). Alrededor de un centenar de oficiales murieron en la Flota del Báltico. Se derramó sangre en muchos lugares de Rusia. El comienzo de la Guerra Civil en Rusia lo cuentan varios historiadores a partir de febrero de 1917 [95] .
Formación del Gobierno Provisional y el mecanismo de la "legitimidad de febrero"
El 1 (14) de marzo, el Comité Provisional de la Duma Estatal formó el Gobierno Provisional de Rusia , encabezado por el Príncipe G. E. Lvov , quien se mantuvo como jefe de estado hasta julio de 1917, cuando, como resultado de la crisis de julio , fue reemplazado por A. F. Kerensky . El gobierno provisional comenzó a convocarse porque en el futuro pensaba transferir todo el poder a la Asamblea Constituyente , cuyas elecciones estaban previstas para el 17 de septiembre, pero luego fueron pospuestas para el 12 ( 25 ) de noviembre de 1917 . Ya el 12 (25) de marzo se formó una Conferencia Especial para preparar un proyecto de Reglamento sobre las elecciones a la Asamblea Constituyente. Al mismo tiempo, el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado siguió gozando de gran influencia , lo que permitió caracterizar la situación posrevolucionaria como un poder dual : por un lado, existía un Gobierno Provisional, siguiendo el camino del parlamentarismo y persiguiendo el objetivo de crear una Rusia capitalista, moderna y liberal, fiel a sus obligaciones con sus aliados anglo-franceses por el otro estaba el soviet de Petrogrado, cuyos fundadores contaban con la formación de un "poder de las masas trabajadoras" revolucionario directo. El "poder de los soviets" en sí mismo, sin embargo, era extremadamente móvil y cambiante, dependiendo de los estados de ánimo cambiantes en sus estructuras locales descentralizadas y de la opinión pública igualmente cambiante e inconstante [6] .
A pesar de que la revolución estuvo acompañada de una rebelión armada y muchos linchamientos, un número significativo de contemporáneos todavía percibía al nuevo gobierno como "legal". De hecho, después de la doble abdicación del Zar Nicolás II y el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, la Duma del Estado y, en consecuencia, el Gobierno Provisional formado por ella, siguió siendo la única fuente de poder legítimo en la mente de la gente del pueblo.
Varias personas e instituciones, tradicionalmente percibidas como el principal apoyo de la autocracia, se manifestaron en apoyo del nuevo gobierno. Entonces, casi todos los comandantes de los frentes y flotas y varios grandes duques, incluido el gran duque Nikolai Nikolayevich, que entonces era popular entre los soldados, se pronunciaron por la abdicación de Nicolás II. Directamente durante los acontecimientos, uno de los cientos del Convoy de Su Propia Majestad Imperial , que estaba en ese momento en Petrogrado, se pasó al lado de la revolución.
Hasta cierto punto, los monárquicos ortodoxos estaban desmoralizados por el hecho de que el nuevo gobierno incluso fue reconocido como el principal apoyo ideológico de la autocracia: la Iglesia Ortodoxa Rusa. El 9 de marzo, el Sínodo reconoció al Gobierno Provisional en su llamamiento "A los hijos fieles de la Iglesia Ortodoxa Rusa con motivo de los acontecimientos actuales". El mismo día, el Gobierno Provisional también fue reconocido en una reunión del Consejo Permanente de la Nobleza Unida . Los desacuerdos prerrevolucionarios jugaron un cierto papel en esto: por ejemplo, Nicolás II insistió en mantener la estructura sinodal de la Iglesia Ortodoxa Rusa ( ver período sinodal ) y se negó a autorizar la celebración del Consejo Local , en lo que insistió la Iglesia. En cuanto a la nobleza, tradicionalmente se la consideraba la columna vertebral del trono real, pero los zares rusos, al tiempo que contribuyeron a la organización del autogobierno noble sobre el terreno, al mismo tiempo se opusieron al surgimiento de una organización de clase de la nobleza en todo el territorio. el país.
Además, el nuevo gobierno fue reconocido incluso por el propio Nicolás II, en su orden de despedida de las tropas, quien llamó a los soldados a "obedecer al Gobierno Provisional".
El predecesor del Gobierno Provisional, el Comité Provisional de la Duma del Estado , se formó formalmente bajo el conveniente pretexto de " restaurar el orden y tratar con personas e instituciones "; se declaró la única autoridad en la ciudad solo en la noche del 27 al 28 de febrero, cuando el último gobierno zarista del príncipe Golitsyn ya había cesado sus actividades. También es muy indicativo que durante su abdicación, el zar también firmó un segundo decreto, sobre el nombramiento del príncipe Lvov como jefe de gobierno y el gran duque Nikolai Nikolaevich como comandante supremo. El tiempo de este decreto se puso "retrocediendo" como 1400 , mientras que las renuncias, también "retrocediendo", - 1500 .
Según la investigadora Borisova T. Yu.,
En el momento de la abdicación de Nicolás II el 2 de marzo de 1917, la legitimidad de su poder tenía dos fundamentos: la bendición de la Iglesia Ortodoxa y el ejercicio legalmente establecido del poder autocrático por parte del aparato estatal. El primero y el segundo estaban estrechamente relacionados. En la Ortodoxia, el monarca gobernaba y delegaba su poder en funcionarios precisamente como ungido de Dios... Como muestra el análisis de la "Colección de Legalizaciones", después de la Revolución de Febrero, los atributos de la antigua legitimidad se conservaron en general. Los indicios de poder autocrático fueron reemplazados por indicios del poder del Gobierno Provisional... en referencia a la legislación prerrevolucionaria, los actos jurídicos "más aprobados" comenzaron a llamarse "legalmente aprobados". En primer lugar, se llevó a cabo el necesario cambio de nombre en los rituales de la iglesia, ya que, como ya se mencionó anteriormente, la bendición divina subyacía en la delegación del poder. Como parte del aparato estatal que quedó bajo la autoridad del Gobierno Provisional, el Sínodo se apresuró a emitir las órdenes apropiadas y, a fines de marzo de 1917, las filas de la Iglesia Ortodoxa Rusa, donde se había conmemorado anteriormente el gobierno zarista, estaban corregido Al igual que en los actos normativos, el enfoque fue literal: en lugar de conmemorar al emperador, se debería haber conmemorado al "buen Gobierno Provisional".
Los documentos de archivo de la primavera de 1917 muestran que se trataba de una política deliberada del Gobierno Provisional y no producto de la inercia burocrática. Así, en el Diario de la reunión del Gobierno Provisional de fecha 15 ( 28 ) de mayo de 1917 , se consigna en todas las referencias a la legislación anterior la decisión de sustituir las palabras “Majestad Imperial” y “Altísimo Poder” por “Gobierno Provisional” [ 96] .
Finalmente, las dudas vacilantes fueron en gran parte neutralizadas por el hecho de que el nuevo gobierno se autodenominó "Provisional", creado solo antes de la convocatoria de la Asamblea Constituyente, que teóricamente podría restaurar la monarquía.
Como escribe el investigador S. V. Kulikov en su obra “El Gobierno Provisional y la Burocracia Suprema Zarista”:
Literalmente desde las primeras horas de existencia del Gobierno Provisional, la ex élite, que hasta hace poco personificaba la monarquía autocrática, se convirtió en uno de los apoyos más confiables del régimen democrático-burgués... El primero de ellos [las razones para reconocer el nuevo gobierno] es el tajante rechazo por parte de la mayoría del establishment de Petrogrado del curso político interno seguido por el emperador Nicolás II en vísperas de la Revolución de febrero. Este rechazo se vio multiplicado por la campaña de desprestigio de las autoridades que alcanzó su clímax en 1916. Se basó en el "mito de Rasputín"...
La segunda razón de la facilidad con la que siguió el reconocimiento del golpe de febrero por parte de la élite burocrática fue que el golpe en sí mismo fue disfrazado por sus líderes de formas relativamente legítimas, lo que de ninguna manera creó una fuerte oposición entre el nuevo régimen y el anterior. . La lucha contra el nuevo gobierno significó en esta situación la desobediencia a la voluntad real...
La falta de acuerdo que caracterizó el paradigma del “nuevo orden” hasta el 1 ( 14 ) de septiembre de 1917 , es decir, antes de la proclamación de Rusia como república, creó la posibilidad de un compromiso táctico con el gobierno revolucionario incluso para los “ irreconciliables”, ya que hasta el período señalado existía una puramente teórica, aunque cada día más efímera, la posibilidad de que la Asamblea Constituyente se pronuncie a favor de tal o cual modificación de la monarquía parlamentaria [97] .
Al mismo tiempo, todavía había una serie de fallas en el mecanismo de la "legitimidad de febrero". La Duma de la IV convocatoria, que estaba en vigor en el momento de la revolución, según las antiguas leyes prerrevolucionarias, fue elegida legalmente, pero nadie eligió el Gobierno Provisional. Su primera composición fue seleccionada entre bastidores por los líderes de la Duma sobre la base de las listas del futuro ministerio responsable , que venía pasando por manos de la oposición liberal desde finales de 1916. El príncipe Lvov a menudo figuraba en estas listas como jefe del nuevo gobierno, ya que, a los ojos de los liberales, él, como presidente de Zemgor, era considerado un "representante del público".
De hecho, la primera composición del Gobierno Provisional fue seleccionada por Milyukov. Richard Pipes incluso señala que en respuesta a la pregunta "¿Quién te eligió?" Milyukov "no encontró nada mejor que responder: ¡La revolución nos ha elegido!"
Otro defecto importante en la legalidad del nuevo gobierno fue la propia abdicación de Nicolás II. Se creía que, según el manifiesto sobre la sucesión de Pablo I , vigente en ese momento, el zar no tenía derecho a abdicar por otra persona, en este caso, por el heredero [98] . Varios grandes duques y líderes de la Duma inmediatamente llamaron la atención sobre esta contradicción. Milyukov, en sus memorias, llegó a sugerir que la decisión del zar de abdicar por el heredero fue una "provocación" deliberada de Nicolás II, de modo que cuando la revolución amaine, como en 1907, abandone su propia abdicación. Richard Pipes ofrece una explicación más prosaica: Nicolás II, como portador del tradicional "espíritu patrimonial", se consideraba a sí mismo por encima de cualquier ley. El único motivo de su decisión de abdicar por el heredero fue el deseo de dejar en la familia a su hijo gravemente enfermo; en caso de su supuesta ascensión al trono, el heredero tendría que cumplir con ciertos deberes estatales y no podría permanecer en la familia.
Consecuencias
El símbolo de la Revolución de febrero era un lazo rojo, banderas rojas . El gobierno anterior fue declarado " zarismo " y el " antiguo régimen ". Se incluyó la palabra " camarada ".
La Duma Estatal de la IV convocatoria , que desempeñó un papel muy importante durante la Revolución de Febrero, poco después perdió por completo toda influencia. Tras la formación del Gobierno Provisional, la Duma del Estado prácticamente dejó de reunirse (sólo por orden de reuniones privadas de sus miembros) [99] , y fue finalmente disuelta el 6 de octubre de 1917. La demanda de un ministerio responsable , por la que la Duma luchó sin éxito durante varios años, en 1917 comenzó a convertirse rápidamente en un anacronismo político y finalmente se extinguió con la llegada al poder de los bolcheviques.
Directamente en el curso de los acontecimientos revolucionarios, la influencia del diputado de la Duma Kerensky A.F. , que entró tanto en la primera composición del Gobierno Provisional (como Ministro de Justicia) como en la primera composición del Sóviet de Petrogrado, como camarada (vicepresidente) , aumentó considerablemente. Gracias a su energía tormentosa y su forma brillante y espectacular de manifestaciones, Kerensky ganó una popularidad considerable durante varios meses. Su invención personal fue la aparición en público con una chaqueta paramilitar : el estilo del "líder del pueblo", posteriormente copiado por varios líderes. del bolchevismo. En la primavera de 1917, comienza la histeria colectiva en torno a la personalidad de Kerensky.
Los liberales del partido de los demócratas constitucionales que prevalecieron en las dos primeras composiciones del gabinete de ministros, así como los mencheviques y los socialrevolucionarios, que constituían la mayoría en la tercera composición, pertenecían enteramente a la élite cultural urbana, a aquellos círculos de intelectuales que combinaban una fe ingenua y ciega en el “pueblo” y el miedo a la “masa oscura” que los rodeaba. En su mayoría, creían (al menos en los primeros meses de la revolución) que era necesario dar rienda suelta al flujo democrático, desatado primero por la crisis, y luego por la caída del antiguo régimen [6] .
La Revolución de febrero declaró la abolición de la pena de muerte y también otorgó los mismos derechos a todos los ciudadanos de Rusia, independientemente de su sexo, religión o nacionalidad. Se abolieron las restricciones discriminatorias contra los judíos , en particular, la restricción del lugar de residencia (" Pala de asentamiento ") y la prohibición de la presentación de oficiales de personas de la fe judía. A los ciudadanos se les dio la oportunidad de unirse a cualquier asociación y reunirse libremente en cualquier reunión. En el país se desplegó un movimiento sindical, surgieron los comités de fábrica, que se convirtieron en bastiones del control obrero sobre la producción. La victoria de la Revolución de Febrero convirtió a Rusia en el país más libre de todas las potencias en guerra, brindando a las masas la oportunidad de disfrutar ampliamente de los derechos políticos. Gracias a la amnistía por delitos políticos anunciada por el Gobierno Provisional, el Partido Bolchevique tuvo la oportunidad de salir de la clandestinidad, decenas de revolucionarios regresaron del exilio y la emigración política y se incorporaron de inmediato a la vida política del país. El 5 (18) de marzo, Pravda comenzó a aparecer nuevamente. En abril Lenin V.I. regresó de Suiza, en mayo Trotsky L.D. llegó a Rusia; en el camino, fue internado por las autoridades coloniales británicas y pasó un mes en un campo de concentración canadiense.
La Iglesia Ortodoxa Rusa convocó un Consejo Local y durante 1917 se liberó gradualmente de la tutela estatal , lo que hizo posible restaurar el patriarcado en Rusia bajo el liderazgo de Tikhon .
Como resultado de la Revolución de febrero, la policía y la gendarmería zaristas fueron disueltas y sus funciones fueron transferidas a la milicia popular recién creada ( milicia popular). Se hostigó a los agentes de policía y se les prohibió trabajar en los organismos encargados de hacer cumplir la ley recién establecidos. Esto llevó al hecho de que la policía no pudo evitar que el país se hundiera en el caos y la anarquía. La situación se agravó con una amnistía general (utilizada no sólo por los presos políticos, sino también por elementos criminales, que comenzaron a ser contratados en masa para servir en la policía, persiguiendo sus intereses criminales), así como la creación de fuerzas armadas. destacamentos controlados por los soviets ( Guardia roja , destacamentos de "policía obrera").
Junto con la disolución de la policía, el Gobierno Provisional formó una Comisión Extraordinaria de Investigación para investigar las irregularidades de los ministros y altos funcionarios zaristas . Esta comisión no pudo confirmar ninguna acusación (ni de traición, ni de malversación, ni de corrupción) ni al zar, ni a la zarina, ni a los ministros del gobierno zarista [100] [101] - a excepción del general V. A. Sukhomlinov , quien fue (hasta junio de 1915) Ministro de Guerra, quien fue declarado culpable de la falta de preparación del ejército ruso para la guerra (se había llevado a cabo una investigación sobre su caso desde 1916).
La propiedad de la familia real ( posesiones del gabinete y del apacentamiento) fue confiscada a favor del estado. El 8 de marzo de 1917, el propio Nicolás II llegó desde el Cuartel General en Tsarskoe Selo, donde fue arrestado bajo el nombre de "Coronel Romanov" .
El gobierno provisional, que se consideraba sucesor del estado monárquico, buscó preservar el antiguo aparato estatal, pero en la ola de democratización, se incluyeron representantes de los soviets, sindicatos y otras organizaciones públicas en los departamentos e instituciones.
En las afueras del país , los movimientos nacionales tomaron forma y se volvieron más activos ( Dashnaktsutyun , Kuban Rada , Musavat , Unión de Montañeses , Rada Central Ucraniana , etc.). Comenzó el colapso del imperio, provocado por la destrucción del gobierno central. A pesar del curso declarado del Gobierno Provisional para preservar la Rusia "unida e indivisible", sus actividades prácticas contribuyeron a la descentralización y el separatismo no solo de las periferias nacionales, sino también de las regiones rusas. El "regionalismo" siberiano, el movimiento por la autonomía de Siberia, se intensificó considerablemente. Del 2 al 9 de agosto, en una conferencia en Tomsk, se adoptó una resolución "Sobre la estructura autónoma de Siberia" e incluso se aprobó una bandera blanca y verde de Siberia. El Primer Congreso Regional de Siberia a principios de octubre decidió que Siberia debería tener pleno poder legislativo, ejecutivo y judicial, tener su propia duma regional y gabinete de ministros. Polonia y Finlandia exigieron la independencia para ellos mismos, y los pueblos musulmanes exigieron autonomía nacional y cultural. En Kiev, ya el 4 de marzo, en una reunión de varios partidos socialistas, se formó la Rada Central, que exigió la concesión de la autonomía territorial-nacional a Ucrania y, al recibir una negativa, la proclamó unilateralmente el 10 de junio. 1917 [5] .
El Gobierno Provisional no pudo controlar la situación en el país, lo que condujo a crisis gubernamentales cada vez más severas y prolongadas: 3-4 de mayo, 3-23 de julio, 26 de agosto-24 de septiembre. Como resultado de estas crisis, la composición cambió, ya el 5 de mayo el gobierno se convirtió en una coalición, pero las tres coaliciones eran frágiles [5] . Las tres composiciones del Gobierno Provisional, que se sustituyeron entre sí, demostraron su total incapacidad para resolver los problemas heredados del antiguo régimen: la crisis económica, la continuación de la guerra, las cuestiones laborales y agrarias. La depreciación del rublo durante los ocho meses de su actividad resultó ser aproximadamente la misma que durante los dos años y medio anteriores de una guerra difícil, la deuda pública de Rusia durante 1917 aumentó de 33,6 a 60 mil millones de rublos. A pesar de todos sus esfuerzos, el gobierno no pudo organizar la apropiación de excedentes debido a la resistencia de los campesinos; continuaron las interrupciones en el abastecimiento de las ciudades con pan, combustible y materias primas para las fábricas, lo que provocó su cierre y, en consecuencia, huelgas. Ya en marzo de 1917, las tarjetas de pan se introdujeron en Petrogrado a razón de 1 libra por persona por día, y en septiembre la norma se redujo a media libra.
La revolución de febrero asestó un duro golpe al ejército. En el curso de la purga masiva del personal de mando, los candidatos cercanos a la oposición de la Duma fueron designados para los puestos principales: A. I. Denikin, L. G. Kornilov, A. V. Kolchak [5] .
Un gran fracaso fue la política de democratización del ejército , que condujo a una fuerte caída en su preparación para el combate, deserción masiva y muchos excesos en forma de linchamientos de oficiales. Además, el rápido colapso del ejército ruso (que consistía abrumadoramente de campesinos movilizados) contribuyó decisivamente a la desintegración general del sistema de administración estatal. Los comités de soldados, cuya creación fue permitida por la Orden del Petrosoviet No. 1, expandieron continuamente sus poderes, podían destituir comandantes y elegir nuevos, e interferir en cuestiones de estrategia militar [6] .
Habiendo establecido un curso para la continuación de la guerra "hasta el amargo final", el Gobierno Provisional enfrentó dificultades creadas por él mismo: la pérdida de control del ejército, la deserción masiva. El resultado inmediato fue el completo fracaso de la ofensiva de junio de 1917. En julio se restablecieron en el frente los consejos de guerra, abolidos durante la revolución, pero esto no mejoró las cosas. En las ciudades, los soldados armados de los regimientos de reserva se involucraron en la lucha política, en los pueblos, los desertores pidieron la toma de tierras [5] . El número de desertores aumentó considerablemente y llegó a varias decenas de miles por día en agosto-septiembre. Los soldados estaban preocupados por una cosa: el deseo de llegar a casa lo antes posible para no perderse la división de la tierra y el ganado arrebatado a los terratenientes. De junio a octubre de 1917, más de dos millones de soldados abandonaron partes del ejército en descomposición. Su regreso a sus pueblos nativos contribuyó al crecimiento del malestar campesino [6] .
El 3 de julio se rompió el inestable equilibrio de poder entre el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado ("doble poder"), se disparó una manifestación bajo consignas soviéticas (ver levantamiento de julio de 1917 ). Las organizaciones bolcheviques fueron aplastadas y su líder , Lenin , que figuraba en la lista de buscados como espía alemán, se vio obligado a refugiarse en Finlandia.
El gobierno formado el 24 de julio comenzó a girar hacia la derecha, su presidente A. F. Kerensky (que se unió al Partido Socialista Revolucionario) retuvo el cargo de ministro militar y naval; en el tercer gobierno, fue presidente y comandante en jefe. Kerensky subió así al poder en el verano de 1917, pero su popularidad ya se había visto gravemente dañada por el fracaso de la ofensiva de junio y los continuos problemas económicos. Se llevó a cabo una reforma monetaria ( kerenki ).
Pronto, sin embargo, se reveló una amenaza de la derecha: en agosto de 1917, el comandante en jefe L. G. Kornilov , apoyado por varios otros generales, intentó un golpe militar . Luego de eso, los ministros kadetes fueron removidos del gobierno y el 1 de septiembre se formó un Directorio de cinco personas encabezado por Kerensky, que duró hasta el 24 de septiembre, cuando se formó un nuevo gobierno.
El temor a una dictadura militar obligó a Kerensky a apresurarse a consolidar las conquistas de la Revolución de Febrero y, sin esperar las decisiones de la Asamblea Constituyente, a declarar a Rusia una república . La República Rusa fue proclamada por un decreto del Gobierno Provisional fechado el 1 (14) de septiembre de 1917 [102] . Los partidos de izquierda recibieron indulgencias, comenzó la bolchevización de los soviets , como resultado de lo cual el socialista moderado Chkheidze fue reemplazado como presidente del soviet de Petrogrado por el radical Lev Trotsky . En un esfuerzo por consolidar su éxito, los bolcheviques lanzaron un golpe armado en vísperas de las elecciones a la Asamblea Constituyente , como resultado del cual fue derrocado el Gobierno Provisional.
Evaluación de causas, efectos y significado
Las estimaciones de las causas, así como las consecuencias y el significado de la Revolución de Febrero son todavía muy contradictorias. En los últimos tiempos (en la década de 2000), se han desarrollado discusiones, en particular, entre D.I. n., cliometrista B. N. Mironov y d. y. norte. (y doctorado) cliodinamista S. A. Nefyodov . Este último escribe en su sitio web [103] :
“Uno de los eventos más importantes en la historiografía rusa moderna fue la discusión sobre las causas de la revolución rusa. Los historiadores “revisionistas” encabezados por B. N. Mironov están tratando de demostrar que el nivel de vida de la población a principios del siglo XX era bastante alto y que la revolución fue un accidente. Sus opositores argumentan que la revolución tuvo razones objetivas, y las principales de estas razones son la superpoblación agraria, la escasez de tierras campesinas, la pobreza y la falta de alimentos.
Y luego S. Nefyodov formula su punto de vista:
El mecanismo de la crisis socioeconómica provocada por la guerra fue típico y se manifestó más de una vez en las guerras libradas por Rusia y otros países. La peculiaridad consistía únicamente en la intensidad de la acción de este mecanismo, determinada, por un lado, por la escala de la guerra y, por otro lado, por la profundidad de la división social que golpeó a la sociedad rusa. Esta escisión fue, a su vez, consecuencia de la pobreza campesina y la falta de tierras, consecuencia de aquellas causas económicas y sociales globales que llevaron a los campesinos al levantamiento de 1905 . Esta división social se manifestó en las estadísticas de delincuencia antes de la guerra y luego, durante la guerra, en la falta de voluntad de los campesinos para luchar por este poder y en las rendiciones masivas. La otra cara de la división social y la pobreza fue la crisis financiera, que dio lugar a la inflación y la destrucción del mercado; esto llevó a la hambruna en las ciudades y disturbios por alimentos. La crisis alimentaria estaba destinada a llegar a Petrogrado y dar lugar a un grandioso motín de hambre, y el ejército campesino, que odia a las autoridades, tuvo que apoyar este motín y luego exigir inmediatamente la tierra. Las actividades de los partidos políticos (y más aún las "conspiraciones de los masones") no tuvieron un impacto significativo en el curso de los acontecimientos. “El levantamiento de febrero se llama espontáneo…”, escribió León Trotsky, “en febrero, nadie delineó de antemano las formas de un golpe de estado… nadie desde arriba llamó a un levantamiento. La indignación acumulada a lo largo de los años estalló en gran parte de forma inesperada para las propias masas” [104] .
La evaluación de las causas y consecuencias de la Revolución de Febrero por parte de sus propios ideólogos (P. N. Milyukov y otros liberales) fue diferente. En la sección "Conspiraciones contra Nicolás II" anterior, se da la evaluación de Milyukov. B. N. Mironov en su libro escribe sobre las valoraciones de otros liberales (destacados cadetes de la época) [105] :
“Después de la Revolución de Octubre, los liberales que se encontraban en el exilio formularon este nuevo punto de vista en sus memorias, periodismo y algunos en obras históricas. Los cadetes destacados V. A. Maklakov, N. I. Astrov y M. Karpovich crearon el concepto de oportunidades perdidas. Maklakov enfatizó la dinámica positiva de la sociedad civil y el estado de derecho, mientras que Karpovich enfatizó los éxitos económicos "impresionantes" de principios del siglo XX. y la posibilidad de resolver los problemas sociales de manera pacífica, Astrov enfatizó la amplitud del progreso: “Solo otros diez años”, argumentó, “y Rusia se volverá invencible, poderosa y equilibrada en sus fuerzas internas. Ya emprendía el camino del orden jurídico, la libre independencia y el libre desarrollo de sus fuerzas productivas. P. N. Milyukov, que era menos pero aún optimista sobre los éxitos del país (hasta marzo de 1917), admitió que las principales causas de la Revolución de febrero no fueron económicas, sino que se encontraban en el plano de la política y la cultura ... "
Por otro lado, la oposición de la Duma (y la intelectualidad), en su oposición a las autoridades y a Nicolás II, desde el otoño de 1916 cayó en una histeria irresponsable y destructiva para el país, que alcanzó su punto máximo en febrero de 1917. Esto es lo que G. M. Katkov escribe sobre esto en su libro (en gran parte dedicado a la psicología de la revolución) [106] :
“Con el correr del tiempo, la campaña de denuncias tomó un carácter casi histérico; se amontonaron calumnias y acusaciones irresponsables sobre todos aquellos que se negaron a apoyar a la oposición en el frente interno. ... Antes del comienzo de la ofensiva de primavera, quedaban varias semanas, y uno podría esperar que el levantamiento patriótico desviara la atención de las luchas internas. Si el zar y el gobierno se hubieran mantenido firmes unas semanas más, la partida del Bloque Progresista y las organizaciones sociales se habría perdido. ... Esto, obviamente, quedó claro para todos los participantes en los hechos, aunque nadie lo admitió. … La sustitución sistemática de este miedo (que los opositores no se atrevían a admitir ni siquiera ante sí mismos) por otro patriótico, del que se podría hablar en voz alta, se asemeja al mecanismo de la formación de los sueños. De hecho, en muchos aspectos (el debilitamiento del control moral y mental, el papel de la fantasía y el símbolo verbal), la psicología de la revolución de 1917 tiene mucho en común con la psicología de los sueños.
En palabras de Sergei Kara-Murza , la Revolución de febrero de 1917 “culminó el largo proceso de destrucción de la legitimidad del estado del Imperio Ruso”.
Según el concepto de los autores del " Libro Negro del Comunismo ", la Revolución de febrero en Rusia marcó el comienzo del colapso de las instituciones tradicionales y de todas las formas de gobierno en general bajo la influencia de una serie de fuerzas destructivas que se desarrollaron en un ambiente de guerra general, que en sí mismo fue fuente de decadencia general, crisis económica, conmoción social y caída de la autoridad del estado:
- la revolución campesina - el enfrentamiento agravado entre los campesinos y los terratenientes por la implementación de la "redistribución negra", es decir, la redistribución de las tierras agrícolas según el número de comedores, y la protesta de los campesinos contra la presión de la ciudad y el poder estatal en general;
- la más profunda desintegración del ejército, que también estaba compuesto principalmente por campesinos y no entendía el significado de la guerra prolongada;
- el fermento revolucionario de la clase obrera - minoría políticamente activa, que constituía sólo el 3% de la población activa y se concentraba principalmente en las ciudades; fue el movimiento obrero el que promovió las consignas verdaderamente revolucionarias: "Control obrero" y "Poder para los soviets";
- movimientos nacionales de los pueblos no rusos de la Rusia zarista, que luchan por lograr la autonomía y, en el futuro, la independencia del gobierno central [6] .
Fotos y documentos
-
Manifestación de soldados en las jornadas de febrero.
-
Manifestación de soldados exigiendo el encarcelamiento de Nicolás II. Marzo de 1917 [sn 1] .
-
Arresto y escolta de policías disfrazados. febrero de 1917.
-
Reunión del Consejo de Diputados Obreros y Soldados en el Palacio de Tauride. No antes del 2 de marzo de 1917.
-
Reunión del Gobierno Provisional en el Palacio Mariinsky [SN 2] .
-
Telegrama del presidente de la Duma estatal M. V. Rodzianko al emperador Nicolás II sobre los disturbios que habían comenzado en Petrogrado. Recibido en la Sede el 26 de febrero de 1917 a las 22:00 horas. 40 min [sn 3] .
-
Telegrama del Presidente del Estado Los pensamientos de M. V. Rodzianko al emperador Nicolás II sobre la expansión del levantamiento en Petrogrado y la necesidad de cancelar el decreto sobre la disolución de la Duma. Recibido en la Sede el 27 de febrero de 1917 a las 13:00 horas. 12 min [sn 4] .
Notas
Comentarios- ↑ El cartel dice: "¡Nicholas the bloody to the Peter and Paul Fortress!"
- ↑ De derecha a izquierda: Ministro de Comercio e Industria A. I. Konovalov, Ministro de Agricultura A. I. Shingarev, Ministro de Ferrocarriles N. V. Nekrasov, Ministro de Relaciones Exteriores P. N. Milyukov; Presidente del Consejo de Ministros, Príncipe G. E. Lvov; Ministro de Justicia A. F. Kerensky; Ministro de Finanzas M. I. Tereshchenko; controlador estatal I. V. Godnev; Ministro de Educación Pública A. A. Manuilov; Viceministro del Interior D. M. Shchepkin; gerente de asuntos gubernamentales V. D. Nabokov
- ↑ Humildemente informo a Su Majestad que el malestar popular que comenzó en Petrogrado está adquiriendo un carácter espontáneo y proporciones amenazantes. Sus cimientos son la falta de pan horneado y la escasa oferta de harina, lo que genera pánico, pero sobre todo desconfianza total hacia el gobierno, incapaz de sacar al país de una situación difícil.
- ↑ No hay esperanza para las tropas de la guarnición. Los batallones de reserva de los regimientos de guardia están envueltos en un motín. Ordenar la anulación de su real decreto para convocar de nuevo las cámaras legislativas. Si el movimiento se traslada al ejército... el colapso de Rusia, y con él de la dinastía, es inevitable.
- ↑ Voronin V. E. Zemstvo durante la Primera Guerra Mundial y las revoluciones de 1917. Universidad Pedagógica Estatal de Moscú : “En el verano de 1916, la prensa de derecha (el periódico Russkoye Slovo, etc.), que apoyaba al gobierno, lanzó una poderosa campaña política contra los líderes liberales de Zemgor. Zemgor fue acusado de malversar 500 millones de rublos que le dio el tesoro, así como el apoyo financiero a organizaciones revolucionarias y la liberación arbitraria de varias personas del servicio militar. Los activistas de derecha vieron en las actividades de Zemgor un intento de crear un gobierno paralelo.
- ↑ Katkov escribe: “La Unión de Ciudades y Zemstvos de toda Rusia se ha convertido en un factor poderoso en la vida pública rusa. Proporcionó trabajo a miles de personas, manejó enormes cantidades de dinero y manejó los asuntos privados de millones de ciudadanos rusos. Pero ni los zemstvos ni los gobiernos de las ciudades tenían suficientes recursos materiales para llevar a cabo un trabajo tan grandioso, por lo que desde el principio dependieron en gran medida de los subsidios estatales. Se crearon comités especiales para controlar los fondos estatales asignados a estas organizaciones (Zemgor y luego los Comités Industriales Militares). … El gobierno se escondió por el momento, esperando el momento en que la ayuda de los organismos públicos se vuelva innecesaria y se pueda finalmente pedirles que informen sobre la corrupción económica y política, razones suficientes para ello”. En el mismo lugar, Katkov agrega: “Es increíble que con todo esto, Rusia haya logrado tanto y en tan poco tiempo. En 1916, se estableció el suministro del ejército con armas y municiones y, después de la estabilización del frente en el invierno de 1915-1916, en el verano de 1916, aseguró el éxito del llamado avance de Brusilov ”( Katkov G. M. Revolución de febrero (Cap. 8. Asaltando la autocracia)).
- ↑ Solicitud de 30 miembros de la Duma Estatal al Presidente del Consejo de Ministros, los Ministros de las Fuerzas Armadas y la Marina sobre la terminación del trabajo en las plantas de Putilov e Izhora , 23 de febrero ( 8 de marzo ) , 1917 // Revolución de febrero de 1917. Colección de documentos y materiales. - M. , 1996. - S. 18.
- ↑ El conocido socialdemócrata A. L. Parvus recordaba en 1918:
Lenin se sentó en Suiza y escribió artículos que casi nunca fueron más allá de la discusión en los círculos de emigrados. Como en una botella tapada con corcho, quedó completamente aislado de Rusia. Lo mismo se aplicaba a Trotsky en París ya toda la emigración rusa en general. Si la agitación revolucionaria se llevó a cabo en Rusia, fue exclusivamente por fuerzas locales. Pero la influencia de esta agitación, por supuesto, no podía compararse estrechamente con el efecto revolucionario de la derrota del ejército ruso.
— Alejandro Parvus. En la lucha por la verdad. , página 111 - ↑ Por decisión del Gobierno Provisional, el 8 de marzo de 1917, A. A. Bublikov, como parte de una delegación de comisarios de la Duma Estatal, llegó a Mogilev para arrestar a Nicolás II y escoltarlo a Tsarskoe Selo.
- ↑ La información de Milyukov estaba desactualizada. Al final del día 2 (15) de marzo de 1917, todas las instalaciones estratégicas en Moscú (la oficina de correos, el telégrafo, el teléfono, el Kremlin, el arsenal, las estaciones de ferrocarril, el departamento de seguridad) estaban en manos de los revolucionarios. Fueron arrestados el gobernador M.N. Tatishchev, el alcalde y comandante del distrito militar de Moscú I.I. Mrozovskiy ( Churakov D.O. La revolución de febrero de 1917 en Moscú y el distrito industrial central . El portal educativo Slovo (4 de agosto de 2010). Fecha de acceso: noviembre 9, 2013. ).
- ↑ Orlando Figes. Una tragedia popular . - Primera, 2008. - Pág. 321. - ISBN 9780712673273 .
- ↑ 1 2 3 febrero revolución democrático-burguesa de 1917 // Gran enciclopedia soviética : [en 30 volúmenes] / cap. edición A. M. Projorov . - 3ra ed. - M. : Enciclopedia soviética, 1969-1978. ]. - M. : Enciclopedia soviética. 1969-1978.]
- ↑ Historia del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques). Curso corto / Ed. Comisión del Comité Central del PCUS (b). - M., 1938
- ↑ Genkina E. B. Golpe de febrero // Ensayos sobre la historia de la Revolución de Octubre / bajo el general. edición M. N. Pokrovsky . T. 2. - M.-L., 1927.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Kara-Murza S. G. Cap. 2. Estado y derecho después de la Revolución de febrero de 1917 . Historia del Estado Soviético y Derecho . Consultado: 29 de agosto de 2011.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 S. Courtois, N. Werth, J.-L. Panne, A. Paczkowski, K. Bartoszek, J.-L. Margolen, con la participación de R. Coffer, P. Rigulo, P. Fontaine, I. Santamaria, S. Buluk, “The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression”, Three Ages of History, M., 1999, trans. bajo la mano E. L. Khramova. Parte 1. "El estado contra su pueblo". Capítulo 1. Paradojas de Octubre
- ↑ Socialistas y anarquistas rusos después de octubre de 1917
- ↑ Duma estatal. Sesión uno. 1 de noviembre de 1916 Acta textual.
- ↑ Tragedia olvidada de Utkin AI . Rusia en la Primera Guerra Mundial. - Smolensk: Rusich, 2000. - S. 164.
- ↑ Cartas del metropolitano Anthony (Khrapovitsky) al metropolitano Arseny (Stadnitsky). parte 4
- ↑ 1 2 Primera sesión 1 de noviembre de 1916 Acta textual
- ↑ Gran Duque Andrei Vladimirovich. Extractos de un diario de 1917 . Fecha de acceso: 12 de enero de 2011. Archivado desde el original el 27 de julio de 2012.
- ↑ ¿ Error en la nota al pie ? : Etiqueta no válida <ref>; автоссылка1sin texto para notas al pie
- ↑ A la mezquindad y vergüenza de febrero de 1917 - Russian Top (ruso) ? . Fecha de acceso: 17 de enero de 2022.
- ↑ A. I. Guchkov cuenta... // Cuestiones de historia. - 1991. - Nº 7/8. - S. 205-206.
- ↑ Kobylin V.S. Anatomía de la traición. Los orígenes de la conspiración antimonárquica. - San Petersburgo, 2005.
- ↑ Startsev V.I. Masonería política rusa a principios del siglo XX. - SPb., 1996. - S. 150.
- ↑ De camino a un golpe de palacio. (Conspiraciones antes de la revolución de 1917). — París, 1931.
- ↑ Katkov G. M. Revolución de febrero (Cap. 1, 8).
- ↑ Yakovtsev Ya. V. ¿Qué es la corrupción? // Secretos. - 2010. - 16 de enero.
- ↑ Zarnitsy: semanario ruso. — Constantinopla, Sofía. - Nº 23. - 1921.
- ↑ Veche: diario. — Múnich. - Nº 11. - 1983.
- ↑ De una carta del líder del Partido Cadete, ex ministro del primer Gobierno Provisional P. N. Milyukov I. V. Revenko (finales de diciembre de 1917 - principios de enero de 1918)
- ↑ Milyukov P. N. Falsificación antigua. // Últimas noticias . París, 1921. N° 454, 8 de octubre, p. 2-3 (digitalización por GPIB )
- ↑ Worth, 2006 , Capítulo 1. La Rusia zarista y la Guerra Mundial, p. 9.
- ↑ 1 2 Golovin N. N. Esfuerzos militares rusos en la Primera Guerra Mundial. / En 2 vols. - París: Camarada de United Publishers, 1939
- ↑ Historia de Rusia. Siglo XX: 1894-1939 / Ed. A. B. Zubova - M. : Astrel-AST, 2010. - S. 368-369.
- ↑ 1 2 Davidson A. B. febrero de 1917. La vida política de Petrogrado a través de los ojos de los aliados // Historia Nueva y Contemporánea, No. 1, 2007.
- ↑ Katkov G. M. Revolución de febrero
- ↑ Shambarov V. E. Belogvardeyshchina. - M. : "Fuerte", 1996. - Capítulo "Imperio antes de la muerte".
- ↑ Spiridovich A. I. La Gran Guerra y la Revolución de Febrero de 1914-1917. - Minsk, "Cosecha", 2004.
- ↑ Gurko VI Guerra y revolución en Rusia. Memorias del Comandante del Frente Occidental. 1914-1917. - M. , "Tsentrpoligraf", 2007.
- ↑ Kersnovsky A. A. Historia del ejército ruso. guerra mundial
- ↑ Winston Churchill. La crisis mundial 1916-1918. Volúmen 1. - NY, 1927. - P. 227-228.
- ↑ Historia de Rusia. Siglo XX: 1894-1939 / Ed. A. B. Zubova - M. : Astrel-AST, 2010. - S. 368.
- ↑ Revolución de febrero en Rusia (enlace inaccesible) . Consultado el 29 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2010.
- ↑ Historia de la URSS. (XIX - principios del siglo XX). / Ed. I. A. Fedósova. - M. , 1981. - S. 376.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ed. colegio: Belova L. N., Buldakov G. N., Degtyarev A. Ya. y otros. La revolución de febrero de 1917 // San Petersburgo. Petrogrado. Leningrado: Libro de referencia enciclopédico. - M.: Gran Enciclopedia Rusa . — 1992.
- ↑ Dmitrenko V.P., Esakov V.D., Shestakov V.A. Historia de la Patria. siglo XX. - M. , 1995. - S. 9.
- ↑ Geller M., Nekrich A. Rusia en el siglo XX . Consultado: 3 de febrero de 2011.
- ↑ Zelenov M. V. Formación del aparato del Comité Central y la institución del Secretario del Comité Central del POSDR (b) -RKP (b) en 1917-1922. (enlace no disponible) . Consultado el 21 de enero de 2011. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
- ↑ Pogrebinsky A.P. La agricultura y la cuestión alimentaria en Rusia durante la Primera Guerra Mundial // Notas históricas. - 1950. - T. 31., S. 57-58
- ↑ Brusilov A. Mis recuerdos. - M: 2001. - S. 199, 204. Cit. Citado de: Nefedov S. A. Análisis demográfico y estructural de la historia socioeconómica de Rusia. Finales del siglo XV - principios del siglo XX. - Ekaterimburgo: USGU Publishing House, 2005. - 543 p.
- ↑ Nefedov S. A. Análisis demográfico y estructural de la historia socioeconómica de Rusia. Finales del siglo XV - principios del siglo XX. - Ekaterimburgo: USGU Publishing House, 2005. - 543 p.
- ↑ 1 2 Kondratiev N. D. El mercado del pan y su regulación durante la guerra y la revolución. M.: Nauka, 1991. - pág. 173. - Ver también: Nefedov S. A. Análisis demográfico y estructural de la historia socioeconómica de Rusia. - Ekaterimburgo: USGU Publishing House, 2005.
- ↑ Globachev K. I. La verdad sobre la revolución rusa. Memorias del exjefe del departamento de seguridad de Petrogrado // Cuestiones de historia. - 2002. - Nº 8-9. (pág. 61)
- ↑ Serguéi Nefiodov. CRISIS ALIMENTARIA EN PETROGRADO EN VÍSPERA DE LA REVOLUCIÓN DE FEBRERO.
- ↑ King G., Wilson P. Los Romanov. El destino de la dinastía real. - M. , EKSMO, 2005. - S. 111, ver nota.
- ↑ Lomonosov Yu. Memorias de la revolución de marzo de 1917. Estocolmo-Berlín. 1919
- ↑ Golpe de febrero. Captura del tren imperial. 1/14 de marzo de 1917. P. V. Multatuli (enlace inaccesible)
- ↑ Gran Octubre. Atlas. - M. : Dirección General de Geodesia y Cartografía del Consejo de Ministros de la URSS, 1988. - P. 48.
- ↑ Pasado, 1918. - No. 1 (29). - S. 173-174. Citado en: Richard Pipes. Revolución rusa. La agonía del antiguo régimen 1905-1917
- ↑ 1 2 3 4 Sóviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado en 1917. Actas, transcripciones e informes, resoluciones, resoluciones de juntas generales, reuniones de secciones, reuniones del Comité Ejecutivo y fracciones (27 de febrero - 25 de octubre de 1917) en cinco tomos. Bajo la dirección general del académico P.V. Volobuev. Leningrado: "Nauka", sucursal de Leningrado, 1991. Volumen I, 27 de febrero - 31 de marzo de 1917.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Correspondencia telegráfica del Cuartel General, Petrogrado y comandantes de frente en febrero-marzo de 1917
- ↑ Andréi Smirnov. Hora de "Mordoboy"
- ↑ 1 2 Milyukov P. N. La guerra y la segunda revolución. Cinco días de revolución (27 de febrero - 3 de marzo) // El país se muere hoy. Memorias de la Revolución de febrero de 1917 / Comp., epílogo, aprox. S. M. Iskhakova. - M.: Libro, 1991.
- ↑ 1 2 3 4 Kondakov Yu. Campaña de "papel" del general NI Ivanov en Petrogrado .
- ↑ Sergeevsky B.N. Experienced: Renunciation // Pase de lista de cadetes. - Nº 38 (1985).
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Katkov G. M. Gl. 12. Renuncia . // Revolución de febrero. / por De inglés. N. Artamonova, N. Yatsenko. - M .: Camino ruso, 1997. - 419 p.
- ↑ 1 2 3 4 Katkov GM Ch. 11. El barco hundiéndose. // Revolución de febrero. / por De inglés. N. Artamonova, N. Yatsenko - M .: Camino ruso, 1997. - 419 p.
- ↑ Khrustalev V. M. Gran Duque Mikhail Alexandrovich. - M. : Veche, 2008. - 544 p. - (Casa Real). — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ Revolución sin héroes / Territorio de la historia
- ↑ Ayuda del Stavka en el nombramiento de tropas a disposición de Ivanov // El fracaso del intento del Stavka de reprimir la Revolución de febrero en Petrogrado // Cuestiones de archivística // M .. - 1962. - No. 1 . - S. 102 .
- ↑ 1 2 3 4 Melgunov, S. P. Días de marzo de 1917 / S. P. Melgunov; prólogo de Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2008. - 688 p.+ incl. 8 s. - (Blanca Rusia). ISBN 978-5-8112-2933-8
- ↑ Khrustalev V. M. Gran Duque Mikhail Alexandrovich. - M. : Veche, 2008. - S. 365. - 544 p. - (Casa Real). - 3000 copias. — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ Días de marzo de 1917. — París, 1961
- ↑ Izvestia._ _ _ 2 de marzo de 1917, No. 3, página 3.
- ↑ DHI G. Ioffe liberal ruso. El Primer Ministro del Gobierno Provisional es el Príncipe Lvov . // " Ciencia y Vida ", 2006, No. 4.
- ↑ Khrustalev V. M. Gran Duque Mikhail Alexandrovich. - M. : Veche, 2008. - 544 p. - (Casa Real). - 3000 copias. — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ 1 2 Khrustalev V. M., 2008 , p. 374.
- ↑ 1 2 3 Jrustalev V. M., 2008 .
- ↑ "Abdicación de Nicolás II. Memorias de testigos presenciales. M: Krasnaya Gazeta, 1990. Cap. IV. Telegramas y conversaciones por cable directo
- ↑ Solzhenitsin, 1999 .
- ↑ Jrustalev V. M., 2008 , p. 400.
- ↑ Jrustalev V. M., 2008 , p. 402.
- ↑ Diarios de Nicolás II y la emperatriz Alexandra Feodorovna: en 2 volúmenes / Resp. ed., comp. V. M. Jrustalev. - M. : PROZAiK, 2012. - T. 1. - S. 290. - 622 p. - 3000 copias. - ISBN 978-5-91631-160-0 .
- ↑ Jrustalev V. M., 2008 , p. 409.
- ↑ 1 2 Tsvetkov V. Zh. La abdicación del Soberano Emperador Nicolás II y el acto de rechazo del poder por parte del Gran Duque Mikhail Alexandrovich son los eventos que determinaron las posiciones iniciales del estatus político y legal del movimiento Blanco (marzo de 1917 ) . Sitio web "Cuerpo de Voluntarios" (2008). Consultado: 16 de abril de 2012.
- ↑ 1 2 Khrustalev V. M., 2008 , p. 413.
- ↑ Jrustalev V. M., 2008 , p. 412.
- ↑ Massey Robert. Nicolás y Alexandra: una historia de amor que arruinó un imperio. Página 52 . Consultado: 11 de enero de 2011.
- ↑ Jrustalev V. M., 2008 , p. 413, 414.
- ↑ Vladímir Lobytsyn. No derramaré sangre rusa...
- ↑ Sokolov A. V. Estado e Iglesia ortodoxa en Rusia, febrero de 1917 - enero de 1918. Archivado el 28 de marzo de 2019 en Wayback Machine // Diss. … d.i. norte. - SPb., 2014. - S. 84.
- ↑ Zhevakhov N. D. Memorias del camarada Ober-Procurador del Santo Sínodo, Príncipe N. D. Zhevakhov . - San Petersburgo. : Tsarskoe delo, 2007. - S. 385-387.
- ↑ Sokolov A. V. Estado e Iglesia ortodoxa en Rusia, febrero de 1917 - enero de 1918. Archivado el 28 de marzo de 2019 en Wayback Machine // Diss. … d.i. norte. - SPb., 2014. - S. 87.
- ↑ Babkin M. La Iglesia Rusa en 1917 .
- ↑ Andrey Kokorev, Vladimir Ruga. Revolución de febrero. La vida cotidiana en Moscú. Ensayos sobre la vida urbana durante la Primera Guerra Mundial. historia rusa. Biblioteca
- ↑ Revolución de febrero de 1917 en Moscú y la Región Industrial Central
- ↑ Dominios en la zona NNOV.RU (enlace inaccesible) . Consultado el 21 de abril de 2012. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012.
- ↑ Revolución de febrero en Saratov | Jardín de Servier
- ↑ Ivanovo (centro regional de la RSFSR) - artículo de la Gran Enciclopedia Soviética (3ra edición)
- ↑ Este día en la historia de la región. Revolución de Febrero | SAMARA VIEJA. LA RUEDA DE LA HISTORIA | SAMARA HOY - Canal de información
- ↑ Fedorov V. A. Revolución de febrero // Historia de Rusia. 1961-1917 . — Libro de texto 2ª ed., revisada. y adicional - M. : YURAYT, 2011.
- ↑ Zarubin A. G. , Zarubin V. G. Sin ganadores. De la historia de la Guerra Civil en Crimea. - Simferópol: Antiqua, 2008. - 728 p. - 800 copias. — ISBN 978-966-2930-47-4 .
- ↑ Sala del diario | OVNI, 2011 N108 | T. Yu Borisova. Legislación revolucionaria en 1917-1918: la elección del idioma
- ↑ [1] (enlace descendente)
- ↑ Tsvetkov V. Zh. La abdicación del emperador Nicolás II y el rechazo del poder por parte del Gran Duque Mikhail Alexandrovich - actos que determinaron las posiciones iniciales y el estatus político y legal del movimiento blanco (marzo de 1917) // Negocios blancos en Rusia. 1917-1918 (formación y evolución de las estructuras políticas del movimiento Blanco en Rusia). - M. : Posev, 2008. - S. 68-109. — 520 s. — ISBN 978-5-85824-183-6 .
- ↑ comp. Prof. piso de ciencias Sanzharevsky I.I. Cuarta Duma Estatal // Ciencias Políticas: Diccionario-Referencia . — 2010.
- ↑ Kobylin V.S. Anatomía de la traición. Los orígenes de la conspiración antimonárquica. - San Petersburgo, "Negocios del zar", 2005
- ↑ Melgunov S.P. El destino del emperador Nicolás II después de la abdicación. — Ensayos históricos y críticos. M., Veche, 2005
- ↑ Decreto del Gobierno Provisional de Rusia "sobre la proclamación de Rusia como república" del 1 (14) de septiembre de 1917
- ↑ S. A. Nefiodov. Historia de Rusia (enlace inaccesible) . Consultado el 12 de junio de 2011. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011.
- ↑ NEFYODOV S. A. FEBRERO 1917: PODER, SOCIEDAD, PAN Y REVOLUCIÓN (enlace inaccesible) . Consultado el 29 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2010.
- ↑ BN Mironov. Bienestar de la población y revolución en la Rusia imperial: siglos XVIII-principios del XX: Moscú: nuevo cronógrafo, 2010 (sección "Historiografía nacional")
- ↑ Katkov G. M. Revolución de febrero (Capítulo 8. Asalto a la autocracia)
Literatura
- Avdeev N. N. Revolución de 1917: (crónica de hechos): a las 2 h . - Moscú, Petrogrado: Editorial Estatal, 1924. - T. 1. Enero - Abril. — 213 pág.
- Archivo de la Revolución Rusa: En 12 volúmenes / ed. G. V. Gessen. — M.: Terra, 1991.
- Gaida F. A. Oposición liberal camino al poder (1914 - primavera 1917) . - M. : ROSSPEN, 2003. - 432 p. — ISBN 5-8243-0309-6 .
- Katkov G. M. Revolución de febrero = Rusia, 1917. La revolución de febrero. / por De inglés. N. Artamonova, N. Yatsenko - M .: Camino ruso, 1997. - 419 p.
- Lockhart. Agonía del Imperio Ruso. - Algoritmo, 2016. - 1500 copias. - ISBN 978-5-906880-09-3 .
- Multatuli P. V. Emperador Nicolás II y la conspiración del año 17. Cómo fue derrocada la monarquía en Rusia. — M.: Veche. 2013. - 432 págs. - 3000 copias. — ISBN 978-5-4444-1020-2 .
- Multatuli P. V. Traición, cobardía y engaño por doquier. La verdadera historia de la abdicación de Nicolás II. — M.: Astrel, 2012. — 443 p. - 2000 copias. — ISBN 5-271-44514-3 , ISBN 978-5-271-44514-9 .
- Multatuli P. V. Nicolás II. La renuncia que no fue. — M.: AST, Astrel, 2010. — 640 p. - 3000 copias. - ISBN 978-5-17-064144-4 , 978-5-271-26340-8.
- Nikolaev AB La Duma Estatal en la Revolución de Febrero . - Riazán, 2002. - 302 p. - (La última historia rusa. Investigación y documentos. Vol. 2.). — ISBN 5-94473-002-1 .
- Tubería. R. Revolución Rusa. Libro. 1. La agonía del antiguo régimen. -M., 2005.
- Parvus A. En la lucha por la verdad = Von Parvus. Im Kampf Um Die Wahrheit. - M. : Editorial Alpina, 2017. - 147 p. - ISBN 978-5-9614-6465-8 .
- Solzhenitsyn A.I. Reflexiones sobre la revolución de febrero // Lenin en Zúrich. Cuentos. Diminuto. Publicismo. - Ekaterimburgo: U-Factoria, 1999. - S. 591-634. - (Espejo - Siglo XX). — ISBN 5-89178-101-8 .
- Startsev V. I. 27 de febrero de 1917. - M .: Young Guard, 1984. - 255 p.
- Startsev VI Secretos de los masones rusos. - 3ª ed., añadir. - San Petersburgo. : D.A.R.K., 2004. - 318 p.
- Worth R. Entente y la Revolución Rusa. 1917-1918 = Robert Warth. "Los Aliados y la Revolución Rusa". - M. : Tsentrpoligraf, 2006. - 276 p. — ISBN 5-9524-2511-9 .
- Revolución de febrero de 1917 // Gran Enciclopedia Rusa : [en 35 volúmenes] / cap. edición Yu. S. Osipov . - M. : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017.
- Davidson N. ¿Cuán revolucionarias fueron las revoluciones burguesas? - Chicago, Illinois: Haymarket Books, 2012. - P. 201, 205-207, 211-212, 222, 225, 226, 228-230, 243, 249-252 y ss. - ISBN 978-1-60846-067-0 .
- Moorhead A. La revolución rusa. — Nueva York, 1958.
- Tsuyoshi Hasegawa. La revolución de febrero, Petrogrado, 1917: el fin del régimen zarista y el nacimiento del poder dual. - Brill, 2017. - 731 p. — ISBN 9789004354937 .
Enlaces
- Heinrich Joffe. ¿Por qué febrero? ¿Por qué octubre?
- Sujánov N. N. Notas sobre la revolución
- Nefiodov S. A. Febrero de 1917: poder, sociedad, pan y revolución
- Martynova A. Yu . Los estudiantes rusos y la revolución de febrero
- Chapkevich E. I. Guardia Rusa en la Revolución de Febrero // Cuestiones de Historia . 2002. Nº 9.
 diccionarios y enciclopedias | |
|---|---|
| En catálogos bibliográficos |
| San Petersburgo en temas | |
|---|---|
| Historia | |
| simbolos |
|
| Geografía |
|
| Poder y control | |
| Eventos y eventos |
|
| División administrativa -territorial |
|
| Población | |
| educación y ciencia |
|
| cuidado de la salud | Instituciones de salud |
| Economía | |
Sistema de transporte | |
| Conexión | |
| cultura |
|
| Arquitectura | |
| ver también | |
| |