La coacción física o psíquica es una de las circunstancias que excluyen la tipificación de un hecho . La coacción física o psíquica es el uso ilegítimo de la violencia (física o psíquica) contra una persona, que se lleva a cabo con el fin de lograr que esta persona cometa contra su voluntad un acto socialmente peligroso [1] .
La responsabilidad en tal situación queda excluida por el hecho de que las acciones son cometidas por una persona no por su propia voluntad y, por lo tanto, inocente . Se advierte que, en efecto, en este caso, el coaccionado actúa como “instrumento vivo” del delito, y el coaccionado será el sujeto del delito y la responsabilidad recaerá [2] .
Puede considerarse como circunstancia excluyente de responsabilidad, la coacción física o psíquica, que se aplica a una persona inmediatamente en el momento de la comisión de un hecho delictivo o poco antes de él (de modo que subsista el peligro de influencia violenta repetida en caso de negativa a realizar las acciones requeridas) [2] . En realidad, la coerción física y mental rara vez se llevan a cabo por separado: por regla general, cualquier coacción física contiene elementos de influencia mental, y la coerción mental va acompañada del uso de violencia física [3] .
La coacción física es un efecto violento sobre el cuerpo humano, que se reduce a causar dolor o daño a la salud , cometido con el fin de lograr una determinada acción por parte de la persona obligada [2] . La coerción física puede reducirse a la violación de la integridad anatómica del cuerpo humano ( golpes , uso de armas, etc.), la repercusión en otros procesos fisiológicos (uso de drogas potentes, estupefacientes y psicotrópicos , privación de alimentos, sueño, etc.) y restricción de la libertad física del coaccionado (sujeción, atadura, etc.) [4] .
La coerción mental es un impacto informativo en la conciencia de una persona, que, por regla general, es una amenaza de utilizar la violencia física contra la persona coaccionada o sus familiares [5] .
Un ejemplo de tal coerción puede ser el secuestro de familiares de un empleado bancario para que, bajo la amenaza de represalias en su contra, el empleado bancario ayude a los delincuentes a robar un banco. [6]
La cuestión de la posibilidad de reconocer como coerción mental otras formas de influencia informativa sobre la conciencia , en particular, la hipnosis , es discutible . La más común es la opinión de que tal impacto puede tener un significado jurídico penal solo si suprime por completo la conciencia de una persona o su voluntad [7] .
La coerción física puede reconocerse como superable o insuperable. En cuanto a la coerción mental, por regla general, se considera que sólo puede ser superada [5] .
La naturaleza irresistible de la coerción significa que la voluntad de la persona fue suprimida por completo, que la persona, infligiendo consecuencias socialmente peligrosas , no tuvo más remedio que cometer un acto socialmente peligroso. De acuerdo con el principio de imputación subjetiva , tal daño debe ser reconocido como inocente , y la responsabilidad por él no puede ocurrir [5] . En este caso, el autor del delito es el coactivo, existe la denominada imposición mediocre .
Si la persona coaccionada todavía tenía la oportunidad de optar por una opción de conducta inexpugnable, se produce una situación similar a la de extrema necesidad : para evitar un daño a sus bienes jurídicamente tutelados, la persona coaccionada lesiona los intereses de un tercero. El daño causado en tales situaciones se valora como causado en estado de extrema necesidad: es decir, para que se reconozca como lícito su infligir, debe ser menor que el daño prevenido, y el infligir el daño debe ser precisamente la salida extrema de la situación actual [8] .
Las normas sobre la coacción como circunstancia excluyente de responsabilidad penal están contenidas en la legislación penal de muchos estados. En arte. 122-2 del Código Penal francés establece: "Una persona que actúa bajo la influencia de la fuerza o la coacción, a la que no puede resistir, no está sujeta a responsabilidad penal".
El Código Penal holandés establece que “Una persona que comete un delito bajo la influencia de una fuerza a la que no puede resistir no está sujeta a responsabilidad penal” (Artículo 40). La capacidad de resistir la coerción es una característica evaluativa: las agencias encargadas de hacer cumplir la ley la determinan sobre la base de una situación específica.
CC de Españaen el apartado 6 del art. 21 contiene un motivo de exención más amplio: establece que "quien actuó en un estado de miedo intenso" no está sujeto a responsabilidad penal. El miedo fuerte puede ser causado, en particular, por la coerción (principalmente mental) [9] .
La norma sobre la coacción física o psíquica está contenida en el art. 40 del Código Penal de la Federación Rusa . Se reconoce como inexpugnable la imposición de daño a los intereses protegidos por la ley penal como resultado de una coacción física irresistible.
Si la coacción física fue superable, así como en todos los casos de coacción mental, la cuestión de la responsabilidad se decide por las reglas de urgencia .