| Cañón divisional de 76 mm modelo 1939 (USV) | |
|---|---|
| Cañón divisional de 76,2 mm F-22-USV en el Museo finlandés de Hämeenlinna | |
| calibre, mm | 76.2 |
| Instancias | 9350 |
| Cálculo, pers. | 5 |
| Tasa de fuego, rds / min | hasta 25 |
| Velocidad del carro de carretera, km/h | hasta 35 |
| Línea de altura de fuego, mm | 1035 |
| Tronco | |
| Longitud del barril, mm/klb | 3200/42.1 |
| Longitud del orificio, mm/klb | 2985/39.3 |
| Peso | |
| Peso en posición replegada, kg | 2030 |
| Peso en posición de combate, kg | 1485 |
| Dimensiones en la posición replegada | |
| Longitud, mm | 5950 |
| Ancho, mm | 1935 |
| Altura, mm | 1700 |
| Juego , mm | 330 |
| ángulos de disparo | |
| Ángulo ВН , grados | -5 a +45° |
| Ángulo GN , grados | 56,5° |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
El cañón de 76 mm del modelo 1939 ( USV , F-22-USV , índice GAU - 52-P-254F ) es un cañón divisional soviético del período de la Segunda Guerra Mundial .
El arma tenía un diseño moderno en el momento de la creación con plataformas deslizantes, suspensión y ruedas de metal con neumáticos de goma, tomados del camión ZIS-5 . Estaba equipado con una compuerta de cuña vertical semiautomática , un freno de retroceso hidráulico, un moleteador hidroneumático; la duración de la reversión es variable. La cuna tiene forma de artesa, tipo "Bofors". La mira y el mecanismo de guía vertical estaban ubicados en diferentes lados del cañón. La cámara fue diseñada para una caja de cartucho estándar del modelo 1900, respectivamente, el arma podría disparar todas las municiones para armas de división y regimiento de 76 mm .
En 1937 se acabaron las ideas del universalismo ; sus apologistas perdieron sus cargos y, en algunos casos, sus vidas. El liderazgo militar del país se dio cuenta de que el ejército no tenía un arma divisional satisfactoria antes de la inminente guerra mundial, ya que el arma divisional de 76 mm del modelo 1902/30 estaba claramente desactualizada, y la nueva arma divisional de 76 mm del modelo El modelo del año 1936 (F-22) tenía una serie de deficiencias importantes. La solución más simple en esta situación fue la creación de un arma nueva y moderna con la balística de un mod. 1902/30, que hizo posible el uso de grandes reservas de municiones para esta arma.
En marzo de 1937, se emitieron nuevas tareas tácticas y técnicas (TTZ) para un arma divisional: el ángulo de elevación debía ser de 45 °, el peso del arma en posición de combate no superaba los 1500 kg. Tres oficinas de diseño de artillería (KB) comenzaron a trabajar en la nueva arma: la Planta Kirov bajo el liderazgo de I. A. Makhanov, la Planta No. 92 bajo el liderazgo de V. G. Grabin y OKB-43 (KB AU) bajo el liderazgo de M. N. Kondakov. En sus memorias Armas de victoria, V. G. Grabin afirma que se enteró de la orden de una nueva arma solo en abril de 1938, lo que parece dudoso, dadas sus conexiones en el control de artillería. Grabin se dispuso urgentemente a diseñar un nuevo arma, a la que, por alguna razón, asignó el índice F-22-USV, lo que significa que el nuevo arma era solo una importante modernización del F-22 (también cita la misma versión en su memorias). De hecho, era un arma completamente nueva, aunque estructuralmente heredó el 50% de los detalles del arma F-22. La nueva pistola SPM resultó ser mucho mejor que su predecesora.
En abril-mayo de 1938, el cañón L-12 de la planta Kirov entró en las pruebas de campo . No pasó la prueba y fue enviada para revisión. En agosto del mismo año, el L-12 se sometió a repetidas pruebas en tierra, según cuyos resultados se envió a pruebas militares. El cañón NDP OKB-43 entró en pruebas de campo en abril de 1939, pero no las pasó. Las pruebas de fábrica del IVDS se iniciaron en agosto de 1938 y se completaron en marzo del año siguiente. En marzo - abril de 1939, el arma pasó las pruebas de campo.
Del 5 de junio al 3 de julio de 1939 se realizaron pruebas militares de dos baterías de cuatro cañones L-12 y cañones USV. Ambos cañones resistieron las pruebas militares y se recomendó la USV para la producción en masa, ya que requería muchas menos mejoras de diseño, en particular, las fallas semiautomáticas eran menos comunes. Las fallas de los obturadores semiautomáticos de los cañones L-12 durante estas pruebas ascendieron a más de 40 disparos de cada cien proyectiles que se dispararon desde cada cañón L-12, mientras que los Grabinsky USV durante las 6 horas dispararon solo 2 fallas automáticas. , cuando la manga se rompió literalmente en la cámara. La razón principal de tales incidentes con armas durante las pruebas fue que durante las pruebas, las armas se dispararon con munición de fabricación francesa de la Primera Guerra Mundial , es decir, los más nuevos de estos proyectiles se produjeron en 1914, lo que se agravó aún más por la baja calidad. del latón del que estaban hechos los proyectiles, estas municiones se suministraban en ese momento al Imperio Ruso .
La producción en serie de USV comenzó en 1939 en la planta No. 92. Ese año, se produjeron 140 armas, en 1940, 1,010 unidades. A principios de 1941, se suspendió el USV. Esta decisión se debió a dos razones: en primer lugar, el plan de movilización de cañones divisionales se implementó por completo ( la reserva de movilización el 1 de junio de 1941 era de 5.730 cañones, pero había 8.513 cañones en stock); en segundo lugar, se planeó cambiar a cañones divisionales de mayor calibre ( el cañón divisional 107-mm del modelo 1940 (M-60) ya se había puesto en producción en serie).
Sin embargo, esta reserva no era suficiente. Poco después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, el jefe de la Dirección General de Artillería (GAU), el Mariscal G. I. Kulik , informó que no había cañones divisionales en los almacenes de la GAU, y que solo podían obtenerse de las fábricas de armamento para formar nuevos. partes .
Con el estallido de la guerra, según el plan de movilización, la producción de SPM se desplegó nuevamente en las fábricas No. 92 y Barrikada. Según el Decreto GKO No. 955ss del 23/11/1941 "Sobre el plan para la producción de cañones antitanque de 45 mm y cañones divisionales (USV) de 76 mm para diciembre de 1941, enero y febrero de 1942" plantas No. 221 y el No. 92 en total deberían haberse producido en diciembre: 1150 piezas, en enero: 1300 piezas, en febrero: 1650 piezas. [1] Además, a la planta No. 92 se le permitió utilizar los atrasos existentes para el cañón ZIS-2 imponiendo en los carros de armas ZIS-2 los cañones del SPM en una cantidad de no más de 1000 piezas. [2] La producción de SPM se interrumpió en los primeros meses de 1942 debido a la adopción de una nueva pistola divisional ZIS-3 , que tiene una serie de ventajas sobre SPM. Cabe señalar que el desplazamiento de las USV de la producción se produjo de forma paulatina, y la planta N° 92, por inercia, siguió produciendo USV en 1942 (se produjeron 594 cañones), aunque en esta planta ya se producía el ZIS-3 desde la década de 1942. finales de 1941. La planta en Stalingrado se negó a cambiar a un nuevo sistema de artillería, como resultado, la producción de SPM continuó hasta que la planta se cerró debido al acercamiento de las tropas alemanas a la ciudad.
| Fabricante | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| No. 92 (Amargo) | 140 | 1010 | 1066* | 594 | 2810 |
| No. 221 (Stalingrado) | 1550 | 5340 | 6890 | ||
| Total | 140 | 1010 | 2616 | 5934 | 9700 |
| Fabricante | Julio | Agosto | Septiembre | Octubre | noviembre | Diciembre | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nº 92 | ocho | 80 | 209 | 238 | 181 | 350* | 1066* |
| Nº 221 | 100 | 250 | 400 | 800 | 1550 | ||
| Total | ocho | 80 | 309 | 488 | 581 | 800 | 2616 |
*incluidas varias pistolas ZIS-3. Hay una declaración de que las 350 armas producidas en diciembre estaban en la variante ZIS-3.
La división estatal de fusileros de 1939 tenía un regimiento de artillería ligera compuesto por un batallón de cañones de 76 mm (tres baterías de cuatro cañones cada una) y dos batallones mixtos (dos baterías de obuses de 122 mm y una batería de cañones de 76 mm). En total, la división tenía veinte cañones divisionales de 76 mm. En julio de 1940, se excluyó la división de cañones de 76 mm, solo quedaban ocho cañones en la división. En marzo de 1942, se agregó una tercera división a partir de una batería de cañones de 76 mm y una batería de obuses de 122 mm, los cañones se convirtieron en doce.
En las divisiones de fusileros de guardias, desde diciembre de 1942, el regimiento de artillería contaba con tres divisiones, cada una con dos baterías de cañones de 76 mm (veinticuatro cañones). En diciembre de 1944, se introdujo un nuevo estado mayor de divisiones de fusileros de guardias, introduciendo una brigada de artillería de tres regimientos de artillería, incluida la artillería ligera (20 cañones). En junio de 1945, todas las divisiones de fusileros fueron transferidas a este estado.
Desde 1939, las brigadas de fusileros también tenían ocho cañones divisionales, y las brigadas de fusileros motorizados y mecanizados tenían doce cañones.
En la división motorizada en 1939-1941, también había ocho cañones divisionales.
En las divisiones de caballería en 1939-1941 también había 8 cañones divisionales, desde agosto de 1941 hasta el verano de 1942 las divisiones de caballería no tenían artillería. En el verano de 1942, ocho cañones divisionales de 76 mm aparecieron nuevamente en las divisiones de caballería.
Desde la segunda mitad de 1942, el cuerpo de caballería contaba con un batallón de artillería (doce cañones). En el cuerpo de tanques y artillería, aparecieron cañones de 76 mm a fines de 1944 (un regimiento de artillería ligera de cañones 24).
Además, los USV formaban parte de la reserva de artillería del Alto Mando (RGK): brigadas de artillería de defensa antitanque (24 cañones), desde 1942 - 16 cañones (brigadas antitanque), brigadas de artillería ligera (60-72 cañones), divisiones de artillería de avance (brigada ligera de 72 cañones, desde 1944 - de 48 cañones).
Probablemente, el USV participó en la guerra soviético-finlandesa (de invierno) . El Museo de Artillería de Finlandia en Hämeenlinna tiene esta arma en exhibición, sin embargo, no está claro si fue capturada en la Guerra de Invierno o ya durante la Segunda Guerra Mundial . En cualquier caso, en la cuenta de la artillería finlandesa el 1 de septiembre de 1944, había 9 cañones 76 K 39 (designación finlandesa para USV capturados) [3] .
A partir del 1 de enero de 1941, el balance de la GAU constaba de 1170 cañones, de los cuales 22 requirieron reparaciones medianas y 5 fueron revisados.
El 1 de junio de 1941, el Ejército Rojo tenía 1.170 armas de este tipo. El arma se utilizó como arma divisional y antitanque. En 1941-1942, estas armas sufrieron pérdidas significativas, el resto continuó usándose hasta el final de la guerra.
En 1941-1942, los alemanes capturaron un número significativo de cañones USV y les asignaron la designación FK297(r) de 7,62 cm .
La mayoría de los cañones capturados fueron convertidos por los alemanes en cañones de campaña, con cañones inspirados en el Pak 36 de 7,62 cm . El arma mejorada se denominó FK 39 de 7,62 cm . Se instaló un freno de boca en el arma y se perforó la recámara para municiones de 7,62 cm Pak 36 . El peso del arma era, según diversas fuentes, 1500-1610 kg. Se desconoce el número exacto de armas convertidas de esta manera, ya que en las estadísticas alemanas a menudo se combinaban con Pak 36. Según algunas fuentes, se produjeron hasta 300 de ellas. Las características balísticas del arma también se desconocen, según los resultados de las pruebas de un arma capturada en mayo de 1943, un proyectil perforante disparado perforó la placa de blindaje frontal de 75 mm del tanque KV en un ángulo de grados 60 a una distancia de 600 m.
En marzo de 1944, los alemanes todavía tenían 359 de estas armas, de las cuales 24 estaban en el este, 295 en el oeste y 40 en Dinamarca.
En comparación con el F-22, el nuevo cañón SPM fue sin duda más equilibrado. Sin embargo, creado apresuradamente, todavía tenía rastros de universalismo. Diseñado con un ángulo de elevación de 75° (aunque luego reducido a 45°), el cañón SPM estaba sobredimensionado, especialmente en altura. Su masa también era bastante grande, lo que afectó negativamente la movilidad del arma. La colocación de los mecanismos de mira y guía en lados opuestos del cañón dificultó el uso del arma como arma antitanque. Las deficiencias del arma llevaron a su reemplazo por el arma ZIS-3 más exitosa y tecnológicamente avanzada .
El USV podría usar todas las municiones de la artillería divisional y regimiento rusa desde 1900. Los proyectiles HEAT se utilizaron principalmente para disparos de artillería de regimiento (hasta finales de 1944, su uso en cañones divisionales estaba prohibido debido a la imperfección de la mecha y al riesgo de que un proyectil estallara en el cañón). La penetración de un proyectil acumulativo es de aproximadamente 70 mm (según otras fuentes, 100 mm en un ángulo de 90 ° y 60 mm en un ángulo de 60 °). Hasta 1942, debido a la escasez de proyectiles perforantes, se recomendaba utilizar metralla “en el impacto” al disparar a los tanques [4] . La penetración de la armadura en este caso fue de unos 30 mm.
| Nomenclatura de municiones | |||||
| Tipo de | índice GAU | Peso del proyectil, kg | peso BB, g | Velocidad inicial, m/s | Rango de mesa, m |
| Proyectiles perforantes de calibre | |||||
| Blunt con trazador de punta balística | 53-BR-350A | 6.3 | 155 | 662 | 4000 |
| Romo con punta balística con trazador de localizadores | 53-BR-350B | 6.5 | 119 | 655 | 4000 |
| De cabeza roma con un marcador sólido de punta balística (BR-350B sólido) | 53-BR-350SP | 6.5 | No | 655 | 4000 |
| Proyectiles perforantes de subcalibre | |||||
| Tipo "carrete" (adoptado en abril de 1943) | 53-BR-354P | 3.02 | No | 950 | 500 |
| Rondas de CALOR | |||||
| Hierro fundido de acero giratorio (en el ejército desde mayo de 1943 - para armas de regimiento, desde finales de 1944 - para armas de división) | 53-BP-350A | 5.28 | 623 | 355 | 500 |
| Proyectiles de alto explosivo | |||||
| Granada de acero de largo alcance | 53-DE-350 | 6.2 | 710 | 680 | 13 290 |
| Granada de largo alcance de fragmentación de hierro fundido | 53-O-350A | 6.21 | 540 | 680 | 10,000 |
| fragmentación de alto explosivo | 53-DE-350V | 6.2 | ? | ? | ? |
| Fragmentación de alto explosivo a pequeña escala | 53-DE-363 | 7.1 | ? | ? | ? |
| Granada antigua rusa de acero de alto explosivo | 53-F-354 | 6.41 | 785 | 640 | 9170 |
| Granada antigua rusa de acero de alto explosivo | 53-F-354M | 6.1 | 815 | ? | ? |
| Granada francesa antigua de acero de alto explosivo | 53-F-354F | 6.41 | 785 | 640 | 9170 |
| Metralla | |||||
| Metralla con tubo 22 seg. o D | 53-SH-354 | 6.5 | 85 (260 balas) | 624 | 6000 |
| Metralla con tubo T-6 | 53-Sh-354T | 6.66 | 85 (250 balas) | 618 | 8600 |
| Metralla de Hartz con capa | 53-Sh-354G | 6.58 | 85 | ? | ? |
| Metralla de varilla (proyectil de un cañón antiaéreo 3-K arr. 1931 con el cinturón principal inferior quitado o molido) | 53-SH-361 | 6.61 | No | 666 | 8400 |
| Posta zorrera | |||||
| Posta zorrera | 53-SH-350 | ? | 549 balas | ? | 200 |
| Proyectiles de humo | |||||
| Fumar acero de largo alcance | 53-D-350 | 6.45 | 80 TNT + 505 fósforo amarillo | ? | ? |
| Hierro fundido de acero de combustión | 53-D-350A | 6.45 | 66 TNT + 380 fósforo amarillo | ? | ? |
| proyectiles incendiarios | |||||
| Acero incendiario de largo alcance | 53-З-350 | 6.24 | 240 | 679 | 9400 |
| Incendiario | 53-Z-354 (Desv. 3890) | 6,5 (6,66) | 240 | 624 | 6200 |
| Incendiario Pogrebnyakov - Stefanovich | 53-З-354 | 4.65 | 240 | 680 | 5600 |
| Proyectiles de fragmentos químicos | |||||
| Proyectil químico de fragmentación | 53-OH-350 | 6.25 | ? | 680 | 13 000 |
| Tabla de penetración de blindaje para el mod de cañón divisional de 76 mm. 1939 (SPM) | ||
| Proyectil perforante de blindaje de calibre tonto 53-BR-350A | ||
| Rango, m | En un ángulo de encuentro de 60°, mm | En un ángulo de encuentro de 90°, mm |
| 100 | sesenta y cinco | 80 |
| 300 | 60 | 75 |
| 500 | 55 | 70 |
| 1000 | cincuenta | 60 |
| 1500 | 45 | cincuenta |
| Proyectil de subcalibre 53-BR-354P | ||
| Rango, m | En un ángulo de encuentro de 60°, mm | En un ángulo de encuentro de 90°, mm |
| 100 | 95 | 120 |
| 300 | 85 | 105 |
| 500 | 75 | 90 |
| Los datos proporcionados se refieren a la técnica soviética para medir la penetración. Debe recordarse que los indicadores de penetración de la armadura pueden variar notablemente cuando se usan diferentes lotes de proyectiles y diferentes tecnologías de fabricación de armaduras. | ||