Cañón de regimiento de 76 mm modelo 1943

Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 ( OB-25 , Índice GAU  - 52-P-344 ) - Cañón de regimiento ligero soviético de calibre 76,2 mm para apoyo directo de infantería y caballería con fuego y ruedas .

Desarrollada en 1942-1943 por las fuerzas de ingenieros-prisioneros bajo el liderazgo de M. Yu. Tsirulnikov , esta pistola reemplazó a la mod de pistola de regimiento de 76 mm. 1927 y fue utilizado activamente en la etapa final de la Gran Guerra Patriótica . En total, se construyeron 5818 cañones de este tipo en 1943-1946, que estuvieron en servicio con el ejército soviético en el período de posguerra y se suministraron a las fuerzas armadas de la República Popular China , China y Corea del Norte . tomó parte en la Guerra de Corea . En la URSS, fueron reemplazados por una nueva generación de sistemas de artillería ligera sin retroceso a fines de la década de 1950 .

Historia

Antecedentes

A mediados de la década de 1930, menos de diez años después de ser adoptado por el Ejército Rojo, el modelo de cañón de regimiento de 76 mm. 1927 ya se ha vuelto obsoleto. Este sistema de artillería fue esencialmente un desarrollo posterior del cañón de montaña Dunglise , cuyo primer borrador se desarrolló en 1893 . Las principales desventajas del arma incluían pequeños ángulos de guía vertical (VN) y horizontal (GN), baja velocidad del carro, baja cadencia de tiro debido a una válvula de pistón obsoleta . La balística relativamente débil del arma, que limitaba su alcance máximo de disparo y la penetración del blindaje , también provocó críticas . Esto último fue especialmente importante a la luz de la aparición en el extranjero de vehículos blindados resistentes a proyectiles perforantes , granadas de alto explosivo y metralla , fijados "al impacto", disparados desde un mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1927. Los intentos de modernización mostraron la imposibilidad de una mejora cualitativa en las características del arma manteniendo el carro existente , y en 1936 se detuvo el trabajo en esta dirección. Se tomó una decisión fundamental para diseñar una nueva arma.

En el otoño de 1936, la Dirección General de Artillería (GAU) del Ejército Rojo envió una tarea a la Planta Kirov para desarrollar un obús de regimiento de 76 mm . En comparación con el mod de cañón. 1927, se suponía que el nuevo arma tenía una mejor balística (velocidad inicial de 500-550 m/s) debido a un cañón más largo (calibres 20-26), un ángulo VN de al menos 70°, un ángulo GN de ​​al menos 60° , y una masa no mayor de 950 kg. Como parte del trabajo en este sistema de artillería, que recibió el índice L-10 , el ingeniero líder I. I. Amelkevich comenzó el desarrollo de un arma universal, cuya parte oscilante podría usarse no solo en un carro de armas de campaña, sino también para tanques de armamento, trenes blindados y buques de guerra. Sin embargo, ya en la primavera de 1937, el trabajo en el arma se detuvo por orden de M. N. Tukhachevsky [1] .

En 1937, la dirección del Ejército Rojo, que se encargaba de armar al ejército, fue objeto de represión (en particular, fueron arrestados , condenados y luego ejecutados fusilando a M. N. Tukhachevsky y al jefe de la GAU N. A. Efimov [2] ) . El nuevo liderazgo de la GAU, que lo reemplazó, representado por G. I. Kulik , preocupado por el deplorable estado de cosas en el campo de las armas del Ejército Rojo, en 1938 decidió reanudar el trabajo en las armas del regimiento. El Comisariado Popular de Armamentos anunció un concurso para la creación de un arma de regimiento, cuyos requisitos tácticos y técnicos (TTT), aprobados el 14 de febrero de 1938, repitieron las condiciones de la orden a la Planta Kirov en 1936. El diseño del nuevo sistema de artillería, además de la Oficina de Diseño de la Planta Kirov, se encomendó a la Oficina de Diseño de la Planta No. 7 de Leningrado "Arsenal" y a la Oficina de Diseño de la Planta No. 92 de Gorky "Nuevo Sormovo" [1] .

La oficina de diseño de la planta de Kirov bajo el liderazgo de I. A. Makhanov continuó trabajando en el L-10 y en septiembre de 1938 demostró un arma en la versión de un arma de tanque. A principios de 1939, se presentó un modelo de peso y tamaño de un arma de regimiento. Sin embargo, en 1939, el liderazgo de la oficina de diseño de la Planta Kirov fue arrestado, incluidos los diseñadores I. A. Makhanov e I. I. Amelkevich [3] [4] , lo que provocó la interrupción del trabajo en el L-10 [1] .

Las oficinas de diseño de las fábricas Arsenal y Novoe Sormovo, al crear sus muestras, tomaron como base los proyectos de cañones de montaña de 76 mm desarrollados por ellos desde 1936, que se acercan a los de regimiento en varios parámetros. A fines de 1938 y principios de 1939, la oficina de diseño de la planta del Arsenal, bajo la dirección de L. I. Gorlitsky , completó el proyecto del cañón de regimiento de 7-5 caballos basado en el mod de cañón de montaña. 1938 (7-2) . De este último, se tomaron un cañón con un cerrojo, una mira, ruedas y, en general, alrededor del 30% de las piezas. Sin embargo, el diseño del 7-5 no cumplió completamente con el TTT: el carro de una sola barra heredado del cañón de montaña limitaba el ángulo GN a solo 6 ° en lugar de los 60 ° requeridos. En este sentido, se trabajó simultáneamente en el cañón 7-4 , que tenía un diseño de carro diferente con lechos deslizantes . El prototipo 7-4 se fabricó a principios de abril de 1940 . Ni el 7-5 ni el 7-4 se pusieron en servicio: el primer cañón debido al pequeño ángulo del GN, y el segundo, debido a la complejidad del diseño del cañón y la mayor preparación del proyecto de cañón F-24 de la competencia [ 5] .

La oficina de diseño de la planta de Novoe Sormovo, bajo la dirección de V. G. Grabin , también diseñó su cañón de regimiento F-24 sobre la base del cañón de montaña F-31 desarrollado desde 1936 . Ambos cañones eran casi idénticos, y se diferenciaban principalmente en que el cañón del regimiento, a diferencia del cañón de montaña, no se podía desarmar en paquetes. Pero este enfoque no convenía a la GAU, cuya dirección, después de revisar el proyecto, ordenó rehacerlo radicalmente. Entre los requisitos planteados se encontraban la creación de un carro con plataformas deslizantes, el rechazo de una altura variable de la línea de fuego debido a una ruptura en el eje de combate debido a la complejidad de dicho diseño, así como el uso de un cartucho y recámara de un cañón de montaña mod. 1938 La GAU revisó los dibujos de trabajo con un modelo del arma convertida el 16 de octubre de 1939, y el primer prototipo F-24 se fabricó en enero de 1940 (se fabricaron un total de 4 prototipos de armas) [6] . El cañón F-24 pasó las pruebas de campo y mostró un buen desempeño, pero por razones que no están del todo claras, nunca se puso en servicio (al mismo tiempo, la producción de los cañones del modelo 1927 se suspendió en 1940 [1] ) . Sin embargo, el trabajo en este sistema de artillería no fue en vano: su diseño fue la base para el proyecto del cañón antitanque ZIS-2 de 57 mm [7] .

Un inconveniente obvio de los cañones de regimiento experimentados, desarrollados de acuerdo con el TTT de 1938, fue su gran masa en posición de combate, que alcanzó los 985 kg. Esto limitó su movilidad en el campo de batalla, las armas de regimiento que ya existían en ese momento mod. 1927, con una masa menor de unos 900 kg, son criticados por ser demasiado pesados ​​para el propósito previsto [8] . Además, en cuanto a sus cualidades balísticas, se acercaban bastante a los cañones divisionales clásicos, de los que se diferenciaban por una velocidad inicial algo menor y la capacidad de disparar en un ángulo de elevación alto con una carga variable [5] [6] .

Concurso en 1942

Después del comienzo de la Gran Guerra Patria, se hizo evidente que la penetración de la armadura del mod de armas del regimiento. 1927, cuya producción se reanudó con el estallido de la guerra, es claramente insuficiente. En la mayoría de los casos, los costados de los tanques medianos alemanes y la parte delantera de los tanques ligeros estaban protegidos por un blindaje de alta calidad con un grosor de unos 30 mm, que estaba al límite de las capacidades del arma incluso a distancias de combate cuerpo a cuerpo. En la primavera de 1942, se aprobaron nuevos TTT para el cañón del regimiento, que consistían principalmente en garantizar una penetración de armadura de al menos 50 mm a una distancia de 500 m, una masa de no más de 900 kg, y también en su máxima unificación con sistemas de artillería ya en producción. La Oficina de Diseño de la Planta Kirov ha actualizado el modelo de cañón de regimiento de 76 mm. 1927, que consistió en alargar el cañón del arma en 9 calibres, instalar una carga en la recámara para eliminar el desequilibrio resultante del cañón en los muñones y aumentar la holgura en el compresor del freno de retroceso . Un modelo modernizado del arma, llamado "mod de arma de regimiento de 76 mm". 1927/42" , fue fabricado en enero de 1942 . Las pruebas militares del arma tuvieron lugar en el verano de 1942 en el frente de Leningrado y, según la conclusión de la comisión, no sobrevivieron [1] [9] .

Al mismo tiempo, la Oficina de Diseño de la Planta No. 92 diseñó su propia versión del cañón de regimiento llamado ZIS-21-11, que era esencialmente un cañón divisional ZIS-3 con un cañón cortado a calibres 20 y un escudo reducido. En mayo de 1942, el arma fue probada en el campo de tiro de Gorohovets, lo que reveló el funcionamiento insatisfactorio de los dispositivos de retroceso . Después de corregir los defectos, el arma se volvió a probar, pero en agosto de 1942 se decidió negarse a aceptar el ZIS-21-11, ya que su penetración de armadura en comparación con el mod. 1927 aumentó ligeramente - en 12,5 mm a una distancia de 500 m [1] [9] .

Una de las principales razones de la negativa a continuar con el desarrollo de armas de regimiento según el TTT de 1942 fue el desarrollo y la adopción de proyectiles acumulativos de 76 mm , que tenían una penetración de blindaje del orden de 70 mm en todas las distancias. Como resultado, se eliminó la necesidad de aumentar la velocidad de salida de los cañones del regimiento [9] .

Creación

En abril de 1942, el trabajo en un nuevo arma de regimiento comenzó en OKB-172 bajo la dirección de M. Yu. Tsirulnikov . OKB-172 se formó en 1938 como el "OTB UNKVD de la región de Leningrado" y era un " sharaga ", una oficina de diseño en la que trabajaban los ingenieros, condenados a varias penas de prisión. El jefe de OKB-172, M. Yu. Tsirulnikov, quien fue sentenciado en 1939 a 8 años en los campos, también estaba preso. Inicialmente, la OTB estaba ubicada en Leningrado y se especializaba en la creación de artillería naval , pero después del estallido de la guerra fue evacuada a Molotov ( Perm ) a la planta No. ingenieros civiles - Design Bureau of Plant No. 172). En Molotov, OKB-172 se dedicó al trabajo en el campo de la artillería de campo y tanque, en particular, en 1942, la oficina de diseño desarrolló una modificación del cañón antitanque de 45 mm, que se puso en servicio con el nombre de 45 -mm cañón antitanque mod. 1942 (M-42) [10] [11] .

En el borrador del diseño del nuevo arma, Tsirulnikov sugirió colocar un cañón de 76 mm con balística débil en el carro de un mod de cañón antitanque de 45 mm. 1942 Esta solución permitió obtener un sistema de artillería bastante ligero utilizando elementos bien desarrollados en producción. Por otro lado, no cumplía con el TTT para el cañón de regimiento de 1942, que requería una mayor velocidad de salida en comparación con el mod. 1927 Como resultado, en 1942 el proyecto no despertó mucho interés por parte de la GAU. Sin embargo, con el cese del trabajo en otras armas del regimiento y el abandono del TTT anterior, la idea de OKB-172 resultó estar en su lugar, el sistema prometedor recibió el índice de fábrica OB-25 y su diseño. se intensificó. En febrero de 1943 se completó esta etapa, se inició la producción y prueba de prototipos. El tercer prototipo del arma fue aprobado para pruebas de campo, que tuvieron lugar en el campo de entrenamiento de Gorohovets del 18 al 26 de junio de 1943 . Las pruebas terminaron sin éxito: se reveló poca precisión , problemas en el funcionamiento de los dispositivos de retroceso , el eje de combate estaba doblado . Después de la eliminación de las deficiencias en julio de 1943, siguieron las pruebas militares de cuatro prototipos; al mismo tiempo, para determinar el diseño óptimo, se probaron barriles con diferentes inclinaciones de corte: calibres 15, 20, 25, 30, 35. Para el 12 de agosto, las pruebas militares se completaron con éxito, y el 4 de septiembre de 1943, el arma se puso en servicio con el nombre oficial de "cañón de regimiento mod de 76 mm". 1943" [1] [12] . M. Yu. Tsirulnikov 19 de junio 1943 por un Decreto especial del Presidium del Soviet Supremo de la URSS fue puesto en libertad antes de lo previsto con la eliminación de antecedentes penales [11] .

Producción

Producción en serie del mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1943 se llevó a cabo desde el otoño de 1943 hasta 1946 en las fábricas No. 172 y No. 106.

Diseño experimental y mayor desarrollo de armas de regimiento

En 1944, OKB-172 trabajó en una modificación del arma bajo el índice BL-11 con una recámara de cuña semiautomática. Se hizo una versión experimental del arma, pero esta modificación no fue aceptada para el servicio.

Dado que el OB-25 no satisfizo completamente a los militares, se continuó con la mejora de las armas del regimiento. Desde el verano de 1943, la Oficina Central de Diseño de Artillería (TsAKB), bajo el liderazgo de V. G. Grabin, ha estado trabajando en el cañón de regimiento S-5-1 de 76 mm . El arma, con la misma balística y munición que el OB-25, tenía una puerta de cuña vertical semiautomática, un ángulo HV de 37 °, suspensión de torsión, lo que proporcionaba una alta velocidad de transporte, camas en forma de caja. El cañón S-5-1 pasó las pruebas de campo en el campo de tiro de Rzhev en 1945; según la conclusión de la GAU del 6 de agosto de 1945, la herramienta de prueba falló y se detuvo el trabajo en ella [13] .

En 1944, la Oficina de Diseño de la Planta No. 172 desarrolló los cañones de regimiento M3-1 y M3-2 de 76 mm . El M3-1 tenía un cañón calibre 22,1, así como un diseño de carro original basado en la idea del "escudo portador", que fue tomado del cañón antitanque alemán Pak 41 con un cañón cónico de 75/55 mm. El cañón M3-2 tenía una longitud de cañón de calibres 30,2, y el carro del cañón estaba estructuralmente cerca del mismo componente del modelo de cañón antitanque de 45 mm. 1942 Ambos cañones estaban equipados con una recámara cuarto-automática de cuña horizontal. El cañón M3-1 pasó las pruebas de campo en noviembre de 1944, que revelaron un rendimiento deficiente de los dispositivos de retroceso. Desde octubre de 1944 hasta marzo de 1945 se realizaron pruebas de campo del cañón M3-2, en las que también se registraron problemas con los dispositivos de retroceso y mala extracción de los casquillos de los cartuchos. Se recomendó el refinamiento de ambas armas, sin embargo, debido al final de la guerra, estas armas no fueron aceptadas en servicio [14] .

Desde 1949, TsNII-58 ha estado trabajando en la creación de un cañón sin retroceso de regimiento de 100 mm con el código "0974" para reemplazar el mod de cañón. 1943. Se suponía que el arma tenía una masa de aproximadamente 500 kg, ángulos de VL y GN de ​​37 ° y 60 °, respectivamente, y una velocidad de disparo de hasta 12 disparos por minuto. El arma no fue aceptada en servicio debido al inicio del trabajo en la nueva pistola sin retroceso de regimiento S-100 de 100 mm que pesa alrededor de 180 kg. Sin embargo, el S-100 sufrió el mismo destino, los militares prefirieron un diseño alternativo de otro desarrollador: el cañón sin retroceso B-11 de 107 mm [13] .

Estructura organizativa

Según los estados en tiempo de guerra, los OB-25 estaban en baterías de artillería de regimiento de las siguientes unidades [15] :

• Regimientos de divisiones de fusileros  - 4 cañones.
• Regimientos de caballería - 4 cañones.
• Batallones de artillería de brigadas de fusileros  - 4 cañones.

También, durante la guerra, hubo casos de uso del OB-25 en batallones de artillería [1] e incluso como cañón antitanque en brigadas de artillería antitanque [16] .

Uso en combate

Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 está destinado al apoyo directo y escolta de fuego y ruedas de infantería y caballería . En la batalla, se asignaron las siguientes tareas al arma [17] :

• supresión y destrucción de la mano de obra y la potencia de fuego ( ametralladoras , cañones , morteros ) del enemigo, ubicado tanto abiertamente como detrás de los refugios de campaña ligeros;
• supresión de todo tipo de fuego desde búnkeres y búnkeres mediante fuego directo en troneras;
• haciendo pasajes para su infantería y tanques en alambre de púas y gubias ;
• combatir vehículos blindados enemigos usando proyectiles acumulativos .

El arma estaba destinada casi exclusivamente al fuego directo . En la ofensiva, los cañones del regimiento tenían que moverse con sus tripulaciones en las formaciones de combate de la infantería que avanzaba y suprimir rápidamente las armas de fuego enemigas que impiden el progreso: nidos de ametralladoras, piezas de artillería y morteros, varios puntos de tiro. En defensa, los cañones también tenían que estar en formaciones de combate de infantería, disparando a la infantería enemiga que avanzaba y, si era necesario, a tanques y vehículos blindados. Los detalles de las acciones de los cañones de regimiento llevaron a grandes pérdidas tanto de la parte material como de los cálculos; al mismo tiempo, junto con la artillería de batallón (cañones de 45 mm) y los morteros, los cañones de regimiento eran los únicos sistemas de artillería que estaban directamente en formaciones de combate y tenían la capacidad de alcanzar objetivos identificados lo más rápido posible. Debido a su tamaño y peso relativamente pequeños, los cañones de regimiento se utilizaron activamente para forzar ríos, realizar operaciones de desembarco y en batallas urbanas.

En total, 1185,1 mil cartuchos para cañones de 76 mm mod. 1943 - 714,3 mil disparos en 1944 y 470,8 mil disparos en 1945 [18] .

En el período de posguerra, las unidades de Corea del Norte utilizaron los OB-25 durante la Guerra de Corea . De acuerdo con los resultados del uso en combate, se observó un alcance de disparo insuficiente del arma [19] .

Descripción del diseño

Estructuralmente, el OB-25 es un arma ligera con balística débil en un carro suspendido con plataformas deslizantes. El carro de armas con dispositivos de retroceso se tomó con algunos cambios con respecto al mod de pistola antitanque de 45 mm. 1942, cerrojo y mira extraídos de un cañón de regimiento de 76 mm mod. 1927, se rediseña el cañón.

Barril

El cañón de la pistola es un monobloque con una recámara atornillada . La superficie exterior del monobloque es cilíndrica, pasando al final a un engrosamiento del hocico. Sobre el monobloque hay tres engrosamientos, que terminan en la parte inferior con sectores. En estos sectores hay ranuras en las que se insertan mordazas para sujetar la cuna . El orificio consta de una cámara y una parte estriada. Longitud de la cámara 179,3 mm. Hay 24 ranuras en el cañón, que van de izquierda a derecha. La profundidad de corte es de 0,762 mm, el ancho de las ranuras es de 7 mm, el ancho del campo es de 3 mm, la inclinación de las ranuras es constante, el ángulo de inclinación es de 11°49′44″, la longitud de las ranuras es 15 calibres. La masa del cañón con el obturador es de 136 kg [20] [21] .

Perno de pistón , de diseño similar al perno del mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1927 El obturador consta de cuatro mecanismos: bloqueo, impacto, eyección y seguridad. La apertura y cierre de la persiana se realiza mediante una manija especial, al girarla gira 90°. La persiana se abre a la derecha. El mecanismo de percusión incluye un tambor y un gatillo , amartillar y descender se realiza solo desde el cable, mientras que es imposible amartillar el gatillo si el obturador no está completamente cerrado. El eyector tiene la forma de una palanca de dos brazos, cuando el obturador está desbloqueado, su marco golpea el brazo corto del eyector, mientras que el brazo largo expulsa el manguito de la cámara. El fusible de inercia evita que el obturador se abra en ausencia de un disparo; si es necesario abrir el obturador en este caso (por ejemplo, durante un fallo de encendido), el fusible se apaga con un botón especial [20] [22] .

Dispositivos de retroceso

Los dispositivos antirretroceso incluyen un freno de retroceso hidráulico y un moleteador de resorte . El freno antirretroceso se llena con 1,47 litros de líquido de glicerina Steol M. El cilindro del freno de retroceso está sujeto a la recámara, la varilla del freno está fijada en la cubierta frontal de la cuna. Cuando se dispara, el cañón, junto con el cilindro del freno de retroceso y el husillo, retrocede, mientras que la varilla permanece estacionaria. El moleteador consta de cuatro muelles, dos a la derecha y dos a la izquierda. Los resortes se colocan en el cilindro del freno de retroceso y se comprimen durante el retroceso. Los dispositivos de cañón y retroceso están montados en una cuna , a lo largo de la guía de la cual se mueve al disparar. La cuna consta de un canal con clips de muñón unidos a él y una guía. Con sus muñones, la cuna se apoya en los nidos de muñones de la máquina superior, desde abajo se refuerza con un sector del mecanismo de elevación. La masa de piezas rodantes con un barril es de 162 kg. La longitud máxima de retroceso es de 780 mm, la longitud normal es de 640 a 780 mm. La parte oscilante del arma se equilibra en los muñones, por lo que no había un mecanismo de equilibrio especial [20] [23] .

Carruaje

El arma tiene un carro con lechos deslizantes , que está formado por las máquinas superior e inferior. La máquina superior consta de una base y dos paredes, sirve de base para la parte oscilante del arma, mecanismos de guía, escudo superior y mira. Está conectado a la máquina inferior por un pasador y una empuñadura, gracias a lo cual puede girar con respecto a ella. Junto con la parte oscilante, la máquina superior forma la parte giratoria de la herramienta. El escudo inferior y el eje de combate con ruedas están unidos a la máquina inferior. Una parte de la máquina inferior son camas deslizantes tubulares con rejas. En el estado divorciado, se separan del eje de combate, y en el estado reducido lo cubren herméticamente y crean una posición rígida y estable del carro de armas en la posición replegada. En casos excepcionales, se permitió disparar con camas no divididas. Mecanismos de elevación y giro de tipo sector. Para una vuelta del volante HV, el cañón del arma se elevó 1°4', y para una vuelta del volante HH, la parte giratoria del arma giró 1°58'. La fuerza sobre los volantes fue de 2 kg (VN) y 3 kg (GN) [20] [21] .

Recorrido de rueda y suspensión

El recorrido de la rueda está montado sobre un eje de combate, que es una viga de acero curvada con extremos huecos, en la que se insertan topes de suspensión . El eje de combate está conectado de manera pivotante a la máquina inferior , lo que le permite nivelar el arma cuando se encuentra en una superficie irregular. La suspensión es de tipo resorte , tiene un mecanismo especial de apagado que se usa cuando el arma se coloca en posición de disparo. Las ruedas son metálicas, tipo automotriz con llantas de goma rellenas de gomaesponja. Las ruedas se utilizaron en dos tipos: ZIK-1 (con radios) o GAZ-AA (tipo disco) [20] [24] .

Cubierta de escudo

La cubierta del escudo, diseñada para proteger el cálculo de balas, pequeños fragmentos y ondas de choque de espacios cerrados, consta de escudos superior e inferior . El escudo superior se sujeta a la máquina superior con soportes especiales, dos postes y dos varillas; por lo tanto, gira como parte de la máquina superior a medida que cambia el ángulo transversal. El escudo superior consta de un escudo medio y dos escudos laterales remachados a él con escuadras. El escudo lateral derecho tiene una hoja superior abatible. El escudo medio, a su vez, consta de la parte frontal del escudo medio y la hoja plegable media, conectadas entre sí por tres bucles. En el medio de la parte frontal del escudo central hay un recorte para el cañón y la cuna. El escudo plegable central tiene dos ventanas que sirven para observar a través del panorama de la mira al apuntar el arma al blanco; las ventanas se cierran con persianas [25] .

El escudo inferior se compone de una chapa plegable inferior y dos chapas inferiores laterales que cubren los huecos entre las ruedas y la máquina inferior. La sábana plegable se une a las sábanas inferiores sobre bisagras y se eleva en la posición replegada. Las láminas inferiores están unidas rígidamente a la máquina inferior con pernos [25] .

Alcance

El subsistema de puntería es básicamente similar al conjunto de dispositivos para el mismo propósito para el mod de armas de regimiento. 1927; todos sus dispositivos están montados en la máquina superior a la izquierda del maletero y conectados a la cuna por medio de un sistema de varillas y palancas. Las vistas consisten en un panorama , la vista en sí y la caja de montaje de la vista. El panorama es un tubo óptico acodado, que consta de una cabeza giratoria, un cuerpo fijo y un tubo ocular. Para instalar el goniómetro en el panorama, hay un anillo de goniómetro y un tambor de goniómetro con punteros. El panorama se fija a la vista en una cesta especial. La mira consta de un vástago, niveles laterales y transversales y un tubo de mira [26] .

Frontal y caja de carga

Para transportar el arma y parte de la munición mediante tracción a caballo, se utiliza un ágil , tomado con cambios menores de un cañón antitanque de 45 mm . La parte delantera está equipada con las mismas ruedas que el arma, tiene suspensión y, si es necesario, puede ser remolcada por tracción mecánica. En la parte delantera caben 8 cajas-bandejas de tres rondas cada una, respectivamente, se transportan 24 rondas en él. También se puede utilizar como caja de carga (hacia adelante y hacia atrás) con una capacidad de 48 rondas. Cuando es tirado por caballos, el arma, junto con el ágil, tiene una masa de aproximadamente 1300 kg y es transportada por cuatro caballos, otros cuatro caballos llevan una caja de carga [20] [27] .

Traducción de armas de marcha a combate

Al transferir el arma de la posición de viaje a la de combate, era necesario [28] :

1. quitar cubiertas;
2. apague el mecanismo de suspensión;
3. extender las camas;
4. apague el tope del soporte móvil de la máquina superior en la inferior;
5. apague el tope de la fijación móvil del mecanismo de elevación;
6. levante para asegurar el escudo plegable superior;
7. baje el escudo plegable inferior;
8. retire el panorama de la caja e insértelo en el zócalo del vástago de la mira, asegurándolo con un pestillo y un tornillo de sujeción;
9. coloque el seguro del gatillo en una posición de combate;
10. mueva el control deslizante del indicador de reversión a la posición de avance extremo.

Desde la marcha hasta la posición de combate, el arma se transfirió en 1 minuto.

Modificaciones

Durante todo el tiempo de producción en masa, el mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1943 se emitió en una sola versión en un carro de armas de campaña . Pero en 1944 se barajó la posibilidad de crear su versión tanque. Después del cese de la producción de los tanques ligeros T-70 y T-80 en octubre de 1943, los vehículos de combate domésticos de esta clase ya no se suministraron al Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos. En 1944, por iniciativa del lado británico , terminaron las entregas de Lend-Lease de tanques Mk.III Valentine , que fueron reconocidos y muy valorados en la URSS, pero se consideraron completamente obsoletos en su país. Sin embargo, los tanques ligeros restantes continuaron luchando, y en las batallas urbanas demostraron ser tan exitosos que el liderazgo militar volvió a plantear la cuestión de un tanque ligero que cumpla con los requisitos del momento actual. Uno de los temas discutidos durante los estudios de anteproyecto fue el armamento del nuevo vehículo. Los cañones de 45 mm, incluso los más avanzados y exitosos como el BT-43, no tenían un efecto significativo de sus proyectiles de fragmentación ; su penetración de armadura cuando se usan proyectiles de subcalibre alcanzó 70-100 mm a lo largo de la normal a distancias cercanas del orden de 200-300 m Por lo tanto, el mod de cañón de 76 mm. 1943, en términos de su retroceso muy cercano al cañón antitanque M-42 de 45 mm (y al cañón del tanque VT-43 con la misma solución balística), se consideró seriamente como el armamento principal del futuro vehículo. La potencia de sus granadas de fragmentación de alto poder explosivo igualaba un tanque ligero con un T-34 medio con un cañón de 76 mm o cañones autopropulsados ​​de apoyo directo de infantería SU-76 . El proyectil acumulativo BP-350M hizo posible golpear tanques medianos enemigos en todas las proyecciones y tanques pesados ​​​​en el costado sin el uso de tungsteno extremadamente escaso . No hubo dificultades fundamentales a lo largo de este camino, pero el problema surgió en un plano ligeramente diferente. El ejército soviético no pudo decidir qué se requería del nuevo tanque ligero: la presencia de propiedades anfibias o su desarrollo adicional para fines puramente terrestres con una armadura de 30-45 mm de espesor. Por lo tanto, en 1944, el desarrollo no avanzó más allá de los bocetos preliminares, aunque uno de estos desarrollos tenía un modelo de cañón de regimiento de 76 mm. 1943. Pero el asunto nunca llegó a la producción de incluso un prototipo [29] .

Municiones y balística

Los disparos de las armas se completaban en forma de cartucho unitario . Los disparos del OB-25 no eran intercambiables con los disparos de ningún otro cañón soviético de 76 mm: el cañón tenía su propia balística especialmente diseñada para él. Al mismo tiempo, se utilizaron proyectiles estándar existentes de cañones de 76 mm para completar los disparos, y la manga se obtuvo acortando la manga de cañones de montaña de 76 mm mod. 1904 y 1909 : de 191 mm a 167 mm. Esta decisión permitió saturar rápidamente los nuevos cañones del regimiento con la carga de munición necesaria, y los proyectiles para recoger eran tanto nuevos como obtenidos recortando los proyectiles de los cañones de montaña que estaban en stock. En una manga de latón de un cartucho que pesa 0,89 kg, se coloca secuencialmente un círculo de cartón desde la parte inferior hasta la boca sobre la manga de cebado, una carga propulsora , un círculo de cartón y un cilindro con un obturador . La ignición de la carga la proporciona el manguito de cebado . Los disparos se almacenaban en cajas de madera de 5 cartuchos [14] [30] .

En comparación con el mod de cañón de regimiento de 76 mm. En 1927, la gama de municiones OB-25 no era rica e incluía solo 4 tipos de proyectiles. Los proyectiles de fragmentación de alto explosivo OF-350 y los proyectiles de fragmentación O-350A se utilizaron para disparar contra la mano de obra, las armas de fuego y las fortificaciones del enemigo. El proyectil OF-350, cuando el fusible se puso en acción de fragmentación al romperse, creó 600-800 fragmentos letales (con un peso de más de 1 g), creando un área de destrucción continua con un tamaño de 8 × 5 m ( El 90% de los objetivos se ven afectados) y la destrucción real, con un tamaño de 30 × 15 m (alcanza el 50% de los objetivos). Cuando la mecha se puso en acción retardada, se creó un embudo de 30 a 50 cm de profundidad y de 70 a 100 cm de diámetro [31] . Los proyectiles se completaron con fusibles KTM-1 o KTMZ-1 (este último tenía un moderador y, sin quitar la tapa, podía usarse para disparar rebotes en ángulos de encuentro de no más de 22 °) [32] . En disparos con proyectiles OF-350 y O-350A, se utilizó la carga Zh-344 con pólvora de grado 4/1 que pesaba 0,15 kg, la presión en el orificio era de 1100 kg/cm². En términos de precisión de fuego, el OB-25 era inferior al mod. 1927: al disparar el proyectil OF-350 a una distancia de 1000 m, la desviación lateral media fue de 0,7 m (para el OB-25) [33] frente a 0,4 m (para el modelo de pistola 1927) [34] .

Había dos tipos de proyectiles acumulativos (en la terminología del período de guerra: quema de armadura): acero BP-350M (penetración de armadura de hasta 100 mm) y hierro fundido de acero BP-353A (penetración de armadura de aproximadamente 70 mm). Ambos proyectiles se completaron con una espoleta instantánea BM. En disparos con el proyectil BP-350M, se utilizó la carga Zh-344 (presión en el orificio 800 kgf / cm²), en disparos con el proyectil BP-353A, su propia carga de polvo 4/1 que pesa 0,12 kg (presión en el diámetro interior 780 kgf /cm²). Los proyectiles HEAT estaban destinados a disparar exclusivamente a vehículos blindados, el campo de tiro recomendado era de hasta 500 m, se prohibía disparar con proyectiles acumulativos a una distancia superior a 1000 m debido a su ineficacia debido a la gran dispersión de los proyectiles [35] [ 32] . La baja persistencia del fuego (es decir, el corto alcance de un disparo directo, cuando se puede despreciar la curvatura de la trayectoria al apuntar), así como el significativo tiempo de vuelo, del orden de 2 a 4 segundos, lo hicieron adicionalmente Difícil disparar con precisión a objetivos a más de 500 metros de distancia, especialmente a los que se mueven.

Evaluación de proyectos

En las publicaciones históricas militares modernas, hay varias evaluaciones del arma, tanto críticas [13] como positivas [38] . Las publicaciones críticas llaman la atención sobre la débil balística del arma y el pequeño ángulo VN, lo que resultó en un campo de tiro relativamente corto y la imposibilidad de disparar a lo largo de trayectorias montadas, así como una baja eficiencia de disparo "en tanques en movimiento, vehículos blindados y vehículos autónomos". cañones propulsados" debido a "grandes proyectiles de dispersión". Además, se señaló que la destrucción de objetivos estrechos ("puestos de tiro abiertos, cañones de fuego directo y destrucción de trincheras, refugios ligeros") requiere "un consumo de proyectiles significativamente mayor que los cañones de 76 mm modelo 1927 o 1942". (ZIS-3)" [39] . El uso de una válvula de pistón obsoleta redujo significativamente la velocidad de disparo del arma. Se observa que estas deficiencias se deben al hecho de que el diseño del arma fue una especie de improvisación: el arma se creó en poco tiempo con el uso más amplio posible de elementos ya elaborados en la producción en masa. Además, el OB-25 no satisfizo completamente al liderazgo militar, lo que se reflejó en la continuación del trabajo en nuevas armas de regimiento y la rápida reducción de la producción en masa del OB-25 después del final de la guerra. Al mismo tiempo, sus pequeñas dimensiones y peso, la buena movilidad se notaron como cualidades positivas del arma.

En comparación con su predecesor, el modelo de cañón de regimiento de 76 mm. 1927, el OB-25 gana significativamente en movilidad (menor peso del arma y mayor velocidad del carro) y ángulo GN (lo que brinda mejores oportunidades para maniobrar el fuego ), pero es inferior en alcance máximo y precisión de fuego. Se observa que un campo de tiro largo para un arma de regimiento, diseñado principalmente para disparar a objetivos en la línea de visión de la tripulación, no es una ventaja significativa [40] .

Análogos extranjeros

Análogos extranjeros del mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1943 representado por cañones alemanes , japoneses y belgas . Aunque la artillería de calibre 75-76 mm también fue utilizada activamente por los ejércitos de otros países (en particular, EE . UU. e Italia ), pero en términos de cualidades balísticas y lugar en la estructura organizativa, no era un análogo completo de la luz soviética. , sistemas de artillería alemanes, belgas y japoneses diseñados para el apoyo directo de la infantería con fuego y ruedas a nivel de regimiento o batallón de la jerarquía del ejército. Las principales características de la pistola arr. 1943, su modelo de pistola predecesor. 1927, los cañones de infantería alemanes le.IG.18, IG.37 e IG.42, así como el obús de batallón japonés de 70 mm " Tipo 92 " y el mortero de regimiento belga Canon de 76 FRC se muestran en la siguiente tabla:

Las armas presentadas en la tabla se pueden dividir condicionalmente en dos grupos: creadas antes de la Segunda Guerra Mundial y durante su curso. Los primeros incluyen el mod de cañón de regimiento soviético de 76 mm. 1927 Cañón de infantería ligera alemán le.IG.18 de 75 mm, obús japonés Tipo 92 de 70 mm y mortero belga Canon de 76 FRC de 76 mm. Todos ellos proporcionaron de una forma u otra la posibilidad de realizar disparos montados (para el modelo 1927 de 76 mm, implícitamente, abriendo una zanja debajo de la viga del carro si es necesario, para lo cual se indicaron datos sobre ángulos de lanzamiento de hasta 40 ° en las mesas de tiro). El cañón de infantería ligera de 75 mm más común le.IG.18 en la Wehrmacht en comparación con el mod. 1943 se distinguió por un tercio menos de masa, la presencia de una carga de manga separada con una carga variable y un ángulo de VN mucho mayor. En consecuencia, el arma alemana tenía una mejor movilidad en el campo de batalla y, a diferencia del soviético, podía disparar sobre trayectorias montadas e incluso de mortero, golpeando efectivamente objetivos ocultos en los pliegues del terreno. La ventaja del arma soviética era un ángulo GN mucho mayor y un rango de disparo máximo de 0,65 km mayor. El obús japonés Tipo 92 de 70 mm y el mortero belga Canon de 76 FRC de 76 mm son cañones muy ligeros: pesan menos de 250 kg. Al mismo tiempo, tienen grandes ángulos VH y, en consecuencia, una flexibilidad de trayectoria mucho mayor en comparación con el arma soviética. Sin embargo, el precio de tan sobresalientes características de peso y tamaño fue una balística muy débil: el alcance máximo de disparo es inferior a 3 km y, además, el proyectil es mucho más liviano en comparación con la munición OB-25 [41] .

Las muestras creadas durante la guerra se tratan como el arma en sí. 1943, e infantería alemana (se eliminó el adjetivo "ligero" de su nombre oficial) cañones IG.37 e IG.42. Existe una clara convergencia en su estructura técnica y características: el uso de carros de cañones antitanque ligeros ya existentes, el rechazo de la posibilidad de fuego montado o su fuerte limitación, un amplio sector del ángulo GN, la presencia de acumulativo munición. Esto fue dictado en gran medida por la experiencia de las batallas, cuando los cañones de regimiento o de infantería tenían que contrarrestar los vehículos blindados enemigos. El cañón de infantería de 75 mm IG.37 fue en gran medida un análogo constructivo del OB-25: este sistema de artillería alemán se creó al imponer un nuevo cañón en los carros de los cañones de 45 mm soviéticos capturados (o 37 mm, existen discrepancias). en las fuentes de información); incluso estas armas se crearon al mismo tiempo, en 1943. La diferencia entre los cañones alemanes era un campo de tiro 0,6 km más largo debido a un cañón más largo, la presencia de una recámara de cuña semiautomática, carga de manga separada, 70 kg menos de peso y la presencia de un freno de boca. Incluso más altas en comparación con el arma soviética fueron las características del arma de infantería ligera de 75 mm IG.42 lanzada a la producción en masa en 1944: con la misma masa, superó al OB-25 en las esquinas de VN y GN, casi un kilómetro - en el campo de tiro máximo. Al igual que el IG.37, el cañón de infantería ligera IG.42 tenía una recámara de cuña vertical y un cargador de manga separada de carga variable, lo que mejoró la capacidad del arma para alcanzar objetivos cubiertos. Al mismo tiempo, no fue posible lanzar el IG.42 a la producción a gran escala; hasta la rendición de Alemania, solo se produjeron 527 armas de este tipo [42] .

Ejemplares supervivientes

Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 se puede ver en el Museo de las Tropas de Artillería e Ingeniería en San Petersburgo , el Museo Central de la Gran Guerra Patria en Moscú , el Museo de Tecnología en el pueblo de Arkhangelskoye , Distrito de Krasnogorsk , Región de Moscú [43] , en el Museo de Historia Militar Nacional en el pueblo de Padikovo, Distrito de Istrinsky, Región de Moscú, en la Ciudadela de Poznań , Polonia , en el Museo Técnico Militar (Lešany) , República Checa .

OB-25 en la industria de souvenirs y juegos

Maquetas de plástico prefabricadas: copias de la pistola de regimiento de 76 mm mod. 1943 producido por las firmas ucranianas ACE y UM Military technics en escala 1:72 [44] . En una escala de 1:35, el modelo de pistola fue producido por la empresa rusa Alanger. En 2019, la empresa rusa MSD lanzó un nuevo modelo a escala 1:35. Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 se puede ver en el juego de computadora: el juego de guerra "El arte de la guerra". Corea ".

Notas

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Svirin M. N. "Bobik". paginas de vida. Finalización // Equipo y armas ayer, hoy, mañana. - 2008. - Nº 4 .
2. ↑ Represiones en el Ejército Rojo. Comcors (enlace inaccesible) . Rkka.ru._ _ Consultado el 23 de enero de 2011. Archivado desde el original el 26 de junio de 2008. (indefinido) 
3. ↑ Las listas de Stalin. Makhanov Ivan Abramovich (enlace inaccesible) . Stalin.memo.ru _ Consultado el 23 de enero de 2011. Archivado desde el original el 31 de enero de 2011. (indefinido) 
4. ↑ Las listas de Stalin. Amelkevich Ivan Ionikeevich (enlace inaccesible) . Stalin.memo.ru _ Consultado el 23 de enero de 2011. Archivado desde el original el 31 de enero de 2011. (indefinido) 
5. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - S. 564-565.
6. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - S. 565-566.
7. ↑ Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - art. 606.
8. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. - M. : AST, 2003. - 576 p.
9. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - S. 566-567.
10. ↑ Historia de OKB-172 . Sajarov-center.ru _ Fecha de acceso: 23 de enero de 2011. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2011. (indefinido)
11. ↑ 1 2 Un hombre de gran alma, talento y diligencia . Jewukr.org . Fecha de acceso: 23 de enero de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido)
12. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - S. 567-568.
13. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. El genio de la artillería soviética: El triunfo y la tragedia de V. Grabin. - M. : AST, 2002. - S. 254-257. — ISBN 5-17-013066-X .
14. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - S. 569-572.
15. ↑ Ivanov A. Artillería de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. - Pág. 3-4.
16. ↑ Comentario del historiador MN Svirin . Fecha de acceso: 30 de enero de 2010. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2011. (indefinido)
17. ↑ Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - Pág. 3-4.
18. ↑ Consumo de munición de artillería soviética en 1944-45. Publicado por A. V. Isaev en el sitio vif2ne.ru (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 30 de enero de 2011. Archivado desde el original el 27 de enero de 2011. (indefinido) 
19. ↑ Equipo de autores. Guerra en Corea, 1950-1953. Capítulo 8 "Uso de la artillería" . - San Petersburgo. : Polígono, 2003. - 923 p. — ISBN 5-89173-145-2 .
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - S. 568-569.
21. ↑ 1 Cañón de regimiento de 2 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - Art. 113.
22. ↑ Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - S. 14.
23. ↑ Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - S. 30-37.
24. ↑ Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - S. 62-68.
25. ↑ 1 Cañón de regimiento de 2 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - S. 72-74.
26. ↑ Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - S. 75-83.
27. ↑ Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - página 5.
28. ↑ Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - S. 98.
29. ↑ Svirin M.N. Tanque de poder de la URSS . - M. : "Yauza", "Eksmo", 2009. - S.  530 , 531. - ISBN 978-5-699-31700-4 .
30. ↑ Municiones para cañones de artillería terrestre, de tanques y autopropulsados ​​de 76 mm. - M. : GAU, 1949. - S. 15-17.
31. ↑ Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - S. 478-480.
32. ↑ 1 2 Mesas de tiro para el cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 - S. 3-4.
33. ↑ Mesas de tiro para el mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1943 - S. 18.
34. ↑ Mesas de tiro para el mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1927 - M. : GAU, 1943. - S. 36.
35. ↑ 1 2 Mesas de tiro para el cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 - S. 5-7.
36. ↑ En la práctica, era posible disparar a larga distancia ajustando el ángulo de elevación por encima del máximo indicado en las tablas de tiro para proyectiles HEAT o colocando el arma en un plano inclinado para disparar granadas de fragmentación de alto poder explosivo. Pero debido a la ineficiencia del fuego en el primer caso y la necesidad extremadamente rara del segundo, tales oportunidades estaban explícitamente prohibidas en las mesas de tiro o no se consideraban en absoluto.
37. ↑ Alcance de un tiro directo a un blanco de 2 m de altura.
38. ↑ Comentario del historiador M.N. Svirin en el foro 1C (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 30 de enero de 2010. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2011. (indefinido) 
39. ↑ TsAMO, Fondo: 421, Inventario: 0006572, Expediente: 0137. Folio 445-447
40. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. - S. 46-47.
41. ↑ Cañón de batallón Tipo 92 de 70 mm, 1932 (enlace inaccesible) . Artillería de la Segunda Guerra Mundial . Consultado el 30 de enero de 2011. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2009. (indefinido) 
42. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. - S. 44-48.
43. ↑ Cañón de regimiento de 76,2 mm modelo 1943 (URSS) (enlace inaccesible) . Technic-memorial.narod.ru . Fecha de acceso: 30 de enero de 2011. Archivado desde el original el 31 de julio de 2012. (indefinido) 
44. ↑ Modelo: Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 _ Consultado el 30 de enero de 2011. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2019. (indefinido)

Literatura

• Dirección Principal de Artillería de las Fuerzas Armadas de la URSS. Cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 Breve manual de servicio. - M. : Editorial militar del Ministerio de las Fuerzas Armadas de la URSS, 1946.
• Dirección General de Artillería del Ejército Rojo. Mesas de tiro para el cañón de regimiento de 76 mm mod. 1943 - M. : Editorial Militar del Comisariado Popular de Defensa, 1945.
• Ivanov A. Artillería de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. - San Petersburgo. : Neva, 2003. - 64 p. — ISBN 5-7654-2731-6 .
• Svirin M. N. "Bobik". Páginas de vida // Equipos y armas ayer, hoy, mañana. - 2008. - Nº 2 y 4 .
• Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - Mn. : Cosecha, 2000. - 1156 p. — ISBN 985-433-703-0 .
• Shirokorad A. B. Dios de la Guerra del Tercer Reich. - M. : AST, 2003. - 576 p. — ISBN 5-17-015302-3 .
• Shunkov V.N. Armas del Ejército Rojo. - Mn. : Cosecha, 1999. - 544 p. - ISBN 985-433-469-4 .

Enlaces

• Medios relacionados Cañón de regimiento de 76 mm modelo 1943 en Wikimedia Commons
• Cañón de regimiento de 76,2 mm mod. 1943 Del libro de V. N. Shunkov "Armas del Ejército Rojo" (enlace inaccesible) . Consultado el 30 de enero de 2011. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2010. (indefinido) 
• Cañón de regimiento "Polkovushka" de 76 mm modelo 1943 . - Un artículo de la revista "Tecnología - Juventud" de 1971. Fecha de acceso: 30 de enero de 2011. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2011. (indefinido)