Arrepentimiento activo : acciones voluntarias de una persona que cometió un delito , que consisten en compensar o enmendar el daño causado por el delito, eliminando o reduciendo sus consecuencias de otro modo, informando a los organismos encargados de hacer cumplir la ley sobre el hecho y las circunstancias del delito y facilitando aún más la administración de justicia . Tales acciones, de acuerdo con la legislación penal de muchos estados, implican la atenuación de las medidas de responsabilidad penal aplicadas a una persona o la exención total de la responsabilidad penal [1] .
Científicos rusos identifican signos subjetivos y objetivos de remordimiento activo. Los signos subjetivos incluyen los motivos que empujaron a la persona a tomar acciones para eliminar el daño causado por el crimen, los sentimientos y emociones experimentados por él. Los signos objetivos son ciertas acciones previstas por la ley que constituyen el componente activo del arrepentimiento, su resultado, la relación causal de las acciones y los resultados, el tiempo y el modo de realizar las acciones, etc. [2]
Las señales objetivas del arrepentimiento activo son fáciles de establecer y suelen fijarse en la legislación como condiciones para la aplicación de una norma de incentivo. Una persona que no considera malas sus acciones, sin embargo, realiza las acciones requeridas por la ley debido a la inevitabilidad del castigo, deseando aliviar su destino, también puede ser reconocida como arrepentida. La teoría, por el contrario, parte del hecho de que la base para la aplicación de las reglas sobre el arrepentimiento activo debe ser un cambio en los valores del criminal, su conciencia de la inadmisibilidad de su comportamiento, lo que resulta en una disminución. en el peligro social de su personalidad [1] .
En vista de ello, la institución del arrepentimiento activo en la legislación, por regla general, refleja el deseo del Estado de reducir los costos asociados con la investigación y consideración del caso, independientemente de que el remordimiento del infractor sea real. Además, está diseñado para estimular al delincuente a reparar el daño causado por el delito. El tribunal puede tener en cuenta la ausencia de arrepentimiento real al decidir sobre la aplicación de las reglas sobre el arrepentimiento activo, sin embargo, la legislación de la mayoría de los estados no contiene tales requisitos [1] .
Así, la legislación de la mayoría de los países de la antigua URSS, donde se utiliza el término “arrepentimiento activo”, no contiene indicaciones directas o indirectas de los signos subjetivos de esta circunstancia; las excepciones son el Código Penal de Turkmenistán (Parte 1, Artículo 71) y el Código Penal de Ucrania (Artículo 45), donde el “arrepentimiento” de una persona es un requisito previo para liberarla de responsabilidad. Los Códigos Penales de otros estados (RPC, Letonia, Polonia, la República de Corea, Japón), aunque contemplan la posibilidad de eximir de responsabilidad a una persona si su conducta posterior al delito es positiva, el concepto de “arrepentimiento” no es usado en absoluto [3] .
La institución del arrepentimiento activo se remonta al Antiguo Testamento de la Biblia, donde se dice: “El que encubre sus delitos no prosperará; pero el que los confiesa y los deja, alcanzará misericordia” ( Prov. 28:13 ).
En la parte general de la legislación penal, está consagrado en la legislación de casi todos los países de la CEI (excepto Kirguistán), Brasil, China, Letonia, Mongolia, Polonia, la República de Corea, la República Checa y Japón. Con respecto a ciertos tipos de delitos (por regla general, estos son delitos graves contra el estado y la seguridad pública, por ejemplo, espionaje o un acto terrorista), las reglas sobre el arrepentimiento activo se encuentran en la legislación de Austria, Alemania, España, Italia, Colombia, Francia, Suiza. Básicamente, estas normas están dirigidas a estimular a los miembros de formaciones criminales grupales a extraditar a sus cómplices [3] .
El arrepentimiento activo puede actuar como base para la exención total de la responsabilidad penal, o como circunstancia atenuante.
El arrepentimiento activo es una base general para la exención de responsabilidad penal en los países de la CEI (excepto Kirguistán), China, Letonia, Mongolia y la República de Corea.
La legislación de los países de la CEI, por regla general, prevé la liberación en relación con el arrepentimiento activo de una persona que ha cometido un delito de menor gravedad por primera vez [4] , que se entregó voluntariamente, contribuyó a la revelación y investigación de un delito, indemnizado por el daño causado o reparado de otro modo por el daño causado por la comisión de un delito. En la mayoría de estos estados, la liberación se deja a discreción del tribunal. En Ucrania, la puesta en libertad es obligatoria sujeta a remordimientos reales de la persona. En la República de Corea, para la aplicación de la regla de reducción o exención total de la pena, basta con entregarse en confesión [3] .
En Italia, Letonia y Polonia, las normas sobre arrepentimiento activo tienen como objetivo combatir el crimen organizado. Parte 3 Arte. 58 del Código Penal de Letonia prevé la exención de responsabilidad de las personas que contribuyeron significativamente a la revelación de un delito grave o especialmente grave cometido por un grupo organizado, siempre que el delito cometido por la propia persona sea menos grave. Disposiciones similares están disponibles en el Código Penal de Kazajstán (parte 2 del artículo 65) [5] .
Los tipos especiales de exención de responsabilidad en relación con el arrepentimiento activo se encuentran en la parte especial de los códigos penales de los estados de la CEI, Austria, Hungría, Alemania, España y Francia. Por ejemplo, una persona que toma un rehén puede ser liberada de responsabilidad si lo libera voluntariamente. Según el Código Penal de España (artículo 427), una persona que sobornó y lo denunció a las autoridades competentes dentro de los 10 días siguientes a la fecha del hecho [5] puede quedar exenta de responsabilidad .
El reconocimiento del arrepentimiento activo como circunstancia atenuante está muy extendido en la legislación de los países del mundo. Está incluido en la lista general de circunstancias atenuantes en la CEI y los estados bálticos, en estados como Austria, Andorra, Brasil, Guatemala, Honduras, Dinamarca, España, Colombia, Cuba, Laos, Mongolia, Noruega, Rumania, Somalia, Uruguay , Etiopía, Japón. También lo tienen en cuenta los tribunales de los países donde la legislación no prevé una lista general de circunstancias atenuantes [5] .
El arrepentimiento activo puede desempeñar un papel similar en relación con ciertos elementos de los delitos. Se menciona en la parte especial de la legislación penal de Argelia, Bélgica, Bulgaria, Hungría, Alemania, España, Italia, Colombia, Macao, Paraguay, Portugal, El Salvador, Sudán, Francia, Suiza, Japón, etc. [5]
Por regla general, la atenuación especial de la responsabilidad se utiliza en relación con la liberación voluntaria de rehenes y personas secuestradas (España y Francia), la extradición de cómplices por parte de un miembro de una organización criminal (Italia), sin embargo, existen otras composiciones. Así, según el Código Penal de Sudán (artículo 169), el arrepentimiento activo es posible en caso de robo si, antes de la aplicación de la detención, el delincuente renuncia voluntariamente a los actos delictivos y provoca el arrepentimiento público [5] .
El arrepentimiento activo es por su naturaleza similar a la renuncia voluntaria a un crimen. En muchos estados (por ejemplo, Brasil, Alemania, Italia, Suiza), el arrepentimiento activo se considera en realidad como una renuncia voluntaria al delito al final de la tentativa: es decir, la prevención de la aparición de consecuencias criminales después de todo el proceso. se han cometido los actos delictivos necesarios (por ejemplo, la desactivación de un artefacto explosivo colocado) [6] .
En los países del ordenamiento jurídico angloamericano, la institución del arrepentimiento activo es prácticamente desconocida, pero son muy utilizados los llamados “plea dealers”, que son un acuerdo celebrado en el marco del proceso penal entre el imputado y el imputado. acusador, lo que implica una atenuación de la pena a cambio de la cooperación con la investigación.
En el Código Penal de la Federación Rusa , el arrepentimiento activo se regula de la siguiente manera:
1. Una persona que ha cometido por primera vez un delito de poca o mediana gravedad puede estar exenta de responsabilidad penal si, después de la comisión del delito, se confesó voluntariamente, contribuyó a la revelación del delito, indemnizó el daño o reparado de otro modo por el daño causado como consecuencia del delito, y como consecuencia del arrepentimiento activo dejó de ser socialmente peligroso.
2. La persona que haya cometido un delito de otra categoría sólo quedará exenta de responsabilidad penal en los casos especialmente previstos por los artículos pertinentes de la Parte Especial de este Código.
- Arte. 75 del Código Penal de la Federación RusaLa norma procesal penal correspondiente es el art. 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa , que establece que el tribunal, así como el investigador, con el consentimiento del jefe del organismo de investigación o el oficial de interrogatorio, con el consentimiento del fiscal, tiene derecho a detener persecución penal contra una persona, siempre que existan los signos previstos en el art. 75 del Código Penal de la Federación Rusa.
Como regla general, una persona puede quedar exenta de responsabilidad penal en relación con el arrepentimiento activo si ha cometido un delito de poca o mediana gravedad. Estas categorías incluyen todos los delitos por negligencia y los delitos intencionales para los que se establece una pena de no más de 5 años de prisión .
Además, la exención de responsabilidad penal en relación con el arrepentimiento activo puede tener lugar en los siguientes casos (previstos en las notas de los artículos pertinentes de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa ):
En todos los casos anteriores, la persona no queda exonerada de responsabilidad por los delitos que acompañan al hecho principal (por ejemplo, por causar daño a la salud de una persona secuestrada).
La institución de exención de responsabilidad penal de las personas que han cometido delitos económicos, que existe en la legislación rusa, es muy similar al arrepentimiento activo.
Una persona que ha cometido un delito por primera vez asociado con la falta de pago de impuestos y tasas, o con el incumplimiento de los deberes de un agente fiscal (artículos 198-199 1 del Código Penal de la Federación Rusa), está exenta de la responsabilidad penal si el daño causado al sistema presupuestario de la Federación de Rusia como resultado del delito se compensa en su totalidad.
Una persona que ha cometido los siguientes actos por primera vez: empresariado ilegal sin requisitos (parte 1 del artículo 171), producción, adquisición, almacenamiento, transporte o venta de mercancías sin marcar y productos sin requisitos (parte 1 del artículo 171 1 ), actividades bancarias ilegales sin signos calificativos (parte 1 del artículo 172), recepción ilegal de un préstamo dirigido por el Estado, así como su uso para fines distintos a los previstos (parte 2 del artículo 176), evasión maliciosa del reembolso de cuentas por pagar (art. 177), uso ilegal de un signo de mercancía o marca de advertencia, con excepción de los cometidos por un grupo de personas por acuerdo previo o por un grupo organizado (partes 1 y 2 del artículo 180), adquisición ilegal de propiedad por atletas, participantes y organizadores de competiciones y concursos comerciales, así como otras personas con el fin de influir en los resultados de estas competiciones o concursos (partes 3 y 4 del artículo 184), abuso en la emisión de valores sin calificación signos calificativos (cap. 1 er. 185), evasión maliciosa de divulgación o suministro de información especificada por la legislación de la Federación Rusa sobre valores (Artículo 185 1 ), violación del procedimiento para contabilizar los derechos sobre valores sin signos de calificación (Parte 1 Artículo 185 2 ), manipulación del mercado (art. 185 3 ), obstrucción al ejercicio o restricción ilegal de los derechos de los tenedores de valores sin calificativos (parte 1 del artículo 185 4 ), falta de devolución de fondos en moneda extranjera desde el exterior (artículo 193), evasión aduanera pagos impuestos a la organización o a un individuo sin signos de calificación (parte 1 del artículo 194), acciones ilegales en quiebra (artículo 195), quiebra deliberada (artículo 196), quiebra ficticia (artículo 197), así como ocultación de fondos o propiedad de una organización o de un empresario individual, a expensas de los cuales debe hacerse el cobro de impuestos y (o) tasas (artículo 199.2), está exento de responsabilidad penal si indemnizó por el daño causado ciudadano, organización o estado como resultado de la comisión de un delito, y transfirió al presupuesto federal una compensación monetaria por un monto de cinco veces el monto del daño causado, o transfirió al presupuesto federal los ingresos recibidos como resultado de la comisión del delito, y la indemnización pecuniaria por el quíntuple del importe de los ingresos percibidos como consecuencia de la comisión de los delitos.