Accidente de Il-18 cerca de Upper Khava

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 30 de abril de 2020; las comprobaciones requieren 9 ediciones .
Vuelo 909 de Aeroflot

Consecuencias del desastre
Información general
la fecha 6 de marzo de 1976
Tiempo 00:58 MSK
Personaje Caída del tren
Causa Mal funcionamiento técnico, desorientación de la tripulación.
Lugar 150 m del pueblo de Verkhnyaya Khava ( región de Voronezh , RSFSR , URSS )
Coordenadas 51°50′12″ s. sh. 39°54′32″ E Ej.
muerto 111 (todos)
Aeronave
Aerolínea Il-18 "Aeroflot", idéntica a la estrellada
Modelo IL-18E
Aerolínea Aeroflot (CAA armenio, 1er Ereván OJSC )
Punto de partida Vnukovo , Moscú ( SFSR de Rusia )
Destino Zvartnots , Ereván ( RSS de Armenia )
Vuelo SU-909
Número de tablero CCCP-75408
Fecha de lanzamiento junio de 1966
Pasajeros 100
Tripulación once
sobrevivientes 0

El accidente del Il-18 cerca de Upper Hava  es un gran desastre de aviación que ocurrió la noche del 6 de marzo de 1976 . El avión de pasajeros Il-18E de la aerolínea Aeroflot realizaba un vuelo regular SU-909 en la ruta Moscú - Ereván , pero 52 minutos después del despegue, se produjo un apagón total de los equipos eléctricos en su tablero. Los pilotos intentaron recuperar el control, pero 7 minutos después, el transatlántico se estrelló contra el suelo en la región de Voronezh, cerca del pueblo de Verkhnyaya Khava . Las 111 personas a bordo murieron: 100 pasajeros y 11 miembros de la tripulación.

Para 2021, el accidente del vuelo 909 sigue siendo el mayor accidente aéreo en la historia del avión Il-18.

Aviones

Il-18E (número de registro USSR-75408, fábrica 186009201, serie 092-01) fue producido por la planta de Znamya Truda en junio de 1966 y fue transferido a la Dirección Principal de la Flota Aérea Civil , que el 29 de junio del mismo año envió al 1er Escuadrón Aéreo de Ereván del Departamento de Aviación Civil de Armenia de Aeroflot Airlines . Equipado con cuatro motores turbohélice AI-20 fabricados por ZMKB Progress que lleva el nombre de A. G. Ivchenko . El día del accidente, el avión comercial de 9 años completó 9082 ciclos de despegue y aterrizaje y voló 21 587 horas [1] .

Tripulación y pasajeros

El avión fue volado por una tripulación experimentada del destacamento de vuelo 279, su composición era la siguiente:

Cuatro auxiliares de vuelo trabajaban en la cabina de la aeronave :

País Pasajeros Tripulación Total
 URSS 99 once 110
 Polonia una 0 una
Total 100 once 111

Cronología de los hechos

El vuelo SU-909 despegó del aeropuerto Vnukovo de Moscú a las 23:59 MSK (5 de marzo), con 11 miembros de la tripulación y 100 pasajeros; la aeronave en ese momento estaba siendo pilotada por el PIC y el PIC-instructor (él estaba en el asiento del copiloto; el propio copiloto estaba en un asiento plegable en la cabina). Antes de ingresar al espacio aéreo de Voronezh , volaba a una altitud de 7800 metros sobre las nubes, el horizonte natural no era visible.

A las 00:56 (6 de marzo) la tripulación informó inesperadamente al controlador de tránsito aéreo en el aeropuerto de Voronezh : Estamos cayendo, todos los instrumentos han fallado . Posteriormente, los pilotos informaron repetidamente al controlador aéreo sobre el cambio de altitud y velocidad y la falla de los instrumentos en la cabina. A una altitud de 1100 metros, se recibió el último mensaje del vuelo 909: La velocidad está creciendo, estamos cayendo , y luego de eso se detuvo la comunicación con él.

A las 00:58 MSK, mientras estaba en una posición vertical con un ángulo de picado de unos 70° y un alabeo de 5-10°, el vuelo SU-909 se estrelló contra un campo en las afueras occidentales del pueblo de Verkhnyaya Khava (región de Voronezh) y fue completamente destruido. La colisión con el suelo se produjo a 150 metros de las afueras de la aldea, no hubo fuego en el lugar del accidente. La dispersión de los escombros fue de 390x120 metros con un acimut de 220°. La mayor parte de los restos del transatlántico se encontraba a una profundidad de 2 a 14 metros (directamente en el lugar del accidente). Las 111 personas a bordo murieron.

El clima real en el área del aeropuerto de Voronezh y el pueblo de Verkhnyaya Khava durante el intervalo de tiempo de 23:50 a 01:20 MSK fue: nubosidad 10 puntos altura 240-270 metros, nieve, tormenta de nieve, neblina, visibilidad 1500- 2000 metros, viento 90° 8- 11 m/s; a nivel de vuelo 7800 metros viento 150° y 45 km/h, límite superior de nubes 3000-4000 metros.

Investigación

La interpretación de los registradores de vuelo y el análisis de la trayectoria del transatlántico mostraron que en el minuto 52 del vuelo (a las 00:51 MSK) a nivel de vuelo 7800 metros, ocurrió lo siguiente en la cabina del vuelo SU-909:

De ello se desprende que hubo un corte de energía de 36 V a 400 Hz, por lo que se interrumpió el funcionamiento de los siguientes instrumentos y sistemas: sistema de rumbo KS-6, dos horizontes artificiales principales PP-1PM, horizontes artificiales principales VK -53 y piloto automático AP-6E-3P; al mismo tiempo, ambos horizontes artificiales PP-1PM podían mostrar un balance cero, en contraste con las indicaciones del horizonte artificial de reserva AGD-1, y en caso de falla del sistema de rumbo, los pilotos no podían identificar y aislar los instrumentos fallidos, dado que durante el entrenamiento, los pilotos usan lecturas para determinar el sistema de rumbo de horizontes artificiales de trabajo.

Los 7 minutos antes de caer al suelo, el transatlántico realizó complejas evoluciones en balanceo, lo que explica la salida de la aeronave con balanceos significativos a altas velocidades verticales de hasta 200 m/s y velocidades indicadas de hasta 820-860 km/h con un descenso y hasta 100 m/s de velocidad vertical y 300 km/h en el instrumento durante el ascenso. Los servos del piloto automático AP-6E-3P fueron disparados. El doble enjaulamiento del horizonte artificial de reserva AGD-1 (según la decodificación del registrador paramétrico) puede explicarse por las acciones de los pilotos en busca de una solución para recuperar el control perdido de la aeronave.

Causas del desastre

Conclusiones de la Comisión
  1. La preparación de la tripulación para la misión de vuelo cumplió con los requisitos de la normativa MGA.
  2. Según las lecturas contradictorias de PP-1PM, AGD-1, KS-6 y EUP-53, la tripulación no pudo determinar la desviación de la aeronave por el canal lateral y no pudo sacar la aeronave de una situación de emergencia fuera del canal. visibilidad del horizonte natural por la noche.
  3. Las instalaciones de comunicaciones y el apoyo a la navegación y meteorológico del vuelo no fueron la causa del accidente.
  4. Los motores y hélices estaban operativos hasta el impacto con el suelo.
  5. En caso de colisión con el suelo, los ángulos de las palas de la hélice eran de 40-43°, y los ángulos de ajuste del acelerador según UPRT-2 correspondían a 0° según la extremidad KTA-5M.
  6. El tren de aterrizaje y los flaps estaban en posición retraída.
  7. Los sistemas eléctricos de 27 V CC y 115 V CA estaban operativos.
  8. En vuelo se produjo un cese simultáneo del funcionamiento de los dispositivos y sistemas alimentados con corriente alterna 36 V a 400 Hz a partir de convertidores PT-1000Ts.
  9. No es posible determinar las lecturas de los giroscopios verticales PP-1PM y PGV-4 en ausencia del registro de sus parámetros en MSRP-12 .
  10. No se encontró AGD-1. Los parámetros de rumbo, balanceo y cabeceo registrados por MSRP-12 en el último segmento de vuelo no corresponden al cambio real en estos parámetros.
  11. La desconexión del piloto automático a 7800 metros se debió presumiblemente a la activación del sistema de control del piloto automático y coincidió en el tiempo con la “congelación” del registro de cambio de rumbo en el MSRP-12.

Según la conclusión de la comisión, la causa del accidente del vuelo SU-909 fue una violación de la indicación de la posición espacial de la aeronave, expresada en indicaciones incorrectas de balanceo, cabeceo y rumbo en los horizontes artificiales principal y de reserva y el indicador de rumbo KS-6 debido a un corte de energía de 36 V a 400 Hz, que en condiciones de vuelo nocturno no permitió a la tripulación salir de la situación.

No fue posible establecer la causa exacta de la falla de energía del equipo. Las razones más probables podrían ser:

En violación del RLE del IL-18, la tripulación cambió la fuente de alimentación del horizonte artificial de reserva AGD-1 en vuelo, así como su enjaulamiento manual cuando el transatlántico estaba en un balanceo de 30-40 °, lo que provocó que distorsión de las lecturas de AGD-1 en balanceo y cabeceo y dificultó la restauración de la orientación espacial.

La evolución de la situación que condujo al desastre también podría verse facilitada por la presencia en cabina de 2 tripulantes "extra" (copiloto y aprendiz de navegante).

Tampoco se pudo establecer la razón por la que la tripulación no utilizó la orientación visual (posible en determinadas condiciones meteorológicas) para sacar la aeronave de un picado.

Memoria

En 2011, se erigió un monumento en el lugar del accidente [2] .

Véase también

Notas

  1. USSR-75408 - russianplanes.net - Tarjeta de tablero . Consultado el 24 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021.
  2. Se abrirá un monumento a los pasajeros del avión Moscú-Ereván que murieron en 1976 en la región de Voronezh - Centro || Interfax Rusia . Consultado el 15 de enero de 2022. Archivado desde el original el 15 de enero de 2022.

Enlaces