Nápoles escita

Monumento de la arqueología [K 1] Asentamiento
Nápoles escita
Pabellón de seguridad sobre las ruinas de un antiguo mausoleo
44°56′36″ N sh. 34°07′11″ pulg. Ej.
País	Rusia / Ucrania
Ciudad	Simferópol
fecha de fundación	Tercer cuarto del siglo II a.C. mi.
Principales fechas
Tercer cuarto del s. II. antes de Cristo mi. - base de la fortaleza Último cuarto del s. II. antes de Cristo mi. - muerte por fuego Finales del siglo II a.C. - Construcción del Palacio Sur Mediados - finales del siglo I. - el declive de la vida en el asentamiento La segunda mitad del siglo I - el tercer cuarto del siglo II - un cambio en la forma de vida y la cultura de la población Primera mitad del siglo III - Destrucción de Nápoles
Estado	Un objeto del patrimonio cultural de los pueblos de la Federación Rusa de importancia federal. registro Nº 911540360110006 ( EGROKN ). Artículo No. 8232032000 (base de datos Wikigid)  Monumento del patrimonio cultural de Ucrania de importancia nacional. Ah Nº 010001-N
Sitio web	neapolis-scythian.com
Plano de la Nápoles escita y sus alrededores. 1 - asentamiento , 2 - muro defensivo sur, 3 - suburbio sur, 4 - fuentes modernas, 5 - depósitos antiguos, 6 - necrópolis occidental , 7 - necrópolis oriental, 8 - necrópolis de Bitak, 9, 10 - asentamientos del siglo I, 11 - asentamientos de la cultura Kizil-Koba de los siglos IX-VI. antes de Cristo e., 12 - asentamientos de la cultura Kizil-Koba de finales del siglo IV - principios del siglo III. antes de Cristo e., 13 - el límite de la antigua inundación del río Salgir
Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Nápoles escita ( griego Neápolis - ciudad nueva) - una ciudad antigua, una de las fortalezas reales escitas en Crimea [K 2] , la capital del último estado escita [K 3] . Nápoles estaba ubicada en la margen izquierda del río Salgir en la parte sureste de la moderna Simferopol en una elevación baja similar a una meseta de las Rocas Petrovsky. Tiene la forma de un triángulo isósceles. Desde el lado noreste, debido al acantilado casi escarpado de las rocas Petrovsky de hasta 80 m de altura, la fortaleza era inaccesible. Desde el lado noroeste estaba protegido por una profunda viga Petrovskaya, desde el sur, por un poderoso muro defensivo. El área del territorio fortificado es de casi 20 hectáreas. Dentro de la fortaleza y el área suburbana, la capa cultural con un espesor de 0,1 a 2 m data del siglo II a. mi. - Siglo III d.C. mi. De los asentamientos escitas conocidos de Crimea, este es el asentamiento bien fortificado más grande [2] . P. N. Shults, sobre la base de los azulejos de Sinop marcados fechados por B. N. Grakov , atribuyó parte de la construcción de monumentos en el territorio del asentamiento al siglo III a. mi. Pero el grupo de sellos de Sinop , fechado anteriormente por BI Grakov en el siglo III a. e., se refiere al siglo IV a. mi. Por lo tanto, según T. I. Vysotskaya , no se excluye una fecha anterior de construcción de algunos de los edificios más antiguos en el sitio [3] .

El desarrollo de la Ak-Mezquita medieval y la moderna Simferopol tuvo consecuencias negativas para la conservación del monumento. Se extrajo piedra en el sitio. Muchos sitios donde se encuentran objetos antiguos no estaban disponibles para el estudio. La investigación arqueológica es posible solo en el área protegida de 15 hectáreas. Esta área es aproximadamente 2/3 del territorio intra-fortaleza, secciones insignificantes de los suburbios del sur y la lengua norte del cabo - un suburbio del norte condicional [4] .

Investigación arqueológica

En 1827, un coleccionista de antigüedades, graduado de la Universidad de Edimburgo , A. I. Sultan-Krym-Girey Katy Giray , cerca de las ruinas de una antigua fortificación, que la población local llamó "Kermenchik" [K 4] ( una fortaleza medieval y un pueblo , ahora dentro de los límites de Simferopol) se encontró con un carro en el que se transportaba la piedra. En él, notó una losa de piedra con una imagen en relieve de un jinete, piedra caliza y dos pedestales de mármol con inscripciones griegas. Los relieves han sido identificados como imágenes de Skilur y su hijo Palak . En el lugar donde se encontraron las placas, el director del Museo de Antigüedades de Odessa, I. P. Blaramberg , realizó una pequeña excavación. En 1831 se publicó en Odessa el estudio de I. P. Blaramberg. En 1834, el viajero suizo Frederic Dubois de Monpere se dedicaba a la exploración de Kermenchik . Excavó varias criptas y un montículo en la Necrópolis Oriental. El arqueólogo ruso Conde A. S. Uvarov en 1853 realizó importantes excavaciones en el sitio, después de lo cual concluyó que Nápoles surgió originalmente como un asentamiento griego fundado por inmigrantes de la isla de Rodas , pero luego se convirtió en una residencia y fortaleza de los reyes escitas y existió. hasta el siglo III. En diferentes años, el historiador local G. Kh. Karaulov (1872), G. D. Filimonov (1880) , N. P. Kondakov (1889), así como los profesores del gimnasio Simferopol Kh . y A. O. Kashpar En 1887, se estableció en Simferopol la Comisión Científica de Archivos de Taurida (TUAK), que supervisó la investigación de la necrópolis occidental [5] .

En 1926, N. L. Ernst llevó a cabo excavaciones arqueológicas de seguridad y rescate durante la construcción de un depósito de agua en el sitio de la sección este del muro defensivo sur. De 1945 a 1959, el destacamento Simferopol de la expedición Taurus-Scythian dirigida por A. N. Karasyov llevó a cabo una investigación arqueológica integral sistemática del asentamiento . En 1978 se inicia una nueva etapa en el estudio arqueológico de la Nápoles escita. Los resultados de las excavaciones en la década de 1980 y principios de la de 2000 se presentaron en los trabajos de S. G. Koltukhov (cronología y periodización del sistema defensivo), A. E. Puzdrovsky (materiales sobre el estudio de necrópolis), Yu. su reconstrucción) [6] .

Localización de la fortaleza

El asentamiento con el nombre de "Neapolis" se menciona en el decreto Chersonese del siglo II a. mi. en honor a Diofanto , donde se menciona Nápoles al describir la lucha de Diofanto y se indica su posición geográfica - el medio de Escitia [7] , así como en la Geografía de Estrabón , donde Nápoles se nombra entre las fortificaciones construidas por el rey Skilur [8 ] [9] .

El descubrimiento de inscripciones griegas dedicatorias, un pedestal con el nombre Skilur y una imagen en relieve en el sitio de Kermenchik permitió a I. P. Blaramberg localizar Nápoles en el sitio de Kermenchik. A. S. Uvarov, después de la investigación en Kermenchik, se unió a la opinión de I. P. Blaramberg. Contra la hipótesis de Blaramberg-Uvarov en 1856 se pronunció P. V. Becker , quien identificó a Nápoles con Inkerman ; F. Brown se unió a él en 1879. En 1881, después de que se encontró un decreto en honor a Diofanto en Chersonese, quedó claro que Nápoles estaba ubicada en el medio de la península de Crimea, y no en la parte suroeste como Inkerman. V. V. Latyshev se unió a la hipótesis de localizar Nápoles en Kermenchik , y luego a los investigadores de Crimea Kh. P. Yashurzhinsky y A. I. Markevich . Después de muchos años de excavaciones por parte de la expedición Tauro-Scythian, P. N. Schultz afirmó con confianza que los restos de la capital escita, la ciudad de Nápoles, estaban ubicados en el territorio de la moderna Simferopol. Según la hipótesis de B. N. Grakov a finales del siglo IV a. mi. tuvo lugar la transferencia de la capital escita desde la orilla izquierda del Dnieper desde el asentamiento de Kamensky a Crimea. Por lo tanto, la capital cerca de la moderna Simferopol, en contraste con el antiguo Bajo Dnieper, fue llamada por los griegos Nápoles (Ciudad Nueva). T. N. Vysotskaya y P. N. Shults se unieron al puesto de B. N. Grakov. Sin embargo, según Yu.P. Zaitsev, tal solución al problema concordaba bien con la fecha de fundación de Kermenchik que se suponía en ese momento (década de 1970). La investigación moderna ha demostrado una fundación mucho más tardía de Nápoles. La gran mayoría de los investigadores consideran bastante razonable identificar a Nápoles con Kermenchik [10] .

Periodización

El material arqueológico más antiguo en el territorio de Nápoles se encontró en la capa cultural perteneciente a la cultura Kizil-Koba de finales del siglo IV a principios del siglo III a. mi. Pero la conexión cronológica o de otro tipo del asentamiento de esta cultura con el período posterior de la existencia de la Nápoles escita está completamente ausente, lo que hace insostenibles las afirmaciones sobre el surgimiento de la fortaleza de Nápoles en los siglos IV-III a. mi. El investigador Yu. P. Zaitsev define cinco períodos de la vida de la Nápoles escita, cuyas designaciones de letras están condicionalmente correlacionadas con los horizontes arqueológicos correspondientes: pre-fortaleza (E), palacio fortificado (D), proto-urbano fortificado (C) , período B (sin nombre), posfortificado (A ) [11] .

Período anterior a la servidumbre (E)
(segundo cuarto - mediados del siglo II a. C.)

En el período E, en el sitio de la futura fortaleza, funcionó un grupo de complejos fortificados similares a las fincas del coro de Olbia y otros centros antiguos de la región del Mar Negro del Norte . La escasa fragmentación de artefactos no permitió una reconstrucción detallada de esta etapa inicial en la historia de la Nápoles escita. Se supone que la base de la actividad económica de los primeros pobladores de la población ya asentada fue la agricultura con una peculiar cultura mixta greco - bárbara . Es característico que los embalses con presas se asocien muy probablemente al horizonte arqueológico de las haciendas agrícolas, desconociéndose para ello las necrópolis de suelo . Hacia mediados del siglo II a. mi. aquí comenzó un crecimiento activo, pero caótico del asentamiento, en la parte norte del cual probablemente existió una pequeña acrópolis . Varios complejos de edificios se distribuyeron en un área de al menos 30 hectáreas . El edificio del grupo constaba de semi-piraguas y pequeñas casas de tierra. La estructura central de uno de estos complejos, ubicado en la parte sur del asentamiento, era un proto - megaron , un edificio de proporciones alargadas con un hogar en el centro [12] .

Alrededor del 130 a.C. mi. en la historia de Nápoles, ocurrieron hechos importantes que cambiaron la apariencia y el propósito de este asentamiento. El protomegaron fue reconstruido en un nuevo gran megaron decorado al estilo griego. A partir de ese momento, se convirtió en la base de un nuevo complejo: el Palacio del Sur. Al mismo tiempo, se erigió el muro defensivo sur, convirtiendo la mayor parte del asentamiento en una fortaleza con un área de aproximadamente 18-20 hectáreas. Casi inmediatamente después de estos eventos, la fortaleza se vio envuelta en un incendio catastrófico que mató a todos los complejos y objetos conocidos de Nápoles. Los eventos asociados con el desastre no se conocen y los intentos de explicarlo carecen de evidencia convincente. Los materiales de las excavaciones de la Nápoles escita confirman las hipótesis sobre el origen independiente de la cultura escita tardía. Su formación podría ser un proceso de mezcla de las culturas más diversas de la región: los griegos del Mar Negro, representantes de culturas latinizadas , tribus bárbaras de las montañas y estribaciones de Crimea, la población de Ciscaucasia y el Bósforo asiático . Según otra versión, la formación relativamente a corto plazo de la cultura bárbara de Crimea a mediados del siglo II a. mi. asociado con el impulso oriental, que se superpuso a la base local Tauro - Escita [13] .

Período palaciego fortificado (D)
(segunda mitad del siglo II a. C.)

Después del incendio, la fortaleza se convirtió en una poderosa fortificación, desprovista de edificios capitales. Durante las siguientes dos décadas, el complejo principal en el territorio de la fortaleza fue el Palacio del Sur en la puerta central de Nápoles:la sede principal del rey Skilur, que determina el nombramiento de Nápoles como fortaleza real, centro estatal político y militar-administrativo. Se convirtió en un complejo aislado de estructura compleja; su centro era un megaron y un patio cerrado, rodeado por varias casas y vallas de tipo griego. Frente a la fachada del palacio, se erigió sucesivamente un mausoleo : el heroon de Argota [K 5] , construido inmediatamente después del incendio, un altar monumental y el mausoleo de Skilur , ubicado ya fuera de la fortaleza. El mausoleo de Skilur, adjunto a la pared exterior, puede reconocerse como la tumba ancestral del rey Skilur, quien fue enterrado aquí en vísperas de las guerras de Diofanto , no más tarde del 114/113 a. mi. Todos estos objetos permiten definir este conjunto arquitectónico como residencia real y santuario del culto real [15] .

Después de Skilur, reinó su hijo mayor Palak . Durante las campañas militares de Diofanto, el ejército unido de Palak y el líder de los roxolanos , Tasius , fueron derrotados, lo que condujo a la muerte final del poder bárbaro de Skilur [16] .

Período Proto-Urbano (C)
(frontera de los siglos II-I aC - mediados del siglo I dC)

Tras el final de las Guerras Diofánticas, comenzó una nueva etapa en la historia de la Nápoles escita. Las antiguas funciones de la fortaleza del palacio probablemente se perdieron. Comenzó un crecimiento bastante intenso del asentamiento más grande de Crimea Scythia. Durante un siglo y medio, Nápoles fue una estructura urbana compleja, que constaba de una fortaleza construida caóticamente, suburbios y asentamientos. Un gran porcentaje de la población urbana estaba formado por peculiares grupos afines, que podían poseer complejos de megarones entrelazados. En la cultura material, se puede rastrear una fuerte reducción de los elementos griegos y una disminución en su nivel general. En el período C, la vida en Nápoles se vio interrumpida por tres incendios que dejaron sus huellas en las capas culturales de la ciudad. Los dos primeros ocurrieron en la primera mitad del siglo I a.C. es decir, se desconocen sus causas. El tercero, a principios del siglo I, está asociado con las acciones militares del rey del reino de Bosporan, Aspurg . Desde mediados del siglo I en la fortaleza de la colina y sus suburbios ha habido una desolación gradual de casi todos los complejos de edificios conocidos, cuyas ruinas están cubiertas de depósitos de ceniza. La misma situación se registró en las necrópolis. Aquí, el uso masivo de criptas - catacumbas cesa y se está extendiendo un nuevo tipo de estructuras funerarias - tumbas contiguas [16] .

Período B
(segunda mitad del siglo I - tercer cuarto del siglo II)

El período B vio un cambio gradual en la forma de vida de la población napolitana, que fue acompañado por la difusión de un nuevo rito de entierros individuales. Presumiblemente, en ese momento el asentamiento era un "campamento fortificado de yurtas nómadas", cuyo centro era el nuevo megaron real: el Palacio del Norte. Cambios significativos en la vida de la Nápoles escita podrían deberse a la renovación de gran parte de su población. Los pueblos recién llegados se caracterizaron por un nuevo rito funerario y una forma de vida diferente, que se expresó en la especial naturaleza de los yacimientos culturales y restos edificatorios. El proceso de infiltración de la nueva población fue paulatino y pacífico. Este evento se correlaciona con la segunda etapa de la penetración de los sármatas en la región norte del Mar Negro . Según otra versión, el cambio en la cultura de la población de Nápoles durante este período podría ser el resultado de algunos procesos internos con un cambio en las formas de hacer negocios y factores externos desconocidos. Al mismo tiempo, la población no cambió, pero a lo largo de varias generaciones cambiaron su forma de vida y el rito funerario. Varias expediciones militares de esa época e invasiones no están marcadas de ninguna manera en las capas culturales del asentamiento [17] .

Período posterior a la servidumbre (A)
(último cuarto del siglo II - primera mitad del siglo III)

En el período A, Nápoles era un gran asentamiento no fortificado caracterizado por edificios densos y caóticos, presumiblemente formados por grupos ordenados de complejos domésticos primitivos y grandes graneros. La situación arqueológica se caracteriza por la degradación de la cultura material de su población; alguna excepción es solo el complejo del Palacio del Norte. La presencia de este objeto aristocrático nos permite considerar la Nápoles escita como el centro administrativo de un gran territorio. Al mismo tiempo, su función principal a fines del siglo II - primera mitad del siglo III fue la concentración y procesamiento de grandes volúmenes de productos agrícolas. Esta circunstancia determinó la fisonomía, estructura y principales actividades de la Nápoles escita. El palacio del norte podría haber sido la residencia del gobernador de Bosporan, que controlaba una de las principales bases de alimentos en el territorio sujeto al reino de Bosporan [18] [K 6] .

Las excavaciones arqueológicas han mostrado una imagen de una derrota repentina y única de la Nápoles escita. La destrucción de edificios se registró en todas partes, bajo cuyas ruinas había platos de cerámica y los huesos de muchas personas muertas repentinamente. Sus restos no fueron enterrados en absoluto o fueron arrojados a pozos domésticos. Se revisó la idea tradicional de la derrota gótica de Nápoles y toda la Escitia de Crimea en 255-256. Este evento está asociado con las acciones militares de las tribus nómadas de Alanian . Los investigadores V. B. Uzhentsevi y V. Yu. Yurochkin fechan la destrucción en aproximadamente 218 años, S. G. Koltukhov, alrededor del final del primer - segundo cuarto del siglo III, A. E. Puzdrovsky - 230-240 años [18] .

Estructuras defensivas

Muro de la fortaleza sur

La Nápoles escita estaba situada sobre un promontorio rocoso. Desde el noreste y el noroeste [K 7], la fortaleza estaba protegida por estructuras protectoras naturales: rocas Petrovsky y vigas profundas de Petrovsky. Desde el suelo , los lados sur y sureste, más accesibles al enemigo, en un radio de 450 m, se construyó un muro defensivo sur, flanqueado por seis torres, entre dos de ellas estaban las puertas principales de la ciudad. La expedición Taurus-Scythian llevó a cabo un estudio sistemático de la muralla sur de la fortaleza de Nápoles en 1945-1949 y 1957-1959. La muralla fue construida en varios períodos. En el primer período de construcción, el muro no era el mismo en carácter y espesor en diferentes secciones. Tenía dos caparazones protectores hechos de piedras calizas grandes, entre las cuales había un relleno de piedras pequeñas y escombros de piedra caliza. Las conchas se dispusieron con una ligera pendiente hacia el centro. La pendiente del caparazón interior promedió 10 cm por cada metro de altura, el exterior - 20 cm Para sujetar los caparazones en la pared, los puentes estaban hechos de piedras grandes. El muro más antiguo, probablemente, era un cimiento de piedra que se estrechaba hacia arriba, de 2,5 a 3 m de altura, con una plataforma superior de 1,3 a 1,4 m de ancho, sobre la cual se podía construir una superestructura vertical de adobe o piedra del mismo espesor. La altura total del muro al mismo tiempo alcanzó los 5-5,5 m.. Se encontraron restos de un contrafuerte , construido más tarde que el muro más antiguo. Al oeste de la puerta, se agregaron cinco cinturones de piedra a la antigua muralla desde el costado de la ciudad durante diferentes períodos de construcción. Un pilón está unido al cuarto cinturón , conservado en la parte norte a una altura de 0,9 m. La longitud del pilón es de 3,35 m, el ancho es de 1,65 m. Al sur del quinto cinturón estaba el proteicismo , que, a su vez, , consistía en dos cinturones con un peribolus . El espesor total de la muralla en esta zona, junto con el proteicismo y el períbolo, era de 12,5 m Al este de la puerta, se añadieron a la antigua muralla del lado de la ciudad seis cinturones de diferente espesor. Un pilono oriental, de 3,75 m de largo y 1,65 m de ancho, se unía al quinto cinturón. Detrás del sexto cinturón del muro había un peribolo, cuyo ancho en la puerta alcanzaba 1,7 m, hacia el este se estrechaba a 70 cm en promedio. de 2 m. Al oeste de la puerta, se adosó al proteicismo un mausoleo , adosándolo al muro norte. Después de fortalecer el mausoleo con un poderoso cinturón blindado, se convirtió en una torre de entrada. Se construyó una torre cuadrangular al este de la puerta . Proteichisma sirvió como su muro norte [19] .

Torre Este

La torre oriental es de planta rectangular. El grosor de todas las paredes del primer cinturón de la torre es de 1,3 m, las dimensiones internas de la cámara son de 5 × 3,5 m Las paredes de la cámara están hechas de piedra triturada sobre mortero de arcilla. Debido al peligro de hundimiento del suelo por el peso de la torre, sus muros se construyeron sin conexión con el macizo proteicista. Posteriormente, la torre se reforzó con un segundo cinturón colocado sobre la capa cultural. El grosor de las paredes del segundo cinturón es desigual: en el lado sur - 2,11 m, en el lado oeste y este - 1,40 m La capa exterior del segundo cinturón está hecha de piedras grandes, el respaldo está hecho de piedras pequeñas. . El tercer cinturón de la torre cambió su forma: se volvió trapezoidal. El grosor de las paredes del tercer cinturón: en el lado sur es de 1 m, en el este - 1,2 m, en el oeste - 1,7 m Después de la construcción del último cuarto cinturón protector, el grosor total de las paredes fue: , 45 m, sur - 4,4 m La puerta central de la ciudad, probablemente en el momento de mayor peligro en el siglo III, fue colocada con grandes piedras en todo el ancho de la abertura [20] .

Edificios religiosos

En la parte central de la ciudad, en el sitio de la supuesta acrópolis y fuera del asentamiento, se investigaron los restos de cuatro edificios del tipo megaron . Dos de ellos "A" y "B" se construyeron en la parte central de la ciudad, los otros dos "Z" y "E" - fuera de la muralla de la fortaleza. Los edificios diferían en tamaño, pero tenían las mismas proporciones: su ancho era la mitad de largo. El diseño de todos los edificios considerados es idéntico. La afiliación de culto de los edificios está fuera de toda duda. Este tipo de templos, al parecer, fue traído por los griegos durante la colonización jónica de la región norte del Mar Negro . El préstamo cultural de formas arquitectónicas y tipos de edificios, incluidos aquellos asociados con cultos, fue tomado por los escitas de los olviopolitas y los griegos del Bósforo [21] .

Había algunas diferencias entre los edificios suburbanos y urbanos. Los edificios suburbanos "Z" y "E" aparentemente tenían un techo plano. Durante sus excavaciones no se encontraron fragmentos de tejas. Se cubrieron con un carrete de madera, sobre el cual se colocó una capa de arcilla o tierra. Los edificios "A" y "B" se distinguieron por su perfección y monumentalidad de construcción. Tenían un techo de tejas a dos aguas, lo que requiere un diseño diferente de techos: vigas longitudinales y transversales, hastiales triangulares . Quizás las casas de la ciudad estaban destinadas a reuniones y ceremonias religiosas de los nobles representantes de la sociedad, mientras que las casas de campo más sencillas servían a la población común. O estas diferencias fueron causadas por los ritos realizados en los edificios religiosos. No hay una respuesta inequívoca a esta pregunta, ya que no hay suficientes hechos [22] .

Templos alrededor de la acrópolis

Edificio "A" . En la sección noroeste de Nápoles, se abrió un edificio, orientado de noreste a suroeste, que consta de dos salas: la sala principal y un pórtico profundo . El pasillo tenía la forma de un rectángulo. El edificio fue construido en dos períodos de construcción. El primer período de construcción es el final del II - el comienzo del siglo I antes de Cristo. mi. La reestructuración del edificio tuvo lugar, aparentemente, al comienzo de una nueva era. El plan del edificio del segundo período de construcción repite completamente el plan del anterior, con la única diferencia de que los muros norte y oeste tienen un espesor adicional de mampostería: un montículo . Las dimensiones totales del edificio son 19 × 9 m. En la parte central había un hogar redondo con un diámetro de 1 m. Alrededor del hogar, se conservaron 16 pozos de postes de madera, que sostienen el techo sobre él, donde debería haber ha sido una apertura para la iluminación y eliminación de humos. Las paredes del edificio fueron enlucidas por fuera y por dentro, y pintadas por dentro. La planta del edificio, su decoración y los hallazgos no dejan lugar a dudas de que tenía una finalidad pública, con toda probabilidad, de culto. El edificio no murió a causa de un incendio; no se encontraron rastros de quema durante las excavaciones. Después de la muerte del edificio, se construyó un pozo de forma ovalada en la sala principal para un basurero. El material encontrado en los pozos sugiere que el edificio dejó de existir en algún lugar entre los siglos II y III d.C. mi. [23] .

Edificio "B" . Al sureste del edificio "A" se encontraron los restos del edificio "B", repitiendo su planta, pero orientado de noroeste a sureste y un poco más pequeño: 15 × 7,6 m El edificio también sobrevivió a dos períodos de construcción. El edificio "B" se construyó antes de la aparición del edificio "A" y se restauró nuevamente entre el siglo II y principios del III d.C. mi. El edificio "B" en el primer período de construcción también fue un edificio religioso. Después de la perestroika, aparentemente se perdió su propósito anterior. En la parte suroeste, se encontraron 13 fragmentos intactos y muchos fragmentos pequeños de astas aserradas de ciervos jóvenes y cuatro fragmentos pequeños de astas de ciervos adultos. A principios del siglo III d.C. mi. fue destruido [24] .

Templos del país

Edificio "Z" . Al sureste de las puertas principales de la ciudad, a una distancia de 60 m de la muralla de la fortaleza, se abrió un edificio rectangular de 11 × 5,6 m, orientado de norte a sur con una ligera desviación hacia el oeste. El edificio constaba de un salón principal ( naos ) y un vestíbulo de entrada ( pronaos ). Los antae de los pronaos están mal conservados. En el anta occidental hubo un entierro de niños en una tumba revestida con pequeñas piedras. Durante las excavaciones no se encontraron fragmentos de tejas. Probablemente el techo era de tierra. Según los fragmentos de ánforas helenísticas, la estructura se remonta a los siglos III-II a.C. mi. Después del incendio, en el siglo II a.C. e., el edificio fue reconstruido. Casi en el centro de la sala principal, se encontraron los restos de un pozo de solera, de planta redonda, con un diámetro de 0,9 m, al parecer, el pozo fue dejado en el hogar ubicado aquí en el primer y segundo período de construcción. El edificio "Z" pereció a principios de nuestra era. No se encontraron hallazgos posteriores a este tiempo durante las excavaciones. Posteriormente, el edificio "Z" fue bloqueado por un cenicero , debajo del cual, a su vez, había otro: un cenicero pequeño [25] .

Edificio "E" . El edificio está ubicado a 47 metros al sureste de la puerta central de la ciudad y está orientado de norte a sur con una ligera desviación hacia el oeste. La estructura pasó por dos períodos de construcción. Consta de dos salas: la sala principal de 10,3 × 5 m y un profundo pórtico (pronaos) de 5 × 1,95 m. Las dimensiones exteriores totales son de 13,4 × 6,5 m. Casi en el centro de la sala principal había un pintado y con hollín, hogar rectangular de 1,88 X 1,34 m, existió en ambos períodos constructivos. En la parte suroeste de la sala principal, se descubrió un altar , que es un pozo de 0,3 m de diámetro y la misma profundidad, untado por dentro con arcilla y revestido con piedras en la parte superior. En la fosa se encontraron huesos de cinco corderos, fragmentos de vasijas moldeadas, figurillas antropomorfas y zoomorfas . En el techo sobre el hogar podría haber una linterna para la penetración de la luz y la salida del humo. La luz y el humo también podrían entrar por la puerta. El edificio fue construido a más tardar en el siglo II a. e., y en el siglo I d.C. mi. fue reconstruida y dejó de existir en el siglo III [26] .

Al sureste del edificio "E" había un pequeño cenicero de forma ovalada alargada, de 0,5 m de alto, 2,5 m de largo, 0,65 m de ancho. P. N. Schultz en su informe describe este cenicero de la siguiente manera: ".. sus bordes estaban algo abultados y bloqueaban los restos del muro este del edificio y los cuartos de servicio. El cenicero surgió después de su destrucción. Al parecer, fue vertido de inmediato, se encuentra en él desde los últimos siglos aC hasta el siglo III dC. mi. mezclado." Los objetos encontrados en el cenicero datan de la época helenística, es decir, la época de la existencia del edificio, y pertenecen principalmente a artículos importados. Conjunto de elementos asociados a los cultos de los dioses, incluidos los griegos. En el cenicero también se encontraron elementos de los siglos I y II d.C. mi. El cenicero era una colina de sacrificios que servía para los sacrificios a varios dioses, entre ellos los Dioscuros , cuyo culto era cercano a los escitas. La filiación de culto del edificio "E" se conservó en los primeros siglos de nuestra era, pero los rituales realizados en él posiblemente podrían cambiar y el cenicero en este período ya no podría usarse como una colina de sacrificio, sino como un basurero. . También es posible otra suposición: las cenizas se recogieron del hogar del edificio después de que se realizaron las ceremonias y se vertieron en un montón cercano. Con el tiempo, el monte de ceniza se convirtió en un basurero. Posteriormente, cuando esta zona de la ciudad quedó desierta, el cenicero comenzó a extenderse y la ceniza, fácilmente arrastrada por el viento, cubrió gradualmente los restos de los edificios cercanos destruidos [27] .

Entierros

Kurgán

El montículo de 1949 estaba ubicado en la ladera sureste de la fortaleza, debajo del lecho de la carretera que conducía a la carretera Alushta. Los primeros estudios fueron realizados por V.P. Babenchikov en 1949. En 1956-1957, fue estudiado por E. A. Symonovich , E. V. Chernenko , V. S. Zabelina. El montículo, presumiblemente, constaba de dos montículos, que posteriormente se hundieron y se convirtieron en uno. En la antigüedad, el montículo estaba rodeado por un muro de piedra, crédulo . El entierro original probablemente data del siglo IV a. mi. Luego se erigieron dos tumbas No. 1 (siglos II-I a. C.) y No. 2 (siglos II-I a. C.-siglo I) en el territorio del montículo con numerosos subentierros, presumiblemente pertenecientes a bóvedas de tierra y una tumba de entrada [K 8] nº 1 (siglos II-I aC) con dos enterramientos. Otras dos tumbas de entrada bajo cimientos de piedra datan de los siglos I-II. Al menos 12 entierros de entrada se remontan a los siglos II-III [29] .

Cementerios terrestres

La necrópolis occidental se encuentra en ambas vertientes del barranco inundado de Petrovsky, que desemboca en el río Salgir. A fines del siglo XIX, durante el asentamiento de esta área de Simferopol, durante los movimientos de tierra, se llevaron a cabo excavaciones no autorizadas de entierros en el suelo y criptas recortadas. En este sentido, los científicos, investigadores y amantes de la antigüedad de Crimea, los futuros miembros de la Comisión de Archivos Científicos de Tauride en 1885-1886, realizaron una investigación adicional de algunas excavaciones. Este trabajo continuó en los años siguientes. Hay un grupo de hallazgos que datan del siglo II a. mi. - Siglo I d.C. mi [30] .

La necrópolis oriental es uno de los cementerios escitas tardíos más estudiados, ubicado al este y sureste del asentamiento, en las laderas de un barranco inundado en la antigüedad, que desemboca en el valle del río Salgir. En el siglo II a. mi. - Siglo III d.C. mi. la terraza sobre la llanura aluvial ( ahora Bespalova Street) estaba ocupada por fincas y dependencias. En el territorio de la Necrópolis Oriental, se descubrieron pozos de utilidad y hallazgos individuales de los períodos helenístico tardío y romano temprano . El centro temprano del cementerio estaba en los tramos superiores del barranco junto al "Kurgan 1949". Según P. N. Schultz en el siglo II a. mi. aquí se construyó un embalse, a lo largo de la cual pasaba un camino. Luego se vertió un túmulo funerario. Los entierros están representados por criptas de tierra con múltiples entierros. En 1956-1958, se exploraron más de cien tumbas, incluidas 50 criptas, de las cuales unas 30 contenían entierros de los siglos II-I a.C. mi. - Siglo I d.C. mi. En 1978-1988, en el proceso de trabajo de seguridad, se descubrieron nuevas secciones de la necrópolis y se exploraron 17 criptas [31] .

La necrópolis de Bitak [K 9] se encuentra al noreste de Nápoles, en la suave pendiente derecha del valle del río Salgir. El monumento fue inaugurado en 1979. En 1989-1991, la expedición Simferopol dirigida por Yu.P. Zaitsev llevó a cabo trabajos de rescate en el cementerio en un área de 5000 m². Se exploraron un total de 178 estructuras funerarias: 16 criptas, 154 tumbas de fosa lateral , tres tumbas - tierra simple, dos - con hombros, tres entierros de caballos. Las primeras tumbas contenían entierros de 3 a 5 personas, criptas, unas 30, ubicadas en tres o cuatro niveles. La necrópolis data de finales del siglo II a. mi. - la primera mitad del siglo III d.C. mi. [32] .

Mausoleo de Skilur

El mausoleo está ubicado al oeste de las puertas principales de la ciudad y es una cripta de piedra, de planta rectangular, de 8,65 x 7,5 m de tamaño, orientada estrictamente a los puntos cardinales y adyacente al muro defensivo exterior: proteicismo del sur. Las dimensiones de la cámara funeraria son 6,6 x 5,75 m, el espesor de las paredes es de aproximadamente un metro. El cimiento estaba puesto sobre una superficie rocosa y era una mampostería de escombros . Las filas de la fachada inferior de las partes del suelo este, sur y oeste de la mampostería se construyeron de acuerdo con el principio de cordón "cordón en el borde, losa en el escapulario" [K 10] , las losas ortostáticas conservaron rastros de rusticación . La mampostería interior de los mismos muros inferiores, así como de todo el lado norte, se realizó con la técnica de mampostería mixta a partir de bloques defectuosos individuales trabajados y rusticados. Arriba, la colocación de los tres muros frontales se hizo "atado" sobre la arcilla de bloques bien trabajados. Sobre la cámara funeraria se construyó una superestructura de adobe , a partir de una altura de 2,65 m con techo de madera. Después de un tiempo, las fachadas de los muros sur y oeste se cubrieron con conchas inclinadas hechas de piedra de escombros en mortero de arcilla. En el muro este había una puerta con dimensiones de 1,5 × 2,2 m, ubicada no en el medio, sino desplazada hacia el norte. Según P.N. Schulz, algún tiempo después de la construcción del mausoleo, en el siglo I a.C. mi. la puerta estaba sellada con una enorme hipoteca de piedra. Luego se construyó una escalera de piedra de 11 escalones a lo largo del muro occidental. En él descendió al mausoleo. El portal se utilizó antes de las obras de fortificación, cuyos principales objetivos eran reforzar la puerta central de la fortaleza y completar el aislamiento exterior de la cámara del mausoleo. El funcionamiento de esta entrada al mausoleo terminó con su completa y simultánea conservación exterior e interior. En el lado exterior, sobre los cimientos de la abertura, se encontró el esqueleto de un perro. Se suponía que el perro enterrado era una barrera ritual contra posibles intentos de ingresar al mausoleo. A la izquierda de la entrada al mausoleo cerca del muro sur, se encontraron los restos de un sarcófago de madera , decorado con tallas y pintura policromada : la cama del trono de Skilur (según Yu. P. Zaitsev) y un rico entierro femenino. N. N. Pogrebova sugirió que debido al hecho de que la esquina sureste del mausoleo, que es la menos accesible cuando se usan escaleras, contiene entierros tardíos, ella cree que la puerta del mausoleo funcionó en todo momento de su existencia y se colocó solo cuando ya no se hacían nuevos entierros en mausoleos; según ella, esto sucedió en el siglo I d.C. mi. Al mismo tiempo, también se rellenó el patio del mausoleo, cuya tierra para el relleno se tomó de capas culturales antiguas y, por lo tanto, en el relleno se encuentran hallazgos de los siglos II-I aC. mi. [33] [34] [35] .

Se encontraron 72 entierros en el mausoleo, así como los restos de tres entierros de caballos. En la esquina noroeste del mausoleo, en una tumba de piedra, había un entierro masculino con un rico ajuar. La tumba fue construida simultáneamente con el mausoleo. Estaba cubierto con tres losas de piedra. En un intento fallido de mover la losa del piso central a la pared del mausoleo, se cayó, tomando una posición inclinada. La losa caída, sin levantarse, se movió sobre su borde y se apoyó contra la pared norte de la tumba. Posteriormente, se abrió el acceso a la tumba únicamente a través de la escotilla resultante de 0,6 x 0,8 m.En la parte oriental de la tumba se encontraron armas: una espada de La Tene , flechas, lanzas y un supuesto bastón con pomo de plata . En el fondo de la tumba se encontró un esqueleto y un costoso juego de joyas: un gorro semiesférico bordado con placas de oro, broches de oro, plata y bronce , dos juegos de cinturones con hebillas de bronce y hierro, una vaina de cuero con una punta triangular plateada. , un yelmo de hierro y varios objetos de oro labrados. No se pudieron encontrar signos de superposición de la escotilla de entrada; estaba cubierto por dos ataúdes de madera. El resto de los entierros fueron en 37 cajas rectangulares de madera. La datación amplia moderna de los ajuares funerarios se puede determinar entre mediados del siglo II y mediados del siglo I a. e., y el estrecho se limita a la segunda mitad del siglo II a. mi. [36] [35] .

Según la mayoría de los investigadores de la Nápoles escita, los restos de la tumba de piedra (entierro No. 37) del mausoleo podrían pertenecer a una sola persona conocida por fuentes escritas: el rey Skilur. Yu.P. Zaitsev cree que el entierro de Skilur en el mausoleo se realizó en 114 o 113 a. mi. [37] .

Reserva histórica y arqueológica

La Reserva Escita de Nápoles es la única institución científica, cultural y educativa en Rusia, cuyo enfoque principal es el tema escita. Las colecciones de las excavaciones del antiguo asentamiento de Nápoles se exhiben en importantes museos de Moscú y San Petersburgo. La primera reconstrucción arquitectónica de la Nápoles escita, basada en materiales de arqueólogos, fue realizada por el arquitecto B.V. Kondratsky . Él, junto con el arquitecto A.F. Zorya y el arqueólogo M.A. Frondzhulo, completó el primer proyecto para la creación del Museo de Scythian Naples, desarrollado por el Ukrproektrestavratsiya Institute y aprobado por el Departamento de Arquitectura y Gosstroy de Ucrania en 1984. Pero el proyecto no se llevó a cabo. El segundo proyecto del complejo del museo fue desarrollado en 2010 por el arquitecto A. A. Tkachuk. Su proyecto continuó la idea de autores anteriores y permitió recrear el paisaje histórico sin destruir la composición visual-espacial existente en el territorio del asentamiento [38] .

El 27 de abril de 2011, se emitió el Decreto del Consejo de Ministros de la República Autónoma de Crimea No. 195 "Sobre el establecimiento de la Institución Republicana de Crimea" Reserva Histórica y Arqueológica Scythian Nápoles "" [39] . Se supuso que la reserva cumpliría varias funciones: seguridad, científica, educativa, cultural y educativa, y que se crearía un centro de arqueología experimental sobre la base de la reserva. La apertura de la reserva tuvo lugar el 25 de julio de 2011 [40] [41] .

Desde el 17 de octubre de 2015, el Complejo Arqueológico Escita de Nápoles es un objeto del patrimonio cultural de los pueblos de la Federación Rusa de importancia federal [42] .

Notas

1. ↑ En la Federación Rusa es un objeto del patrimonio cultural de importancia federal , en Ucrania es un monumento del patrimonio cultural de importancia nacional.
2. ↑ Esta característica geográfica se encuentra en el territorio de la Península de Crimea , la mayor parte del cual es objeto de disputas territoriales entre Rusia , que controla el territorio en disputa, y Ucrania , dentro de cuyas fronteras el territorio en disputa es reconocido por la mayoría de los estados miembros de la ONU. . De acuerdo con la estructura federal de Rusia , los sujetos de la Federación Rusa están ubicados en el territorio en disputa de Crimea : la República de Crimea y la ciudad de importancia federal Sebastopol . Según la división administrativa de Ucrania , las regiones de Ucrania están ubicadas en el territorio en disputa de Crimea: la República Autónoma de Crimea y la ciudad con un estatus especial de Sebastopol .
3. ↑ Educación estatal en la península de Crimea en el siglo II a. mi. - Siglo II d.C. mi. [una]
4. ↑ Del tártaro de Crimea significa "fortaleza" - "pequeña fortaleza "
5. ↑ Aquí se encontró una inscripción que menciona a Argot. Se proponen dos opciones para reconstruir los eventos: Argot pudo haber muerto durante un incendio catastrófico y luego fue enterrado en una tumba monumental, o pudo haber muerto antes, fue enterrado en otro lugar y luego, después del incendio, fue trasladado a un lugar especial. lugar preparado [14] .
6. ↑ Actualmente, se considera reconocida la hipótesis de la dependencia política y económica del Bósforo de la mayor parte de la Escitia de Crimea. La consecuencia de esto fue su transformación en una región agraria auxiliar del reino del Bósforo [18] .
7. ↑ El muro defensivo occidental no ha sido explorado por arqueólogos. La cuestión de su grosor, longitud, presencia de torres y puertas sigue abierta.
8. ↑ Un entierro posterior, cuya fosa se excavó en el montículo ya terminado del antiguo montículo [28] .
9. ↑ El nombre se obtuvo del cercano pueblo tártaro de Bitak (ahora la región de Simferopol).
10. ↑ Mampostería de losas grandes, pero relativamente delgadas, con las que se revistió el muro en ambos lados. Las losas no se colocaron planas, sino de canto, alternando las losas colocadas a lo largo del muro con las losas, dejando el lado largo hundido en el muro, conectando así este revestimiento con el relleno interior.

1. ↑ BDT2, 2004 .
2. ↑ Schultz, 1947 , pág. 16, 18.
3. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 60
4. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. once.
5. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 5, 6
6. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 6-8.
7. ↑ V. V. Latyshev (traducción del griego antiguo). Decreto honorífico en honor de Diofanto, comendador del rey póntico Mitrídates VI . sobre Quersoneso . Consultado: 4 de octubre de 2022. (indefinido)
8. ↑ BDT1, 2004 .
9. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. ocho.
10. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 8, 9
11. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 41.
12. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 41, 42.
13. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 42.
14. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 43.
15. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 42, 43.
16. ↑ 1 2 Zaitsev, 2003 , pág. 44.
17. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 44, 45.
18. ↑ 1 2 3 Zaitsev, 2003 , pág. 45.
19. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 36-41.
20. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 40, 41.
21. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 69.
22. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 68, 69.
23. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 60, 61.
24. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 61, 62.
25. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 62, 63.
26. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 64, 65.
27. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 65, 66.
28. ↑ Entierros de entrada . Arqueología . Consultado: 9 de octubre de 2022. (indefinido)
29. ↑ Puzdrovski, 2007 , pág. 21, 22.
30. ↑ Puzdrovski, 2007 , pág. 29, 30.
31. ↑ Puzdrovski, 2007 , pág. treinta.
32. ↑ Puzdrovski, 2007 , pág. 31, 32.
33. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 55, 57, 58.
34. ↑ Vysotskaya, 1979 , pág. 40
35. ↑ 1 2 Puzdrovsky, 2007 , pág. 30, 31.
36. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 54, 55, 61.
37. ↑ Zaitsev, 2003 , pág. 15, 61.
38. ↑ Borodin V. A., Shchepetilnik D. I. Un enfoque integrado para la restauración de la reserva arqueológica histórica "Nápoles escita" // Problemas modernos de la historia y teoría de la arquitectura: materiales de la IV conferencia científica y práctica de toda Rusia / ed. S. P. Zavarikhina. -SPbGASU . _ - San Petersburgo. , 2018. - S. 28, 31. - 226 p. - ISBN 978-5-9227-0869-2 .  (Ruso) Archivado el 7 de agosto de 2021 en Wayback Machine .
39. ↑ Texto del Decreto del Consejo de Ministros de la República Autónoma de Crimea ARC No. 195 del 27/04/2011 (enlace inaccesible) . Consultado el 28 de julio de 2011. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2012. (indefinido) 
40. ↑ Se creará una reserva histórica y arqueológica "Nápoles escita" en Crimea (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 30 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 22 de abril de 2013. (indefinido) 
41. ↑ La Nápoles escita abrió en Simferopol . Consultado el 28 de julio de 2011. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2015. (indefinido)
42. ↑ Copia archivada . Consultado el 14 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 16 de abril de 2016. (indefinido)

Literatura

• Fedoseev N. F. Sobre la cronología de los sellos cerámicos de Sinop  // Ancient World and Archaeology: Journal. - 2015. - Edición. 17 _ - S. 352-364 .
• Puzdrovsky A.E. Crimea Scythia II siglo. antes de Cristo mi. - Siglo III. norte. mi. Monumentos funerarios // Monografía . - Simferopol: Business-Inform, 2007. - 480 p. — ISBN 978-966-648-158-3 . (Ruso)
• Zaitsev Yu. P. Nápoles escita (siglo II a. C. - siglo III d. C.) // Monografía . - Simferópol: Universum, 2003. - 212 p. — ISBN 966-8048-08-3 . (Ruso)
• Vysotskaya T. N. Nápoles es la capital del estado de los últimos escitas . - K. : Naukova Dumka, 1979. - 210 p. (Ruso)
• Shtambok A. A. Del Reino de Atea a la Nápoles escita . - M. : artista soviético , 1968. - 168 p. — ( Páginas de historia del arte ). (Ruso)
• Schultz PN Excavations of the Scythian Naples  // Breves informes de IIMK  : revista. - M. , 1947. - Edición. XXI . - S. 16-21 .

Enlaces

• Nápoles escita  / Yu. P. Zaitsev // Gran enciclopedia rusa [recurso electrónico]. — 2004.
• Estado escita tardío  / Khrapunov IN // Gran enciclopedia rusa [recurso electrónico]. — 2004.
• Khrapunov NI Scythian Nápoles . Sobre Quersoneso . Fecha de acceso: 14 de octubre de 2022. (indefinido)
• Khrapunov N. I. Kermenchik . Sobre Quersoneso . Fecha de acceso: 14 de octubre de 2022. (indefinido)
• Nápoles escita. Estudia historia en YouTube
• Nápoles escita. Regreso de la oscuridad en YouTube