Idiomas chino-tibetanos

Idiomas chino-tibetanos
Taxón una familia
Hogar ancestral estribaciones del sur del Himalaya o áreas adyacentes [1]
Estado generalmente aceptado
área
Sudeste , este , sur de Asia
Número de medios 1.3 mil millones
Clasificación
Categoría Idiomas de Eurasia
Idiomas asiáticos Idiomas chino-tibetanos
Compuesto
chino , tibetano-birmano
Tiempo de separación desde el cuarto milenio hasta el séptimo y octavo milenio antes de Cristo mi. [una]
Porcentaje de coincidencia Dieciocho%
Códigos de grupos de idiomas
GOST 7.75–97 tamiz 601
ISO 639-2 sentar
ISO 639-5 sentar

Las lenguas chino-tibetanas (anteriormente también llamadas sino-tibetanas ) son una gran familia de lenguas , comunes en el este , sureste y sur de Asia . Combina de 250 a 450 modismos . El número total de hablantes de estos idiomas es de más de 1.300 millones de personas, por lo que, en términos de número de hablantes, esta familia ocupa el segundo lugar en el mundo después de la indoeuropea .

La familia chino-tibetana se divide en dos subfamilias: chino (sinítico), que consta de varios idiomas chinos (llamados dialectos por razones ideológicas ), incluido el idioma Dungan y el idioma Bai , y tibeto-birmano (todos los demás idiomas). El número de hablantes de idiomas chinos supera los 1.300 millones de personas, y el tibetano-birmano  , no más de 60 millones. Anteriormente, debido a la gran cantidad de similitudes tipológicas y la presencia de numerosos préstamos léxicos del chino, la familia sino-tibetana. también se incluyen las lenguas austroasiáticas y las lenguas tai-kadai [1] .

La datación de la ruptura en estas dos ramas varía desde el cuarto milenio hasta el séptimo y octavo milenio antes de Cristo. mi.; los datos glotocronológicos nos permiten atribuirlo a ser. V milenio antes de Cristo mi. La lengua matriz chino-tibetana, en cuanto a sus características tipológicas, probablemente ocupó una posición intermedia entre estos dos tipos de lenguas [1] .

Existen discutibles teorías macro-comparativas que incluyen las lenguas sino-tibetanas en la macrofamilia sino-caucásica o sino-austronesia . La cuestión de los vínculos genéticos externos con otras familias y lenguas aisladas de Eurasia sigue abierta , por ejemplo, las lenguas yenisei , euskera , burushaski y na-dene de América del Norte [1] .

Clasificación

La clasificación Benedict (1972)

Dentro de la familia tibeto-birmana, existen siete “divisiones primarias”, es decir, macrogrupos [2] :

Comunidad genética de las lenguas sino-tibetanas

A pesar de las grandes diferencias tipológicas en las ramas sinítica y tibeto-birmana , así como en los subgrupos de las lenguas tibeto-birmanas, los lingüistas modernos en sus obras ( Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood 2003) confirman la relación de las lenguas sino-tibetanas. Muchas protoformas chino-tibetanas se prestan a la reconstrucción. El material léxico general es extremadamente rico y cada vez más refinado debido a la investigación de un número creciente de idiomas (ver la tabla de correspondencias léxicas). Además del material léxico, estos idiomas tienen muchas similitudes en fonología y gramática que confirman su relación. Para una revisión detallada del material comparativo (tanto léxico como fonológico), ver Matisoff 2003.

Entre las lenguas chino-tibetanas, las llamadas lenguas sinosféricas, es decir, las lenguas de la rama china, así como las lenguas que han sido fuertemente influenciadas por estas lenguas y las lenguas indosféricas, es decir, las lenguas destacan las influenciadas principalmente por las lenguas indoarias. Las primeras son lenguas tonales y aislantes caracterizadas por el monosilabismo. El segundo se caracteriza por el polisilabismo, un pequeño número de tonos semánticos (o su ausencia total), la presencia de morfología flexiva [1] .

Estructura de sílabas y fonemas

El proto-sino-tibetano era un idioma monosilábico. La reconstrucción de su estructura silábica se ve así:

(C) - (C) - C (G) V (C) - (s) (C - consonante , V - vocal , G - aproximado : /l, r, j, w /)

(entre paréntesis hay sonidos adicionales que pueden estar presentes en estos lugares). Las dos primeras consonantes eran originalmente " prefijos " semánticos, la raíz misma tiene la forma С(G)V(С) , la consonante final se limita al grupo /p, t, k, s, m, n, ŋ, l , r, w, j/ , una vocal al final de una sílaba es rara. Una vocal puede ser larga o corta, y su longitud es fonémicamente significativa. Entre las consonantes prefijadas y la consonante inicial, puede haber una vocal reducida /ə/ ( schwa ). Esta estructura de sílaba original se puede rastrear en el tibetano clásico y en algunos idiomas tibetanos occidentales y gyalrong modernos (lo que hace que estos idiomas sean especialmente importantes para la reconstrucción), en una forma menos completa en kachin y mizo . Las combinaciones polinómicas de consonantes al comienzo de una sílaba se han reducido en muchos idiomas, y el chino ha perdido la mayoría de las consonantes oclusivas al final de una sílaba. Tal simplificación de la estructura, obviamente, condujo a la aparición de una tonalidad significativa .

Según Benedict 1972 y Matisoff 2003, el conjunto de consonantes proto-sino-tibetanas, que se usaba en su totalidad principalmente para las consonantes iniciales de la raíz, constaba de los siguientes fonemas:

/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/.

En diferentes grupos lingüísticos, estos fonemas tienen las siguientes correspondencias sonoras como consonantes iniciales de la raíz de la palabra:

chino-tib. tibetano _ Kachin . Burm _ garo Mizo
*pags pag(h) p(h),b pag(h) p(h),b pag(h)
*t t(h) t(h), d t(h) t(h), d t(h)
* k k(h) k(h), gramo k(h) k(h), gramo k(h)
*b b b, p(h) pags b, p(h) b
*d d d, t(h) t d, t(h) d
*gramo gramo gramo, k(h) k gramo, k(h) k
* t ts(h) ts, dz ts(h) s, ts(h) s
*dz dz dz, ts t ts(h) F
*s s s s el el
*z z z s s F
* h h ø h ø h
*metro metro metro metro metro metro
*norte norte norte norte norte norte
*norte norte norte norte norte norte
*l yo yo yo r yo
*r r r r r r
*w ø w w w w
*j j j j t, ds z

Las excepciones a estas correspondencias, por regla general, son menores, la aspiración aparece solo bajo ciertas condiciones y no es fonémicamente significativa. Esta tabla se basa en datos de Benedict 1972, donde también se dan comparaciones léxicas para estas correspondencias de sonido.

El sistema de vocales chino-tibetano se reconstruye como /a, o, u, i, e/. Las vocales pueden estar en el medio o al final de una sílaba, pero no al principio. Cabe señalar que en el protolenguaje, todas las vocales, excepto /a/, son extremadamente raras al final de una sílaba. Y las terminaciones en /-Vw/ y /-Vj/ (donde V es una vocal), por el contrario, son las más comunes.

Morfología de la formación de palabras

Según la opinión general de los investigadores del protolenguaje, no había una morfología sintáctica clásica (así como cambios morfológicos sistémicos en sustantivos y verbos en categorías como caso , número , tiempo , persona , voz , etc.) en él. La morfología sintáctica de sustantivos y verbos trazada en las lenguas tibetano-birmanas modernas debe entenderse como una innovación, que se debe a la influencia local de las lenguas vecinas, así como a las lenguas de sustrato . Debido a la gran variedad de tales influencias, se podrían formar tipos morfológicos completamente diferentes.

Sin embargo, es seguro hablar de elementos de la morfología de formación de palabras que son comunes a muchas lenguas chino-tibetanas. Entre ellos, cabe destacar los prefijos y sufijos de consonantes , así como los cambios en anlaut que modifican el significado de verbos y sustantivos. La existencia de afijos derivativos y alternancias comunes en anlaut , que tienen el mismo o similar efecto semántico en casi todos los grupos de lenguas chino-tibetanas, es una fuerte indicación de su similitud genética (ejemplos tomados de Benedict 1972, Matisoff 2003 y Thurgood 2003; en las transcripciones de palabras de fuentes del idioma alemán, en lugar de /j/ se usa /y/).

Prefijo s-

El prefijo s- tiene una función causativa y denominativa, que originalmente correspondía a un significado directivo. Por ejemplo:

En otras lenguas tibetano-birmanas (como el birmano, el lolo y el lahu ), el prefijo s- ha desaparecido, pero se ha conservado su efecto sobre los cambios en las consonantes iniciales o sobre las diferencias tonales . En el caso de consonantes iniciales débiles, el prefijo s- también se puede distinguir en estos idiomas, por ejemplo:

Cambios en el desbloqueo

Casi todos los idiomas chino-tibetanos tienen pares de palabras relacionadas semánticamente que difieren entre sí en su sonido solo por la sonoridad o la falta de voz de la consonante inicial. La variante sonora, por regla general, tiene un significado transitivo , y la variante sorda es intransitiva . Existe una teoría de que los cambios en anlaut se deben al prefijo *h que alguna vez existió, un sonido de transición faríngeo no silábico (Edwin G. Pulleyblank 2000).

Ejemplos:

Sufijo -n

El sufijo -n (así como /-m/) realiza principalmente una función nominalizadora ya veces colectiva. Ejemplos:

Sufijo -s

El sufijo -s también tiene una función predominantemente nominalizadora, así como una función de cambio de dirección. Ejemplos:

Otros sufijos derivativos

Además de los mencionados, también hay otros sufijos derivativos postulados para las lenguas chino-tibetanas, como /-t/, /-y/ y /-k/. Sin embargo, sus funciones no se prestan a una descripción satisfactoria que confirme al menos algunos puntos en común entre ellos en las lenguas chino-tibetanas. Ver LaPolla (citado en Thurgood 2003) y Matisoff 2003 para más detalles.

Vocabulario general

Las siguientes comparaciones léxicas son solo una pequeña parte de las etimologías confiables establecidas por la investigación desde 1940 , y representan más claramente la relación genética de las lenguas chino-tibetanas. Su base es el estudio de Peiros - Starostin 1996, Matisoff 2003 y la base de datos en línea de Starostin . La selección de palabras se hace de acuerdo con la lista de "etimologías estables" de Dolgopolsky y se complementa con varias palabras de la lista de Swadesh , excluyendo así palabras prestadas y onomatopeyas de su número . Cada una de las palabras está representada en varios idiomas o comunidades lingüísticas hasta en número de siete: chino antiguo o protosinítico ( reconstrucción de Starostin ), tibetano clásico, birmano clásico , kachin , mizo (exuberante), lepcha , proto- Kiranti ( reconstrucción de Starostin ) , proto- tibeto-birmano (Matisoff 2003) y proto-sino-tibetano (Starostin 1989, Matisoff 2003).

Comparaciones léxicas chino-tibetanas:

Sentido Otro-

ballena.

Clase.

tibetano

Clase.

birmano

Kachinsk. Mizo

(Lozano)

Lepcha Proto-

Kiranti

Anti-

tibetano

birmano

Proto-

sino-

tibetano

lengua) *laj hielo hlja ley li *lja *laj
ojo *muk mig myak myiʔ mit micrófono * micrófono * micrófono *myuk
corazón snyiŋ hnac niŋ *niŋ *niŋ *niŋ
oído *nhɘʔ (rna) no n / A kna nyor *nɘ *n / A *nɘH
nariz sna hna na' hna *nɘ *na:r * naʔ
pierna (o similar) *cómo rkaŋ kraŋ kraŋ conocido Kaŋ * kaŋ * kaŋ
mano (o similar) * lɘk retraso lak lak lyok *lak *lak *lak
sangre *cambiar swiy, sue dice este (t)vi *hola *s-hywɘy *ʔ w iy(s)
tío *guʔ khu oh Gu 'tu ku *ku *khu *quH
El hombre *Pensilvania fa phaʔ *licenciado en Letras * pw un *pa, *ba
piojo *sit s (r) ig ciʔ hrik * srik *r(j)ik * srik
perro *kh w en khyi lhwiy interfaz gráfica de usuario 'ui *khlɘ * k wey *qh w iy
domingo *liendre nyi(n) niy ʃa-ni no nyi *nɘy *nɘy *no
piedra *nlaŋʔ nluŋ Luŋ Luŋ *luŋ *luŋ *(n)laŋ, *(n)luŋ
río Lu Luaiy Luis Luis * lwiy * luy
casa *kuŋ khyim 'soy ʃe-kum 'en khyum *kim *mmm, *mmm *qim, *qiŋ
nombre *mheŋ miŋ miŋ mjiŋ hmiŋ *miŋ *miŋ *semblante
matar *srat gsod se sentó gɘsat que *establecer *se sentó *se sentó
muerto *smɘŋ . mhaŋ hombre hombre mak *hombre *(s)maŋ
largo *paquete 'fágico sartén paquete *pak, *paŋ *paquete
corto * tonelada jue tauŋh ge-dun broncearse *tonelada * bronceado *tonelada
dos *niys gnyis ŋi hola nyi *ni(k) *ni *no
yo *ŋha la la ŋai ley *la *la
tú *nha yaya yaya yaya *yaya *yaya

Posesividad

La posesividad (posesividad) en los idiomas chino-tibetanos se expresa con la ayuda de posposiciones posesivas ( partículas ) después de definir la palabra. Para tibetanos y birmanos , la coincidencia de estas partículas es una de las manifestaciones de su lejana relación.

chino

Palabra funcional 的 (de).

Ejemplo:

  • 我的书 (wode shu) - Mi libro.
tibetano

El indicador de posesividad es la partícula dreldr (yi, gyi, gi, kyi). En las gramáticas orientadas hacia la tradición india, la posesividad se describía como genitivo .

Ejemplo:

  • Ngarang gi dep - Mi libro.
Birmano

Un indicador de posesividad es un símbolo especial de partículas pinesainhmuvibe ( Burm. Y), o un símbolo de un tono corto aukamin .

Ejemplo:

  • Chenno i saou  - "Mi libro".

Otra forma de expresión posesiva sin sustantivo en birmano es la partícula ha . Ejemplo: chennoha  - "mío".

Véase también

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Starostin, 2015 .
  2. ↑ Benedict PK sino-tibetano: un resumen . JA Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  3. ↑ Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau. Las filogenias del lenguaje fechado arrojan luz sobre la ascendencia de los sino-tibetanos  (inglés)  // Actas de la Academia Nacional de Ciencias. — 2019-05-21. — vol. 116 , edición. 21 . — Pág. 10317–10322 . - ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490 . -doi : 10.1073/ pnas.1817972116 . Archivado desde el original el 30 de enero de 2022.

Literatura

  • Lenguas chino-tibetanas  / Starostin G.S. // Paz de Saint-Germain 1679 - Seguridad social. - M  .: Gran Enciclopedia Rusa, 2015. - P. 239. - ( Gran Enciclopedia Rusa  : [en 35 volúmenes]  / editor en jefe Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
  • Starostin S. A. Un vocabulario comparativo de cinco lenguas sino-tibetanas (con I. I. Peiros, 1996).
  • Benedict PK sino-tibetano: un resumen . JA Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  • Coblin WS Una lista manual de comparaciones léxicas chino-tibetanas de un sinólogo . Serie de monografías Monumenta Serica 18. Nettetal: Steyler Verlag, 1986. ISBN 3-87787-208-5
  • Shafer R. Introducción a sino-tibetano (Parte 1-5). Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1966-1974.
  • Thurgood G., LaPolla RJ (Eds.) Idiomas chino-tibetanos . Routledge, 2002. ISBN 0-7007-1129-5
  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
 Pueblos chino-tibetanos
Chino
tibetano-birmano
Moderno
 Familias lingüísticas de Eurasia
familias lingüísticas
Idiomas aislados
Desaparecido
Asociaciones geográficas
Hipótesis