Buscaminas básicos del proyecto 1265 "Yakhont" | |
---|---|
|
|
Proyecto | |
País | |
Fabricantes |
|
Operadores | |
tipo anterior | proyecto 1252 |
Seguir tipo | proyecto 12700 |
Años de construcción | 1971 |
Años en servicio | 1972 - presente en. |
Construido | 81 |
bajo construcción | 2 |
En servicio | 21 |
En reserva | una |
Cancelado | 3 |
Enviado para chatarra | 59 |
Características principales | |
Desplazamiento |
427 t (estándar) 460 t (completo) |
Longitud | 49 metros |
Ancho | 8,8 metros |
Reclutar | 2,45 metros |
Motores | 2 motores diésel DRA-210A (o DRA-210B), 3 generadores diésel DGRA-100/1500, generador diésel DGRA-50/1500 |
Energía | 2000-2200 años Con. (diésel) y 350 kW (generadores) |
velocidad de viaje | 14 nudos |
gama de crucero | 1500 millas (a 10 nudos) |
Autonomía de navegación | 10 días |
Tripulación | 44 personas (6 oficiales) |
Armamento | |
Armas de radar |
|
Reproches |
1 × 2 - 30 mm AK-230 M, 1 × 2 - 25 mm 2M-3M (excepto planta No. 148, 150-164, 920, etc.) ; 2 × 6 - 30 mm AK-306 (número de serie 148, 150-164, 920, etc.) |
Armas de misiles | 2 × 4 - MANPADS 9K34 " Strela-3 " (cohete 9M36) |
Armamento de minas y torpedos |
6 min |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Los dragaminas base del proyecto 1265 "Yakhont", según la clasificación de la OTAN - dragaminas clase Sonya - dragaminas base soviética , construidos activamente en la década de 1970, que están en servicio con algunos países postsoviéticos y otros.
Los dragaminas Project 1252 con cascos de fibra de vidrio, que debían construirse después de la serie Project 257DM, se diseñaron sobre la base de equipos obsoletos a mediados de la década de 1960, como resultado de lo cual la producción en serie fue inútil. Como resultado, en 1968, la Marina emitió una tarea técnica y táctica a la Oficina de Diseño Occidental (p / box A-1227) para desarrollar un nuevo proyecto para el dragaminas base número 1265. Opciones 1265P (casco de fibra de vidrio) y 1265D (casco de madera casco) se suponía. Inicialmente, el diseñador jefe D. I. Rudakov y el observador jefe de la Marina, el capitán de segundo rango I. M. Shelevakho, llevaron a cabo el desarrollo, pero luego fueron reemplazados respectivamente por el diseñador V. I. Nemudrov y el coronel A. T. Ilyichev. El proyecto técnico se completó y aprobó en ambas versiones según el material del casco.
Como resultado, se aprobó la construcción de un proyecto con un casco de madera, ya que la industria no dominaba lo suficientemente bien la fibra de vidrio: no había suficientes talleres en las fábricas, la industria química no estaba lista para suministrar componentes, la resina utilizada para la fibra de vidrio no era lo suficientemente higiénico y demasiado tóxico, además, en los barcos con cascos de fibra de vidrio presentaba deficiencias significativas. Por lo tanto, la caja de madera tenía algunas ventajas. Sin embargo, para aumentar la durabilidad de la madera y lograr una mejor estanqueidad, se usó fibra de vidrio (se hizo una capa protectora). El plan de construcción naval militar para 1971-1980 se aprobó en 1969 y, de acuerdo con este plan, comenzó la construcción de barcos.
La efectividad de combate del dragaminas ha aumentado significativamente en comparación con proyectos anteriores y, con razón, lo convirtió en uno de los mejores representantes de los barcos de esta subclase en todo el mundo. En la década de 1970, la Armada envió dos veces una tarea a la Oficina de Diseño Occidental para diseñar un nuevo dragaminas base (proyecto modernizado 1265P y proyecto 12651 con cascos de fibra de vidrio). Sin embargo, en ambos casos, se detuvo el desarrollo del proyecto, que fue dirigido por el diseñador jefe VI Nemudrov, ya que la base para la construcción naval de fibra de vidrio y las nuevas armas antiminas no estaban listas. No obstante, la construcción del proyecto comenzó en 1980 según el Plan decenal de construcción naval militar para 1981-1990.
El desplazamiento total del barco era de 460 toneladas y la eslora de 49 metros. En comparación con los dragaminas del proyecto 266, el desplazamiento disminuyó en 100 toneladas y la longitud en 3,1 m (el proyecto 257DM asumió dimensiones mucho más pequeñas que el barco original). Sin embargo, según la clasificación, el barco pertenecía a los barcos de rango 4 (sin embargo, a principios de la década de 1990, fue reclasificado como barcos de rango 3). En cuanto a su tipo arquitectónico, el barco se asemejaba al proyecto 257DM: tenía el mismo castillo de proa alargado, contornos simplificados y la misma relación largo-ancho, pero la apariencia del barco con un cambio en las líneas de la superestructura y el la instalación de una tubería falsa para el conducto de gas de la unidad de caldera se volvió mucho más atractiva. Para la carrocería se utilizó madera de pino.
El barco creó condiciones de vida excepcionales para la tripulación, que eran incomparables con cualquier otro dragaminas. Como parte de los mecanismos auxiliares, se instalaron dos máquinas de refrigeración MXM-15C y se utilizó un sistema de aire acondicionado todo el año para locales residenciales, de servicio y puestos de combate mediante la instalación de enfriadores de aire y calentadores de aire en el sistema de ventilación (estos últimos se suministraron con vapor de una unidad de caldera auxiliar).
La nave logró lograr una mayor reducción en los niveles de campos magnéticos, eléctricos y electromagnéticos. Al igual que con los proyectos 266 , 266M y 257DM , para protegerse contra las minas magnéticas, el casco estaba hecho de acero de bajo magnetismo Yu3 y aleaciones ligeras de aluminio y magnesio (AMG), y se instaló un desmagnetizador mejorado. Para reducir el campo acústico de la nave, la insonorización se realizó mediante amortiguadores, se instalaron insertos flexibles de insonorización en tuberías, sistemas y lugares de fijación de mecanismos, así como tornillos en aquellas boquillas a las que se suministraba aire.
El barco proporcionó nuevos tipos de armas antiminas, lo que hizo posible lidiar con las minas directamente en el curso del barco. La herramienta técnica que proporcionó la búsqueda, detección y destrucción de minas se denominó buscador-destructor integrado de minas de fondo (CIU). Había cuatro opciones diferentes para usar armas antiminas: la red de arrastre de contacto GKT2, la red de arrastre TS-1, la red de arrastre electromagnética sin contacto PEMT-4 (o solenoide ST-2) y la red de arrastre acústica AT-5. como cargas de cable. El barco estaba equipado con estaciones de sonar para buscar anclas (MG-69 "Lan") y minas de fondo (MG-79 "Mezen"). Posteriormente, se instalaron nuevos tipos de CIU y estaciones hidroacústicas más eficientes para la búsqueda de minas de fondo y ancla, como la MG-89.
Los cañones principales también se reforzaron en comparación con el proyecto 257DM: un rifle de asalto AK-230M de bajo magnetismo de 30 mm, controlado desde el sistema de control Kolonka, se reforzó con un rifle de asalto gemelo 2M-3M adicional de 25 mm. Además, estaba previsto instalar los MANPADS Strela-3 y el triple AK-306 AU de 30 mm. El barco también albergaba conjuntos de equipos de comunicaciones, armas de radar y navegación disponibles en ese momento. La construcción de la serie continuó durante casi 22 años, por lo tanto, durante este período, se realizaron cambios en el proyecto y se instalaron nuevos modelos de armas de navegación, radar, electrónicas y de otro tipo para aumentar la efectividad de combate de la nave.
Los mecanismos de arrastre y cubierta tenían accionamientos hidráulicos de antiguos dragaminas, sin embargo, al mismo tiempo, se instalaron mecanismos más potentes en términos de tracción y capacidad de carga, por ejemplo, el cabrestante LVG-5, la viga de grúa plegable KBG-5, el Cabrestante de amarre de ancla SHEG ( se excluyó la vista desde los mecanismos de arrastre de composición). También se mejoró el sistema hidráulico: tres nuevas bombas tipo IID10 aseguraron el funcionamiento eficiente de los mecanismos de arrastre y cubierta. Estas bombas fueron impulsadas por los ejes de toma de fuerza de dos generadores diesel DG-100 7D6 ubicados en la sala de generadores diesel y un generador diesel especial K266 ubicado en la sala de máquinas. La nueva máquina de gobierno RGS-1 con el sistema de control Albatros 21-11 proporcionó un modo de control simple, servo y automático (dos palas de timón), y también se transfirió a un accionamiento hidráulico.
La planta de energía principal en su composición y ubicación también difería ligeramente, sin embargo, se incrementó la automatización del sistema de energía eléctrica del barco, los mecanismos y sistemas auxiliares. La planta de energía se clasificó como de dos ejes con la ubicación de los motores principales en una sala de máquinas. Los motores principales eran unidades de engranajes diesel DRA-210B (diesel M412) con una capacidad de 1000 hp cada una, que trabajaban en VRSh (hélices de paso controlado) del tipo BP 1265, ubicadas en boquillas. Con un desplazamiento de 200 toneladas más y mayores dimensiones principales, la velocidad máxima se mantuvo casi sin cambios (14 nudos). El paso de la hélice fue cambiado por un sistema hidráulico, donde las unidades de bombeo fueron alimentadas con aceite, impulsadas desde la línea del eje a través de una transmisión por correa en V. Esto aseguró el funcionamiento de las hélices del paso ajustable del CPP y su control desde un puesto local en el compartimiento del generador diesel incluso cuando el barco estaba sin energía (era similar en el proyecto 257DM).
Además, se instaló un sistema electroneumático para el control remoto-automático de los GDGD y VRSh "Passat", proporcionando control remoto separado del motor principal y VRSh desde el puesto de potencia y supervivencia, la sala de máquinas (solo el control del GDGD) y el puesto de mando principal. El sistema de energía eléctrica del buque (EESK) incluía tres generadores diésel con un voltaje de 380 V, una frecuencia de 50 Hz cada uno y una potencia total de 300 kW. Un generador estaba ubicado en la Región de Moscú, los otros dos en el DGO (tenían control remoto automático). Se instalaron los sistemas de control automático y remoto de EESK "Berezina" y control remoto de mecanismos y sistemas auxiliares "Elton". La cantidad de mecanismos auxiliares aumentó ligeramente en comparación con el proyecto 257DM: una gran cantidad de bombas contra incendios (tres en lugar de dos), compresores automáticos (tres en lugar de dos), etc. Por primera vez, se proporcionó en el barco un sistema para recolectar sentinas y aguas contaminadas. Las existencias de combustible y agua han crecido, la autonomía alimentaria ha aumentado a 15 días.
La insumergibilidad del barco se aseguró mediante la división en 10 compartimentos estancos.
La construcción de los dragaminas base del proyecto 1265 "Yakhont" se implementó en dos astilleros: el Astillero Avangard ( Petrozavodsk ), desde donde los barcos llegaron a las Flotas del Norte, Báltico, Mar Negro y la Flotilla Caspio, y el Astillero Vladivostok , de donde salían los barcos únicamente a la Flota del Pacífico. El dragaminas de plomo se construyó en el astillero Avangard y se encargó a la Armada el 31 de diciembre de 1972 . El primer dragaminas del proyecto, construido para la Flota del Pacífico en el Astillero de Vladivostok, fue el BT-347 (número de serie 901), que fue entregado a la flota en 1973 . En total , se construyeron alrededor de 70 unidades de barcos bajo el proyecto hasta 1994 , de las cuales 22 unidades (aproximadamente el 31%) se crearon en el astillero de Vladivostok. La construcción de los barcos del proyecto en el VSZ en interés de la Flota del Pacífico se terminó en 1991 y el último barco se botó en 1992 [1] .
Actualmente, la Armada rusa incluye al menos 25 dragaminas base del proyecto 1265 [2] . En total, en el Astillero Avangard para la Armada de estados extranjeros (Bulgaria, Vietnam, Cuba, Siria), se construyeron unidades de barcos 13 en modificación de exportación según el proyecto 1265E . El período de construcción de los barcos del proyecto (desde el marcado hasta la entrega a la flota) tomó alrededor de dos años.
Como resultado, la mayoría de los barcos sirvieron durante al menos 20 años: el dragaminas BT-100 sirvió durante más tiempo (30 años) y el dragaminas BT-325 sirvió menos (15 años). Todavía no se esperan reemplazos en la flota para estos dragaminas, y la vida útil de los barcos restantes pronto puede superar los 30 años, lo que indica el alto potencial de los barcos y la alta clase del proyecto.
Aunque los barcos del proyecto demostraron un alto nivel operativo y de navegabilidad, y también diferían en condiciones excepcionales de habitabilidad de la tripulación en comparación con los dragaminas de otros proyectos y barcos de otras clases en general, varios de estos dragaminas resultaron gravemente dañados o fuera de servicio durante algunos incidentes. La causa de tales accidentes era a menudo la negligencia habitual de los miembros de la tripulación.