Los matrimonios entre personas del mismo sexo en Rusia no están reconocidos oficialmente, yla legislación actual no prevé ninguna otra forma de unión familiar que no sea el matrimonio (incluido el matrimonio de hecho ) para parejas del mismo sexo o del sexo opuesto . Como resultado, una serie de derechos que disfrutan los familiares cercanos y los cónyuges no están disponibles para las parejas del mismo sexo.
Desde 1922, las parejas rusas del mismo sexo han intentado obtener el reconocimiento de su estado civil y el derecho a contraer matrimonio . En 2016, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en un caso contra Rusia que las parejas del mismo sexo deben disfrutar de los derechos maritales en algunas situaciones .
La mayoría de los rusos se oponen al reconocimiento de la posibilidad de matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, desde 1995, las encuestas sociológicas han registrado una disminución en el nivel de apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo en la sociedad rusa, lo que va en contra de la tendencia mundial de su aumento .
En Rusia, un matrimonio registrado es la única forma de reconocimiento de las relaciones familiares entre dos adultos no emparentados. Al mismo tiempo, la legislación rusa (enmiendas a la Constitución de la Federación Rusa ) implica que el matrimonio - [1] es una unión entre un hombre y una mujer. De acuerdo con la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 17 de mayo de 1995 No. 26-O, “la regulación legal de las relaciones matrimoniales en la Federación Rusa la lleva a cabo únicamente el estado. En la actualidad, la ley no reconoce el matrimonio no inscrito ... la definición del concepto de matrimonio, el procedimiento para su registro, los derechos y obligaciones derivados del matrimonio son prerrogativa del legislador... "El Código de Familia de la Federación de Rusia " no contiene una definición del concepto de " matrimonio ". Según varios abogados, esta característica se debe al hecho de que el matrimonio es una institución social compleja que puede considerarse basada en ideas legales, éticas, morales y económicas. Esto significa que sólo la formulación legal de su definición estaría incompleta [2] [3] . El Código de la Familia también utiliza el concepto de matrimonio en el contexto de la unión de un hombre y una mujer [4] [5] :
Artículo 1. Fundamentos de la legislación familiar
3. Las relaciones
familiares se rigen por los principios del matrimonio voluntario entre un hombre y una mujer...
Artículo 12. Condiciones
para contraer matrimonio edad núbil.
El derecho de familia ruso siempre se ha basado en la idea del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer [4] . Al mismo tiempo, los redactores del “Código de la Familia de la Federación Rusa” de 1995, que reemplazó al “Código sobre el Matrimonio y la Familia de la RSFSR” y los “Fundamentos de la Legislación de la URSS y las Repúblicas de la Unión sobre el Matrimonio y la Familia” , incluso reforzó esta idea, introduciéndola también en las condiciones del matrimonio, que antes no se tenía. La abogada Olga Khazova considera esto como "la respuesta del legislador a los reclamos de las parejas del mismo sexo sobre la legalización de sus uniones" [4] .
La legislación rusa no prevé ninguna forma de reconocimiento de las relaciones familiares de parejas del mismo sexo [6] . De acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 16 de octubre de 2006 No. 496-O en el caso de la solicitud de matrimonio de personas del mismo sexo: “Tanto la Constitución de la Federación Rusa como las normas legales internacionales proceden del hecho de que uno de los fines de la familia es el nacimiento y crianza de los hijos... Considerando lo anterior, así como las tradiciones nacionales de actitud hacia el matrimonio como unión biológica de un hombre y una mujer, el Código de Familia de la La Federación Rusa indica que la regulación de las relaciones familiares se lleva a cabo de acuerdo, en particular, con los principios del matrimonio voluntario entre un hombre y una mujer, la prioridad de la crianza familiar de los niños, el cuidado de su bienestar y desarrollo (Artículo 1 ). Así, el legislador federal, en el marco de la competencia que le ha sido conferida, atribuyó a las condiciones para la celebración del matrimonio el mutuo consentimiento voluntario de un hombre y una mujer, lo que no puede ser considerado una violación de los derechos y libertades constitucionales enumerados en el queja. Si bien impugna formalmente la constitucionalidad del párrafo 1 del artículo 12 del Código de Familia de la Federación Rusa, el solicitante en realidad exige el reconocimiento estatal de su relación con otro hombre al registrarlos como una unión especial protegida por el estado. Mientras tanto, ni la Constitución de la Federación Rusa, ni las obligaciones legales internacionales asumidas por la Federación Rusa implican la obligación del estado de crear condiciones para la propaganda, apoyo y reconocimiento de las uniones de personas del mismo sexo, mientras que la ausencia de dicho registro en sí mismo no afecta el nivel de reconocimiento y garantías en la Federación Rusa de los derechos y libertades del solicitante como persona y ciudadano. No indica una violación de los derechos constitucionales del solicitante y la presencia en varios países europeos de un enfoque diferente para resolver cuestiones demográficas y sociales, especialmente porque, en virtud del artículo 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , el derecho a contraer matrimonio y el derecho a fundar una familia se reconoce específicamente a hombres y mujeres, y el artículo 12 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales prevé expresamente la posibilidad de fundar una familia de conformidad con la legislación nacional que rige el ejercicio de este derecho” [7] [8] .
El Código de Familia de la Federación Rusa no establece los matices del estatus legal de las personas transgénero [9] . Por lo tanto, los matrimonios entre personas del mismo sexo de facto son posibles en Rusia, que están legalmente reconocidos por el estado como matrimonios entre personas de diferentes sexos en vista de que uno de los cónyuges no reconoce el hecho de la reasignación de género. También hay una pregunta abierta sobre el estado del matrimonio, después de la celebración del cual uno de los cónyuges cambió el género legal [10] .
Los ciudadanos rusos pueden registrar el matrimonio entre personas del mismo sexo en algunos países cuyas leyes lo permiten para los extranjeros. De acuerdo con el artículo 158 del Código de Familia de la Federación de Rusia, los matrimonios celebrados en el extranjero se reconocen en Rusia, a menos que esto contradiga el artículo 14, que prohíbe el matrimonio entre parientes cercanos, padres adoptivos e hijos adoptivos. Como resultado, el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en Rusia sigue siendo un tema debatible entre los abogados. Algunos de ellos consideran que esto es un conflicto legal , como resultado de lo cual los matrimonios extranjeros entre personas del mismo sexo pueden ser reconocidos en Rusia [11] [12] . Otros abogados y autoridades se refieren al artículo 167, que establece: “Las normas del derecho de familia extranjero no se aplican si dicha aplicación fuera contraria a los fundamentos del orden jurídico (orden público) de la Federación Rusa. En este caso, se aplicará la legislación de la Federación Rusa.” Por lo tanto, afirman que los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en el extranjero no están reconocidos en Rusia [13] [14] [15] [16] [17] . De hecho , tales casos tienen lugar [18] .
Existe un caso conocido en el que una pareja del mismo sexo (casada en el extranjero) recibió los mismos beneficios fiscales en Rusia que los cónyuges de sexos opuestos. El 5 de junio de 2020, Igor Kochetkov recibió una deducción fiscal del Servicio de Impuestos Federales de la Federación Rusa por el seguro de salud de su cónyuge Kirill Fedorov, con quien se casó en Estados Unidos en 2017 [19] .
Como resultado del registro oficial del matrimonio, los cónyuges en Rusia adquieren automáticamente una serie de derechos de propiedad y de otro tipo. Solo algunos de ellos pueden regularse de forma limitada en una familia del mismo sexo mediante la celebración de varios tratados y acuerdos [20] [21] [22] . La gran complejidad de tales manipulaciones y la imposibilidad de formalizar una serie de relaciones jurídicas de esta manera es criticada por activistas que lo consideran una discriminación [23] .
Con respecto a los derechos de propiedad , los cónyuges registrados, por defecto, tienen bienes comunes comunes . Esto implica, por ejemplo, que en pequeñas transacciones con bienes gananciales uno de los cónyuges no puede acreditar el consentimiento del segundo, implicándolo por defecto. En caso de divorcio, los bienes comunes se dividen por el tribunal entre los cónyuges, teniendo en cuenta la contribución del cónyuge que no trabajaba y se dedicaba a las tareas domésticas, crianza de los hijos, etc. Es imposible establecer un régimen de bienes comunes comunes por contrato, sin embargo, las parejas del mismo sexo pueden establecer un régimen de bienes comunes mediante la celebración de un acuerdo , estipulando cuando esta oportunidad especial para enajenar los bienes y su división en caso de extinción [24] [25] .
En el matrimonio, en determinadas circunstancias ( invalidez , necesidad, embarazo, cuidado de los hijos, etc.), surge automáticamente el derecho de uno de los cónyuges a la ayuda material del segundo cónyuge ( pensión alimenticia ). Las parejas del mismo sexo pueden celebrar ciertos acuerdos que reproducen obligaciones similares [26] .
En caso de fallecimiento de uno de los cónyuges, el hecho de contraer matrimonio da derecho al cónyuge supérstite a la herencia automática de bienes por ley. De acuerdo con la ley rusa, las parejas del mismo sexo pueden hacer un testamento , según el cual el cónyuge sobreviviente heredará la propiedad [27] .
Las relaciones de vivienda están reguladas por la ley de vivienda , según la cual las relaciones familiares reales también son válidas [28] , por lo que las parejas del mismo sexo pueden ser reconocidas ante los tribunales como una familia de hecho [29] .
Otro grupo de derechos maritales es el no patrimonial. Por lo tanto, los cónyuges al casarse pueden tomar automáticamente un apellido conjunto. El derecho a un nombre en una familia del mismo sexo puede ejercerse a través del procedimiento de cambio de apellido [30] . Los cónyuges por defecto tienen derecho a la información sobre la salud de su cónyuge ya visitarlo en el hospital. En una situación con una familia del mismo sexo, el paciente, estando consciente, tiene derecho a indicar el círculo de personas a las que se les informará sobre su salud y que pueden visitarlo [31] .
Si uno de los cónyuges es declarado incapaz por motivos de salud, el otro cónyuge tiene derecho a convertirse en tutor . En el caso de una familia del mismo sexo, con un documento especial elaborado con anterioridad, uno de los cónyuges puede insistir en que se le nombre tutor, y si la autoridad tutelar se niega, puede intentar impugnarlo en los tribunales [32]. .
El marido, en caso de muerte de su pareja, tiene derecho a disponer de su cuerpo y decidir sobre la cuestión del entierro. En las parejas del mismo sexo, estos derechos pueden ser regulados por una "voluntad sobre una actitud digna hacia el propio cuerpo después de la muerte" precompuesta [32] .
Según la ley rusa, un cónyuge puede adoptar al hijo biológico de su cónyuge. Además, una pareja casada puede adoptar (o tomar la custodia , la tutela , el patrocinio , en una familia de acogida o de acogida) un niño que se quede sin padres. Las parejas no casadas no son elegibles para la adopción conjunta o crianza temporal. Al mismo tiempo, estos derechos son reconocidos para un ciudadano individualmente [33] .
En Rusia, hay familias del mismo sexo de facto en las que se crían los niños [34] [35] [36] . De acuerdo con la ley rusa, solo uno de los miembros de una familia de este tipo puede ser reconocido como padre (biológico o adoptivo) o padre adoptivo. Al mismo tiempo, de hecho, una pareja del mismo sexo puede llevar a cabo la crianza y el mantenimiento de un niño en forma conjunta. De acuerdo con la ley, la orientación sexual no es motivo para negar la adopción, la tutela o el patrocinio, sin embargo, en la práctica, los homosexuales pueden encontrar esto [37] . Teóricamente, una pareja del mismo sexo puede convertirse simultáneamente en tutores de un niño, si éste no es hijo biológico de uno de ellos [38] .
Solo algunos de los derechos del niño y del progenitor real pueden reproducirse en familias del mismo sexo. Las relaciones de propiedad relacionadas con el mantenimiento de un hijo pueden ser reguladas por los socios en un acuerdo de derecho civil. Pero los aspectos no patrimoniales (el derecho a participar en la crianza, el derecho a ver al hijo) no están sujetos a regulación contractual. Al mismo tiempo, los problemas en caso de muerte, enfermedad grave, ausencia prolongada del padre legal pueden resolverse presentando una solicitud ante las autoridades de tutela y tutela, en la que el padre legal indica a su pareja como futuro tutor de el niño [39] .
La orientación sexual tampoco es una base legal para restringir el acceso a las tecnologías de reproducción asistida , pero en algunos casos, las familias del mismo sexo tienen problemas para establecer la paternidad de un niño [40] .
Sin embargo, una serie de derechos que disfrutan las personas que han registrado oficialmente un matrimonio no están disponibles para las familias del mismo sexo. Así, por ejemplo, las parejas del mismo sexo no tienen la oportunidad de ejercer el derecho a no declarar contra el cónyuge o pariente cercano, ya que la ley no los reconoce como tales. Las familias del mismo sexo no tienen derecho a una serie de beneficios fiscales disponibles para los cónyuges y parientes cercanos: exención de impuestos sobre los ingresos recibidos en virtud de un acuerdo de donación , deducciones fiscales sociales de las cantidades gastadas en el tratamiento de un cónyuge, etc. la pareja sexual no tiene derecho a compensación por mudarse y establecerse en un nuevo lugar de residencia cuando otra pareja se muda a trabajar a otra región. El derecho a la indemnización por daños y perjuicios resultantes de la muerte del sostén familiar tampoco se concede a la pareja del mismo sexo del difunto [41] .
La investigación histórica ha demostrado que ya a principios del siglo XX en el Imperio ruso, algunas parejas del mismo sexo podían firmar una especie de contrato de matrimonio entre ellos . Por ejemplo, Nikolai Polyakov y Stepan Minin, que vivían juntos y dirigían un hogar conjunto, creían que tal acuerdo “sería el vínculo más estrecho” entre ellos. Vivieron juntos durante 26 años hasta 1933, cuando fueron víctimas de un caso fabricado sobre la “organización contrarrevolucionaria de Leningrado” de homosexuales [42] .
Tras el derrocamiento de la monarquía en Rusia y la llegada al poder de los comunistas, se canceló la persecución penal de las relaciones entre personas del mismo sexo y se inició el proceso de emancipación de las personas homosexuales en el propio país [43] .
A principios de 1922, se llevó a cabo un juicio de alto perfil en la Rusia soviética . Cierta residente de Leningrado, Evgenia Fedorovna M., haciéndose pasar por un hombre y falsificando documentos de hombres, se casó con su amada S. Pronto, las autoridades descubrieron el engaño y presentaron un caso contra las mujeres, acusándolas de "un crimen" contra la naturaleza ". ". Sin embargo, el caso fracasó en los tribunales y el Comisariado Popular de Justicia decidió considerar el matrimonio "legal, como concluido por consentimiento mutuo". La pareja permaneció unida, Evgenia incluso pudo adoptar un niño S. Este caso se convirtió en tema de consideración y discusión entre los abogados de la URSS de la época sobre los derechos de las personas homosexuales [44] .
Después de que Stalin llegó al poder, comenzó una reacción conservadora en la Unión Soviética. Se declaró delito el contacto entre hombres del mismo sexo y se proclamó nuevamente el papel principal de la mujer en la sociedad en el cuidado del hogar y la procreación. No se trata de luchar por el reconocimiento del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en ese entorno. Pero las familias del mismo sexo de facto continuaron existiendo [45] e incluso intentaron registrarse ocasionalmente. Por ejemplo, en 1965, cierto OA, habiendo falsificado un pasaporte a nombre de un hombre (Andrei Ivanovich), se casó con una mujer y crió hijos junto con ella [46] . En la década de 1970, la poetisa Olga Krause [47] [48] registró su matrimonio con su amante de la misma manera en Leningrado .
A principios de la década de 1990, las activistas lesbianas gay Evgenia Debryanskaya y Roman Kalinin crearon el Partido Libertario, que lanzó varias iniciativas radicales de alto perfil, entre las que se encontraba una propuesta para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo [49] .
El 12 de abril de 1994 (un año después de la abolición de la persecución penal de los contactos entre personas del mismo sexo ), los artistas Yaroslav Mogutin y Robert Filippini intentaron registrar un matrimonio en la oficina de registro número 4 de Moscú. Lo concibieron como una acción para llamar la atención sobre la situación de las personas homosexuales en Rusia y el problema de la homofobia . Sin embargo, la directora de la oficina de registro manifestó que aunque no tenía objeciones al matrimonio de jóvenes, por ley no podía registrarlos. Este evento recibió amplia cobertura en la prensa rusa y extranjera. Al mismo tiempo, los medios rusos publicaron principalmente artículos de simpatía [50] [51] [52] . En el futuro, el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo fue polemizado dentro del movimiento LGBT ruso. Varios activistas señalaron que, en el contexto de una homofobia grave en la sociedad, un sello en un pasaporte puede provocar una agresión contra su propietario al presentar un documento (por ejemplo, en un hospital o al solicitar un trabajo) [53] [54 ] .
En 2001, recibió publicidad el registro en Alemania de la unión del poeta Andrei Ditzel y Oleg Lyubinsky [55] . Un artículo sobre este evento en el periódico Komsomolskaya Pravda provocó críticas de activistas de derechos humanos, quienes, sin embargo, señalaron que, a pesar de los pases homofóbicos del periodista, el 66% de los lectores votaron en el sitio a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo [56] [57 ] [58 ] .
2003-2008En 2003-2004, comenzó en la sociedad rusa una discusión activa sobre el tema de la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Este tema se ha convertido en uno de los más populares en los medios. Esto fue facilitado por disputas similares durante las elecciones presidenciales de EE . UU ., la discusión y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo en Canadá y varios países europeos , así como los intentos de las parejas rusas del mismo sexo de registrar su relación en las oficinas de registro e iglesias . 59] .
En 2003, se hizo famoso el caso de un matrimonio en la iglesia en Nizhny Novgorod entre Denis Gogolev y Mikhail Morozov. El 1 de septiembre, los jóvenes fueron casados en secreto por un sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Rusa . Esto sucedió antes [60] , pero esta vez el caso se hizo público, lo que causó una gran resonancia [61] . Denis Gogolev declaró que su acción fue un movimiento político para establecer un ejemplo positivo para los homosexuales en Rusia [62] . La pareja ha estado activa en varios medios, alimentando la discusión pública sobre los derechos de las parejas del mismo sexo. Esto fue facilitado por la nominación de Denis Gogolev en las elecciones a la Duma Estatal [60] . El 6 de octubre, el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Rusa declaró inválido el matrimonio [63] . El 28 de septiembre de 2005, los jóvenes celebraron ante notario un "acuerdo de sociedad simple" redactado a modo de contrato de matrimonio , en el que se consignaba el hecho de la convivencia y se garantizaban ciertos derechos familiares de hecho , como la regulación de los bienes comunes. y su herencia [64] [65] [66] .
En mayo de 2004, dos lesbianas de Tula , que criaban juntas a su hija, lograron firmar en la oficina de registro local, ya que el apellido georgiano de una de las niñas les parecía “masculino” a los funcionarios. Más tarde, las mujeres también se casaban por la iglesia [59] .
En abril de 2004, Edward Murzin, miembro del parlamento bashkiriano del partido Yabloko , presentó un proyecto de ley "Sobre las enmiendas al Código de Familia de la República de Bashkortostán", en el que proponía sustituir una de las condiciones para el matrimonio por el "consentimiento voluntario". de un hombre y una mujer" al "consentimiento voluntario de los ciudadanos". Una semana después, recibió una opinión legal negativa de la secretaría parlamentaria, pero su iniciativa fue objeto de un amplio debate entre políticos y medios de comunicación. Como resultado, el proyecto de ley nunca se sometió a votación sin explicación [59] .
El 18 de enero de 2005, Edward Murzin y el editor en jefe de la revista gay Kvir, Eduard Mishin, presentaron una solicitud de registro de matrimonio en la oficina de registro de Butyrsky en Moscú. El principal objetivo de Murzin era obtener una denegación oficial para contraer matrimonio entre personas del mismo sexo, con una posterior apelación en su contra en el Tribunal Constitucional . Y como no encontró parejas del mismo sexo preparadas para tal publicidad, él mismo se divorció de su esposa embarazada y presentó una solicitud con un activista gay [67] [68] [69] . Al día siguiente, la policía llegó a la oficina del centro público Ya+Ya (que supervisaba Kvir y Gay.ru ) y exigió el cierre inmediato, lo que fue percibido por sus empleados como un intento de presión [70] . El 20 de enero, Murzin y Mishin recibieron una negativa a registrar un matrimonio con referencia al primer artículo del Código de Familia. Recurrieron esta decisión ante los tribunales, argumentando que contradice el artículo 19 de la Constitución, que garantiza la igualdad de derechos y libertades [71] . El 15 de febrero, el Tribunal de Distrito de Ostankinsky desestimó la demanda, citando el artículo 12 del Código de Familia, y el 14 de abril, el Tribunal de la Ciudad de Moscú confirmó esta decisión. También el 15 de febrero, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación de Murzin que solicitaba enmiendas al Código de Familia para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo, afirmando que la corte no estaba autorizada para enmendar la ley. Murzin afirmó que no contaba con un resultado favorable del caso, sin embargo, señaló la utilidad de tales tribunales para resaltar el problema del estado de las familias del mismo sexo en Rusia [72] [73] . Es de destacar que el político fue criticado no solo por líderes conservadores y religiosos, sino también por varios activistas homosexuales, quienes señalaron lo inoportuno de su iniciativa, ya que en ese momento en Rusia no había leyes contra la discriminación ni apoyo para igualdad por la sociedad [74] .
Murzin apeló las negativas de los tribunales ante el Tribunal Constitucional. En defensa de su posición, se refirió a los artículos 17, 18, 19 y 23 de la Constitución, así como a la práctica europea. El 16 de noviembre de 2006, la Corte Constitucional negó a trámite la denuncia de Murzin sobre la vulneración de sus derechos constitucionales por el artículo 12 del Código de Familia, publicando la correspondiente sentencia No. 496-O [7] [75] .
El 6 de julio de 2005, Murzin apeló la decisión de los tribunales rusos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos [76] . Sin embargo, el 13 de junio de 2008, el TEDH declaró inadmisible la denuncia y no la consideró, argumentando que no presenta indicios de vulneración de los derechos consagrados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos . El activista LGBT Nikolai Alekseev , comentando la decisión judicial, señaló que Murzin, siendo heterosexual y casado de facto con una mujer, trató de registrar un matrimonio ficticio de facto en el centro de su campaña de derechos humanos , condenando así el reclamo ante el TEDH. al fracaso, ya que sus derechos personales no fueron efectivamente violados en este caso [69] [77] [78] [79] .
2009–2013En 2009, el proyecto de derechos humanos " GayRussia.Ru " lanzó una nueva campaña para reconocer el matrimonio igualitario en Rusia. El 12 de mayo, la activista LGBT Irina Fedotova (Fet) e Irina Shipitko presentaron una solicitud de matrimonio en la oficina de registro de Tver en Moscú. Las chicas dijeron: “No somos diferentes de otras personas. Queremos que nuestros derechos sean respetados de la misma manera que los derechos de otras personas... Amamos a Rusia, nacimos y vivimos aquí, y queremos que nuestro matrimonio sea reconocido en Rusia” [80] . Al mismo tiempo, Irina señaló que el matrimonio igualitario podría mejorar la actitud hacia las personas LGBT en todo el país: “Si la sociedad nos conoce y ve que somos personas absolutamente normales, entonces nos tratarán mejor en el trabajo y todo será más fácil para nosotros". Las niñas dijeron que no esperaban que se registrara su matrimonio, pero enfatizaron que el intento en sí mismo llama la atención sobre el tema de los derechos humanos , y prometieron continuar la lucha en los tribunales en caso de fracaso [81] [82] .
De hecho, los empleados de la oficina de registro se negaron a registrarlos, aludiendo al Código de Familia. La pareja impugnó esta decisión ante los tribunales, argumentando que la celebración de su unión no contradice las leyes rusas, además de apelar a la vulneración de sus derechos consagrados en la Constitución y el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos , que garantizan la protección. de la vida personal y familiar y el derecho al matrimonio. El 6 de octubre de 2009, el Tribunal de Distrito de Tverskoy desestimó la demanda de la mujer. El juez basó su decisión en tres puntos. En primer lugar, consideró que en el caso que nos ocupa no se observó el artículo 12 del Código de Familia por falta del “consentimiento voluntario de un hombre y una mujer”. En segundo lugar, el juez decidió (siguiendo al Tribunal Constitucional en el caso Murzin) que la Constitución y el derecho internacional no imponen obligaciones a Rusia de reconocer las uniones entre personas del mismo sexo. En tercer lugar, señaló que el formulario de registro de matrimonio contiene solo las columnas "él" y "ella", por lo que no puede ser utilizado por parejas del mismo sexo [8] [83] . Las niñas presentaron una apelación, pero el 21 de enero de 2010, el Tribunal de la Ciudad de Moscú confirmó la decisión, señalando, entre otras cosas, que la ausencia de una prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo no significa su aprobación [8] [84] . Después de eso, la pareja apeló al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . El 24 de octubre de 2009, la mujer se casó en la ciudad canadiense de Toronto , anunciando su intención de buscar su reconocimiento en Rusia [85] . Posteriormente, esta unión fue reconocida por la embajada rusa, que puso los sellos correspondientes en el certificado [86] .
En 2009, activistas del proyecto de derechos humanos GayRussia.ru intentaron registrar la ONG Movimiento por el Matrimonio Igualitario en Moscú. Sin embargo, el Ministerio de Justicia se negó a realizar el registro alegando que los supuestos objetivos de la organización contradicen la legislación vigente. Esta decisión fue confirmada por los tribunales del distrito de Gagarinsky y de la ciudad de Moscú. El fallo judicial establece [87] :
... tales objetivos de la organización autónoma sin fines de lucro de servicios legales y de información "Movimiento para el Matrimonio Igualitario" como la provisión de servicios de asistencia e información para superar la discriminación, la difamación y las violaciones de los derechos de los ciudadanos por motivos de orientación sexual y identidad de género, promoción de los derechos humanos en el campo de las relaciones maritales y logros matrimonio igualdad de gays, lesbianas, bisexuales y personas transgénero en la Federación Rusa contradicen los fundamentos de la moralidad pública, ya que tienen como objetivo promover el apoyo y el reconocimiento de las uniones de personas del mismo sexo, aumentando el número de ciudadanos de minorías sexuales, lo que viola las ideas predominantes en la sociedad sobre el bien y el mal, el bien y el mal, el vicio y la virtud, etc. el numero de nacimientos...
Los fundadores de la organización consideraron este "un precedente muy peligroso, según el cual será posible rechazar el registro de cualquier organización cuyo objetivo sea luchar por cambios en las leyes rusas". Afirmaron que llevarían el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos [88] [89] .
En 2010, la organización LGBT Exit creó el proyecto Movimiento de Padres LGBT, cuyo objetivo, entre otras cosas, era “abogar por los intereses de las familias LGBT con niños” y superar la estigmatización de la sociedad. Se realizaron alrededor de 20 eventos, incluida una serie de carteles de anuncios de servicio público sobre familias del mismo sexo en Rusia [90] [91] y un folleto [92] .
En junio de 2013, se intentó registrar cinco matrimonios entre personas del mismo sexo en el Palacio de Bodas No. 4 en el terraplén del Canal Griboyedov en San Petersburgo. Sin embargo, los empleados de la oficina de registro rechazaron a tres pares de niños y dos pares de niñas, refiriéndose al hecho de que en los formularios de documentos solo hay columnas "él" y "ella" [93] . Este caso tuvo una gran resonancia [94] . Las negativas fueron impugnadas por los jóvenes en los tribunales. El abogado de las parejas fue Nikolai Alekseev , quien afirmó que el intento de contraer matrimonio y las demandas posteriores sirven de base para traducir la situación con el estatus legal de las familias del mismo sexo en Rusia en un plano legal. Señaló que tales personas en este momento, debido a la imposibilidad de registrar su relación, no pueden ejercer ni siquiera los derechos de propiedad elementales [95] . El 26 de julio de 2013, Dmitry Chunosov y Yaroslav Yevtushenko apelaron contra la negativa en el lugar de residencia, en el tribunal de la ciudad de Gryazinsky de la región de Lipetsk . En su comunicado repitieron los argumentos de la demanda de 2009 de las dos Irenes. Además, se refirieron al caso Schalk & Kopf c. Austria de 2010 , en el que el TEDH dictaminó que el concepto de “vida familiar” también incluía a las parejas estables del mismo sexo. Al mismo tiempo, los jóvenes indicaron que no tenían otras oportunidades para formalizar el estatus legal de su relación, ya que el matrimonio es la única unión legalmente reconocida en Rusia. El 2 de agosto de 2014, el tribunal confirmó la negativa a registrar legalmente a una pareja del mismo sexo. El juez se refirió a la decisión del Tribunal Constitucional en el caso Murzin, así como a las tradiciones religiosas mundiales y nacionales, a la política de Rusia en materia de protección de la familia, la maternidad y la infancia, y a las leyes sobre la "propaganda de la homosexualidad" . También señaló que en el caso Schalk and Kopf v. Austria, el TEDH dejó el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo a la discreción del Estado [96] . El Tribunal Regional de Lipetsk rechazó el recurso de apelación de la pareja el 7 de octubre y el 12 de marzo de 2014 lo confirmó en casación [97] . La situación es similar para otras parejas. Ilmira Shaykhraznova y Yelena Yakovleva también apelaron la denegación ante el Tribunal Municipal de Gryazinsky [98] . Pavel Lebedev y Kirill Kalugin apelaron ante el Tribunal de Distrito de Levoberezhny de Voronezh [99] . Yana Petrova y Elena Davydova presentaron una denuncia ante el Tribunal de Distrito de Lyublinsky de Moscú [100] . Yuri Gavrikov y Maxim Lysak apelaron ante el Tribunal de Distrito de Oktyabrsky de San Petersburgo [101] [102] . En todos estos casos, los tribunales tanto de primera como de instancia superior dieron la razón a la oficina de registro.
Matrimonio de personas transgéneroEl 7 de noviembre de 2014 en San Petersburgo en el Palacio de Bodas No. 4, se registró oficialmente el matrimonio entre Alena Fursova e Irina Shumilova. La conclusión de un matrimonio entre personas del mismo sexo de facto se hizo posible debido al hecho de que Irina Shumilova, siendo una mujer transgénero que ya estaba en terapia hormonal , no cambió sus documentos y de jure siguió siendo un hombre. Como resultado, desde el punto de vista de la ley, tal matrimonio es reconocido formalmente por el estado como heterosexual. En la ceremonia solemne, ambos cónyuges se vistieron con trajes de novia [103] [104] .
La pareja de recién casados no quiso dar a conocer el hecho de la boda, pero la noticia filtrada sobre la boda provocó una acalorada discusión en los medios y entre los abogados. En los comentarios, este último señaló el pleno cumplimiento de la conclusión de este matrimonio con las leyes de Rusia. Sin embargo, no estaban de acuerdo con sus perspectivas. Las abogadas de familia Victoria Pashkova, Natalya Fedorovskaya y Maria Yarmush consideraron que las autoridades no podían terminar este matrimonio. El abogado Roman Sorokin sugirió que el matrimonio podría ser anulado por el tribunal a petición de la fiscalía. El abogado Andrei Dmitriev expresó la opinión de que después del cambio legal de sexo, el matrimonio sería inválido [69] [105] . Los funcionarios de la oficina de registro señalaron que después del cambio del sexo del pasaporte de uno de los cónyuges, la cuestión de la legalidad del matrimonio solo puede resolverse en los tribunales [106] .
Una ceremonia solemne de matrimonio similar tuvo lugar un poco antes en la oficina de registro de Kutuzovsky en Moscú entre Alice Brooks y Alina Davis. Esta última se identifica como andrógina , sin embargo, según su pasaporte, conserva su género y nombre masculinos (Dmitry Kozhukhov) [107] [108] .
Estas bodas llevaron al diputado Vitaly Milonov en 2014 a proponer una prohibición de "ropa inapropiada" en las bodas a nivel de ley. La ley no fue aprobada, sin embargo, en algunas oficinas de registro, los recién casados comenzaron a enfrentar obstáculos de los trabajadores debido a atuendos inusuales. Al mismo tiempo, los empleados de la oficina de registro se refirieron a las instrucciones internas y se negaron a permitir la ceremonia solemne [109] [110] [111] . También en 2015, con referencia al caso de la boda de San Petersburgo, los diputados Alexei Zhuravlev , Dmitry Gorovtsov y Anatoly Greshnevikov presentaron un proyecto de ley a la Duma del Estado que establece que “el matrimonio entre <...> personas del mismo sexo (determinado en nacimiento), incluidos los casos de reasignación de género por una de las personas que contraen matrimonio antes del matrimonio o se someten a un procedimiento de reasignación de género en el momento del registro estatal del matrimonio” [112] . En un principio, la comisión parlamentaria dio una valoración positiva al proyecto, pero tras una segunda revisión, dio una negativa por la imposibilidad de organizar técnicamente la verificación del sexo de los recién casados. Como resultado, la ley no fue adoptada [113] [114] .
Reconocimiento de un matrimonio contraído en el extranjeroLos ciudadanos rusos pueden registrar el matrimonio entre personas del mismo sexo en el extranjero en países cuyas leyes permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo entre dos extranjeros. Argentina fue la primera en abrir esta posibilidad en 2012 [115] . Por el momento (2017), dichos países, además de Argentina, incluyen: Dinamarca , Portugal , Islandia , Noruega , EE . UU ., Canadá , Uruguay [116] , Sudáfrica [117] [118] . El periodista ruso Pavel Loparev y el nieto del presidente de Perú , el artista Francisco Bustamante (en Nueva York ) [119] , el periodista Oleg Dusaev y el psicólogo Dmitry Stepanov (en Nueva York ) [120] , la modelo Yulia Lemigova y la tenista Martina Navratilova (en Nueva York ) [121] , el artista " Comedy Woman " Yevgeny Borodenko (en Copenhague ) [122] , el director del programa de radio " Europa Plus " Maxim Kochergin y el artista Dzhemal Akhmedov (en Copenhague ) [123] .
De acuerdo con el Código de Familia (artículo 158), los matrimonios contraídos fuera de Rusia de conformidad con la legislación del estado correspondiente también se reconocen como válidos en la Federación Rusa, si no hay circunstancias que impidan el matrimonio, especificadas en el artículo 14. Entre tales circunstancias, no se indica el mismo sexo de los cónyuges. Por lo tanto, algunas parejas del mismo sexo que se casaron en el extranjero pudieron, en el curso del procedimiento estándar, obtener el reconocimiento de su matrimonio en Rusia e incluso ejercer algunos de los derechos derivados de este. Sin embargo, en la mayoría de las situaciones, la implementación de los derechos de la familia sigue siendo problemática [12] [18] .
Los motivos para registrar un matrimonio entre personas del mismo sexo por parte de rusos en el extranjero pueden ser diferentes. Varias parejas ven esto como parte del proceso de emigración o una oportunidad para ejercer su derecho a la reunificación familiar. Para otros, se trata de una cuestión de principios, mientras que para otros es un gesto simbólico, que marca una nueva etapa en las relaciones [124] .
En 2013, comenzaron los preparativos para una reforma al Código de Familia, que entró en vigor en 2015, según la cual las personas que contrajeron matrimonio entre personas del mismo sexo en el extranjero tienen prohibido adoptar hijos (artículo 127, inciso 13 del RF IC) [ 125] [126] .
En 2018, el tema del reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en el extranjero estuvo en el centro de la atención pública. El 4 de enero de 2018, los médicos rusos Pavel Stotsko y Yevgeny Voitsekhovsky se casaron oficialmente en Copenhague . En el mismo mes, a su regreso a Moscú, lograron estampar sellos de matrimonio en sus pasaportes rusos en el MFC [127] . Luego de eso, dieron varias entrevistas en los medios, lo que provocó un gran clamor público. Pronto, el Ministerio del Interior declaró inválidos sus pasaportes y prometió despedir a la empleada que selló los pasaportes de los hombres, así como a su supervisor inmediato. En el lugar de registro de Pavel Stotsko, donde viven sus padres, llegó la policía, tratando de averiguar su paradero [128] [129] .
Se inició un caso administrativo contra los jóvenes en virtud del artículo sobre daño deliberado a documentos (Artículo 19.16 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa ). También comenzaron a recibir amenazas contra ellos y sus familiares [130] . El 27 de enero, desconocidos comenzaron a irrumpir en el apartamento de los recién casados, presentándose como empleados del MFC y ofreciéndose a viajar con ellos. Después de negarse a dejarlos entrar, cortaron la electricidad y el Internet en el apartamento. Más tarde resultó que eran policías, pero no tenían permiso para entrar al departamento. Además, la policía llamó a la madre de Stotsko y la amenazó con traerla a la fuerza para que abriera la puerta con su llave. De hecho, la entrada al apartamento estaba bloqueada durante el día. La policía presentó una demanda para darles sus pasaportes. Por la noche, activistas de derechos humanos y abogados llegaron al lugar. Se les informó que los hombres no podrían salir del apartamento si no entregaban sus pasaportes, y si intentaban salir, serían acusados de resistirse a la policía y se abriría un caso penal. La policía también quería entregar una citación para elaborar un protocolo administrativo en virtud del artículo sobre daño deliberado a documentos. Por la noche, también llegó al apartamento el subjefe de la policía de Moscú, el coronel A. A. Zakharov, quien repitió las demandas. Como resultado, la policía confiscó los pasaportes, pero al mismo tiempo declaró que no podía garantizar la seguridad de los cónyuges si homófobos tomaban medidas contra ellos [131] [132] . Este último fue considerado por los activistas de derechos humanos como una amenaza oculta. Como resultado, se decidió que Pavel Stotsko y Yevgeny Voitsekhovsky deberían abandonar Rusia. A pesar de la partida de los cónyuges, activistas de derechos humanos anunciaron su intención de demandar por la cancelación de pasaportes [133] [134] .
El 14 de octubre de 2020, se presentó al Parlamento un proyecto de ley sobre enmiendas al Código de Familia, según el cual se introduce una prohibición en Rusia sobre el uso de reglas de tratados internacionales que son contrarias a la ley rusa, así como “los fundamentos de la ley, el orden y la moral”. Esta disposición especial permitirá evitar el registro en Rusia de los matrimonios entre personas del mismo sexo contraídos en el extranjero [135] . El 20 de octubre, el gobierno anunció su negativa a aceptar las enmiendas [136] .
Alternativas a la institución del matrimonioEn varios países, como compromiso entre los partidarios de las ideas conservadoras y la solución de los problemas de las familias del mismo sexo, se introdujo la institución de la “ unión civil ”, que otorgaba a esas familias una serie de derechos sin afectar el concepto de matrimonio. En Rusia, algunos abogados proponen utilizar la institución de la " asociación simple " existente en la legislación rusa para regular las relaciones familiares de las parejas del mismo sexo . Sin embargo, dicho acuerdo no otorga muchos derechos a las personas que lo han concluido, principalmente de naturaleza no patrimonial. Aunque varias parejas del mismo sexo en Rusia firman estos contratos [64] [137] [138] .
En 2018, algunos políticos propusieron legalizar el matrimonio de hecho en Rusia . Sin embargo, este proyecto de ley fue rechazado, entre otras cosas, por temor a que pudiera legitimar algunos derechos de las familias del mismo sexo [139] .
La cuestión de los niños en los matrimonios del mismo sexoEn 2017, hubo un caso en los medios de comunicación cuando las autoridades rusas confiscaron a los niños adoptivos de los tutores porque consideraban que su matrimonio era de facto entre personas del mismo sexo. Los residentes de Ekaterimburgo Yulia Savinovskikh y Evgeny Sokov se casaron en 2011. Tuvieron dos hijos, luego tomaron la custodia de dos niños más del orfanato. Después de que Yulia Savinovskikh se sometiera a una operación de extracción de senos en 2017, las autoridades de tutela confiscaron a los niños adoptivos de la familia, citando el hecho de que ella supuestamente cambió su género de esta manera [140] . La familia fue defendida por activistas de derechos humanos, el alcalde de Ekaterimburgo, Yevgeny Roizman [141] y la Cámara Pública de la Federación Rusa [142] . Sin embargo, la familia perdió la serie posterior de casos judiciales. El Tribunal de Distrito de Ordzhonikidzevsky, motivando su decisión, en realidad reconoció a Yulia como hombre, y su matrimonio era del mismo sexo: "Yu. contradice inherentemente los principios del derecho de familia de nuestro país, las tradiciones y la mentalidad de nuestra sociedad" [143 ] . El Tribunal Regional de Sverdlovsk confirmó la decisión [144] . Como consecuencia, la familia con los niños restantes se trasladó a España, donde solicitaron asilo político. En el mismo lugar, Yulia Savinovskikh se declaró una persona transgénero [145] [146] .
En 2019, hubo un escándalo en relación con un intento de quitarles los hijos adoptivos a los residentes de Moscú Andrei Vaganov y Evgeny Erofeev, quienes contrajeron matrimonio entre personas del mismo sexo en Dinamarca. El 18 de junio, uno de los hijos de la pareja fue hospitalizado con sospecha de apendicitis. Durante la entrevista, el médico descubrió que el niño tenía dos papás, envió esta información a la policía. Después de eso, Andrei Vaganov (quien era el padre adoptivo oficial), junto con el niño, fueron convocados al Comité de Investigación para ser interrogados. El 20 de junio, ni el interrogatorio ni el examen médico forense revelaron signos de violencia contra el niño. Sin embargo, se armó un gran escándalo en los medios. El 15 de julio, la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko , se pronunció públicamente en contra de la adopción de niños por parte de familias del mismo sexo. El 16 de julio, el Comité de Investigación abrió una causa penal por cargos de “negligencia” contra empleados no identificados de las autoridades de tutela que permitieron la adopción de Andrei Vaganov. Después de consultar con los abogados, la pareja, por temor a la expulsión de sus hijos, abandonó el territorio de Rusia. Después de eso, la policía registró el apartamento de la familia, así como los apartamentos de sus familiares. Además, la pareja, según ellos, fue amenazada por la policía por teléfono para denunciar por el asesinato de los niños adoptados si no volvían al país [147] [148] .
En octubre de 2020, la Comisión de Actividades Legislativas del Gobierno no apoyó las reformas al Código de Familia de los senadores encabezadas por Elena Mizulina que, entre otras cosas, prohíben el matrimonio y la adopción de niños a parejas del mismo sexo y personas transgénero [149] .
También vale la pena señalar que las parejas del mismo sexo pueden tener sus propios hijos biológicos nacidos a través de ART ( FIV ). Entonces, aprovechando el vacío legal en la legislación actual, las parejas de lesbianas pueden tener un hijo incluso a expensas de la póliza CHI . Las parejas masculinas pueden optar por la subrogación contractual [150] .
El 15 de enero de 2020, el presidente Vladimir Putin anunció una reforma constitucional en Rusia . El 24 de enero, durante una discusión en la sociedad sobre las enmiendas a la ley básica, el oligarca y figura ortodoxa Konstantin Malofeev propuso introducir en ella la definición de "familia como la unión de un hombre y una mujer". Esta idea fue apoyada por varios políticos ( Peter Tolstoy , Andrey Klishas , Sergey Baburin , Valentina Matvienko ) [151] [152] [153] , otros la consideraron redundante ( Pavel Krasheninnikov ) [154] . Vladimir Putin y los representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa en general evaluaron positivamente la propuesta, aunque señalaron que "la unión de un hombre y una mujer" define el concepto de matrimonio, no de familia [155] [156] . Más tarde, el Consejo Interreligioso de Rusia y el Comité Consultivo Interreligioso Cristiano [157] salieron con el apoyo . El jurista y politólogo Vladimir Gelman [158] criticó la idea . Al mismo tiempo, surgieron desacuerdos sobre el lugar de tales reformas en la Constitución y la posibilidad de su introducción fuera de la Asamblea Constituyente. Petr Tolstoy sugirió modificar el artículo 69 (sobre los derechos de los pueblos indígenas), y Andrey Klishas sugirió cambios en el preámbulo [154] [159] . Al mismo tiempo, la posibilidad de cambiar el preámbulo de la Constitución fuera de la Asamblea Constituyente es un tema de disputa entre abogados [160] , por otro lado, los derechos de los ciudadanos están regulados por el capítulo segundo de la Constitución, que también no puede gobernarse fuera de la Asamblea [161] .
Mientras Rusia estaba en el Consejo de Europa, el TEDH apeló contra las negativas de las autoridades rusas a registrar los matrimonios entre personas del mismo sexo y reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo. En 2016, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró a Rusia culpable de violar los derechos de los extranjeros seropositivos . La trama del caso fue que las autoridades rusas se negaron a emitir un permiso de residencia temporal a los demandantes en Rusia, a pesar de las declaraciones sobre los lazos familiares existentes con ciudadanos de la Federación Rusa. Entre los acusados en el caso se encontraba un ciudadano de Kazajstán, V.V., quien, en el momento del inicio del juicio, había vivido de facto en Ekaterimburgo durante 5 años en una pareja estable del mismo sexo con un ciudadano ruso. Los tribunales rusos se negaron a reconocer estas relaciones como relaciones familiares, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que dicha cohabitación cae dentro de las definiciones de "vida privada" y "vida familiar" en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y que la expulsión del país de uno de los cónyuges viola los derechos de la pareja [162] [163] [164] .
En 2018, en la decisión del TEDH en el caso “Alekseev y otros c. Rusia”, el juez ruso Dmitry Dedov , en una opinión disidente, que no tiene fuerza legal, pero que puede tenerse en cuenta, señaló la necesidad de un diálogo entre el Estado y la comunidad LGBT y, como compromiso, propuso legalizar las parejas del mismo sexo [ 165] .
El 18 de enero de 2011, el TEDH registró la denuncia de dos lesbianas a las que se les negó el matrimonio. La denuncia alegaba que Rusia violó el artículo 12 del Convenio Europeo que garantiza el derecho al matrimonio, así como el artículo 8 (el derecho al respeto de la vida privada y familiar) junto con el artículo 14 (el derecho a no ser discriminado ) [86] . Dmitry Chunosov con Yaroslav Yevtushenko e Ilmira Shaikhraznova con Elena Yakovleva también presentaron solicitudes ante el TEDH. Su denuncia se fusionó con una denuncia anterior de Irina Fedotova e Irina Shipitko. El 2 de mayo de 2016, el TEDH comenzó a considerar estas denuncias [8] . En julio de 2021, el TEDH reconoció por unanimidad que las autoridades rusas, al negarse a registrar oficialmente a tres parejas del mismo sexo [166] , violaron el artículo 8 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales [167] . Al mismo tiempo, la decisión del TEDH señaló que Rusia está obligada a proporcionar una base legal para el reconocimiento y la protección de las relaciones de las personas que presentaron una denuncia de conformidad con la legislación rusa, y la elección de la forma de registro más adecuada. de las uniones del mismo sexo queda a discreción del estado [167] [154] . Tras esta decisión del TEDH, el Consejo de la Duma Estatal de la Federación Rusa declaró que se trataba de “un desafío cínico a la moralidad, las tradiciones históricas y el código sociocultural de todos los pueblos que viven en el territorio de nuestro país” [168] .
Según una encuesta del Centro de toda Rusia para el Estudio de la Opinión Pública (VTsIOM), realizada en 1995, el 18 % de los encuestados se mostró generalmente positivo acerca de permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo en Rusia, y el 38 % se mostró negativo [169] [170 ] . En los años siguientes, VTsIOM notó una tendencia a la baja en el apoyo [171] [172] :
| Responder | 2005 | 2013 | 2015 |
|---|---|---|---|
| estoy completamente de acuerdo | cuatro | 2 | 3 |
| más bien de acuerdo | diez | 2 | 5 |
| Parcialmente de acuerdo, parcialmente no | 17 | 6 | 6 |
| Más bien en desacuerdo | 25 | 19 | diez |
| Totalmente en desacuerdo | 34 | 67 | 70 |
| difícil de responder | diez | cuatro | 6 |
Se observó una tendencia similar según el Centro Levada [ 173] [174] :
| Responder | Abr. 2005 | julio de 2010 | julio de 2012 | Feb. 2013 | marzo 2015 |
|---|---|---|---|---|---|
| Completamente positivo | cuatro | 3 | 3 | una | una |
| Bastante positivo | once | once | 7 | cuatro | 6 |
| Bastante negativo | 29 | treinta | 28 | 23 | 26 |
| Fuertemente negativo | 45 | 54 | 49 | 62 | 58 |
| difícil de responder | 12 | cuatro | 13 | diez | 9 |
Cifras similares se dan en otros estudios. Según una encuesta encargada por la Cámara Pública en noviembre de 2011, a la pregunta “Hoy en día, los matrimonios entre personas del mismo sexo están prohibidos en Rusia. Al mismo tiempo, en algunos países (por ejemplo, en Bélgica y Portugal) están permitidos. ¿Debería permitirse el matrimonio entre personas del mismo sexo en Rusia o no?”. se dieron las siguientes respuestas: el 13% estaba a favor del permiso, el 79% estaba en contra, el 8% tenía dificultades para responder [175] . Según un estudio del Pew Research Center realizado en 2015-2016, el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en Rusia se encuentra en uno de los niveles más bajos entre los países de Europa Central y Oriental: el 5 % está a favor del reconocimiento, el 90 % está en contra. Al mismo tiempo, se observó un apoyo bajo entre todos los grupos de edad, y también fue bajo entre las personas no religiosas (8 %) [176] . Al negar los matrimonios entre personas del mismo sexo, algunos rusos se pronuncian por la posibilidad de crear otras formas de reconocimiento de las relaciones familiares para las parejas del mismo sexo [175] [177] . Según una encuesta de FOM de 2019 , el 7 % estaba a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 87 % estaba en contra [178] [179] .
Al mismo tiempo, los sociólogos señalan (por ejemplo, según datos de 2005) que las mujeres son más proclives a apoyar los matrimonios entre personas del mismo sexo (15,4 % frente al 12,9 % de los hombres), los jóvenes (de 18 a 24 años - 21,8 %, y personas mayores de 65 años - sólo el 7,2 %), personas con estudios superiores (20,3 % frente al 10,7 % de las personas con estudios inferiores a la secundaria), empresarios (31,8 % frente al 6,7 % de los pensionistas), personas con ingresos altos (21,2 % frente al 5,1% de personas de bajos ingresos), partidarios de ideas liberales (hasta un 23%) [174] [175] . Los residentes de las grandes ciudades expresaron un alto apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo: 29,3% en Moscú en 2005 [174] , 34% en San Petersburgo en 2008 [180] , 21% de moscovitas y habitantes de Petersburgo en 2011 [175] . Al mismo tiempo, las personas que tienen homosexuales entre sus conocidos apoyan mucho más el matrimonio entre personas del mismo sexo (28 % en 2015 [171] ).
Los sociólogos de VTsIOM señalan que la tendencia registrada hacia una disminución del apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo en Rusia va en contra del aumento global [171] . Los expertos atribuyen este estado de cosas, entre otras cosas, a la propaganda estatal de la homofobia y la aprobación de una ley que prohíbe la "propaganda de la homosexualidad" en particular [181] [182] , así como al fortalecimiento del tradicionalismo [175] . Los expertos registran que en la década de 2010, las autoridades oficiales de Rusia comenzaron a cultivar la idea de un “camino especial para Rusia”, que consiste en proteger los “valores tradicionales” y oponerse a la ideología liberal occidental. Al mismo tiempo, la imagen de Occidente está ligada al apoyo al matrimonio igualitario, que se presenta como algo antinatural e inmoral [94] . Algunos sociólogos expresan la opinión de que tal actitud negativa de la sociedad hacia los matrimonios entre personas del mismo sexo se debe en gran parte a la incorrección en la compilación de los cuestionarios [94] [183] .
En cuanto al apoyo de las instituciones públicas, casi todas las organizaciones religiosas en Rusia se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo [175] . En " Fundamentos del concepto social ", la Iglesia ortodoxa rusa afirmó que "la unión matrimonial divinamente establecida de un hombre y una mujer no puede compararse con manifestaciones pervertidas de la sexualidad" [184] . La resolución de la Iglesia Ortodoxa Rusa "Sobre los aspectos canónicos del matrimonio eclesiástico" establece que "la Iglesia categóricamente no reconoce ni reconoce como matrimonio las uniones de personas del mismo sexo, independientemente del reconocimiento o no reconocimiento de tales por derecho civil" [185] . En 2017, el patriarca Kirill comparó las leyes que legalizaban el matrimonio entre personas del mismo sexo con las leyes de la Alemania nazi [186] . En la "Doctrina social de los musulmanes rusos", firmada en 2015 por los jefes de las principales organizaciones islámicas, el matrimonio igualitario se denomina "la legitimación pública del vicio" y "el extremo del liberalismo moderno" [187] . Uno de los líderes de los musulmanes rusos, Talgat Tadzhuddin , llamó al reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo "la destrucción del individuo y la perversión del destino de la humanidad" [188] . Varias organizaciones protestantes también declararon que el matrimonio igualitario era inaceptable para ellas [189] [190] [191] . La Federación de Comunidades Judías de Rusia , en respuesta a la boda de dos lesbianas en Moscú a fines de abril de 2006, realizada por el rabino reformista Nelly Shulman, llamó a boicotear las comunidades que reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo [192] . Este matrimonio también fue condenado por el KEROOR y el rabino Zinoviy Kogan , quien abandonó la asociación del judaísmo progresista [193] .
En los documentos oficiales, la mayoría de los partidos políticos en Rusia ignoran el tema de los derechos de las familias del mismo sexo. Al mismo tiempo, en la segunda mitad de la década de 2010, este tema comenzó a ser apoyado por algunos movimientos políticos. Así, en el programa federal del partido Yabloko en las elecciones a la Duma Estatal de 2016, por primera vez, se prometió introducir la institución de las “ uniones civiles ”, destinadas a garantizar parte de los derechos de la familia, incluso para los mismos. -parejas sexuales [194] [195] . En las elecciones presidenciales de 2018, Ksenia Sobchak hizo un comentario similar en su programa [196] . En cuanto a los medios de comunicación, en Rusia, cuando describen los problemas de la igualdad marital, utilizan principalmente un tono negativo o neutral [94] .
Algunas empresas en Rusia reconocen voluntariamente los matrimonios entre personas del mismo sexo de facto de sus empleados y les otorgan los mismos beneficios que a las parejas del sexo opuesto. Tales firmas incluyen, por ejemplo, las oficinas de representación rusas de Nike , Deutsche Bank , Dell , Boston Consulting Group , Disney , Google , Radio Liberty y las Naciones Unidas [197] . Sin embargo, dicha política corporativa a menudo enfrenta dificultades legales, ya que, por regla general, los rusos no pueden documentar su relación con su socio. Además, en Rusia, las personas LGBT, incluso en estas empresas, rara vez declaran su estado civil [198] [199] . En 2012, el asistente de vuelo Maxim Kupreev intentó sin éxito que Aeroflot reconociera a las familias del mismo sexo [200 ] . En 2013, tales requisitos se impusieron a la sucursal rusa de Coca-Cola [201] .
Varios activistas señalan que la igualdad marital no es una prioridad para el movimiento LGBT ruso , ya que las violaciones de los derechos de las personas homosexuales en Rusia son más fundamentales: no hay garantía para la integridad física, la discriminación es generalizada, etc. [202] Al mismo tiempo, en la mente de las personas LGBT rusas, el derecho de las personas al matrimonio es uno de los más importantes en la jerarquía de valores [203] .
Varias figuras públicas se opusieron al reconocimiento del matrimonio igualitario en Rusia. Por ejemplo, tal posición fue expresada por los políticos Ramzan Kadyrov , Vitaly Milonov [204] , Pavel Astakhov [205] , Mikhail Barshchevsky [206] , el artista Alexander Rosenbaum [207] , el director Nikita Mikhalkov [208] , el escritor Eduard Limonov [209 ] y otros. Vladimir Putin se pronunció en contra de la equiparación de familias numerosas y parejas del mismo sexo [210] . Sergei Shakhrai se pronunció en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero a favor del reconocimiento de ciertos derechos de las familias del mismo sexo [211] [212] .
Por otro lado, varias figuras públicas rusas han expresado su apoyo al matrimonio oa las uniones entre personas del mismo sexo. Por ejemplo, los políticos Alexei Navalny [213] , Nikolai Kavkazsky [214] , Valeria Novodvorskaya [215] , Konstantin Dobrynin [216] , Ilya Varlamov [217] , la escritora Maria Arbatova [218] , el presentador de televisión Dmitry Kiselyov [219] y otros . Irina Rodnina declaró en una entrevista que los matrimonios entre personas del mismo sexo serían reconocidos en Rusia con el tiempo [220] , una posición similar fue expresada por Vladimir Pozner [221] .
| LGBT en Rusia | |
|---|---|
| Historia | |
| Derechos | |
| Eventos | |
| sitios web y revistas | |
| Matrimonio entre personas del mismo sexo y uniones civiles entre personas del mismo sexo | |
|---|---|
| Matrimonio entre personas del mismo sexo legal* | |
| Derechos parcialmente reconocidos | |
| La situación en otros países | |
| Artículos relacionados | |
| Notas: *Algunos de estos países también ofrecen uniones civiles entre personas del mismo sexo. 1) La ley aún no ha entrado en vigor. 2) Excepto algunos territorios de ultramar. 3) Los matrimonios son posibles solo en algunas regiones, pero son reconocidos en todas. 4) Excepto Aruba , Sint Maarten y Curaçao . 5) Excepto Islas Cook , Niue y Tokelau . | |