Nueva cronología (Fomenko)

La “Nueva Cronología” (abreviada como НХ [1] ) es una teoría pseudocientífica [2] [4] [5] [6] de una revisión radical de la historia mundial , creada por un grupo dirigido por académicos de la Academia Rusa . de Ciencias , matemático A. T. Fomenko .

Rechazado por la comunidad científica por ser contrario a los hechos establecidos, basado en la falsificación y manipulación de datos. Los métodos, axiomas e hipótesis de HX han sido refutados muchas veces [7] . En particular, historiadores [7] , arqueólogos [8] [9] [10] , lingüistas [11] , matemáticos [12] [13] [14] [15] , físicos [4 ] [16] , astrónomos [17] [18] , químicos y representantes de otras ciencias.

El NC argumenta que la cronología existente de eventos históricos es generalmente incorrecta, que la historia escrita de la humanidad es mucho más corta de lo que comúnmente se cree y no se puede rastrear más allá del siglo X dC, y las antiguas civilizaciones y estados de la Antigüedad y principios de la Edad Media . Las edades son “reflejos fantasmas” de culturas muy posteriores inscritas en los anales históricos debido a la lectura e interpretación incorrecta (errónea o sesgada) de las fuentes . Los autores proponen su propia reconstrucción de la historia de la humanidad, que parte de la hipótesis de la existencia en la Edad Media de un gigantesco imperio con centro político en el territorio de Rusia , que abarcaba casi todo el territorio de Europa y Asia (y según publicaciones posteriores, incluso ambas Américas ). Las contradicciones de la "Nueva Cronología" con hechos históricos conocidos son explicadas por sus autores por la falsificación global de documentos históricos.

"Nueva Cronología" utiliza las ideas anteriores del revolucionario ruso , miembro honorario de la Academia de Ciencias de la URSS N. A. Morozov sobre la revisión global de la cronología de la historia mundial, promovida en la década de 1970 en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú por M. M. Postnikov [19] [20] . La versión original de la teoría fue formulada a principios de la década de 1980 en una serie de publicaciones de A. T. Fomenko , y desde 1981 la ha estado desarrollando junto con G. V. Nosovsky con la participación ocasional de otros coautores .

A mediados de la década de 1990, la teoría se transformó en un proyecto comercial [21] [22] [23] [24] . A principios de 2011, se publicaron más de 100 libros con una tirada total de unos 800.000 ejemplares según la Nueva Cronología [25] .

La historia del término "Nueva Cronología" y el origen de la teoría

El término "nueva cronología" fue utilizado por primera vez por el historiador N. M. Nikolsky en 1925, criticando el concepto de la Voluntad del Pueblo Nikolai Morozov , publicado en su libro "Cristo", publicado en 1924 [26] .

Fomenko y Nosovsky se basaron en las ideas de Nikolai Morozov, que fueron criticadas activamente por los historiadores [26] . Al mismo tiempo, N.A. Morozov, siendo un revolucionario, fue menos criticado en la Rusia soviética, y por sus méritos en las ciencias naturales en 1932 fue elegido académico honorario en el departamento de química y físico-matemáticas de la Academia de Ciencias de la URSS [ 27] .

Las principales disposiciones de la "Nueva Cronología"

La historia de la humanidad se conoce con aceptable certeza sólo desde el siglo XVIII . La Nueva Cronología cree que solo desde entonces se han conservado fuentes históricas detalladas y numerosas, suficientes para una restauración inequívoca de la historia. Se supone que la historia de los siglos IX - XVII es mucho menos fiable ; Las fuentes escritas de estos tiempos, en particular, anteriores a los siglos XIV - XV , son escasas y requieren un minucioso estudio de autenticidad y análisis de contenido, lo que permite diversas interpretaciones. También se supone que no existe evidencia escrita confiable antes del siglo IX , y los hallazgos arqueológicos no pueden interpretarse sin ambigüedades. Según la Nueva Cronología, la escritura surgió no antes de mediados del primer milenio d.C. e., por lo que no pueden existir fuentes escritas más antiguas.
La imagen "tradicional" moderna de la cronología existente es fundamentalmente incorrecta, con la excepción del intervalo desde el siglo XVIII hasta la actualidad. Su falacia, según la Nueva Cronología, es causada por la datación incorrecta de las fuentes escritas y el enfoque poco científico de los creadores de la escala cronológica para la evaluación del material histórico. En el territorio europeo , la cronología común se estableció solo a partir del siglo XV , y antes de eso, los cronistas utilizaron sistemas de cronología local o la cronología “desde la creación del mundo” con diferentes puntos de referencia. Como resultado, la gran mayoría de las fuentes escritas antiguas en las que se basa la “historia tradicional” (el término de A. T. Fomenko y sus seguidores, a menudo usado junto con los términos “cronología tradicional” y “cronología Scaligeriana”) están fechadas incorrectamente.
Los principales eventos en la historia de la humanidad fueron duplicados en las páginas de las crónicas como resultado de traducciones, arreglos, presentación de los mismos eventos por diferentes cronistas, etc. La Nueva Cronología afirma que muchas fuentes históricas atribuidas por los historiadores a diferentes períodos en realidad describir los mismos y los mismos eventos; debido a diferencias en la descripción, idiomas originales y otros detalles, al formar la escala cronológica se tomaron como mensajes originales sobre diversos eventos, fechados y colocados en diferentes lugares del eje cronológico, por lo que se “duplican” o “reflejos fantasmales” de hechos históricos reales se formaron en la cronología. Como resultado, todos los hechos históricos atribuidos al período anterior al siglo IX, así como una parte significativa de los hechos atribuidos a los siglos IX-XV, son duplicados de los hechos de los siglos XI-XVII.
Las civilizaciones no europeas no son tan antiguas como sugiere la "cronología tradicional". La parte más antigua de las crónicas de los estados distantes del centro de la civilización europea ( Japón , China ), según la Nueva Cronología, son solo crónicas europeas una vez traducidas a los idiomas locales, y la propia historia de estos países no tiene más que mil años.
La "cronología tradicional" está falsificada. La "cronología tradicional" no se corresponde con la realidad debido a las falsificaciones deliberadas de la historia , que se llevaron a cabo constantemente por orden o con la aprobación de varias fuerzas políticas. Con tales falsificaciones se hicieron documentos falsificados, se destruyeron o corrigieron fuentes que contenían información indeseable. Al menos algunas de estas falsificaciones fueron masivas, coordinadas y bien organizadas, se llevaron a cabo simultáneamente en muchos países y llevaron a que ciertos hechos fueran completamente eliminados de la historia escrita.

Argumentación y métodos de la "Nueva Cronología"

Análisis estadístico de textos

Comparación estadística de crónicas. Se argumenta que las principales conclusiones de la "Nueva Cronología" se basan en el uso de nuevos métodos "empírico-estadísticos" de comparación de textos históricos con presentación anual (anales y anales), que permiten identificar secuencias duplicadas de eventos relacionados a diferentes épocas y diferentes regiones geográficas. Los autores afirman que de esta forma se descubrió la estructura estratificada de las crónicas históricas y, en particular, que los textos antiguos en realidad describen hechos medievales de los siglos X-XIII de nuestra era, y en algunos casos incluso posteriores. Por ejemplo, se argumenta que el Antiguo Testamento describe los acontecimientos de la Edad Media, y algunas crónicas antiguas de China y Japón son duplicados (traducciones a los idiomas locales) de las crónicas europeas, a menudo mucho más tarde.
Personas históricas atribuidas a diferentes épocas pueden ser las mismas personas. Se argumenta que estos métodos permiten identificar casos en los que una misma persona es llamada de manera diferente en diferentes textos, a veces escritos en diferentes idiomas. Esta técnica fue, según el propio Fomenko, probada en material histórico fiable de una época posterior y, en su opinión, da resultados fiables.
Resultados generalizados de aplicación de métodos estadísticos. Todo el "libro de texto de historia" moderno, en palabras de los autores, está "pegado" a partir de cuatro crónicas generalizadas idénticas, que forman un "mapa cronológico global". Para obtenerlo, debe tomar la crónica de los siglos X-XVI de una nueva era de acuerdo con la cronología tradicional, trasladarla al pasado por 330, 1050 y 1800 años, y luego "pegarla", es decir, para cada año escriba los eventos que caen en este año en las cuatro "capas".

Un benévolo prefacio al primer libro de A. Fomenko sobre "Nueva Cronología" [28] fue escrito en 1990 por el Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias, Jefe del Departamento de Teoría de la Probabilidad de la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú . . M. V. Lomonosov A. N. Shiryaev . Este prefacio fue posteriormente duplicado muchas veces en otras ediciones [29] .

Datación astronómica dentro de la "Nueva Cronología"

Los datos astronómicos son una forma de verificar la cronología de forma independiente. Como técnica independiente de las interpretaciones históricas, los creadores de la teoría proponen utilizar el análisis de datos astronómicos . Las imágenes del cielo estrellado se encuentran a menudo en sitios arqueológicos antiguos , lo que a veces permite fecharlos. Los cálculos del grupo Fomenko supuestamente muestran que estas imágenes astronómicas no son tan antiguas como comúnmente se cree. También se obtienen resultados similares del análisis de textos que describen fenómenos astronómicos, como eclipses lunares y solares , estallidos de nuevas estrellas , observación de cometas , descripciones verbales de las posiciones relativas de estrellas y planetas. Fomenko y sus coautores argumentan que los objetos y los textos históricos, fechados por ellos según datos astronómicos, resultan ser creados no antes de la segunda mitad del primer milenio d.C. mi.
Análisis del Almagesto. Una de las fuentes más informativas de datos astronómicos antiguos es el catálogo de estrellas contenido en el Almagesto , un tratado astronómico del antiguo astrónomo alejandrino Claudio Ptolomeo . Ptolomeo creó el Almagesto a mediados del siglo II d.C. mi . Sin embargo, según el grupo Fomenko, las medidas de las coordenadas de estrellas que figuran en el catálogo se realizaron en el intervalo de 600 a 1300, es decir, más de 400 años después que en la cronología existente. La datación se realizó de acuerdo con los movimientos propios de las estrellas del catálogo, es decir, se determinó qué tiempo tuvo que pasar para que las estrellas se movieran desde la posición reflejada en el Almagesto hasta la posición actual observada. Para la datación, de más de 1000 estrellas en el catálogo, los autores de la nueva datación destacaron solo 8, excluyendo aquellas cuyas coordenadas se supone que tienen grandes errores, así como aquellas que los autores no pudieron identificar de manera única. También se negaron a considerar las longitudes de las estrellas, que, en su opinión, estaban mucho peor medidas que las latitudes y podían ser falsificadas (las longitudes de las estrellas, por efecto de los pre- equinoccios , indican claramente el período antiguo ). del origen del catálogo). Entre las excluidas de la consideración se encontraban algunas estrellas brillantes, según las cuales se puede fechar el catálogo sin discrepancias significativas con la cronología existente. La técnica de datación descrita se probó en catálogos de estrellas posteriores, cuyas fechas se conocen con exactitud, así como en catálogos modelados artificialmente usando una computadora, y supuestamente recibió confirmación. También se intentaron replicar los fenómenos astronómicos descritos en el Almagesto, como eclipses lunares , conjunciones y ocultaciones de los planetas con la Luna y las estrellas. En varios casos se obtuvieron dataciones tardías, a veces correspondiendo a las generalmente aceptadas. El grupo Fomenko cree que el Almagesto, que nos ha llegado solo en copias medievales, fue corregido intencionalmente durante una copia posterior, por lo que solo los datos que no se podían conocer en el momento de la edición pueden usarse para datarlo. La misma información según la cual el "Almagesto" se remonta a la antigüedad, son los resultados de cálculos posteriores, "retrocedidos" por los editores.
Fechas de eclipses antiguos conocidos ( ver también Eclipses de Tucídides ). El precursor de la Nueva Cronología, N. Morozov , argumentó que se permitían exageraciones e inexactitudes al datar eclipses antiguos , además, los historiadores a menudo solían confirmar la datación de los eventos de eclipse descritos en las crónicas con mucha moderación (sin indicar la fecha, hora, lugar de observación, fase del eclipse), por lo que se pueden encontrar variantes astronómicamente aceptables de tales eclipses en casi cualquier siglo. Morozov, y luego el grupo de Fomenko revisaron las descripciones de eclipses antiguos y medievales tempranos recopilados en el canon de eclipses de Ginzel [30] , que contienen suficiente información detallada para obtener un pequeño número de opciones. Un ejemplo es la descripción de los eclipses en la Historia de Tucídides , que narra la Guerra del Peloponeso , que data del siglo V a. antes de Cristo mi. En este trabajo se describen con suficiente detalle tres eclipses (dos solares y uno lunar). Morozov, y después Fomenko, sostienen que el primero de los eclipses solares de Tucídides sólo pudo ser total, debido a la presencia de un indicio de que "incluso las estrellas se hicieron visibles". Mientras tanto, en el 431 a. mi. , que fecha este evento, se observó un eclipse parcial en Atenas. Los cálculos de Morozov, luego complementados por Fomenko, dan solo dos opciones alternativas para los eclipses de Tucídides: los siglos XI y XII dC , es decir, 1500 años después de la fecha aceptada. La transferencia de la Guerra del Peloponeso al siglo XI-XII transfiere allí automáticamente todos los eventos tradicionalmente asociados con la antigua Grecia en la antigüedad. De manera similar, la transmisión de dos eclipses de la "Historia" de Titus Livy dio el siglo X para un eclipse y dos opciones: el siglo V o X para el otro, mientras que la "cronología tradicional" refiere los eventos descritos al siglo II. antes de Cristo mi.
Sospechas sobre la edición de información astronómica . A pesar de la abundancia declarada de inconsistencias entre las fechas astronómicas del grupo Fomenko y la cronología existente, en la gran mayoría de los casos, la información astronómica en los anales y crónicas está de acuerdo con las fechas "tradicionales". Los partidarios de la "Nueva Cronología" explican tales casos complementando documentos con descripciones astronómicas calculadas a posteriori , basadas en modelos astronómicos inexactos utilizados en la Edad Media.

Dudas sobre los métodos de datación científico-naturales existentes

Dendrocronología

Los creadores de la teoría cuestionan tanto los fundamentos teóricos de la dendrocronología como la corrección de dataciones específicas realizadas con su ayuda. Con base en trabajos de hace 15 años, argumentan que el método no puede usarse para fechar artefactos europeos, ya que la edad de los árboles más longevos no supera los 300-400 años, no se han creado escalas cruzadas continuas para todo el tiempo histórico. , y el análisis dendrocronológico en sí mismo es subjetivo.

Una de las áreas de investigación dendrocronológica más interesantes y desarrolladas en Rusia es el área de Novgorod el Grande . "New Chronology" rechaza los resultados dendrocronológicos de B. A. Kolchin y N. B. Chernykh [31] , quienes a principios de los años 70 del siglo XX compilaron una escala para Novgorod y otras ciudades del norte de Rusia basada en un estudio del ancho de los anillos de árboles anuales excavados pavimentos y otros objetos. Fomenko y Nosovsky creen que la escala de Novgorod se aproximó artificialmente a fechas a priori [32] . Los arqueólogos y paleógrafos refutan estas acusaciones infundadas y señalan que la dendroescala de Novgorod se basa en el procesamiento de millones de mediciones de 12 mil troncos de árboles, que se extienden desde el siglo IX hasta nuestros días, y que ya se han realizado más de 7000 dataciones confiables . 33] .

análisis de radiocarbono

La actitud de los autores de la "Nueva Cronología" hacia el método de datación por radiocarbono es inconsistente. Por un lado, se rechaza la objetividad y precisión del método, así como la abrumadora cantidad de fechas obtenidas con su ayuda. Por otro lado, algunas de estas dataciones, como la datación de la Sábana Santa de Turín , se reconocen como hechas "con una evaluación concienzuda de precisión". La crítica del método en los libros de A. T. Fomenko y G. V. Nosovsky repite el razonamiento del resumen de M. M. Postnikov [34] . Las paradojas de Miloichich [16] [35] se presentan como argumento principal , mostrando la posibilidad de grandes errores en el uso incorrecto del análisis de radiocarbono.

Dudas sobre los métodos utilizados por los historiadores

Dudas sobre la corrección de las obras fundamentales del siglo XVII. La Nueva Cronología afirma que la cronología moderna fue moldeada principalmente en el siglo XVII por Josephus Scaliger y Dionysius Petavius y no ha sido objeto de ningún escrutinio serio desde que, aunque estos autores, según los defensores de la Nueva Cronología, utilizaron métodos de datación no científicos como como la astrología y la numerología .
Descuido de los documentos comerciales. Siguiendo a N. A. Morozov , el grupo de Fomenko afirma que la “cronología tradicional” se basa en crónicas y obras literarias sobre un tema histórico, pero no tiene en cuenta la gran cantidad de documentos económicos supervivientes que podrían utilizarse para verificar las disposiciones de la cronología existente.
" Círculo vicioso " de datación de objetos . Se argumenta que los métodos de datación de objetos y fuentes escritas aceptados en historia y arqueología (por ejemplo, la paleografía ) no pueden utilizarse para comprobar la cronología , ya que comparan las características del objeto fechado con muestras conocidas que ya han sido atribuidas a un tiempo particular por razones de "cronología tradicional". Surge así un círculo vicioso, en el que el criterio de corrección de la "cronología tradicional" son sus propias disposiciones.
Mal uso de los métodos de datación científico-naturales. Los desarrolladores de la "Nueva Cronología" argumentan que los historiadores a menudo utilizan incorrectamente métodos de datación científico-naturales, eligiendo de un conjunto de posibles dataciones solo aquellas que corresponden a la "cronología tradicional".
falsificaciones _ Se argumenta que muchos monumentos existentes de literatura y cultura material fueron creados por orden de fuerzas políticas o coleccionistas , o modificados en los tiempos modernos de acuerdo con las ideas predominantes. Es muy difícil identificar falsificaciones "antiguas". Así, es posible distinguir un manuscrito genuino del siglo X de una falsificación moderna, pero es difícil distinguir una edición de un libro antiguo publicado en el siglo XVI de una obra original del mismo siglo. En tales casos, según los autores de la Nueva Cronología, el criterio de autenticidad suele ser la correspondencia con el modelo histórico generalmente aceptado. Con base en varios casos bien conocidos de falsificación de artefactos "antiguos" (incluidos los manuscritos), los creadores de la "Nueva Cronología" sugieren que una serie significativa de manuscritos y resultados de investigaciones arqueológicas deben considerarse poco confiables. En particular, se niegan los logros de la historiografía moderna y se propone considerar como a sabiendas falsa cualquier información extraída de manuscritos que luego fueron editados. Por ejemplo, se niega la autenticidad de El cuento de los años pasados .

Continuidad de la historia del conocimiento científico

La teoría del conocimiento perdido. La "Historia Tradicional" describe la acumulación desigual del conocimiento científico: primero, en la antigüedad , la ciencia alcanzó un nivel bastante alto; luego, durante la Alta Edad Media , este conocimiento fue olvidado casi por completo; sin embargo, en el Renacimiento, el conocimiento científico de la antigüedad, su historia , la literatura , la filosofía volvió con una velocidad asombrosa y se extendió por todas partes. La ciencia pasó al latín "clásico" , la arquitectura a las "imitaciones de la antigüedad", etc. Al mismo tiempo, se cree que los guardianes (y por lo tanto los escribas) de las obras antiguas durante los mil años de olvido fueron monjes cristianos , a pesar de que la cultura antigua les era inaceptable debido a su origen pagano .
¿Se podría restaurar la ciencia y la cultura después de mil años de olvido? Los autores de la teoría creen que tal secuencia de eventos es imposible. Primero, es poco probable que los escritos antiguos hayan sobrevivido durante un milenio. El grupo Fomenko cree que en la actualidad hay muy pocos documentos auténticos, incluso con solo quinientos años, todas las fuentes antiguas menos confiables, además, conocidas solo en copias posteriores, cuya correspondencia con los originales ya no se puede verificar. En segundo lugar, el mantenimiento del conocimiento científico solo es posible si se preserva la escuela científica, lo que contribuye a la transferencia de conocimiento de generación en generación y ayuda a integrar el conocimiento científico "perdido" recién descubierto en el sistema existente. Los autores de la teoría argumentan que en la "historia tradicional" de la escuela científica durante la Edad Media no existió, y si es así, es extremadamente difícil imaginar que el conocimiento se restauró como resultado de la lectura de textos antiguos.
La degradación medieval es ficción. Fomenko y sus seguidores creen que la poderosa degradación de la ciencia, la cultura y la tecnología que ocurrió durante la Alta Edad Media es imposible incluso como resultado de grandes crisis. Por lo tanto, creen que estos eventos son ficticios, de hecho, la Edad Media es el período de formación inicial de la civilización, y las obras "antiguas" se crearon a fines de la Edad Media y principios del Renacimiento. Como evidencia, se citan una serie de obras medievales, que en nuestro tiempo se consideran una imitación de "muestras antiguas" y creadas antes de que se encontraran las supuestas "muestras". La “Nueva Cronología” explica tales casos por el hecho de que las obras creadas dos o tres siglos antes de Escalígero fueron posteriormente atribuidas incorrectamente a un pasado mucho más lejano, y su oscuridad en la Alta Edad Media tuvo que ser explicada por “pérdida” para muchos siglos.
Acumulación uniforme de conocimientos según Fomenko. Los defensores de la "Nueva Cronología" creen que mucho más lógico que la teoría generalmente aceptada de olvidar y recordar el conocimiento es un esquema en el que la ciencia y la cultura experimentan una evolución unidireccional gradual, desarrollándose suavemente con el tiempo. Es este esquema el que se forma cuando se acepta el cuadro histórico, construido según los datos de la Nueva Cronología.

Análisis de la historia de la religión.

Según Fomenko y Nosovsky, en la "historia tradicional" se alega que el judaísmo , el islam , el budismo , el antiguo paganismo griego y romano aparecieron y se desarrollaron de manera relativamente independiente, y el cristianismo tomó prestadas ciertas características de la mitología y el culto de todas estas religiones . Según los autores de la teoría, los estudios del siglo XIX llevaron a tal "conclusión", supuestamente revelando una gran cantidad de paralelismos entre varias religiones del mundo, así como entre el cristianismo y el paganismo de los antiguos griegos y romanos.

La Nueva Cronología ofrece su propia explicación para la supuesta similitud de las religiones: cree que históricamente la primera religión mundial fue el cristianismo (más precisamente, la cosmovisión que enseñó Jesucristo y de la cual se desarrolló toda una religión), y muchas leyendas y mitos que son compuestas sobre Cristo, fueron fechadas incorrectamente (por ejemplo, en la época de la antigüedad). Posteriormente (en los siglos XV y XVI ) otras religiones del mundo se "desgajaron" del cristianismo. Los partidarios de la "Nueva Cronología" creen que tal suposición es más lógica que las hipótesis de algunos investigadores sobre los paralelos o el préstamo de elementos del culto por parte del cristianismo del budismo. La ciencia moderna no considera correctas tales hipótesis [36] .

Crítica

La "Nueva Cronología" fue objeto de extensas críticas por parte de varios científicos, en particular, Académico de la Academia Rusa de Ciencias, arqueólogo V. L. Yanin , Académico de la Academia Rusa de Ciencias, lingüista A. A. Zaliznyak , miembro de la Oficina de Ciencias Consejo de la Academia Rusa de Ciencias para la Astronomía Yu. N. Efremov , varios otros historiadores, físicos, astrónomos y matemáticos. Académico de la Academia Rusa de Ciencias , premio Nobel V. L. Ginzburg , académicos E. P. Kruglyakov , A. F. Andreev , N. A. Plate , A. A. Fursenko , E. B. Alexandrov , S. P. Novikov [4] [5] [9] [11] [12] [ 37] [38] calificó a The New Chronology como pseudociencia .

El informe de la Academia Rusa de Ciencias de 2000 [39] indica que la colección " Historia y antihistoria " demuestra el completo fracaso de la "Nueva Cronología". En 2002, se puso fin a una discusión unilateral (No. 12, 1999; No. 5, 7 y 9, 2000), realizada en la revista Vestnik RAS , ya que el consejo editorial consideró finalmente probada la falacia de la teoría de A. T. Fomenko ( Nº 2, 2002).

Las respuestas [40] [41] de los autores de la Nueva Cronología a las primeras críticas y publicaciones críticas posteriores fueron extremadamente selectivas y poco científicas, a menudo acompañadas de argumentos Ad hominem [42] [43] . A. T. Fomenko y G. V. Nosovsky evitaron más controversias [23] .

científica general

Los críticos de la "Nueva Cronología" señalan [23] que contradice el requisito fundamental de cualquier teoría e hipótesis que pretenda ser científica: tal teoría o hipótesis no debe contradecir los datos de otras áreas de la ciencia [44] . Mientras tanto, afirmando revisar las conclusiones de la cronología histórica, la Nueva Cronología en realidad rechaza por completo los datos de filología , lingüística , arqueología , historia del arte , paleografía , numismática , astronomía , etc. Los críticos afirman [18] [45] que para explicar algunos hechos individuales (principalmente contradicciones con la datación existente de los fenómenos astronómicos), requiere el rechazo de las teorías científicas que describen una gama extremadamente amplia de fenómenos observados sin ofrecer su propia explicación aceptable y, por lo tanto, en su forma actual, cae bajo la definición de pseudociencia . Para que la comunidad científica profesional acepte la Nueva Cronología como hipótesis, sus proponentes deberán proporcionar una interpretación aceptable de todos los juicios basados en la cronología, así como explicar las contradicciones de la Nueva Cronología con los conceptos generalmente aceptados en varios campos de la ciencia. Ciencias.

Varios críticos señalaron las contradicciones internas de la Nueva Cronología. Por ejemplo, basándose en análisis estadísticos, A. T. Fomenko fecha algunos eventos en un siglo, y las reconstrucciones astronómicas que cita apuntan a otro siglo. Muchos pares de figuras históricas identificadas por A. T. Fomenko como una sola persona tienen parámetros mutuamente excluyentes en fuentes históricas (por ejemplo, Salomón fue el rey del Reino de Israel y Judea, según la Biblia, durante 40 años, y Julio César fue el dictador de la República Romana durante 4 años y medio).

El estado de alerta de una serie de científicos profesionales se debe a las explicaciones de hechos que no encajan en su teoría, que se encuentran con demasiada frecuencia en los trabajos del grupo Fomenko, por falsificaciones deliberadas posteriores [45] . A pesar de que la falsificación de fuentes históricas , en principio, no es increíble, la explotación constante de esta tesis le da a la "Nueva Cronología" los rasgos de una " teoría de la conspiración " [46] , lo que afecta negativamente a su credibilidad. Además, los críticos señalan que la escala de la supuesta falsificación es muy grande: se suponía que abarcaría casi todos los países del Viejo Mundo e involucraría a una gran cantidad de participantes, ninguno de los cuales dejó una palabra sobre sus actividades. Mientras tanto, en los siglos XVI-XVIII, cuando, según la Nueva Cronología, se llevó a cabo esta falsificación, las condiciones políticas y religiosas de Europa no permitían una falsificación coordinada de fuentes escritas, y el conocimiento científico de esa época no permitía permitir crear falsificaciones de tal calidad que no serían notadas por la ciencia de los siglos XIX-XX. La época de la obra de Scaligero y sus sucesores es la era de las largas guerras en Europa occidental, el cisma religioso entre católicos y protestantes y la lucha política entre estados individuales; los bandos enfrentados se sometieron mutuamente a agudas críticas ideológicas, relacionadas, entre otras cosas, con la interpretación de la historia. En estas condiciones, una falsificación tendenciosa coordinada (como a menudo aparece en las páginas de las obras de Fomenko - según las prescripciones de Roma, la Iglesia Católica, que buscaba oscurecer la verdadera historia del cristianismo y del "Imperio"), que dio la La misma cronología "larga", por ejemplo, en los " Siglos de Magdeburgo " protestantes y en los "Anales de la Iglesia" católica de Baronía , parece extremadamente improbable. Por ejemplo, Scaliger era un calvinista que luchó contra el papa con las armas en la mano, y Petavius era un jesuita, un defensor de la Iglesia católica (en sus escritos, Petavius a menudo hablaba muy cáusticamente sobre Scaliger y sus trabajos científicos). ); no podían ser empleados de la sede unificada de falsificación.

Varios críticos acusaron a A. T. Fomenko de un enfoque anticientífico: el uso de algunos criterios de verdad para su propia hipótesis y otros para las declaraciones de sus oponentes (por ejemplo, al analizar la confiabilidad de los documentos históricos). Además, según los críticos, los creadores de la teoría en realidad asumen la deshonestidad científica de un gran círculo de científicos que utilizan métodos de datación independientes de la cronología histórica.

También se observa que en la metodología cuantitativa moderna de las ciencias sociales , los intentos de establecer relaciones causales entre variables observadas por métodos empíricos se tratan con mucha cautela, ya que las relaciones estadísticas no significan en absoluto una relación causal. Por lo tanto, cuando los investigadores de las ciencias sociales hablan de establecer relaciones entre las variables que estudian, se da a entender que se trata de un supuesto teórico general o de una dependencia estadística.

Matemático

La crítica matemática rechaza los resultados de A. T. Fomenko y coautores en el campo del análisis estadístico de textos históricos [13] [14] [15] .

Los críticos argumentan que los métodos estadísticos desarrollados por A. Fomenko para analizar las crónicas son obviamente incorrectos, ya que conducen a resultados obviamente incorrectos cuando se comprueba, por ejemplo, la identificación de la Suecia moderna con el reino medieval de Navarra [47] . Se colocaron objeciones ad hominem en el libro de Fomenko y Nosovsky "Rusia bíblica" [48] . La respuesta del Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas M. L. Gorodetsky y nuevos ejemplos de la aplicación de la técnica Fomenko, que da resultados absurdos, se publicó en el libro “Historia y antihistoria. Crítica a la “nueva cronología” del académico A. T. Fomenko” [42] .

Desde el punto de vista de la metodología científica general, una de las acusaciones más graves que ponen en entredicho la integridad científica de los autores de la Nueva Cronología es el ajuste de los datos de entrada de la metodología (por ejemplo, años de reinado, que difieren en diferentes fuentes) al resultado esperado, que a menudo se señala en la crítica. Los expertos en antigüedad L. Marinovich y G. Koshelenko , después de analizar la comparación de los "chorros dinásticos" del antiguo Imperio Romano y el Sacro Imperio Romano medieval, coincidiendo según Fomenko, llegaron a la siguiente conclusión:

Las yuxtaposiciones y reflejos que se nos ofrecen son completamente artificiales y se basan únicamente en manipulaciones. Los límites de los períodos tomados para la comparación son absolutamente insatisfactorios. Entre los emperadores romanos reales, no se tienen en cuenta hasta 10. Se inserta 1 emperador, que nunca lo fue. Reorganizado al menos 3 emperadores. Dos emperadores están conectados en un "reflejo" - 4 veces, cuatro emperadores están conectados en un "reflejo" - 1 vez. La diferencia en la duración de los reinados casi nunca coincide, la diferencia habitual es de 2 años, a veces llega a los 5 años [49] .

A. A. Zaliznyak señala que “el principal “paralelismo dinástico” en la historia de Rusia, que, según A. T. Fomenko, es la base de la nueva cronología de Rusia, es pura ficción basada en una larga serie de groseros malabarismos con datos de crónicas reales. [ 43] .

En el campo de la astronomía

Contra el argumento clave de la "Nueva Cronología" - el análisis de los eventos astronómicos - varios astrónomos presentaron objeciones [18] [50] ; se señalaron los errores de Fomenko y su antecesor Morozov en la interpretación de las fuentes, así como las inexactitudes desde el punto de vista astronómico.

El análisis del Almagesto de Ptolomeo fue objeto de críticas masivas . Según los astrónomos-críticos de la "Nueva Cronología", "Almagest" refuta inequívocamente la teoría de Fomenko, ya que contiene 107 observaciones astronómicas fechadas [51] , que corresponden exactamente al tiempo de la vida de Ptolomeo ( siglo II ) aceptado en la cronología clásica y citado por astrónomos anteriores. Los críticos dicen que incluso si uno no usa material que podría haber sido falsificado para un propósito oscuro, los datos restantes confirman la cronología existente. Por ejemplo, los falsificadores medievales no podían saber sobre el movimiento de algunas estrellas, según las cuales el Almagesto también está fechado en la antigüedad. Las modernas teorías exactas del movimiento de la Luna y los planetas no se conocían en el momento de la supuesta falsificación, por lo tanto, las fases de los eclipses y los momentos de las conjunciones de los planetas con las estrellas indicados en el Almagesto no se pudieron calcular con la precisión dada en él. . Además, los críticos señalan que Fomenko identifica incorrectamente muchos de los fenómenos astronómicos mencionados en el Almagesto con eventos similares de una época posterior. Por ejemplo, varios eclipses lunares antiguos (alrededor de uno de cada tres) se comparan con eclipses que no se pudieron observar en el Mediterráneo como resultado de la re-datación .

Además, los críticos argumentan que en el análisis del Almagesto se usó una manipulación directa de los datos iniciales [52] [53] al seleccionar las estrellas utilizadas para la datación, los autores de la Nueva Cronología seleccionaron deliberadamente solo aquellas cuyos propios movimientos, dentro de los límites de los errores de cálculo, pudieron dar fechas tardías, y luego, después del hecho, propusieron justificaciones para excluir a todas las demás estrellas, teniendo en cuenta el movimiento propio de las cuales da una datación cercana a la existente con gran precisión.

Respecto a los eclipses de Tucídides , la posición de los críticos es la siguiente. La descripción de la aparición de estrellas durante el primer eclipse (solar anular) de la tríada, cuya fase en Atenas , según los cálculos modernos, fue de más del 80%, puede ser una exageración artística del autor o se refiere a Venus . que en el momento del eclipse (3 de agosto de 431 a. C. e. ) tenía un brillo cercano al máximo. En tales condiciones de visibilidad, Venus se puede observar en el cielo diurno a simple vista, incluso en ausencia de un eclipse solar, y más aún cuando la luz del sol se atenúa cinco veces. R. Newton sugirió que Tucídides no pudo observar el eclipse en Atenas, sino en Tracia (su familia poseía minas de oro allí), donde el eclipse fue casi total, con una fase de 0,98 [54] . Finalmente, se notó que el eclipse solar de 1039 , propuesto para el papel del primer eclipse de la "tríada de Tucídides", también fue anular y en Atenas tuvo una fase aún más pequeña (alrededor del 70%) que el eclipse de 431 aC. mi. Otros eclipses descritos por autores antiguos también están fechados de manera convincente [50] [55] . Independientemente de la cuestión de si las estrellas realmente podrían verse durante un eclipse separado, el método de Fomenko en sí mismo llama la atención: rechazando muchas declaraciones completamente inequívocas de las fuentes, así como las fuentes mismas, el autor muestra una confianza absoluta y acrítica en un fragmento arbitrariamente. arrancado de dicha fuente, en este caso, una descripción de un grado poco claro de precisión por parte de un no astrónomo muchos años después del evento. Por su parte, la especificidad de las fuentes históricas y literarias radica en que en ellas no se trata de una fijación mecánica de un hecho (como, por ejemplo, en una fotografía o una descripción profesional de un fenómeno físico), sino de la refracción de un hecho en la conciencia individual y colectiva - trabajar con tal material requiere métodos especiales de crítica histórica y filológica , diferentes a los métodos de las ciencias naturales y exactas. Las descripciones de fenómenos astronómicos en fuentes, especialmente medievales, a menudo son exageradas e incluso simplemente fantásticas. Por tanto, aunque se probara que las estrellas no se pudieron ver durante el eclipse del 431 a.C. mi. - esto daría testimonio de la inexactitud de la descripción de Tucídides (recurrió activamente a "discursos ficticios" y otros adornos retóricos), pero de ninguna manera sobre la inexactitud de toda la cronología de la historia antigua [56] [57] .

En general, según los científicos-críticos, casi todos los fenómenos astronómicos descritos en fuentes históricas encajan en la cronología conocida. Las raras excepciones existentes, posiblemente causadas por errores aleatorios, no dan pie a una transferencia masiva de la historia completa. Por ejemplo, el movimiento propio de una estrella ( Arcturus ) es consistente con la "Nueva Cronología". Sin embargo, en el Almagesto, las coordenadas de las estrellas de la constelación de Bootes (con un pequeño movimiento propio) vecinas de Arcturus se dan con un error sistemático. Al corregir el movimiento de Arcturus por este error, se obtiene un resultado que confirma la cronología existente. Se argumenta que la "Nueva Cronología" genera inconmensurablemente grandes contradicciones con las descripciones históricas de los fenómenos astronómicos en las fuentes [18] .

La teoría de Fomenko estimuló indirectamente la solución de uno de los problemas de la historia de la astronomía. Fue en una polémica con Fomenko que Yu. A. Zavenyagin en 1982 propuso calcular el tiempo para determinar las coordenadas de las estrellas del catálogo Almagesto, basándose únicamente en sus propios movimientos, que se conocieron solo en los siglos XVIII y XIX. En 1989-2000 este trabajo fue realizado por Yu. N. Efremov , E. D. Pavlovskaya y A. K. Dambis e independientemente por M. L. Gorodetsky (para más detalles, consulte el artículo de Yu. N. Efremov , Bulletin "In Defense of Science" No. 2, 2007, p. 100). Los resultados mostraron que se observaron muchas estrellas alrededor del siglo II a. antes de Cristo mi. Así, se confirmó la versión de que la parte principal del Almagesto no era el resultado de las propias observaciones de Ptolomeo, sino de su recálculo de los datos del catálogo anterior de Hiparco [45] para su época .

En el campo de los métodos científico-naturales de datación

Críticos de entre los especialistas en dendrocronología y análisis de radiocarbono señalan que los comentarios en los trabajos sobre la "Nueva Cronología" reflejan el estado de estos métodos en los años 60 - 70 del siglo XX , mientras que en los últimos 50 años ambos métodos de datación han evolucionado significativamente. avanzó en la dirección de aumentar la precisión de los objetos de datación y la exclusión de la dependencia de la cronología aceptada.

En particular, se han construido escalas absolutas en dendrocronología para el período que va desde nuestros días hasta hace 1200-11000 años para una gran variedad de regiones geográficas [58] [59] . Las escalas dendrocronológicas están ligadas a la escala de tiempo astronómica para los árboles existentes de más de 3 mil años. Dado que las dendroescalas absolutas no dependen de la cronología histórica aceptada (ya que se basan en anillos de árboles anuales y se fijan según los árboles vivos), su uso excluye la posibilidad de un "círculo vicioso" en la datación. Los expertos en dendrocronología consideran este método absolutamente fiable. El método dendrocronológico proporciona una precisión de datación de 1 año.

El método de radiocarbono está calibrado no solo por datos históricos, sino también por datos dendrocronológicos (así como por depósitos de bandas de arcillas en lagos, por capas glaciales y por desintegración de torio en corales ) [58] [59] . Así, también es independiente de la cronología conocida [60] .

Ambos métodos se utilizan ampliamente en la datación de objetos históricos y los resultados de muchos miles de análisis concuerdan con la cronología existente. Uno de los ejemplos recientes: el método de radiocarbono mostró que el Salterio de Novgorod, que menciona a Jesucristo , data de finales del siglo X - la primera mitad del siglo XI [61] , es decir, según Fomenko, para 40 (o , según trabajos posteriores, durante 140) años antes del nacimiento de Cristo y cientos de años antes de la supuesta “Nueva Cronología” aparición de “Novgorod en el Volkhov” (e incluso mucho antes de la fecha en que, según la “Nueva Cronología” , Surgió Yaroslavl, identificado con Novgorod). Para Veliky Novgorod , se ha compilado una escala absoluta desde nuestros días hasta el siglo IX , que, como dicen los críticos, refuta por completo las construcciones de Fomenko en términos de la historia de Novgorod.

Además de estos métodos para fechar monumentos históricos, también se utilizan con éxito la datación termoluminiscente , el método del potasio-argón, el método paleomagnético , el método de hidratación del vidrio , la datación química de las costras de meteorización , la datación de la racemización de aminoácidos y otros [59] .

Los autores de la Nueva Cronología ignoran estos argumentos o los rechazan con el pretexto de que estos métodos no son independientes. Sin embargo, los críticos no niegan que la mayoría de los objetos todavía están fechados por historiadores sin el uso de métodos científicos naturales.

histórico

Los historiadores critican [23] [62] [63] Fomenko por ignorar la metodología de la ciencia histórica. Creen que una combinación de los métodos de datación científica existentes, muchos de los cuales no están directamente relacionados con la ciencia histórica, hace posible fechar eventos con una precisión muy alta. Los historiadores no están de acuerdo categóricamente con muchas de las declaraciones de A. T. Fomenko, por ejemplo, que no hay evidencia escrita confiable de la historia de la humanidad antes del siglo IX.

Además, la crítica está relacionada con la reconstrucción de la historia, que está realizando el proyecto Nueva Cronología. Según el punto de vista crítico, en las obras de los partidarios de la "Nueva Cronología", contrariamente al principio declarado, según el cual los datos conocidos en la cronología "tradicional" ("Scaligeriana") son analizados por métodos matemáticos y con ello se prueba la identidad de algunos acontecimientos y épocas, en lugar de los realmente presentados en En fuentes escritas de hechos y fechas, ya se sustituyen elementos de la nueva reconstrucción cronológica de la historia, que, al final, da los resultados deseados. Los opositores acusaron a los partidarios de la "Nueva Cronología" de ignorar una serie de fuentes históricas que no encajan en su hipótesis (en primer lugar, material de actos legales bien fechados; en la "Nueva Cronología" el énfasis está en fuentes de crónicas narrativas ), e interpretaciones alternativas de los hechos.

Las letras de corteza de abedul de Novgorod , encontradas por primera vez en Novgorod en 1951 , se consideran una refutación de la "Nueva Cronología" en términos de la historia rusa . Los textos de las letras de corteza de abedul en muchos casos sirven como una buena fuente de verificación de datos dendrocronológicos que, a su vez, corresponden a la cronología conocida de Rus.

En respuesta a las declaraciones sobre lo impensable de un declive de mil años durante la Edad Media, los críticos señalan que el declive duró solo unos pocos siglos, y no mil años; alrededor del año 1000, comenzó a surgir una nueva civilización medieval. En el campo de la tecnología , se observaron avances significativos en la Edad Media: aparecieron arneses para caballos y carros con eje giratorio más avanzados, estribos para jinetes, molinos de viento, volantes articulados en barcos, altos hornos y hierro fundido , armas de fuego , imprenta de libros . Al mismo tiempo, aparece la formación profesional organizada en forma de universidades , órganos electivos-representativos en forma de parlamento (estados generales, cortes, etc.). La noción misma del desarrollo lineal obligatorio de la historia, según los críticos, no es una ley indiscutible y es rechazada por la mayoría de los historiadores.

También es importante que los datos de la historia y la cronología de Europa occidental encuentren confirmación en fuentes independientes, por ejemplo, greco-bizantino, judío, armenio, copto-etíope, sirio (usando la "era macedonia" - desde 312 aC ), finalmente islámica (por hechos del siglo VII ). Estas fuentes son ignoradas en gran medida por los autores que trabajan en el campo de la Nueva Cronología.

La exactitud de la historia europea también está indicada por los datos de la cronología china, que se extiende desde el tercer milenio antes de Cristo hasta antes de Cristo. mi. hasta el presente.

Lingüístico

Varios lingüistas han criticado duramente las construcciones de A. Fomenko relacionadas con el campo de la lingüística . En sus obras, especialmente posteriores, Fomenko y sus seguidores refuerzan constantemente sus construcciones con argumentos lingüísticos, principalmente identificando ciertos nombres propios . Además, la Nueva Cronología identifica pueblos (por ejemplo, tracios = francos = turcos ), quienes, según muchas fuentes escritas y de otro tipo sobrevivientes, tenían idiomas completamente diferentes.

Los críticos lingüísticos argumentan que la interpretación de los hechos lingüísticos por parte del grupo Fomenko es poco profesional y, en principio, incorrecta, ya que no se corresponde con los principios de la lingüística histórica comparada , incluidos aquellos detalles que se establecen con la máxima fiabilidad, no dependen de la cronología aceptada de ninguna manera y son confirmadas por decenas y cientos de correspondencias sonoras bien definidas entre lenguas atestiguadas en el período "indiscutido", incluidos los tiempos modernos. Al mismo tiempo, en la "Nueva Cronología" no hay restricciones estrictas sobre las correspondencias fonéticas (en una posición determinada, en un idioma determinado, en un período particular), desde el punto de vista de los críticos y, en general, " todos los sonidos pasan a todos los sonidos". Además, en el razonamiento lingüístico, los partidarios de la "Nueva Cronología" se basan en la idea de que la forma escrita del idioma es superior a la oral, lo que, según la lingüística, es un grave error.

El idioma latino se declara en las obras de los "nuevos cronólogos" como un idioma artificial creado sobre la base de los nuevos europeos (y en libros posteriores, tanto el latín como los nuevos idiomas europeos ya están creados "sobre la base de la lengua eslava”), lo que también contradice el concepto aceptado de lingüística histórica comparada , según el cual las lenguas nacionales del grupo romance se desarrollaron a partir del latín, y no al revés. La lengua latina en su variedad popular (coloquial) -el llamado latín popular- fue la lengua base para las nuevas lenguas nacionales (y sus numerosos dialectos), unidas bajo el nombre general de romance . Así lo prueba un número significativo de correspondencias fonéticas regulares entre cada lengua romance y dialecto por separado y el latín vernáculo, que corresponde al latín clásico. A su vez, el latín está conectado por correspondencias fonéticas y gramaticales igualmente regulares (no conservadas en ninguna lengua romance nueva; por ejemplo, no hay un sistema de casos en ellas) con todas las demás lenguas indoeuropeas antiguas, incluidos estos "creadores" medievales obviamente desconocidos. del latín como hitita y tocario (textos sobre ellos fueron encontrados en Asia durante excavaciones del siglo XX). Los lingüistas consideran imposible la reproducción accidental de tal imagen durante la creación artificial del latín sobre la base de solo nuevas lenguas y dialectos romances (y en una era mucho antes del surgimiento de la lingüística científica).

Los trabajos de Fomenko y sus seguidores contradicen muchos de los hechos establecidos de la lingüística histórica (que contienen disposiciones que no dependen de la cronología conocida) y no ofrecen una teoría alternativa adecuada. A. A. Zaliznyak habló sobre el nivel general de lingüística en las obras de Fomenko:

Me veo obligado a afirmar de inmediato, directa e incondicionalmente: las construcciones lingüísticas y filológicas de ATF están al nivel del diletantismo más primitivo e ignorante. Los errores lingüísticos que comete ATF son tan groseros que en matemáticas corresponderían, por ejemplo, a errores en la tabla de multiplicar [11] .

Según los lingüistas (en particular, A. Zaliznyak), los métodos de análisis lingüístico en la "Nueva Cronología" brindan una libertad de interpretación tan amplia que, si lo desea, le permiten personalizar cualquier hipótesis presentada. En particular, Fomenko utiliza las siguientes disposiciones:

El análisis a menudo tiene en cuenta solo la "columna vertebral" de la palabra de las consonantes. Las vocales se consideran insignificantes ( mongoles = grandes - mougoulioi = megaloi); además, este principio se aplica no solo a las lenguas afroasiáticas (semíticas, egipcias, etc.), donde realmente hay una raíz de tres consonantes , sino en general a todas las lenguas de todas las épocas.
Al comparar, se utilizan grupos de consonantes "similares" ( s-z-sh-zh ; b-c ; v -f ; f-t ; t-d ; k-x-g ; k-ts-s ; g-z-zh ; h-sh-shch ; r-l ; n-m , etc.), y las consonantes dentro de estos grupos se pueden equiparar; al mismo tiempo, no importa en qué idioma de qué época y en qué contexto se produce esta transición.
Al comparar, se puede utilizar la lectura inversa de la palabra, supuestamente derivada de la transición de un idioma escrito de derecha a izquierda a un idioma escrito de izquierda a derecha ( Samara = A-Ramas = Roma ; aquí, además, las consonantes son descartado)
La comparación no tiene en cuenta la morfología de las palabras. (Por ejemplo, los rusos se identifican con los irlandeses , la similitud de las palabras irlandés y ruso se usa como argumento , pero ish es un sufijo y uss es parte de la raíz ).
Para confirmar la identidad, se utilizan palabras del mismo idioma ( Rojo [Rojo en la Biblia] y el Mar Negro ), y se ignoran los hechos de que en otros idiomas suenan completamente diferentes.
A modo de comparación, se utiliza una notación abreviada hipotética, que supuestamente penetra realmente en la pronunciación (por ejemplo, la supuesta abreviatura "B. Rus" de "Belaya Rus" se ve en los nombres Prusia, Abruzzo, París ).
Se utiliza una transcripción simplificada, por lo que no se muestran algunas diferencias en la pronunciación.

Ninguno de estos principios está confirmado por el estado moderno real y la historia de las lenguas, y esto no depende de la cronología aceptada (por ejemplo, no se conoce un solo hecho confiable de préstamo de palabras en "lectura inversa" o mediante reducción escrita parcial, omisión de vocales en textos célebres eslavos o románicos, no importa cómo estén fechados, no se observen, etc.).

Numismático

Como regla general, las monedas antiguas indicaban el estado, el nombre del gobernante. A partir de la época del helenismo, se indica la fecha de acuñación (años reales o en una u otra época) [64] . En algunas monedas de los emperadores romanos se indicaba el año de acuñación, contado a partir de la primera habilitación del tribuno del pueblo [65] . La práctica de indicar la fecha de acuñación en las monedas árabes medievales se generalizó, y en los siglos XV-XVI en los países europeos [64] , también en las monedas rusas del siglo XVI [66] . Se encontraron monedas antiguas (y continúan encontrándose) en cantidades que excluyen la posibilidad de falsificación. Además de monedas, son bastante frecuentes los hallazgos de sellos, medallones y otros signos, que también indican el nombre del gobernante y las fechas. Las monedas mismas refutan la teoría de Fomenko (por ejemplo, la afirmación de que algunos gobernantes eran "duplicados" de otros), además, su presencia en ciertas capas culturales le permite vincular claramente la capa y los objetos que se encuentran en ella en el tiempo (es obvio que el período de circulación de las monedas es muy limitado).

Arqueológico, epigráfico, papirológico

Los datos arqueológicos de la Nueva Cronología simplemente se descartan como interpretados arbitrariamente o falsificados. Mientras tanto, la arqueología tiene su propia metodología estricta, y el material arqueológico viene en cantidades masivas, lo que prácticamente excluye la posibilidad de falsificación y también permite el procesamiento estadístico, en el que se basan las conclusiones científicas. Como sabes, cada época se caracteriza por un determinado tipo de objetos; tales objetos, que se encuentran juntos en una capa cultural , constituyen un complejo cultural . Y dado que los arqueólogos también se encuentran con artículos de exportación, esto permite sincronizar los complejos culturales de diferentes países. Así, por ejemplo, durante las excavaciones en Kiev , se encuentran objetos bizantinos, similares a los encontrados en Grecia en las capas de la era bizantina; pero nunca encontraron (especialmente en cantidades masivas) cerámicas antiguas de figuras rojas o "monedas-búho" atenienses. Dichos objetos en las ciudades griegas deben encontrarse en capas ubicadas mucho más abajo que las capas con objetos cristianos, de modo que durante las excavaciones en Grecia o Italia, el nacimiento, florecimiento y declive de la civilización antigua, el cambio de su medieval (respectivamente italiano o bizantino) , que también sufre su propia evolución. Así, el postulado sobre el declive de la civilización europea en la era de la “Edad Oscura”, rechazado por la Nueva Cronología, encuentra una clara confirmación arqueológica: el estrato cultural que se encuentra arriba resulta ser más pobre que el que está debajo, los objetos encontrados en son mucho más toscos y primitivos, etc.

Durante las excavaciones también se encuentran un gran número de inscripciones ( fuentes epigráficas : hasta 100.000 inscripciones griegas antiguas solas [49] ), que confirman y detallan el cuadro reportado por material y narrativa (narrativa: escritos de historiadores antiguos, escritores, etc. ) fuentes, y en parte confirman los mensajes específicos de los autores antiguos. Entonces, en el Ágora ateniense , se encontraron casi 9 mil fragmentos con los nombres de figuras políticas prominentes del siglo V grabados en ellos. antes de Cristo mi. (por ejemplo, Temístocles , Arístides el Justo , etc.), que confirmaron tanto el hecho de la existencia histórica de estas figuras, como la costumbre del "tribunal de los tiestos", o " ostracismo " descrita por los autores antiguos.

Los papiros encontrados durante las excavaciones en Egipto también aparecen como importantes fuentes históricas que confirman la antigua tradición . Algunas obras de la literatura antigua se conocen solo a partir de papiros antiguos (por ejemplo, la " política ateniense " de Aristóteles , las comedias de Menandro ); otros papiros contienen extractos de obras ampliamente conocidas de copias medievales (como los poemas de Homero ). La mayoría de los papiros contienen documentos administrativos y económicos fechados según los años de reinado; de esta forma registran los nombres de reyes, emperadores y gobernadores conocidos por fuentes narrativas, por ejemplo, Ptolomeos , Cleopatra , Augusto , etc.; además, están ordenados en la secuencia cronológica apropiada: los más bajos de todos son el antiguo Egipto, luego la era griega, luego la romana, la bizantina temprana y finalmente la era de la conquista árabe. Las fuentes escritas más importantes para la historia de Rusia son las letras de corteza de abedul de Novgorod . Las acusaciones de que todo este enorme material fue falsificado con fines maliciosos no se basan en nada debido a la imposibilidad fundamental de tal acción. El arqueólogo e historiador ruso - medievalista V. L. Yanin da el siguiente ejemplo [8] :

Las capas culturales de Novgorod tienen un espesor de hasta 9-10 metros y, en promedio, 4, ubicadas en un área de 240 hectáreas. Para tener en cuenta la cantidad de metros cúbicos de la capa cultural, no necesita ser académico ni matemático: ¡estos metros cúbicos son alrededor de 10 millones! Eso es lo que, si seguimos la lógica de Fomenko, se movieron los maliciosos Romanov. Y cuánto suministro se necesita para transportar tal cantidad de suelo desde el Volga al Volkhov, dejemos que lo considere el Departamento de Matemáticas de la Academia Rusa de Ciencias.

Según los argumentos de la "Nueva Cronología"

Dudas sobre la corrección de las obras fundamentales del siglo XVII

Contrariamente a las afirmaciones de los autores de la Nueva Cronología, la ciencia moderna reconoce los trabajos de Scaliger, Petavius y otros solo en la medida en que utilizaron los métodos aceptados por la ciencia moderna y obtuvieron resultados científicamente correctos con su ayuda. Afirmar lo contrario es casi lo mismo que afirmar que la física moderna se basa en las construcciones numerológicas de Newton , aceptadas acríticamente por las generaciones posteriores. Los trabajos de Fomenko y Nosovsky no contienen críticas a las declaraciones específicas de Scaliger o Petavius, ni referencias directas a los trabajos de estos científicos, ni siquiera a las monografías dedicadas a ellos. Esto da motivo para afirmar que los autores de la Nueva Cronología no están familiarizados con las actividades reales de Scaliger y Petavius, y que estos nombres les son conocidos solo por fuentes secundarias y terciarias, interpretadas arbitrariamente por ellos.

Descuido de los documentos comerciales.

Aparentemente, esta tesis fue tomada prestada mecánicamente por el grupo Fomenko de Morozov, quien, a su vez, se basó en las declaraciones críticas de los partidarios del nuevo enfoque económico en la historia de su época. En la actualidad, los documentos económicos son las fuentes históricas más importantes y objeto de investigación de la ciencia histórica, especialmente en los casos en que se encuentran bien conservados y en gran número, como, por ejemplo, en Egipto. Más bien podría reprocharse a la historiografía marxista soviética una atención desproporcionada a ellos, en contraposición a los problemas políticos y culturales de la historia de las sociedades antiguas. A modo de comparación, aquí está el índice del libro de E. I. Pavlovskaya "Coro egipcio en el siglo IV" (M., 1979): " Reforma fiscal y censo de tierras de Diocleciano "; “Formas de tenencia de la tierra según documentos de la primera mitad del s. IV. de Fayum"; "Komas (asentamientos) del nomo Arsinoite", etc. La monografía de I. Sh. Shifman "La sociedad siria de la era del principado (siglos I-III)" (M., 1977) contiene capítulos: "La estructura económica de la sociedad siria de la era del principado”, “La estructura social de la sociedad siria de los siglos I-III”, “La ciudad siria: estructura civil colectiva y administrativa”, etc. En estas obras se pueden encontrar referencias a muchos documentos económicos , y todos ellos están fechados de manera confiable (no solo hasta un año, sino a menudo hasta el día) y, a su vez, confirman completamente tanto la imagen científica de la historia como la historicidad de todos los reyes, emperadores y gobernantes mencionados en la narración. textos.

"Círculo vicioso" de objetos de datación

Un ejemplo es la paleografía . Mientras tanto, fue la paleografía que se originó en el siglo XVII en relación con el surgimiento de la crítica científica, que cuestionó la autenticidad de las cartas antiguas: el "padre" de la paleografía, Mabillion , logró rechazar a los críticos y probar científicamente que las cartas en disputa pertenecen a la época en que fueron fechados. La paleografía se basa principalmente en la observación de la evolución de la escritura, que es objetiva [67] y no depende de la “datación scaligeriana”. Las encuadernaciones de un determinado tipo de escritura a determinadas épocas cronológicas también se basan en los signos que representan los propios documentos, por ejemplo, según los gobernantes mencionados en ellos, etc.

La tarea principal de la paleografía es establecer y sistematizar las características cronológicas y locales de la escritura de manuscritos fechados para la posterior atribución temporal y territorial de manuscritos que no tienen en su texto ni fecha directa ni indicación del lugar de escritura, ni información indirecta al respecto [68] .

Desventajas y usos indebidos de los métodos de datación de las ciencias naturales

Ver arriba para dendrocronología y análisis de radiocarbono .

falsificaciones

La idea de la falsificación total, aunque muestra las características clásicas de una teoría de la conspiración [46] , ignora una serie de factores importantes. Puede falsificar solo lo que existe en realidad, basándose en algunos signos típicos reales: por ejemplo, puede falsificar el rublo de Pedro I, pero no el rublo de Iván el Terrible, porque Iván el Terrible no acuñó esa moneda . La afirmación de que es imposible detectar falsificaciones antiguas no se basa en nada; es aún más fácil identificarlos que los modernos, ya que están hechos a un nivel inferior, con el inevitable desconocimiento de hechos (por ejemplo, paleográficos) conocidos por los científicos modernos, pero desconocidos para la ciencia de la época. La crítica científica de las fuentes surge a mediados del siglo XV (el tratado de Lorenzo Valla “ Sobre la falsificación de la Donación de Constantino ”) precisamente a partir de la identificación de una falsificación medieval, planteada como un documento antiguo, a partir de signos de lenguaje y realidades ; desde entonces, sus métodos han mejorado constantemente. Pero una declaración como esta:

<...> Algunas fuentes históricas "antiguas" no resisten un escrutinio serio, pero aun así los historiadores continúan confiando en ellas únicamente por tradición. Por ejemplo, The Tale of Bygone Years , en el que se basa en gran medida la información sobre la historia rusa antigua, contiene hechos contradictorios y rastros de ediciones posteriores. <…>

muestra que los autores de la "Nueva Cronología" imaginan el trabajo del historiador con las fuentes basado en una confianza ciega en ellas, es decir, no tienen idea alguna sobre la esencia de la ciencia histórica y sus métodos [46] . En cuanto al material arqueológico, como se mencionó, viene en cantidades masivas. La idea de que se puede falsificar proviene claramente de una noción ingenua de los arqueólogos como cazadores de tesoros.

Un análisis de este artículo privado, así como de otros trabajos más generales de A. T. Fomenko y sus colaboradores, muestra que nos encontramos ante un total desprecio por los enfoques arqueológicos básicos como la datación relativa, la estratigrafía y otros. Nos comprometemos a afirmar definitivamente que los autores no tienen una idea clara sobre el arsenal de los principales métodos de la ciencia arqueológica y las posibilidades de cada uno de ellos [33] .

Convertirse en un fenómeno de la cultura popular

Varios historiadores y publicistas atribuyen la "Nueva Cronología" a un fenómeno de la cultura de masas como la historia popular [46] [69] [70] [71] [72] [73] [74] .

En las décadas de 1990-2000, las publicaciones sobre la Nueva Cronología se convirtieron en un proyecto editorial orientado al gran público y ajeno a la actividad científica [23] [24] .

Numerosos libros de Fomenko y coautores de este período ya están dedicados principalmente a detallar y desarrollar los eventos de la historia mundial supuestamente ya obtenidos usando métodos exactos de "reconstrucción" de los eventos de la historia mundial, que abiertamente contienen "ni matemáticas ni astronomía". ", confiando en juicios de aficionados sobre la similitud de palabras y fenómenos. , ignorando la crítica profesional [75] . Al mismo tiempo, los autores estipulan que sus identificaciones de nombres no tienen poder probatorio independiente (solo una cronología supuestamente “firmemente establecida” tiene tal poder), sin embargo, dedican la mayor parte de sus libros a tales identificaciones para atraer a una masa. lector, ya que son “de hecho la única base para sus fabulosas declaraciones geopolíticas” [76] . Al mismo tiempo, los autores a menudo sugieren al propio lector no preparado, por ejemplo, buscar nombres similares en el mapa antiguo, identificarlos y sacar conclusiones de estas comparaciones, lo que es una negación real de la lingüística y la geografía histórica como ciencias . 77] .

Estas publicaciones se caracterizan por una "tendencia evidente y grosera" cada vez más creciente, es decir, la exaltación del pasado de Rusia [78] [79] . Si los primeros trabajos de Fomenko aún no hablaban del poder mundial ruso, entonces "Imperio" (1996) ya habla del estado "Rusia-Horda" que controlaba casi toda Eurasia y contiene numerosas alusiones al presente y al pasado reciente (análogos se dibujan directamente entre la "Horda" por el estado y la URSS; los destacamentos supuestamente estacionados por la Horda en Europa se denominan "Grupo de Fuerzas Occidental"); El historiador medieval D. E. Kharitonovich llama a esta reconstrucción un “ mito fascista ” [78] . En los libros de la década de 2000, el “Gran Imperio Ruso” aparece como un estado mundial que supuestamente también poseía toda América y luego fue destruido por las acciones subversivas del Occidente rebelde [79] .

Las obras posteriores de Fomenko se caracterizan, además de ignorar los comentarios de la crítica sobre el fondo, también por una reacción tan peculiar como una presentación de afirmaciones deliberadamente absurdas propuestas por la crítica en el orden de la reductio ad absurdum , en obras nuevas ya serias y en su propio nombre. , además de reforzar sus propias afirmaciones anteriores de tal manera que son aún más claramente contradichas por los datos científicos. Por lo tanto, los ejemplos de conclusiones absurdas contenidas en el artículo crítico de A. A. Zaliznyak en 2000, similar a la "Nueva Cronología" (etimología "rusa" de los nombres de Persia , Siria , Asiria , etruscos , varios nombres de Europa occidental, el declaración sobre los rusos como la antigua población de América del Sur), en el libro de Fomenko de 2005 "Old Maps of the Great Russian Empire" se dan en serio [80] . En respuesta a las críticas de que era imposible inventar el latín en la Edad Media sobre la base de nuevos idiomas, Fomenko repite ahora esta afirmación, datando la “invención” del latín en el siglo XVII, pero también agrega que en ese momento fueron inventados “sobre la base de la lengua eslava del Imperio” y las nuevas lenguas romance y germánicas propiamente dichas -francés, alemán, español e inglés- y hasta este siglo los pueblos correspondientes supuestamente hablaban eslavo [81] . En respuesta a las críticas sobre la imposibilidad de "olvidar" hechos hasta los siglos XVI-XVII como resultado de la acción conjunta de falsificadores, los trabajos sobre la "Nueva Cronología" de mediados de la década de 2000 ya dicen que los hechos de la segunda mitad del siglo XVIII: el levantamiento de Pugachev y la guerra por la independencia de los EE . UU . , según la cual se ha conservado una gran cantidad de documentos, fueron guerras con la participación de la "Horda" Rusia, que supuestamente existió hasta ese momento y controlaba Siberia y el Norte. América [82] . Tales técnicas - "a la acusación de absurdo con plena determinación de responder con un absurdo aún mayor" - son un truco publicitario psicológico eficaz para el lector acrítico [83] .

Museo

Desde mediados de la década de 2010, los fanáticos y apologistas de la teoría de Fomenko y Nosovsky han estado tratando de crear un museo de la Nueva Cronología, pero no pudieron encontrar un ejecutor: una empresa de Moscú especializada en crear exposiciones de museos se negó a apoyar la pseudociencia y no lo hizo. cumplir su orden [84] . Sin embargo, el 29 de diciembre de 2019 se inauguró un museo dedicado a la Nueva Cronología en uno de los edificios históricos de Yaroslavl [85] . La exposición del museo está ubicada en tres pisos de la finca histórica del Príncipe I. A. Kurakin en el terraplén del Volga . Sus exhibiciones principales no son objetos de cultura material, sino instalaciones multimedia de teoría pseudocientífica. En 14 salas del museo, a los visitantes se les presenta una reconstrucción pseudohistórica de los acontecimientos de la historia mundial, creada sobre la base de las ideas de la "Nueva Cronología" [86] . La noticia de la apertura del “museo” causó indignación en la comunidad científica. Así, Evgeny Pchelov , profesor asociado del Instituto de Historia y Archivos de la Universidad Estatal Rusa para las Humanidades , calificó este evento como una blasfemia de la ciencia y la historia, así como una desacreditación del concepto de “museo” [84] . El historiador, profesor de HSE , Alexander Kamensky , calificó la exposición como un fraude [84] .

Películas

Sobre la base de los libros de Fomenko, se creó una serie de películas "Historia: ¿ciencia o ficción?", Con el objetivo de popularizar y presentar la teoría de una forma accesible para un "simple profano".

2009 - "Rus-Horde": un video documental basado en el libro de Yuri Elkhov "¿Hubo un yugo tártaro-mongol en Rusia?" El guionista y director Yuri Elkhov, el camarógrafo Viktor Krasnoyarsky, el productor Stepan Molot. Compañía cinematográfica Godland Pictures (Rusia).
2009-2011 - "Historia: ¿Ciencia o Ficción?" (ciclo de 24 películas). Compañía cinematográfica Godland Pictures.
2012 — “Mistificación. Milenio Inexistente” es un video documental (63 minutos) sobre la Nueva Cronología. Guionista, director, camarógrafo y productor - Yuri Elkhov (proyecto individual, Minsk ).

Opinión pública

Desde mediados de la década de 1990, New Chronology ha ganado popularidad en Rusia y fama en el extranjero. También hubo publicaciones de numerosos imitadores [87] , cuyas teorías a menudo se contradicen entre sí y las conclusiones del grupo Fomenko.

Según el Doctor en Ciencias Históricas, Investigador Principal del Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Rusa de Ciencias , Profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo S. A. Ivanov [88] y Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias, Investigador Jefe del Instituto de Estudios Extranjeros de la Academia Rusa de Ciencias , Profesor de la Universidad Humanitaria Estatal Rusa , Doctor en Filología A. L. Toporkov [88] , Se suponía que la "nueva cronología" estaba dentro del alcance de los intereses de la Comisión para Contrarrestar los Intentos de Falsificar la Historia en detrimento de los intereses de Rusia . Un miembro de la Comisión, profesor asociado de la Universidad Estatal de Moscú, diputado de la Duma Estatal SA Markov , tenía una opinión diferente , llamando a los libros de Fomenko "ficción" [89] .

El lógico y sociólogo A. A. Zinoviev [90] y el escritor y político E. V. Limonov [91] se pronunciaron en apoyo de la Nueva Cronología . El académico A. N. Kolmogorov expresó una vez la opinión de que Morozov, Postnikov y Fomenko, junto con sus seguidores, pueden tener razón y que las ideas modernas sobre eventos históricos antiguos y fechas pueden ser erróneas [92] .

El rechazo de las obras de Fomenko fue expresado por muchas [93] personalidades conocidas: desde el ultraliberal V. I. Novodvorskaya [94] hasta el ideólogo de pochvennichestvo V. V. Kozhinov [95] .

En octubre de 2010, la Iglesia Ortodoxa Rusa de Viejos Creyentes (su feligrés era G. V. Nosovsky , coautor constante de Fomenko [96] ) condenó la enseñanza de la Nueva Cronología y la reconoció como incompatible con la fe ortodoxa [97] . Representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa [98] también expresaron una actitud negativa hacia la Nueva Cronología .

El conocido ajedrecista y político G.K. Kasparov apoyó a los autores de la Nueva Cronología [99] y en 1999 escribió un extenso prefacio al libro de Fomenko y Nosovsky Introducción a la Nueva Cronología. (¿Qué siglo es ahora?)" [100] . Posteriormente, declaró repetidamente en forma impresa y en entrevistas que dudaba de la exactitud de la cronología existente de eventos históricos [101] . Según su entrenador A. S. Nikitin , durante algún tiempo Kasparov incluso financió al grupo Fomenko [102] , luego se desilusionó y dejó de apoyarlo [103] .

El escritor A. A. Bushkov , que apoyó las conclusiones de la "Nueva Cronología" sobre la historia del yugo mongol-tártaro en su libro "Rusia que no existía" publicado en 1996, posteriormente también cambió su actitud hacia la teoría de Fomenko a una negativa [ 104] .

En 2004, por una serie de libros sobre la "Nueva cronología", los creadores de la teoría recibieron el anti-premio " Párrafo " en la nominación "Analfabetismo honorario", por "crímenes particularmente cínicos contra la literatura rusa" .

notas

↑ La abreviatura НХ es utilizada tanto por los autores de la Nueva Cronología (en el diseño de las portadas de muchas publicaciones como en el texto, en el logotipo - letras en un óvalo debajo del gráfico matemático, en el sitio web oficial Archivado el 21 de marzo de 2006 en Wayback Machine , incluso en Favicon ), así como sus oponentes.
↑ Efremov Yu. N. Calendario, cronología y pseudociencia // Boletín No. 2 / Comisión para Combatir la Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica bajo el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias; resp. edición E. P. Krugliakov . - M. : Ciencias , 2007. - S. 102-111. — 208 págs. - (En defensa de la ciencia; v. 2). — LBC 72.4(2) . - CDU 001 . - ISBN 978-5-02-036182-9 .
↑ 1 2 3 Problemas para combatir la pseudociencia (discusión en el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias) Copia de archivo fechada el 24 de febrero de 2021 en Wayback Machine // Boletín de la Academia Rusa de Ciencias , 1999. - V. 69. - No 10. - Pág. 879-904
↑ 1 2 ¿Qué amenaza a la sociedad con la pseudociencia? (reunión del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias), 2003. . Consultado el 18 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 15 de julio de 2014. (indefinido)

↑ Mineev V.V. Introducción a la historia y filosofía de la ciencia . - Ed. 4º, revisado. y adicional - M. : Direct-Media, 2014. - S. 84. - 639 p. - ISBN 978-5-4458-7511-6 .

Cotizar

La larga lista de conceptos pseudocientíficos de hoy incluye: la teoría de los campos de torsión, los proyectos de fusión termonuclear fría, la genética ondulatoria, la teoría jafética del lenguaje, la teoría de la "materia viva", la "nueva cronología", la eugenesia, la dianética, la criónica, la socionica. ...

↑ 1 2 Mitos de la "nueva cronología" : Materiales de la conferencia en la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov 21 de diciembre de 1999: [ arch. 24 de septiembre de 2009 ]/Ed. V. L. Yanina. - M. : Panorama ruso, 2001. - 296 p. : il., tab. - ("Antifomenko"). — LBC 63.3(0) . — ISBN 5-93165-046x .
↑ 1 2 Yanin V. L. Alturas bostezantes del académico Fomenko Copia de archivo fechada el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine // “Historia y antihistoria. Críticas a la "nueva cronología" del académico A. T. Fomenko "-M .: "Lenguajes de la cultura rusa", 2000
↑ 1 2 Yanin V. L. En Novgorod, la democracia fue devorada por los oligarcas. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2012.
↑ Chernykh E. N. Biocosmic “clock” of archaeology Copia de archivo fechada el 12 de mayo de 2012 en Wayback Machine // Transcripción del programa Gordon del canal NTV, 11/11/2003
↑ 1 2 3 Zaliznyak A. A. Lingüística según A. T. Fomenko. Archivado el 17 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .
↑ 1 2 Novikov S.P. Pseudohistoria y pseudomatemáticas: la fantasía en nuestra vida. Archivado el 18 de junio de 2010 en Wayback Machine // Advances in Mathematical Sciences , 2000.
↑ 1 2 Andreev A. Yu. "Nueva cronología" desde el punto de vista de las estadísticas matemáticas . Consultado el 24 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 14 de abril de 2009. (indefinido)
↑ 1 2 Andreev A. Yu. Teoría de errores y errores de la teoría de A. T. Fomenko (enlace inaccesible) . Consultado el 24 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011. (indefinido)
↑ 1 2 Klimenkov E. Ya. Sobre la interpretación del llamado paralelismo dinástico (enlace inaccesible) . Consultado el 24 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009. (indefinido)
↑ 1 2 Levchenko V. Sobre "radiocarbono a través de los ojos de Fomenko" y los fundamentos "científicos" de la Nueva Cronología: notas polémicas (enlace inaccesible) . Consultado el 2 de enero de 2010. Archivado desde el original el 18 de junio de 2010. (indefinido)
↑ Astronomía vs. "nueva cronología" . - M. : Panorama ruso, 2001. - ISBN 5-93165-047-4 . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 23 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011. (indefinido)
↑ 1 2 3 4 Efremov Yu. N. , Zavenyagin Yu. A. Sobre la llamada "Nueva Cronología" A. T. Fomenko. Copia de archivo fechada el 9 de agosto de 2016 en Wayback Machine // Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 1999. - T. 69. - No. 12. - P. 1081-1092.
↑ Gorfunkel A. X. Sobre un intento de cerrar la historia. Comentarios sobre el trabajo de M. M. Postnikov "Introducción a la crítica de la cronología antigua" // Problemas de la historia mundial. Colección de artículos en honor de A. A. Fursenko . - San Petersburgo. : Dmitry Bulanin, 2000. - S. 45-57. — 400 s. - ISBN 5-86007-220-1 .
↑ Postnikov M. M. Prefacio al "Estudio crítico de la cronología del mundo antiguo" en tres volúmenes Copia de archivo fechada el 18 de junio de 2010 en Wayback Machine
↑ Fuente primaria: Volodikhin D.M. El lugar de la “nueva cronología” en la historia popular (enlace inaccesible) (Informe en la conferencia “Mitos de la “nueva cronología”” (enlace inaccesible) 21/12/1999) // Antifomenko. Colección Archivada el 8 de abril de 2012 en la Wayback Machine de la Sociedad Histórica Rusa . Tema. 3 (151). ed. I. A. Nastenko - M .: Russian Panorama, 2000. - P. 56. // Boletín de la Asociación "Historia e Informática", No. 25, marzo de 2000.
↑ Dedkov N.I. Comunidad histórica y creadores de sensaciones : [ arch. 9 de marzo de 2013 ] // Comunidad científica de historiadores rusos: 20 años de cambio / ed. G. A. Bordyugova . - M. : AIRO-XXI, 2011. - S. 281-300. — 520 s. - ISBN 978-5-91022-168-4 .
↑ 1 2 3 4 5 Schmidt S. O. "El fenómeno Fomenko" en el contexto del estudio de la conciencia histórica social moderna // Notas históricas. - 2003. - Edición. 6 (124) . - S. 342-387 .
↑ 1 2 Mitos matemáticos de la "nueva cronología" Copia de archivo fechada el 19 de diciembre de 2010 en Wayback Machine // " Trinity Variant - Science ", 7/12/2010
↑ Bibliografía de la "Nueva Cronología" (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 24 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013. (indefinido)
↑ 1 2 Nikolsky, N. M. Revolución astronómica en la ciencia histórica // Novy Mir : zhurn. - 1925. - Nº 1. - S. 156-175. —Retz. en el libro: Morozov N. A. Cristo. L.: 1924 Reedición: Nikolsky, N. M. Revolución astronómica en la ciencia histórica // Una nueva mirada a la historia del estado ruso: Volumen 8 de la obra "Cristo" / N. A. Morozov. - M .: Kraft; M .: Lean, 2000. - S. 687-709. — 829 pág. : il., portr. - 2000 copias. — LBC 63.3(2) . — ISBN 5-85929-087-X .
↑ Archivo personal del académico honorario N. A. Morozov : [ arch. 03.02.2012 ] // Academia Rusa de Ciencias. — Fecha de acceso: 13/05/2020.
↑ Fomenko A. T. Métodos de análisis estadístico de textos narrativos y aplicaciones a la cronología (reconocimiento y datación de textos dependientes, cronología estadística antigua, estadísticas de observaciones astronómicas antiguas). - M .: Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1990.
↑ Prefacio de A. Shiryaev al libro de A. Fomenko "Fundamentos de la historia" (enlace inaccesible) . Consultado el 29 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2010. (indefinido)
↑ Ginzel, FK (1899). Spezielle Kanon der Sonnen- und Mondfinsternisse für das Ländergebiet der klassischen Altertumwissenschaften un den Zeitraum von 900 vor Chr. bis 600 nach Chr. - Berlín: Mayer & Müller (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 25 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 11 de enero de 2010. (indefinido)
↑ Kolchin B. A. , Chernykh N. B. Dendrochronology of Eastern Europe. Archivado desde el original el 13 de julio de 2012. — M.: Nauka, 1977.
↑ “Sobre el tema de las “citas de Novgorod” por A. A. Zaliznyak y V. L. Yanin. Acerca de cómo datan la corteza de abedul de finales del siglo XVIII al siglo XI " Copia de archivo fechada el 20 de abril de 2006 en Wayback Machine // Bulletin of the Russian Academy of Sciences , vol. 72, no. 2, 2002, págs. 134-140.
↑ 1 2 La escala dendrocronológica de Novgorod es la más confiable en el mundo de las antigüedades Copia de archivo fechada el 26 de enero de 2007 en Wayback Machine // Boletín de la Academia Rusa de Ciencias , volumen 72, no.
↑ Postnikov M. M. "Un estudio crítico de la cronología del mundo antiguo, en 3 volúmenes", - M .: Kraft + Lean, 2000 (escrito en 1978)
↑ Klein L.S. “La arqueología discute con la física. La disputa sobre la confiabilidad y precisión de la cronología de radiocarbono” Copia de archivo del 17 de agosto de 2011 en Wayback Machine // “Nature” No. 2-3, 1966
↑ Tweed TA El encuentro estadounidense con el budismo, 1844-1912: la cultura victoriana y los límites de la disidencia Archivado el 21 de diciembre de 2015 en Wayback Machine.—UNC Press Books, 2000.—242p.—p.116.— ISBN 0-8078 -4906-5 , ISBN 978-0-8078-4906-4
↑ Kruglyakov E.P. Caza de brujas. Archivado el 23 de septiembre de 2009 en Wayback Machine // Ogonyok , 2003
↑ Alexandrov E. B. Problemas de la expansión de la pseudociencia. Archivado el 26 de octubre de 2007 en Wayback Machine .
↑ Condena de la "Nueva Cronología" en el informe RAS 2000 . Consultado el 25 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2009. (indefinido)
↑ Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Respuesta a algunos autores insatisfechos con nuestra investigación sobre cronología Copia archivada el 17 de marzo de 2010 en Wayback Machine
↑ Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Análisis de los libros “Antifomenko” e “Historia y antihistoria. Crítica de la "Nueva Cronología" por el académico A. T. Fomenko" Copia de archivo del 16 de febrero de 2005 en Wayback Machine
↑ 1 2 Gorodetsky M. L. Acerca de una especie de análisis Copia de archivo fechada el 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine
↑ 1 2 Zaliznyak A. A. Principios de controversia según A. T. Fomenko Copia de archivo del 2 de marzo de 2010 en Wayback Machine
↑ Illarionov S. V. Sobre la cuestión de la fiabilidad y la integridad del conocimiento histórico (observaciones críticas sobre el concepto de cronología e historia de N. A. Morozov - A. T. Fomenko) Copia de archivo fechada el 4 de noviembre de 2011 en Wayback Machine // " Preguntas de filosofía ", 2002, No. 6. (Ver también Ciencia: oportunidades y límites. - M .: Nauka, 2003, pp. 191-215)
“Y ahora quiero señalar esos momentos de las obras de Fomenko que, desde mi punto de vista, hacerlas (obras) que ni siquiera merecen el nombre de hipótesis <...> y que pueden ser calificadas de burda (y hasta descarada) mentira . <…> Cualquier científico puede cometer errores. Niels Bohr en dos ocasiones en su trabajo científico planteó una hipótesis errónea sobre la violación de la ley de conservación de la energía, pero esto no impidió que nadie lo considerara uno de los más grandes científicos. Pero cuando el autor hace afirmaciones que pueden verificarse con cualquier libro de referencia, esto indica una incompetencia extrema o un deseo consciente de engañar al lector. Lo que es mejor y lo que es peor, dejaré que los lectores juzguen por sí mismos. Pero para mí, la presencia de tales declaraciones en los trabajos de Fomenko significa que todos estos trabajos no merecen confianza científica.
↑ 1 2 3 Efremov Yu. N. , Zavenyagin Yu. A. Astronomía y cronología Copia de archivo del 3 de julio de 2009 en Wayback Machine // Boletín de la Academia Rusa de Ciencias No. 12, 1070, 1999
↑ 1 2 3 4 Petrov A.E. Una historia al revés. Modelos pseudocientíficos del pasado Copia de archivo fechada el 9 de enero de 2020 en Wayback Machine // " Historia nueva y contemporánea ", - No. 3. - 2004.
↑ Gorodetsky M. L. Paralelismos dinásticos en la "nueva cronología" Copia de archivo del 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine
↑ p.5 "Análisis del discurso de M. L. Gorodetsky..." . Consultado el 4 de abril de 2006. Archivado desde el original el 20 de abril de 2006. (indefinido)
↑ 1 2 Koshelenko G. A. , Marinovich L. P. "Lysenkoism, Fomenkovism - ¿más en todas partes?" (enlace no disponible) . Consultado el 27 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 15 de enero de 2007. (indefinido)
↑ 1 2 Krasilnikov Yu. D. Eclipses, cronología y "nueva cronología" Copia de archivo del 24 de agosto de 2006 en Wayback Machine
↑ Shpilevsky A. V. Almagest and Chronology, Boletín de Historia Antigua. No. 3, págs. 135-139, 1988 Archivado el 17 de agosto de 2011 en Wayback Machine .
↑ Efremov Yu. N. El fin de la "nueva cronología" // En defensa de la ciencia . - 2015. - Nº 15 . - ISBN 978-5-02-039148-2 .
↑ Gorodetsky M. L. Star Wars con historia Copia de archivo del 12 de diciembre de 2000 en Wayback Machine
↑ Golubtsova E. S. , Zavenyagin Yu. A. Una vez más sobre los "nuevos métodos" y la cronología del mundo antiguo Copia de archivo fechada el 14 de mayo de 2011 en Wayback Machine // Questions of History. 1983, nº 12, pág. 68-83
↑ Gorodetsky M. L. Eclipses antiguos y medievales tempranos en fuentes europeas Copia archivada del 11 de enero de 2010 en Wayback Machine
↑ Golubtsova E. S. , Smirin V. M. Sobre un intento de aplicar "nuevos métodos de análisis estadístico" al material de la historia antigua (revisión) : [ arch. 8 de julio de 2004 ] // Boletín de historia antigua . - 1982. - N° 1. - S. 171-195.
↑ Golubtsova E. S. , Koshelenko G. A. Historia del mundo antiguo y "nuevos métodos" : [ arch. 6 de julio de 2004 ] // Cuestiones de historia . - 1982. - Nº 8. - S. 70-82.
↑ 1 2 Dergachev V. A. Escalas cronológicas exactas de más de 10 000 años y "cronología estadística" por A. T. Fomenko Copia de archivo fechada el 19 de febrero de 2006 en Wayback Machine
↑ 1 2 3 Wagner G. A. Métodos científicos de datación en geología, arqueología e historia. — M.: Tecnosfera, 2006. ISBN 5-94836-037-7
↑ Levchenko V. Radiocarbono y cronología absoluta: notas sobre el tema Copia de archivo del 26 de abril de 2006 en Wayback Machine
↑ Zaliznyak A. A. Problemas de estudiar el código de Novgorod del siglo XI, encontrado en 2000 // Lingüística eslava. Informes del XIII Congreso Internacional de Eslavistas en Ljubljana. M., Indrik, 2003, pág. 190
↑ Koshelenko G. A. , Marinovich L. P. Fantasías matemáticas y realidades históricas Copia de archivo fechada el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine // Modern and Contemporary History, No. 2, 2000.
↑ Milov L. V. Sobre la cuestión de la autenticidad de la copia de archivo de la crónica de Radziwill fechada el 18 de agosto de 2011 en Wayback Machine (Sobre la supuesta versión de A. T. Fomenko) // Colección de la Sociedad Histórica Rusa N3 (151).- M .: “Panorama Ruso”, 2000
↑ 1 2 Fecha de acuñación de monedas Copia de archivo fechada el 26 de julio de 2011 en Wayback Machine // Numismatist's Dictionary: Per. con él. / H. Fengler, G. Girou, V. Unger / 2ª ed., revisada. y adicional - M.: Radio y comunicación, 1993
↑ Datación de monedas Copia de archivo del 3 de julio de 2009 en Wayback Machine (enlace inaccesible)
↑ Acuñación de monedas bajo Boris Godunov (enlace inaccesible) . Consultado el 22 de julio de 2010. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2013. (indefinido)
↑ Ver artículo Paleografía Archivado el 24 de junio de 2022 en Wayback Machine en ESBE
↑ Zhukovskaya L.P. Paleografía // Diccionario enciclopédico lingüístico . - M .: SE , 1990. - S. 358 .
↑ Volodikhin D. , Eliseeva O., Oleinikov D. Historia a la venta. Callejones sin salida del pensamiento pseudohistórico // M .: Veche, - 2005. - P. 320. ISBN 5-9533-0822-1
↑ Azhgikhina N. Terminator of world history (enlace inaccesible) . // NG -Nauka, 19.01.2000. Fecha de acceso: 27 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 25 de enero de 2004. (indefinido) Copia archivada en webcitation.org. (enlace no disponible) . Consultado el 13 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 4 de abril de 2011. (indefinido)
↑ Antonov A. Historia popular Archivado el 13 de abril de 2003. (enlace inaccesible) // anton2ov.spb.ru, 2003.
↑ Kolodyazhny I. Exponiendo la historia popular Copia de archivo fechada el 15 de abril de 2012 en Wayback Machine // Literary Russia , No. 11. 17/03/2006.
↑ Kralyuk P. La enfermedad del eurasianismo. Reflejo de la autoconciencia rusa en la "Historia alternativa" Copia de archivo fechada el 12 de febrero de 2010 en Wayback Machine // The Day, No. 72, 19/04/2003.
↑ Bisenbaev A. K. Capítulo XI. Fenómeno de Asia Central de la historia popular // Otro Asia Central. Almaty: Arkass, 2003. - 300 p. — ISBN 9965-25-049-9
↑ Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. — M.: Russkiy mir, 2010. — S. 149 et seq.
↑ Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. — M.: Mundo ruso, 2010. — S. 150 y ss.
↑ Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. - M .: mundo ruso, 2010. - p. 161, 181
↑ 1 2 Kharitonovich D. E. Phenomenon Fomenko Copia de archivo fechada el 17 de febrero de 2012 en Wayback Machine // Novy Mir , 1998, No. 3
↑ 1 2 Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. — M.: Mundo ruso, 2010. — S. 181 y ss.
↑ Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. - M .: mundo ruso, 2010
↑ Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. - M.: Mundo ruso, 2010. - S. 174-175
↑ Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. — M.: Mundo ruso, 2010. — S. 157
↑ Zaliznyak A. A. De notas sobre lingüística amateur. — M.: Mundo ruso, 2010. — S. 179
↑ 1 2 3 Lvov S. “Oscurantismo de los ignorantes”: los científicos se opusieron rotundamente al museo de Fomenko y Nosovsky / Sergey Lvov, Natalya Seybil // Novye Izvestia : gas. - 2019. - 20 de noviembre.
Lvov S. "Oscurantismo de los ignorantes": los científicos se pronunciaron duramente contra el museo de Fomenko y Nosovsky / Sergey Lvov, Natalya Seybil // Número de información No. 46 (15 - 22 de noviembre de 2019): [ arch. 23 de julio de 2020 ]: resumen. - RAS , 2019. - 20 de noviembre. — [Reimpresión de un artículo del periódico Novye Izvestia].
↑ El único museo del mundo de la "Nueva Cronología" se inauguró en Yaroslavl : [ arch. 29 de febrero de 2020 ] // Regnum: [electro. recurso]. - 2020. - 28 de febrero.
↑ Apertura del Museo de Fomenkovshchina en Yaroslavl, 2019 .
↑ Varios entusiastas independientes de todo el mundo están desarrollando teorías similares: Yordan Tabov( Bulgaria ), E. Ya. Gabovich (1938-2009; Alemania ), Uwe Topper(Alemania, editor de la revista "Historia y Cronología"), Christoph Pfister( Suiza ), Radosh Bakic ( Hungría ) y algunos otros. La idea de una “cronología falsificada” se desarrolla desde finales de la década de 1980 en las obras del germanista alemán Heribert Illig. - ver por ejemplo. S. Dutch sobre la " hipótesis del tiempo fantasma " de H. Illig en comparación con la teoría de Fomenko (ing.) Archivado el 27 de mayo de 2011 en Wayback Machine .
↑ 1 2 "Necesitamos un trabajo minucioso conjunto de científicos, no órdenes burocráticas" . Consultado el 2 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2009. (indefinido)
↑ Sergey Markov: "No vamos a censurar" . Consultado el 16 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011. (indefinido)
↑ Prefacio de A. A. Zinoviev "Una falsificación global de la historia" al libro de Fomenko "Historia: ¿ficción o ciencia?" Archivado el 26 de octubre de 2014 en Wayback Machine . En el artículo " When Aristotle Lived Archivado el 8 de diciembre de 2013 en Wayback Machine " (2004), Zinoviev llamó a la "Nueva Cronología" " uno de los descubrimientos científicos más destacados del siglo XX ". ." Véase también [1] Archivado el 16 de junio de 2008 en Wayback Machine , [2] Archivado el 11 de enero de 2014 en Wayback Machine .
↑ "La otra Rusia" . Fecha de acceso: 25 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007. (indefinido)
↑ Zolotarev V. M. Mis maestros // Kolmogorov en las memorias de los estudiantes / Ed. A. N. Shiryaev. - M. : MTSNMO, 2006. - S. 161-162. — 472 pág. — ISBN 5-94057-198-0 .
“ …tal vez Morozov, Postnikov y Fomenko, junto con el resto de los seguidores de esta idea, tengan razón y se haya restituido la historia antigua con errores en hechos y fechas. Pero ya se ha convertido en parte de nuestra cultura... Incluso si tenemos un cuento de hadas, no una historia, pero es un hermoso cuento de hadas, y no hay necesidad de destruirlo. Ella tiene mucho que ver con eso. »
↑ Los siguientes expresaron su actitud negativa hacia la Nueva Cronología: Boris Akunin [3] Copia de archivo del 5 de febrero de 2011 en Wayback Machine , Vladimir Berezin [4] Copia de archivo del 11 de enero de 2014 en Wayback Machine , Kir Bulychev [5 ] Copia de archivo del 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine , A. A. Wasserman [6] Archivado el 16 de diciembre de 2009 en Wayback Machine , M. I. Weller [7] Archivado el 22 de junio de 2021 en Wayback Machine , V. L. Ginzburg [www.gumer.info /bibliotek_Buks/Science/Article/ginz_lgn.php], K. Yu. Eskov [8] Copia de archivo del 11 de enero de 2014 en Wayback Machine , D. Yu. Puchkov (Goblin) [9] Copia de archivo del 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Sergey Kapitsa [10] Copia de archivo del 14 de febrero de 2009 en Wayback Machine , A. V. Kuraev [11] Copia de archivo del 2 de junio de 2012 en Wayback Machine , S. E. Kurginyan [12] Copia de archivo del 7 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Y. I. Mukhin [13] Copia de archivo con fecha del 16 de diciembre de 2011 en Wayback Machine , [14] Copia de archivo con fecha del 17 de enero de 2013 en Wayback Machine , N. K. Svanidze [15] Copia de archivo fechada el 2 de junio de 2012 en Wayback Machine , M. Yu. Sokolov [16] Copia de archivo fechada el 20 de septiembre de 2011 en Wayback Machine y otros.
↑ Declaración de V. Novodvorskaya en el foro de la Unión Democrática . Consultado el 2 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. (indefinido)
↑ V. Kozhinov, Algunas palabras sobre la "Nueva Cronología de Rusia" . Consultado el 8 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de enero de 2005. (indefinido)
↑
Véase Muravyov A. ¿Los Viejos Creyentes se ocuparán de Fomenko? . // Portal-Credo.Ru , 14/10/2010. Consultado el 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2013. (indefinido)
- Excomunión de Gleb Nosovsky en 1998 del santuario . // Portal "Ortodoxia Antigua Moderna", 14/10/2010. Consultado el 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2013. (Ruso)
↑ La Catedral Consagrada de la Iglesia Ortodoxa Rusa condenó las enseñanzas de Fomenko-Nosovsky y reconoció la "Nueva Cronología" como incompatible con la fe ortodoxa (enlace inaccesible) . // Portal-Credo.Ru , 21/10/2010. Consultado el 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 11 de enero de 2014. (indefinido)
↑ Una visión ortodoxa científica de las enseñanzas históricas falsas / ed. A. V. Znatnov.— M.: Centro editorial ruso, 2011.— P. 519—588.— ISBN 978-5-4249-0004-4.— Sección V. Teorías pseudocientíficas de Fomenko-Nosovsky y Rezun (Suvorov)
↑ Algunos discursos de G. Kasparov sobre el problema de la "Nueva Cronología" . Consultado el 24 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 6 de abril de 2011. (indefinido)
↑ 1. Falsificación de la historia como arma política en la lucha por el poder. Posibilidad de implementación de falsificaciones históricas globales incluso en el siglo XX . Consultado el 17 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 6 de abril de 2011. (indefinido)
↑ En particular, ver el artículo "Historia con geografía" en la revista Ogonyok, No. 21 (4696) y 22 (4697), mayo de 2001, y entrevista Copia de archivo fechada el 3 de marzo de 2022 en Wayback Machine en la radio Ekho Moskvy estación, 4.01.2001
↑ Alexander Nikitin: "Pon uno de los actuales al lado de Kasparov en términos de inteligencia..." . Consultado el 17 de junio de 2011. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014. (indefinido)
↑ Visitando a Gordon. Garry Kaspárov. Copia de archivo fechada el 18 de octubre de 2011 en Wayback Machine // Canal de televisión de Kiev, 5/12/2008
↑ Sin abandonar una visión crítica del cuadro histórico aceptado, Bushkov, sin embargo, en trabajos posteriores rechaza categóricamente las conclusiones de Fomenko:
... los muchachos, por desgracia, tomaron el lugar de una noción estúpida (sobre el yugo "mongol") para martillar por su cuenta: sobre el "Gran Imperio Eslavo" desde el Tíbet hasta las praderas estadounidenses ... Fomenko francamente comenzó a conducir hechos... en la teoría del "Imperio". Si los hechos descansaban, tanto peor para los hechos -recientemente se han convertido rutinariamente en teoría con una rodilla, o incluso con un tronco, sin importar cómo descansan... Y por lo tanto Fomenko se quedó sin fuerza -tan pronto como comenzó a ajustar la solución a la respuesta al final del rompecabezas...
- A. Bushkov. "Genghis Khan: Asia desconocida"

Bibliografía

Artículos

Preprints omitidos, resúmenes de informes de congresos, actas de seminarios, publicaciones no centrales

Fomenko A. T. Algunas regularidades estadísticas de la distribución de la densidad de información en textos con escala // Semiótica e información. M.: VINITI.- 1980.- edición. 15.- págs. 99-124.
Fomenko A. T. Técnica de reconocimiento de duplicados y algunas aplicaciones // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS.- 1981.- T. 258.- No. 6.- pp. 1326-1330.
Fomenko AT El salto de la segunda derivada de la elongación de la Luna // Mecánica Celeste.- 1981.- V.29.- P. 33-40.
Fomenko A. T. Un nuevo método empírico-estadístico para ordenar textos y aplicaciones a cuestiones de datación // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS.- 1983.- T. 268.- No. 6.- pp. 1322-1327.
Fomenko A. T. Invariante del autor de textos literarios rusos // Métodos de análisis cuantitativo de textos de fuentes narrativas.- M.: Instituto de Historia de la URSS (AN URSS).- 1983.- pp. 86-109.
Fomenko AT Funciones informativas y patrones estadísticos relacionados // Estadística. Probabilidad. Economía.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- pp. 335-342.- (Notas científicas sobre estadística).
Fedorov VV, Fomenko AT Estimación estadística de la proximidad cronológica de textos históricos // Revista de Matemáticas Soviéticas.- 1986.- V. 32.- No. 6.- Págs. 668-675.
Fomenko A. T., Morozova L. E. Algunas cuestiones de procesamiento estadístico de fuentes con presentación meteorológica // Matemáticas en el estudio de fuentes narrativas medievales.- M.: Nauka.- 1986.- pp. 107-129.
Morozova L. E., Fomenko A. T. Métodos cuantitativos en "macrotextología" (sobre el ejemplo de los monumentos de los "problemas" de finales del siglo XVI y principios del XVII) // Métodos complejos en el estudio de procesos históricos - M .: Instituto de Historia de la URSS (AN URSS).- 1987.- pp. 163-181.
Fomenko AT Empirico-métodos estadísticos en la ordenación de textos narrativos / International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- Pág. 279-301.
Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Datación del Almagesto por configuraciones estelares variables // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS.- 1989.- Vol.
Rachev S. T., Fomenko A. T. Funciones de los volúmenes de textos históricos y el principio de correlación de amplitud // Métodos de estudio de fuentes sobre la historia del pensamiento social ruso en el período del feudalismo. M. Instituto de Historia de la URSS. 1989, págs. 161-180.
Fomenko AT, Kalashnikov VV, Nosovsky GV Análisis estadístico // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 203-229.
Fomenko AT Estadística matemática y problemas de cronología antigua/ Un nuevo enfoque // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 231-256.
Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Análisis estadístico del catálogo de estrellas "Almagest" // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS.- 1990.- Vol.
Fomenko A. T., Rachev S. T. Funciones de volumen de textos históricos y el principio de correlación de amplitud // Computadoras y humanidades, 1990, - V. 24, - P. 187-206.
Fomenko A. T., Kalashnikov VV, Nosovsky GV La datación del Almagesto de Ptolomeo basada en las cubiertas de las estrellas y en los eclipses lunares // Acta Applicandae Mathematicae. - 1992. - V. 29. - P. 281-298.
Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Propiedades geométricas estadísticas y de precisión del catálogo de estrellas Almagesto y sus partes: datación por los movimientos propios de las estrellas // En las fronteras del conocimiento del universo / Estudios históricos y astronómicos / Ed. A. A. Gurshtein. - M. - LLP Janus, 1994. - S. 142-163.
Nosovsky GV, Fomenko AT Modelos matemático-estadísticos de distribución de información en crónicas históricas // Problemas matemáticos de la cibernética. Tema. 6.- M.: Nauka, 1996. págs. 71-116.
Kellin N. S., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “La cuestión de la autenticidad de la historia rusa antigua de M. V. Lomonosov. ¿Lomonosov o Miller? — Boletín de la Universidad de Moscú. Serie 9: Filología. No.1, 1999, pp.116-125.

Bibliografía, popular antes de 1990

Fomenko A. T. A la cuestión de los engaños // Técnica y ciencia.- 1982.- No. 11.- pp. 26-29.
Fomenko A. T. Mapa Cronológico Global // Química y Vida.- 1983.- No. 9.- 85-92.
Fomenko A. T. Cronología estadística // Matemáticas. Cibernética. Nuevo en la vida, ciencia, tecnología - vol. 7.- M.: Conocimiento.- 1990.- pp. 1-45.
Kalashnikov VV, Nosovsky GV, Fomenko AT Fechas matemáticas Catálogo de estrellas de Ptolomeo // Hipótesis, pronósticos. El futuro de la ciencia.- vol. 23.- M.: Conocimiento.- 1990.- pp. 78-92.

Libros sobre la "Nueva Cronología"

A. Fomenko, Nuevos métodos experimentales y estadísticos para fechar eventos antiguos y aplicaciones a la cronología global del mundo antiguo y medieval. (Preprint) " , - M .: GKTR, 1981. Zak. 3672. Lit. de 9/XI - 81 g No.BO7201, p.1-100
Fomenko AT “Algunos nuevos métodos empírico-estadísticos de datación y el análisis de la cronología global actual” , Londres: The British Library, Departamento de libros impresos. taza. 918/87, 1981
Fomenko A. T. Serie "Cronología estadística" . Matemáticas. Cibernética. Nuevo en la vida, la ciencia, la tecnología. - M .: Conocimiento, 1990, vol. 7, págs. 1-45.
A. Fomenko, Métodos de análisis estadístico de textos narrativos y aplicaciones a la cronología. (Reconocimiento y datación de textos dependientes, cronología antigua estadística, estadísticas de mensajes astronómicos antiguos) " , - M.: MGU, 1990
A. Fomenko, Crítica de la Cronología Tradicional de la Antigüedad y la Edad Media. (¿Qué siglo es ahora?). Resumen " , - M .: Editorial de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, 1993
Fomenko A. T. «Cronología global. (Investigación sobre la historia del mundo antiguo y la Edad Media. Métodos matemáticos para analizar fuentes. Cronología global) " , - M .: Editorial de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, 1993
Fomenko AT, Kalashnikov VV, Nosovsky GV “Métodos geométricos y estadísticos de análisis de configuraciones estelares. Datación del Almagesto de Ptolomeo , EE. UU.: CRC Press, 1993
Fomenko AT “Empirico—Análisis estadístico de material narrativo y sus aplicaciones a la datación histórica. Volumen 1: El Desarrollo de las Herramientas Estadísticas. Volumen 2: El análisis de registros antiguos y medievales , Países Bajos: Kluwer Academic Publishers, 1994
Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Cita del catálogo de estrellas Almagest". Análisis estadístico y geométrico” , - M.: Factorial, 1995
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Nueva cronología y el concepto de la historia antigua de Rusia, Inglaterra y Roma. (Hechos. Estadísticas. Hipótesis). Volumen 1-2 " , - M.: MGU, 1995
A. Fomenko, Métodos de Análisis Matemático de Textos Históricos. Aplicaciones a la cronología” , - M.: Nauka, 1996
Fomenko A. T. Nueva Cronología de Grecia. La antigüedad en la Edad Media. Volúmenes 1-2 " , - M.: MGU, 1996
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Imperio. (Rus, Turquía, China, Europa, Egipto. Nueva cronología matemática de la antigüedad) " , - M .: Factorial, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2003, 2005
Fomenko A. T. "Estadística de cronología. Los matemáticos miraron la historia. ¿Quién tiene una mirada en el siglo?, - Beograd: Margo-art, 1997
Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Cronología matemática de los eventos bíblicos" , - M .: Nauka, 1997
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Rus y Roma. ¿Entendemos correctamente la historia de Europa y Asia? Libro. 1.2 " , - M .: Olymp, Olymp-AST, ASTREL, 1997, 1999
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Rusia-Horda en las páginas de los libros bíblicos" , - M .: ANVIK, 1998,
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Rusia bíblica. (Imperio Ruso-Horda y la Biblia. Nueva cronología matemática de la antigüedad). Volúmenes 1-2” , - M.: Factorial, 1998, 2000
A. Fomenko, Métodos de análisis estadístico de textos históricos. Aplicaciones a la cronología. Volúmenes 1-2" , - M.: Kraft + Lean, 1999
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Reconstrucción de la historia mundial. (Nueva cronología). Libro 1 " , - M.: Business Express, 1999, 2000
Fomenko AT “Nuevos métodos de análisis estadístico de textos históricos. Aplicaciones a la Cronología. Volumen 1, Volumen 2 , EE. UU., Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press: Estudios rusos en matemáticas y ciencias. (Monografías académicas en idioma ruso), Volumen 6-7, 1999
Fomenko A.T. Antigüedad en la Edad Media. (Historia griega y bíblica))” , EE. UU., Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press, (Monografías académicas en idioma ruso), 1999
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Introducción a la Nueva Cronología. (¿Qué siglo es ahora?) ” , - M .: Kraft + Lean, 1999, 2001
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Rusia bíblica. Capítulos seleccionados - I. (Imperio Ruso-Horda y la Biblia. Nueva cronología matemática de la antigüedad. Historia de los manuscritos y ediciones de la Biblia. Eventos de los siglos XI-XII d. C. en el Nuevo Testamento. Pentateuco) " , - M .: Factorial, 1999
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Reconstrucción de la historia mundial. Estudios 1999-2000. (Nueva cronología) " , - M .: Business Express, 2000
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Rusia bíblica. Capítulos seleccionados - II. (Imperio de la Horda Rusa y la Biblia. Nueva cronología matemática de la antigüedad. Historia de los siglos XIV-XVI en los últimos capítulos de los libros de los Reyes. Historia de los siglos XV-XVI en las páginas de los libros de Ester y Judit. La época de la Reforma de los siglos XVI-XVII)” , - M.: Factorial Press, 2000
Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Análisis astronómico de la cronología. Almagesto. Zodíacos " , - M .: Business Express, 2000
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Nueva cronología de Rusia" , - M .: Factorial, Anvik, Business Express, 1997, 1998, 1999, 2001
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Rus y Roma. ¿Entendemos correctamente la historia? , libro. 1 (v.1,2), libro. II (vol. 1, 2) - M.: Olimp, Olimp-AST, ASTREL, 2001, 2004.
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Nueva Cronología de Egipto. Datación astronómica de los monumentos del antiguo Egipto. Investigación en 2000-2002, Moscú: Veche, 2002, 2003, 2007
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Reconstrucción de la historia mundial. Juana de Arco, Sansón y la historia rusa " , - M .: Business Express, 2002
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "¿Cuál es la edad actual?" , - M .: Aif-Impresión, 2002, 2003
V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Análisis astronómico de la cronología. Almagesto. Zodíacos", Business Express, 2002, 896 p., 3000 copias.
V. A. Nikerov, A. T. Fomenko, G. V. Nosovsky, "La historia como ciencia exacta", Yauza, EKSMO-Press, 2002, 480 pp., 5000 copias. ISBN 5-8153-0260-0
Anatoly T.Fomenko “Historia: ¿ficción o ciencia? vol. 1-2 , París, Londres, Nueva York: Delamere Publishing, 2003
A. Fomenko, G. Nosovsky "¿Cuál es la edad de la risa?" , Bulgaria, Sofía: Litera Prima, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Nueva cronología de Rusia. (Rusia. Inglaterra. Bizancio. Roma), en 3 volúmenes " , - M .: RIMIS, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Imperio. (La Gran Conquista. Rusia-Horda. Otomanos = Atamania. Europa. China. Japón. Etruscos. Egipto. Escandinavia), en 2 volúmenes " , - M .: RIMIS, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Rusia bíblica. (Mundial Horda Medieval-Imperio Atamán. Biblia. Conquista de la Tierra Prometida. América. Reforma. Calendario y Semana Santa). En 4 tomos " , - M.: RIMIS, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Mapas antiguos del Gran Imperio Ruso. (Ptolomeo y Ortelius a la luz de la nueva cronología) ” , - San Petersburgo: Neva, OLMA MEDIAGROUP, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Tsar of the Slavs" , - San Petersburgo: Neva, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Nueva cronología de la India. Investigación en 2002-2003 " , - M .: Business Express, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Estambul a la luz de la nueva cronología" , - M .: Veche, 2004
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Moscú a la luz de una nueva cronología" , - M .: Veche, 2004, 2009
Fomenko A. T. “Fundamentos de la historia. (Introducción al problema. Crítica a la cronología scaligeriana. Zodíacos. Horóscopos. Eclipses. Datación astronómica del Apocalipsis. Astronomía en el Antiguo Testamento. “Edad Oscura” de la historia medieval” , - M.: RIMIS, 2005
Fomenko A. T. “Métodos. Métodos matemáticos y estadísticos de datación. Mapa cronológico mundial. Identificaciones de dinastías antiguas y medievales. Guerra de Troya en el siglo XIII d.C. mi. Roma. Grecia. Biblia. Grandes cambios en la cronología. Reflexión de los acontecimientos evangélicos del siglo XII d.C. mi. en la historia romana en el siglo XI d.C. e.) " , - M .: RIMIS, 2005
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Reconstrucción. (Reconstrucción de la historia mundial. Khans de Novgorod - Habsburgo. El legado del Gran Imperio en la historia y cultura de Eurasia y América). En 3 volúmenes " , - M.: RIMIS, 2005
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “El comienzo de la Horda Rusia. (Después de Cristo. La guerra de Troya. La fundación de Roma) " , - M .: AST, Unknown Planet, 2005
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Zodíacos antiguos de Egipto y Europa. (Citas 2003-2004) " , - M .: VECHE, 2005
Fomenko A. T. "La antigüedad es la Edad Media" , - San Petersburgo: Neva, OLMA MEDIAGROUP, 2005
Nosovsky G. V., Fomenko A. T. “Bautismo de Rusia. (Paganismo y cristianismo. El bautismo del Imperio. Constantino el Grande - Dmitry Donskoy. La batalla de Kulikovo en la Biblia. Sergio de Radonezh - el inventor de las armas de fuego. Datación de la alfombra de Bayeux) " , - M .: AST, 2006
Anatoly T. Fomenko, Historia: ¿ficción o ciencia? Cronología 2, El método del paralelismo dinástico. Roma. Troya. *Grecia. La biblia. Cambios cronológicos" . Editorial Delamere, 2006
A. T. Fomenko y G. V. Nosovsky "Álbum egipcio: una mirada a los monumentos del Antiguo Egipto desde Napoleón hasta la Nueva Cronología" , Rimis, 2006
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Roma Real en el interfluvio del Oka y el Volga" , M.: AST, Astrel, 2007
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Cosacos-arias: de Rusia a la India" , M .: AST: Astrel, 2007
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "El Gran Problema" , M.: AST: Astrel, 2007
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Estrellas. Volumen 1. Métodos astronómicos en cronología. Almagesto de Ptolomeo. Ptolomeo. Tranquilo Brahe. Copérnico. Zodíacos egipcios” , M.: AST: Astrel, 2007
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. “400 años de engaño” , M.: AST: Astrel, 2007
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Nueva cronología de Egipto" , M.: AST: Astrel, 2007
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Pascua" , M.: AST: Astrel, 2007
Anatoly T. Fomenko, Historia: ¿ficción o ciencia? Cronología 3, Métodos astronómicos aplicados a la cronología. Almagesto de Ptolomeo. Tycho Brahe. Copérnico. Los zodiacos egipcios" . Editorial Delamere, 2007.
A. T. Fomenko "La verdad se puede calcular" , M .: AST: Astrel, 2008
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko "Yugo tártaro-mongol: quién conquistó a quién" , M .: AST: Astrel, 2008
A. T. Fomenko "La guerra de Troya en la Edad Media" , M .: AST: Astrel, 2008
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Jerusalén olvidada: Estambul a la luz de una nueva cronología” , M.: AST: Astrel, 2008.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Cristo y Rusia a través de los ojos de los "antiguos" griegos" , M.: AST: Astrel, 2008.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Rus y la Horda. Gran Imperio de la Edad Media” , M.: AST: Astrel, 2008.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Los evangelios perdidos. Nuevos testimonios sobre Andrónico-Cristo” , M.: AST: Astrel, 2008.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Iván el Terrible y Pedro el Grande. El rey es ficticio y el rey es falso” , M.: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Piebald horde. Historia de la "antigua" China" , M.: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Contar los años desde Cristo y las disputas del calendario" , M .: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Rus. La verdadera historia del Gran Imperio Ruso-Horda Medieval” , M.: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "El número de la bestia". Cuando se escribió el Apocalipsis" , 128 p., AST, 2009, 5000 copias.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "La conquista de América por Ermak-Cortes y la rebelión de la Reforma a través de los ojos de los" antiguos "griegos" , M .: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "La división del imperio: de Terrible-Nero a Mikhail Romanov-Domitian" , M .: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Zodíacos antiguos de Egipto y Europa. Citas 2003-2004” , M.: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Zodíacos egipcio, ruso e italiano" , M .: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Cristo nació en Crimea. La Madre de Dios murió allí. El Santo Grial es la Cuna de Jesús, que se mantuvo en Crimea durante mucho tiempo. El rey Arturo es un reflejo de Cristo” , M.: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Conquista eslava del mundo" , M .: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “El profeta el conquistador. Biografía única de Mahoma. Tablas de Moisés. Meteorito de Yaroslavl de 1421. La aparición de bulat. Faeton” , M.: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, “Hércules. Mito griego "antiguo" del siglo XVI. Los mitos sobre Hércules son leyendas sobre Andrónico-Cristo, escritas en el siglo XVI” , M.: AST: Astrel, 2009.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Mapas antiguos del Gran Imperio Ruso" , M.: AST: Astrel, 2009.

Enlaces

Sitio oficial del grupo Nueva Cronología

colecciones de materiales

Vinogradova E. P. , Volovikova M. I. , Kanishchev K. A. , Kupriyanov A. S. , Kovaltsov G. A. , Tikhonova S. V. , Chubur A. A. Breve libro de referencia sobre conceptos de pseudociencia // Pseudociencia en el mundo moderno: esfera de los medios, educación superior, escuela: Colección de materiales de la ciencia y práctica internacional conferencia dedicada a la memoria del académico E. P. Kruglyakov, celebrada en la Universidad Estatal de San Petersburgo los días 21 y 22 de junio de 2013 / [editor: S. V. Tikhonova (otv.ed.) y otros]. - San Petersburgo. : Editorial VVM, 2013. - 291 p. - 100 copias. - ISBN 978-5-9651-0742-1 . Archivadoel 26 de agosto de 2014 enWayback Machine
Condena de "Nueva Cronología" en Boletines No. 1 y No. 2 "En Defensa de la Ciencia" de la Comisión RAS para el Combate a la Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica
Condena de las obras de A. T. Fomenko en una reunión ampliada de la Oficina del Departamento de Historia de la Academia de Ciencias de Rusia (28.04.1998)
Condena de la "Nueva Cronología" en el informe de la Academia Rusa de Ciencias (2000)
Materiales críticos en el sitio web de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú
"Fencología" Sección del sitio "Cronología y Cronografía. Historia de la ciencia e historia de la ciencia.
"Biblioteca de Fomencología" - una selección de libros.
Historia y antihistoria. Crítica a la "nueva cronología" del académico A. T. Fomenko. 2º, complementado : una colección de artículos de científicos de diferentes campos de la ciencia
Enlaces a otros artículos críticos sobre la "Nueva Cronología" (enlace inaccesible)
"Anti-Fomenkism" - una selección de materiales críticos.

Artículos

Volodikhin D. M. "Nueva cronología" como vanguardia de la historia popular // " Historia nueva y contemporánea ", No. 2, 2000.
Volodikhin D. M. El fenómeno de la historia popular // Mitos de la "nueva cronología". Materiales de la conferencia en la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú 21 de diciembre de 1999 / Ed. V. L. Yanina . - M .: panorama ruso, 2001. - p. 177-189.
Gorodetsky M. L. Mitos matemáticos de la "nueva cronología" // " Trinity Variant - Science ", 7 de diciembre de 2010
Guseva N. S. Modelado matemático de procesos históricos, síntesis interdisciplinaria y el problema de la falsificación de la historia (en el contexto de la aplicación de métodos matemáticos a la historia antigua y medieval por parte del grupo de A.T. Fomenko - G.V. Nosovsky) // Boletín de la Universidad Estatal de Chelyabinsk . - 2014. - Edición. 59 , núm. 8(337) . - S. 111-116 .
Danilevsky I. N. Conjuntos vacíos de la "Nueva Cronología" // La antigua Rusia a través de los ojos de sus contemporáneos y descendientes (siglos IX-XII). - M.: Aspect-Press, 1998. ISBN 5-7567-0219-9 .
Zaliznyak A. A. La lingüística según A. T. Fomenko es un artículo de un destacado especialista ruso en el campo de la lingüística histórica, que contiene una crítica detallada y detallada de la argumentación lingüística en trabajos sobre la Nueva Cronología.
Zaliznyak A. A. Principios de la controversia sobre A. T. Fomenko : comentarios del académico A. A. Zaliznyak sobre la respuesta del académico A. T. Fomenko a su artículo.
Illarionov S. V. Sobre la cuestión de la fiabilidad y la integridad del conocimiento histórico (Observaciones críticas sobre el concepto de cronología e historia de Morozov-Fomenko) : [ arch. 19 de mayo de 2019 ] // Ciencia: oportunidades y límites / V. S. Stepin et al.; consejo editorial: E. A. Mamchur (editor en jefe) y otros Academia Rusa de Ciencias , Instituto de Filosofía RAS . - M. : Nauka , 2003. - S. 191-215. — 292 págs. — ISBN 9785020062405 .
Koshelenko G. A. , Marinovich L. P. Fantasías matemáticas y realidades históricas // " Historia nueva y contemporánea ", No. 2, 2000.
Koshelenko G. A. , Marinovich L. P. Lysenkovshchina, Fomenkovshchina, ¿más en todas partes?
Kuznetsov D. ¿El primer pseudocientífico? Se abre el Museo de Fomenkovshchina en Yaroslavl // Radio Liberty. - 2019. - 19 de noviembre.
Milevich S.V. "Nueva cronología": reflexiones de un historiador // Notas de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Odessa que lleva el nombre. yo Mechnikov. - Odessa, 1999. - VIP. 9.- S. 184-189.
Nastenko I. A. El descubrimiento no sucedió // Mitos de la "nueva cronología". Materiales de la conferencia en la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú 21 de diciembre de 1999 / Ed. V. L. Yanina . - M .: panorama ruso, 2001. - p. 4-7.
Neretin Yu. A. Una historia triste con una "nueva cronología"
Novikov S. P. Matemáticas e historia : un artículo del académico S. P. Novikov sobre un colega y la historia de su investigación pseudocientífica
Petrov A.E. Una historia al revés. Modelos pseudocientíficos del pasado // " Historia Nueva y Contemporánea ", 2004, No. 3
Petrov V. B. Historia de la cuasi-historia // Naidysh V. M., PFUR. Ciencia y formas cuasi científicas de cultura.- M.: MPU Signal, 1999. - 306 p. (El autor es Doctor en Filosofía, Profesor Asociado del Departamento de Ontología y Teoría del Conocimiento de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia, ver Petrov Vasily Borisovich. Datos personales . // Educativo portal de la Universidad de la Amistad de los Pueblos. Fecha de acceso: 21 de diciembre de 2011. (indefinido) )
Pirogova M.A. Lo que se puede encontrar en la tumba de Tutankamón : un artículo sobre la falsificación de la historia de Egipto en los libros de Fomenko.
Shkuratov I. Análisis filosófico y metodológico de la "nueva cronología" // "Verdad filosófica"
Schmidt S. O. "El 'fenómeno Fomenko' en el contexto del estudio de la conciencia histórica pública moderna"
Yanin V.L. "Alturas bostezantes" de la nueva cronología // Mitos de la "nueva cronología". Materiales de la conferencia en la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov el 21 de diciembre de 1999. - M .: Panorama ruso, 2000
La crítica desde un punto de vista numismático
Colavito J. ¿Quién perdió la Edad Media? (¿Quién perdió la Edad Media?) (Inglés) // Escéptico. - 2004. - vol. 11 , núm. 2 . - P. 66-70 .
Halperin CJ Identidad falsa y identidades múltiples en la historia rusa: el imperio mongol e Iván el Terrible (inglés) // Los papeles de Carl Beck. — Centro de Estudios de Rusia y Europa del Este, 2011. — No. 2103 . - Pág. 1-71 . -doi : 10.5195/ cbp.2011.160 .
Los bastardos de Sheiko K. Lomonosov: Anatolii Fomenko, la pseudohistoria y la búsqueda rusa de una identidad poscomunista (tesis doctoral) (inglés) . - Universidad de Wollongong , NSW , Australia , 2004. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2022.

Humor sobre el tema de HX

Concrete A. S. "Una carta abierta al académico A. T. Fomenko" es una reducción humorística al punto del absurdo de los llamados. "método lingüístico".
Carta de I. Mozheiko (Kira Bulycheva) a los editores de la revista como parte de la discusión sobre la "Nueva Cronología" // "Química y Vida - Siglo XXI", No. 1, 1999.
A. Fenomenko. Nueva aritmética
Iván Koshkin. Fin de la Cronología ( texto )
Timur Shaov . Desarrollo Fomenko (canción) .
b. Cómo fue, o una conspiración contra el fútbol ruso (Para ayudar a los estudiantes de historia de los libros de Fomenko y Nosovsky. Extractos de lo no escrito).