| Represión en Rusia | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Partes en el conflicto | |||||||||||||
| activistas cívicos, medios independientes, oposición política rusa | poderes ejecutivo, legislativo y judicial del gobierno | ||||||||||||
Represiones en Rusia (2022) : las acciones de las autoridades rusas contra los ciudadanos que se oponen a la invasión rusa del territorio de Ucrania y las hostilidades en curso.
Periodistas y activistas civiles creen que las represiones sirven para presionar a la sociedad civil, "represión de la disidencia y limpieza total". De hecho, con el estallido de las hostilidades en el país, se introdujo la ley marcial con una restricción parcial de los derechos constitucionales básicos: libertad de reunión, expresión, movimiento y propiedad privada [2] [3] [4] .
Después del ataque ruso a Ucrania el 24 de febrero de 2022, comenzó una amplia campaña pública contra la guerra en varias formas [3] . Los ciudadanos organizaron peticiones, mítines y piquetes únicos, se pronunciaron en redes sociales y medios de comunicación [3] . Los organismos encargados de hacer cumplir la ley reprimieron activamente todas las formas de protesta: se dispersaron las manifestaciones, se expulsó del país a periodistas y activistas y se amenazó con despedir a quienes desaprobaban abiertamente las acciones de las autoridades. Según activistas de derechos humanos, los preparativos para las represiones de 2022 comenzaron ya en 2020 con la modificación de la ley de medios con disposiciones que permiten que las personas sean reconocidas como “agentes extranjeros” [4] . Sin embargo, la mayoría de los casos penales y administrativos contra opositores a la guerra se iniciaron bajo las llamadas leyes de “falsificación” y “desacreditación”. Activistas de derechos humanos y periodistas las llamaron "leyes de censura militar" [5] [6] .
Según el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, las autoridades rusas están persiguiendo a los opositores a la guerra en Ucrania, señalando represiones contra las personas, presión sobre los periodistas y censura [7] [8] .
Si antes del comienzo de la guerra en Ucrania, los medios independientes rusos se enfrentaban a inspecciones periódicas y multas [9] , a partir de febrero de 2022, las autoridades comenzaron a bloquear materiales que no correspondían a la posición oficial. La prohibición se extendió a artículos con información sobre las víctimas entre la población ucraniana, el número de soldados rusos asesinados, muchos otros temas e incluso una entrevista con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky [10] . Roskomnadzor restringió cualquier material que, en opinión de la Oficina del Fiscal General , no cumpliera con la " ley sobre falsificaciones " o la posición oficial de las autoridades [11] . Según la publicación Meduza , solo en el primer mes de las hostilidades, 811 recursos de información enfrentaron varios bloqueos [4] . El 5 de mayo, el proyecto público Roskomsvoboda informó que 3 mil recursos fueron bloqueados debido a publicaciones sobre el conflicto militar [12] , y el 24 de agosto, alrededor de 7 mil [13] . A finales de mes, Roskomnadzor informó sobre la eliminación de "más de 117 mil falsificaciones sobre la esencia del conflicto, las acciones y pérdidas de las fuerzas armadas" [14] [14] . El 8 de agosto, el Fiscal General de la Federación Rusa, Igor Krasnov, anunció la eliminación o el bloqueo de unos 138.000 recursos de Internet [15] .
Activistas y periodistas consideran que la liquidación de los medios independientes rusos es censura militar [16] . Algunos editores continuaron trabajando, animando a los lectores a utilizar otros canales de comunicación (listas de correo y redes sociales), espejos o VPN . Sin embargo, los periodistas señalaron que "casi no quedan medios independientes en el país" [9] [17] .
El 4 de marzo, el parlamento ruso adoptó una ley que castiga a los ciudadanos (hasta 15 años de prisión) por difundir “información falsa” sobre el ejército ruso y sus operaciones [18] (al mismo tiempo, Roskomnadzor ordenó a los medios de comunicación y “otros recursos de información” para guiarse solo por “fuentes oficiales rusas” al preparar materiales sobre la invasión de Ucrania [19] ). Esta ley también prohíbe "proclamar llamamientos contra el uso de tropas rusas para proteger los intereses rusos" o "desacreditar dicho uso". La misma disposición se aplica a las solicitudes de sanciones contra Rusia. Esta ley criminaliza efectivamente cualquier oposición pública o información independiente sobre la guerra con Ucrania. Puede considerarse un delito utilizar la expresión “guerra contra Ucrania” en lugar de “ operación militar especial ” (el Kremlin insiste en este término) [20] [21] .
Ya el primer día del estallido de las hostilidades, Roskomnadzor exigió que los periodistas utilicen información solo de “fuentes oficiales rusas” cuando describan eventos en Ucrania [22] [4] . Según la agencia gubernamental, son las fuentes oficiales rusas las que “difunden información fiable y actualizada” [23] . Dos días después, los funcionarios ordenaron a diez medios de comunicación rusos que restringieran el acceso a "información inexacta", ya que los periodistas calificaron las hostilidades de "guerra", "ataque" o "invasión" y también describieron ataques contra ciudades ucranianas. Publicaciones como " Echo of Moscow ", " InoSMI ", " Mediazona ", The New Times , " Rain ", " Free Press ", " Krym. Realii ”, “ Novaya Gazeta ”, “ Periodista ” y “ Lenizdat ”, las autoridades amenazaron con bloqueo y multas de hasta 5 millones de rublos [24] . Casi simultáneamente, Roskomnadzor amenazó con bloquear la versión en ruso de Wikipedia debido al contenido del artículo " Invasión rusa de Ucrania (2022) " [25] . Si se multó a la enciclopedia electrónica, muchos otros recursos se cerraron por completo a pesar de los intentos de adaptar sus materiales a los requisitos de las autoridades. A principios de marzo, acceda a Ekho Moskvy, Dozhd, Mediazone, The Village , Taiga. Información, Meduza , Deutsche Welle , Radio Liberty , Servicio Ruso de la BBC , Bellingcat , Sobesednik , Agencia , Krym. Realidades” y otros [9] [5] [26] [27] . En algunos casos, las redacciones no recibieron notificaciones oficiales de las autoridades sobre el bloqueo, aunque el acceso a las mismas estuvo limitado por la mayoría de los proveedores [17] .
Las autoridades gubernamentales utilizaron varios pretextos para justificar las restricciones:
Los periodistas calificaron las medidas de irrazonables y planearon impugnarlas en los tribunales. Aleksey Venediktov , editor en jefe de Ekho Moskvy, enfatizó que las afirmaciones de los funcionarios “no están respaldadas por ningún ejemplo, ninguna evidencia, son infundadas e insultantes para los periodistas y ciudadanos de Rusia” [32] . Representantes de Novaya Gazeta y el canal de televisión Dozhd presentaron una petición ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para prohibir al gobierno ruso interferir con la actividad legítima de los medios cuando cubren el conflicto armado en Ucrania. El TEDH aceptó el caso para su consideración el 10 de marzo y ordenó a las autoridades rusas que se abstengan de bloquear materiales informativos y materiales que contengan opiniones que difieran del punto de vista oficial, así como de bloquear el sitio web Novaya Gazeta [33] . Casi dos semanas después, el recurso fue excluido de la lista de prohibidos [34] , pero la mayoría de los periodistas de la publicación, obligados a abandonar el país, anunciaron el inicio de un nuevo proyecto: “Novaya Gazeta. Europa” [35] . Además, el sitio web de la revista Snob fue liberado de restricciones , cuyos editores se negaron oficialmente a cubrir el conflicto ruso-ucraniano y eliminaron materiales relacionados [36] .
Bajo amenazas de las autoridades, varias fuentes de información rusas detuvieron voluntariamente el trabajo de los proyectos rusos Dozhd, Znak.com , The Bell , Colta.ru , Republic [5] . En protesta, tras el final de la última emisión, el canal de televisión Dozhd lanzó una grabación del ballet El lago de los cisnes , que se mostró en la televisión soviética durante el golpe de agosto de 1991 [37] . Las sucursales rusas de CNN , ABC , CBC/Radio-Canada , Bloomberg , CBS y la BBC también han suspendido sus operaciones en el país debido a posibles amenazas a sus periodistas. El editor en jefe de Bloomberg, John Micklethwaite afirmó que "un cambio en el Código Penal, que parece diseñado para convertir a cualquier reportero independiente en un criminal, hace imposible que cualquier apariencia de periodismo normal continúe a nivel nacional" [38] [ 5] . En algunos casos, en lugar de recursos bloqueados, los canales de televisión prorrusos comenzaron a transmitir. Por ejemplo, el 7 de abril, en las frecuencias anteriores del canal Euronews , Solovyov. Vive " [11] . También se bloquearon recursos populares ucranianos: Gordon, UNIAN , Ukrayinska Pravda , Korrespondent.net . El acceso a la versión ucraniana de Interfax fue bloqueado después de la noticia sobre el lanzamiento de una línea directa para familiares de militares rusos [26] .
A pedido de la fiscalía, se impusieron restricciones no solo a los medios de comunicación, sino también a los sitios web de organizaciones de derechos humanos como, por ejemplo, Golos , For Human Rights y Amnistía Internacional [39] . Las autoridades restringieron no solo las publicaciones en línea, sino también la prensa tradicional y las imprentas. Así, en la región de Sverdlovsk , la policía incautó la circulación de cuatro diarios del grupo mediático VK-Media, que publicaban en sus portadas llamados a detener la operación militar en Ucrania [40] . A principios de marzo, la policía arrestó a los empleados de un estudio de Moscú que imprimía carteles contra la guerra [41] .
El proyecto de medios de derechos humanos " OVD-Info " informó de casos de brutal detención de periodistas de medios de mentalidad opositora [3] . El trabajo de los periodistas que apoyaron abiertamente las peticiones contra la guerra fue limitado, por ejemplo, la corresponsal de Kommersant , Elena Chernenko, fue excluida del grupo del Ministerio de Relaciones Exteriores [42] . Según el sitio web de noticias de la Agencia, el 7 de marzo, en medio de la introducción de sanciones penales por noticias falsas sobre la guerra y el bloqueo de los medios de comunicación, más de 150 periodistas abandonaron Rusia [43] .
Además de los medios, las redes sociales han enfrentado restricciones .
Así, allá por el 25 de febrero, Roskomnadzor primero limitó el tráfico a Facebook , ya que la Fiscalía General reconoció a la red social como “involucrada en la violación de los derechos humanos y libertades fundamentales, así como los derechos y libertades de los ciudadanos rusos”. Anteriormente, la red social marcó los materiales del canal de televisión Zvezda y las publicaciones Lenta.ru , Gazeta.ru y RIA Novosti como poco fiables [44] . Desde el 4 de marzo, Facebook está completamente bloqueado en Rusia debido a "acciones discriminatorias" contra las cuentas de los medios rusos. El 11 de marzo, Meta permitió no eliminar en algunos países amenazas y llamados a la violencia contra militares rusos, expresados en Facebook e Instagram , así como deseos de muerte para Vladimir Putin y Alexander Lukashenko . El mismo día, la Fiscalía General exigió que Meta fuera reconocida como una "organización extremista", y el Comité de Investigación "en relación con llamados ilegales al asesinato y la violencia contra ciudadanos de la Federación Rusa" abrió una causa penal contra los empleados de Meta por llamadas públicas para llevar a cabo actividades extremistas y para promover actividades terroristas (280 del Código Penal de la Federación Rusa y 205.1 del Código Penal de la Federación Rusa) [45] . El 21 de marzo, por decisión del Tribunal de Distrito de Tverskoy de Moscú, Meta fue declarada "organización extremista". Como resultado, también se bloqueó el propio Instagram de Meta , que tenía cerca de 80 millones de cuentas de Rusia. Al mismo tiempo, la Fiscalía General afirmó que el "uso de las redes sociales" que no sea para "fines extremistas" no se consideraría participación en "actividades extremistas" [5] [46] .
Roskomnadzor ha estado ralentizando el trabajo de la red social Twitter en Rusia desde el 10 de marzo de 2021 . La posición oficial del departamento fue que desde 2017 la red social no ha respondido a las solicitudes del regulador para eliminar “contenido ilegal”. A partir del 1 de marzo de 2022, la agencia nuevamente comenzó a ralentizar la red social debido a la difusión de "información socialmente significativa inexacta", y el 4 de marzo de 2022, a pedido de la Fiscalía General, Twitter, junto con Facebook, estaba completamente bloqueado [47] [48] .
A principios de marzo, YouTube comenzó a bloquear los canales de medios financiados por el estado ruso en todo el mundo. El servicio también suspendió todos los métodos de monetización de contenido en Rusia [49] . Roskomnadzor afirmó que el servicio "ocupa un papel de liderazgo en la guerra de información desatada por los países occidentales contra Rusia" [50] . Además, desde el estallido de las hostilidades, los tribunales rusos han multado repetidamente a Google por negarse a eliminar noticias falsas sobre la guerra en Ucrania de YouTube [51] . El 18 de julio de 2022, el juez de paz del distrito Tagansky de Moscú señaló a Google por no eliminar del alojamiento de videos materiales que contenían “información inexacta sobre el curso de una operación militar especial en Ucrania, desacreditando a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa”. , la promoción de puntos de vista extremistas y la ideología de las organizaciones terroristas, así como las instrucciones para la fabricación de explosivos » una multa de facturación por un monto de 21 mil millones 770 millones 392 mil 317 rublos [52] . Las autoridades han amenazado repetidamente con bloquear completamente Youtube en Rusia [4] [5] . Según Proyecto. Medios ”, el bloqueo se pospuso, ya que las encuestas sociológicas cerradas realizadas para el liderazgo ruso mostraron la gran popularidad y la importancia del alojamiento para los rusos comunes [53] .
El 28 de febrero, Roskomnadzor exigió que TikTok excluyera de las recomendaciones para menores el contenido sobre el tema de la invasión de Ucrania, así como el “contenido político” relacionado [54] . El 1 de marzo, TikTok anunció que restringiría el acceso a los medios estatales rusos RT y Sputnik en el territorio de los estados miembros de la UE en relación con la demanda de las autoridades de la UE . Roskomnadzor acusó a TikTok de censura abierta y exigió que se levantaran todas las restricciones [55] . El 6 de marzo, la compañía anunció que suspendería temporalmente la capacidad de transmitir y cargar contenido nuevo en Rusia debido a la "ley falsa". Pronto, TikTok, sin previo aviso, desactivó el acceso de los usuarios rusos a todo el contenido extranjero: el 95 % del contenido ya no se mostraba en Rusia. La búsqueda modificada al ingresar palabras relacionadas con la guerra, formó solo una selección de TikTok en apoyo a la invasión, que el servicio permite cargar con una dificultad mínima. The Washington Post señaló que TikTok ha pasado de ser “una amenaza grave para el régimen de Putin a ser solo otro canal de propaganda estatal” [56] .
La red social rusa " Vkontakte " no estuvo sujeta a restricciones y coopera activamente con los departamentos rusos. Entonces, en marzo, la red social bloqueó el acceso desde el territorio de Rusia a las páginas de los opositores Alexei Navalny e Ilya Yashin , y al público "Equipo de Navalny", ya que allí se publicó "información socialmente significativa deliberadamente falsa", en particular, registros "sobre el presunto ataque de Rusia en el territorio de Ucrania". En abril, las páginas del jefe de la sucursal de Pskov de Yabloko , Lev Shlosberg , y su esposa fueron bloqueadas debido a la difusión de "información inexacta". En junio, se supo sobre el baño del diputado de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo Boris Vishnevsky (Yabloko) y el exdiputado Maxim Reznik a pedido de la Fiscalía General. Además, se bloquearon las páginas de activistas regionales, publicaciones públicas, etc.. El mismo bloqueo ocurrió en la red social Odnoklassniki , que también forma parte del holding VK [57] [58] [59] .
Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, las autoridades rusas han tratado de justificar ideológicamente la invasión. La propaganda se lleva a cabo en la televisión y en los medios de comunicación, así como en las escuelas y universidades. El énfasis principal está en conferencias de propaganda y lecciones en instituciones educativas. Les dicen a los niños y adolescentes cómo lidiar con las "falsificaciones", explican la historia "correcta" de Ucrania e imponen la posición oficial de las autoridades. Por ejemplo, en los manuales para los grados 7-11, se enfatiza que no es una guerra lo que está ocurriendo, sino una "operación militar especial". Supuestamente es una "medida forzada" tomada para "salvar a la gente" y "contener a los nacionalistas que oprimen a la población de habla rusa de Ucrania" [60] . " Mediazona " informó sobre lecciones similares al menos en las escuelas de las regiones de Moscú , Kaluga , Sakhalin y Tula [60] [61] . En las universidades, tales conferencias se llevan a cabo bajo el pretexto de la "educación patriótica" [62] . En algunas universidades, los estudiantes son obligados a participar en eventos de propaganda y mítines en apoyo de la guerra [62] .
El 3 de marzo, el Ministerio de Educación celebró una lección abierta de toda Rusia "Defensores de la paz", dedicada a la "misión de liberación en Ucrania" y la prehistoria del conflicto. Las autoridades instan a no creer los informes de las autoridades ucranianas sobre el número de soldados rusos muertos. Las presentaciones, aprobadas por los funcionarios, hablan de la "hermandad de los pueblos eslavos" que deben "permanecer unidos". Como ejemplos de la presentación, se utilizan las obras de escritores modernos bielorrusos y ucranianos creadas en ruso. Además de la lección "Defensores de la paz", se "recomendó" a las escuelas rusas impartir clases especiales de historia y estudios sociales con contenido idéntico a principios de marzo. Deben formar entre los estudiantes de secundaria "una posición adecuada en la operación especial de mantenimiento de la paz". Los maestros deben decir que "los países occidentales usan cualquier medio contra Rusia", por ejemplo, "sanciones, apoyo al régimen ucraniano con armas y préstamos, difusión de falsificaciones". Los maestros deben convencer a los niños de la “destrucción de la institución de la familia tradicional en Occidente” y los beneficios de la sustitución de importaciones , hablando del crecimiento de la participación de los productos nacionales en diversas industrias en los últimos años [63] [64] [65 ] [66] . La negativa de un maestro a reproducir el discurso de Putin a los escolares podría resultar en el despido [67] .
Uno de los símbolos de apoyo a la guerra en Ucrania fueron las letras latinas Z, V y O. Se utilizan en la ropa, se pintan en los edificios [68] [69] , se añaden a los nombres de los asentamientos [70] y en los sitios web oficiales [71] . Sin embargo, no todas las acciones que utilizan símbolos de la guerra ruso-ucraniana son voluntarias. Así, los medios informaron que altos funcionarios estaban obligados a utilizar la letra Z en los materiales oficiales. Presuntamente, las instrucciones a los empleados estatales provienen de la administración presidencial , que decidió aumentar el prestigio del ejército ruso. También se informaron cartas con instrucciones de empleados del sector público que cooperan con la organización autónoma sin fines de lucro de Moscú Dialogue Regions , que promueve la agenda de las autoridades [72] . En San Petersburgo, las administraciones de distrito instaron a los empleados a usar cintas de San Jorge y "apoyar la letra Z" [73] . Un periodista de Moscow 24 fue despedido por pedir a los moscovitas que no pegaran la letra “Z” en las ventanillas de los coches porque “reduce la visibilidad” y aumenta la “probabilidad de golpear objetos pesados” [74] . En el dormitorio de RANEPA , los estudiantes se vieron obligados a encender las luces por la noche para tomar una foto de la letra Z brillante en la fachada. Para los flash mobs a favor de la guerra, los estudiantes son recogidos mediante amenazas o la promesa de puntos adicionales [75] [76] [77] .
Los tribunales rusos multan activamente por falta de respeto a los nuevos símbolos. El Tribunal de Distrito de Oktyabrsky de Ekaterimburgo multó al ex alcalde de la ciudad, Yevgeny Roizman , con 50.000 rublos por publicar en una red social una interpretación del símbolo Z, diferente a la interpretación del Ministerio de Defensa ruso [78] , mientras que el periodista ingush Isabella Evloeva se convirtió en acusada en un caso penal, ya que llamó al signo Z "sinónimo de agresión, muerte, dolor y manipulación desvergonzada" [79] . Un residente de Krasnodar fue multado con 30 000 rublos por escupir a una pancarta con las palabras “Z#We Don’t Throw Our Own” [80] , un tribunal de Surgut multó a un usuario de VKontakte con 40 000 rublos por una opinión obscena sobre el símbolo Z [81 ] , y a Cheboksary se le impuso una multa de 30 000 rublos por patear una instalación de luces en forma de la letra "Z" [82] .
Además de con fines propagandísticos, las cartas se utilizan para intimidar a activistas de la oposición y periodistas. Entonces, el ex editor en jefe de la estación de radio Ekho Moskvy Alexei Venediktov a mediados de marzo descubrió un graffiti Z en la puerta del apartamento, así como una cabeza de cerdo cortada. Tal vandalismo fue denunciado por las activistas Olga Misik, Kristina Vorotnikova y Daria Heikinen, la crítica de teatro Marina Davydova [83] , la periodista de Sota y partidaria del movimiento Alternativa Socialista Anna Loiko [84] [85] [86] .
Las peticiones y las cartas abiertas se han convertido en una de las formas disponibles de protesta contra la guerra en Ucrania. Por ejemplo, más de un millón de personas firmaron en cuatro días una petición que exigía el fin de la invasión rusa, organizada por el activista de derechos humanos Lev Ponomarev en Change.org [87] [88] [89] . Se recogieron llamamientos similares en nombre de científicos y periodistas científicos rusos [90] , médicos, arquitectos y urbanistas, profesores y representantes de otras profesiones [91] . Sin embargo, las personas que se opusieron abiertamente a la guerra enfrentaron despidos, expulsiones de universidades, amenazas y otro tipo de persecuciones por expresar su posición cívica [3] .
La difusión de videos sobre el curso del ataque, sobre los militares rusos capturados o comentarios sobre los civiles asesinados en Bucha se convirtió en un pretexto para iniciar procesos penales. Los detenidos están acusados del artículo 207.3 del Código Penal de la Federación Rusa : difusión pública de información falsa a sabiendas sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, no siempre se conocen los detalles de los casos penales, pero los activistas de derechos humanos están seguros de que se utilizan como herramienta para combatir la libertad de reunión , la libertad de expresión , la oposición y las actividades activistas. Las autoridades están reprimiendo las críticas dentro del país, y la condena de los ciudadanos que emigran se considera una traición. Por ejemplo, el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev , en una entrevista con RIA Novosti , dijo que "es imposible seguir una línea antiestatal en una situación tan difícil, porque esto es una traición" [92] [2] . El presidente de la Duma estatal, Vyacheslav Volodin , hizo campaña por la privación de la ciudadanía y el derecho a ingresar a todos aquellos que "se comportan de manera mezquina, traicionera" y "reciben galletas del Departamento de Estado " [93] . Hugh Williamson, director de Europa y Asia Central de Human Rights Watch , dijo que al hacerlo, "el Kremlin está cerrando todas las oportunidades de disidencia para garantizar que los manifestantes contra la guerra no regresen a las calles" [94] .
El Moscow Times informó que sus empleadores aconsejaron a algunos trabajadores públicos y privados rusos que firmaron peticiones contra la guerra que retiraran sus firmas y se les advirtió que serían despedidos si se negaban; algunas empresas advierten a los empleados que no “publiquen mensajes políticos en Facebook” [95] .
Personas de diversas profesiones enfrentaron consecuencias negativas, quienes hablaron con desaprobación sobre las acciones del ejército ruso. El presidente de la Duma estatal, Vyacheslav Volodin , incluso pidió el despido de los empleados estatales que no estén de acuerdo con la guerra en Ucrania: “aquellos que apoyan al estado, es decir, al pueblo y los traicionaron, deben dejar los puestos de liderazgo en las instituciones presupuestarias de cultura, educación, salud, otros ámbitos” [3] [96] . Así, el director artístico del Centro Meyerhold fue despedido tras la publicación de un texto antibelicista para las redes sociales TsIM [97] , debido a la posición antibelicista, la directora de los cines Moskino Zvezda y Moskino Polet Ekaterina Dolinina fue pidió su renuncia voluntaria [98] . Los actores del Teatro Mayakovsky de Moscú publicaron instrucciones del Departamento de Cultura , según las cuales "cualquier comentario negativo será considerado como traición a la patria" [99] . También se informó sobre la cancelación de actuaciones de artistas que se oponen públicamente a las hostilidades [5] [100] .
Las represiones y presiones afectaron no solo a los empleados estatales. Por ejemplo, en febrero, TNT y Pyatnitsa , propiedad de Gazprom-Media , dejaron de trabajar con los productores Armen Oganyan y Marina Grankina [5] [101] .
En abril, el editor en jefe de Novaya Gazeta, Dmitry Muratov , fue atacado por dos hombres no identificados, vertiéndole pintura al óleo con acetona [102] . La editora Marina Ovsyannikova , que habló a mediados de abril con una acción contra la guerra durante las noticias en Channel One , fue detenida y acusada de “desacreditar” a las fuerzas armadas [103] [104] . La crítica de teatro Marina Davydova informó que su teléfono fue intervenido [83] . La organizadora de la recogida de firmas de médicos rusos con una solicitud para detener la "operación militar especial" en Ucrania, Ksenia Suvorova, denunció amenazas contra ella [105] [106] . Los comediantes Denis Chuzhoy, Mikhail Shats y Danila Poperechny denunciaron llamadas amenazantes del Grupo Wagner PMC [107] .
A principios de abril, las ONG y fundaciones benéficas que se acercaron abiertamente al presidente anunciaron que habían sido excluidas de la lista disponible para donaciones en el servicio de caridad en el sitio web del alcalde de Moscú . Y los diputados de la Duma Estatal hicieron una propuesta para privar a las OSFL “que se oponen a los intereses de Rusia” del apoyo estatal [3] [108] .
Las autoridades presionaron no solo a las personas que protestaban contra las hostilidades, sino también a los rusos que donaron dinero a fondos para ayudar a los ucranianos. Desde principios de marzo, Sberbank ha bloqueado las tarjetas de los rusos que han realizado este tipo de transacciones con el pretexto de luchar contra el terrorismo [109] . En este contexto , la Fiscalía General advirtió sobre la responsabilidad penal por brindar asistencia a un estado extranjero en detrimento de la seguridad de la Federación Rusa (Artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa - hasta 20 años de prisión) [110 ] , y el FSB pidió denunciar a los presuntos "espías ucranianos" [111] . Además, se presionó a organizaciones de derechos humanos opuestas a la guerra, supuestamente ajenas a la situación del país. Las oficinas de Moscú de Memorial y el Comité de Asistencia Cívica fueron registradas a principios de marzo. Las fuerzas de seguridad no permitieron la entrada de abogados al edificio y justificaron sus acciones investigando el caso contra el activista Bakhrom Khamroev [112] .
El 4 de marzo, la Unión Rusa de Rectores apoyó abiertamente la invasión de tropas rusas en Ucrania. Entre los que hablaron estaban los líderes de universidades tan grandes como la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú, la Universidad Estatal de San Petersburgo , la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación , la Universidad Estatal de Moscú y otras [113] . Es lógico que los estudiantes y escolares que se oponen a las operaciones militares en Ucrania enfrenten la presión de las instituciones educativas. Por ejemplo, solo en la Universidad Estatal de San Petersburgo, a fines de marzo, 40 estudiantes fueron amenazados con la expulsión [114] [115] [116] . Estudiantes de la Universidad Estatal de Moscú, Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú, MGIMO , Universidad Pediátrica de San Petersburgo, Instituto de Instrumentación Aeroespacial de San Petersburgo , Universidad Rusa de Economía Plekhanov , Universidad Pedagógica de Krasnoyarsk , Escuela Superior de Tecnología y Energía , Universidad Estatal Rusa Sergey Yesenin , KubGMU , SUSU también denunciaron amenazas o expulsiones , RANEPA , Universidad Médica Estatal Sechenov de Moscú , Universidad Humanitaria Estatal Rusa y otros. En algunos casos, las expulsiones se llevaron a cabo con violaciones graves y los estudiantes se enteraron después de algunas semanas [117] [118] [119] [118] .
En muchas universidades, los estudiantes detenidos en acciones contra la guerra fueron llamados a charlas preventivas. El resto, para conversaciones explicativas sobre la responsabilidad de expresar una posición diferente a la oficial. Los estudiantes que protestaban con símbolos especiales (por ejemplo , una cinta verde ) fueron detenidos en la entrada de las instituciones educativas. Los estudiantes fueron amenazados, se les ofreció denunciarse unos a otros, se les obligó a escuchar conferencias a favor de la guerra. Se pidió a los estudiantes que realizaran encuestas sobre el estado de ánimo e informaran sobre su participación en organizaciones juveniles, y se pidió a los profesores que "supervisaran" las declaraciones tanto de estudiantes como de colegas. Uno de los profesores de la Universidad Estatal de Volgogrado incluso amenazó con enviar a "perdedores y vagabundos" a la "zona de operaciones", utilizando sus conexiones en la oficina de alistamiento y registro militar local [118] [119] .
Las primeras protestas contra la guerra en Ucrania ya tuvieron lugar el 24 de febrero , a pesar de las restricciones por el coronavirus y la prohibición de manifestaciones no coordinadas en el país. El Ministerio del Interior de Rusia llamó abiertamente a no participar en tales acciones [3] , y amenazó con que esto podría considerarse como participación en las actividades de una organización extremista [5] . La Fiscalía General también afirmó que "brindar asistencia a estados extranjeros" podría considerarse alta traición [120] . El presidente del Comité de Investigación de Rusia, A. I. Bastrykin , señaló la necesidad de “organizar un trabajo decidido para identificar y reprimir los movimientos de protesta”. Como resultado, en los primeros tres meses desde el comienzo de la guerra, el número de convocatorias oficialmente bloqueadas para manifestaciones contra la guerra llegó a 38.000 [3] [5] [14] [121] . Los residentes de algunas regiones recibieron una lista de correo SMS con una solicitud para denunciar a los "provocadores" en los chatbots [122] .
Según OVD-Info , solo en el primer día de las protestas, 1.237 personas fueron detenidas en al menos 49 ciudades [123] [124] . A mediados de marzo, este número había aumentado a 15 mil personas, entre las que se encontraban no solo manifestantes, sino también transeúntes, abogados y periodistas [3] . Por ejemplo, el 27 de febrero fueron detenidos en Moscú el productor de los podcasts Kholod y exempleado de la publicación Meduza, Alexei Ponomarev, y el camarógrafo del canal Dozhd TV, Andrei Karasev, aunque ambos tenían carné de prensa [125]. [126] . Hay casos en que las fuerzas de seguridad exigieron a los transeúntes que mostraran el contenido de sus teléfonos y correspondencia [127] . En las dos primeras semanas, según OVD-Info, más de 13.000 personas fueron detenidas en 147 ciudades rusas [94] . Para el 17 de agosto, el número de arrestos conocidos había llegado a 16.437 (de los cuales 138 fueron por publicaciones en redes sociales contra la guerra y 118 por símbolos contra la guerra). Algunas personas fueron detenidas preventivamente mediante un sistema de reconocimiento facial [13] .
Las detenciones se llevaron a cabo no solo durante las manifestaciones, también se detuvo a personas con símbolos contra la guerra o ropa del color de la bandera ucraniana , piqueteros solitarios y colocando flores. Por ejemplo, la activista Irina Shekhter fue detenida en Moscú con un cartel contra la guerra en Ucrania. A principios de marzo, se informó sobre el arresto de dos mujeres con cinco niños de 7 a 11 años que acudieron a depositar flores en la embajada de Ucrania . En Belgorod , la policía detuvo a un residente de la ciudad, que estaba parado en la plaza con un tulipán amarillo [128] [129] [130] . Un artista callejero de Ekaterimburgo fue arrestado por pegatinas con las inscripciones " Gruz 200 " y "*****" [ , una mujer de St.131] . La policía de Moscú arrestó a un piquetero con una cita del libro de León Tolstoi "Cristianismo y patriotismo": "El patriotismo es la renuncia a la dignidad humana, la razón, la conciencia y la sumisión servil de uno mismo a los que están en el poder" [133] . En San Petersburgo, una participante de la acción "Mujeres de negro" fue detenida con el libro "Zinc Boys" de Svetlana Aleksievich en sus manos, en Moscú, un hombre vestido con una chaqueta azul y pantalones amarillos [134] . En Irkutsk , incluso el servicio de mensajería de Yandex. Lavki " por usar una chaqueta amarilla y llevar una mochila azul [135] .
Los activistas que protagonizaron una actuación en San Petersburgo con la quema de una efigie con uniforme de camuflaje con la inscripción "Llévatelo" fueron acusados de vandalismo motivado por el odio político e ideológico [136] . También se abrió una causa penal contra el conductor de un automóvil con las inscripciones "¡Gente, levántense!" y “¡Esto es guerra!”, que se estrelló contra una de las vallas de la plaza Pushkinskaya y prendió fuego al salón [137] . Además, "OVD-Info" informó sobre cuatro casos penales por vandalismo iniciados contra personas que hicieron llamamientos contra la guerra en Vladimir , Belgorod , Feodosia y Novomoskovsk [3] .
Durante las detenciones, las fuerzas de seguridad a menudo no tenían marcas de identificación, insultaron y golpearon a los ciudadanos, los golpearon con descargas eléctricas y los estrangularon. Por ejemplo, OVD-Info informó que el 26 de febrero, agentes de policía patearon y golpearon la cabeza de un hombre en el capó de un automóvil cuando se negó a entregarles su pasaporte [138] . Al menos 6 de los 21 casos penales posteriores a los resultados de las acciones se abrieron contra los manifestantes que entraron en conflicto con la policía [3] .
Los detenidos denunciaron palizas en comisarías, daños a efectos personales, negativa a entregar alimentos y otros abusos [5] [124] [139] . Así, los empleados del centro de detención del Ministerio del Interior del distrito Moskovsky de San Petersburgo , que fueron detenidos a principios de marzo, se burlaron de las mujeres, exigiéndoles que se desvistieran y se quitaran las bragas [140] . Los agentes de policía del distrito moscovita de Brateevo amenazaron con extinguir a los detenidos con toros, golpearlos con porras e intimidarlos con su permisividad [141] . Un paciente con epilepsia pasó la noche en el Departamento de Asuntos Internos del distrito de Moscú de Akademichesky [3] . Se sabe que uno de los furgones de arroz de Moscú tuvo un accidente y volcó a principios de marzo, pero solo se informó de “ligeros hematomas” en los detenidos [142] . Además, OVD-Info informó sobre la presión sobre las madres detenidas de menores y niños pequeños: detención por un período que excede el límite legal. En un caso, el niño incluso fue enviado a un orfanato durante casi un mes [3] [143] .
Human Rights Watch ha declarado que la policía rusa usó "fuerza excesiva al detener a las personas", que la policía a veces cubre las tarjetas de identificación con sus propios uniformes, que los arrestados fueron "obligados a tomar las huellas dactilares y entregar sus teléfonos, lo que es contrario a la ley rusa". ”, y que varios de los detenidos fueron sometidos a simulacros de ahogamiento [144] . Según los resultados de los primeros cuatro días, la organización de derechos humanos " Ágora " reportó al menos 50 detenidos, contra quienes se usó la fuerza de manera irrazonable, tras los resultados de las acciones del 6 de marzo, unos 34 detenidos. A mediados de abril, OVD-Info también estaba al tanto de al menos 39 llamadas de ambulancia a detenidos en los departamentos de Moscú, San Petersburgo y Rostov del Don ; unos 153 casos de no admisión de activistas de derechos humanos a los detenidos. Al menos uno de los abogados fue acusado de "defender a los nazis", impedido de filmar, amenazado con iniciar un caso por uso de violencia e insultos contra un funcionario del gobierno. Paralelamente a las detenciones, se llevaron a cabo juicios y registros en los apartamentos de los sospechosos. Al 6 de marzo se registraron al menos 116 casos de no admisión de abogados y defensores a los departamentos de policía y al menos 17 casos a los juzgados. Al mismo tiempo, se abrieron causas penales contra 27 personas, otras 712 recibieron arrestos administrativos por hasta 30 días [3] [143] .
Para el 24 de agosto, durante medio año de guerra, ya se habían abierto casos penales bajo artículos sobre actividades contra la guerra contra 224 personas. Con mayor frecuencia (90 casos), se utiliza el artículo 207.3 del Código Penal de la Federación Rusa, sobre "falsificaciones". Además, se han abierto 3.780 procesos administrativos en virtud del artículo 20.3.3 del Código de Infracciones Administrativas (“desacreditación del ejército”) [13] .
Las autoridades legalizaron la prohibición de difundir información que no coincida con la posición de las fuentes estatales de información a través de leyes sobre responsabilidad administrativa y penal por “falsificar” y “desacreditar” las acciones del ejército ruso. De hecho, ilegalizaron cualquier declaración que difiera de la agenda de las autoridades. Por lo tanto, los activistas de derechos humanos y los periodistas las llamaron "leyes sobre la censura militar" [5] [4] . Las enmiendas y su vaga redacción permiten imponer una calificación a casi cualquier página, sitio o medio [6] . Desde el inicio de la invasión hasta agosto de 2022, se aprobaron 16 leyes y reformas represivas [13] .
Analistas de OVD-Info se refieren a las primeras medidas de censura, cambios legislativos en 2012, que simplificaron el procedimiento de bloqueo de recursos de información. Sin embargo, las medidas comenzaron a implementarse activamente más tarde: si en 2012 la lista de portales bloqueados incluía solo 261 recursos, entonces en 2021, 63,554 recursos a pedido del tribunal y otros 8421, a pedido de Roskomnadzor [6] . Esto, en particular, se vio facilitado por la adopción a fines de 2021 de enmiendas que endurecen la censura en el país. El artículo 13.15 del Código Administrativo se complementó con multas de hasta 5 millones de rublos por la difusión de información falsa a sabiendas. Dichos materiales estaban sujetos a bloqueo inmediato de acuerdo con las innovaciones en la Ley Federal No. 149-FZ " Sobre Información, Tecnologías de la Información y Protección de la Información " [22] [145] .
Poco después del estallido de las hostilidades en Ucrania, el 4 de marzo de 2022, la Duma del Estado adoptó una ley sobre responsabilidad penal por la difusión de información falsa a sabiendas sobre el uso de las Fuerzas Armadas rusas (No. 32-FZ). Estableció los siguientes cambios en el Código Penal [146] [147] :
Además, el presidente del país firmó la Ley Federal No. 31 sobre responsabilidad administrativa por acciones públicas "dirigidas a desacreditar el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para proteger los intereses del país". Estos incluyen llamadas públicas para poner fin al uso de las fuerzas armadas o declaraciones que desacreditan a las fuerzas armadas. La multa prescrita alcanzó hasta 100 mil rublos para personas físicas y hasta 1 millón de rublos para personas jurídicas [148] [149] .
El término "desacreditar" se utilizó por primera vez en el código administrativo y los abogados asumieron que sería considerado en un sentido amplio. Las detenciones que comenzaron poco después confirmaron que las autoridades consideran “desacreditar” no solo informaciones deliberadamente falsas, sino también, por ejemplo, una convocatoria para participar en una manifestación contra la guerra en Ucrania; uso del término "guerra"; demostración de la bandera ucraniana; comentarios pacifistas en las redes sociales; piquetes únicos para el cese de hostilidades; pintar sobre pancartas en apoyo de las Fuerzas Armadas de RF y más [150] . Según Meduza, en los primeros cuatro días de vigencia de las nuevas leyes se les levantaron 60 expedientes administrativos. A un mes del inicio de la guerra, se conocían al menos 10 casos penales bajo las nuevas leyes (de los cuales 4 eran contra periodistas). También se tomaron medidas de investigación contra periodistas y activistas civiles en casos penales no relacionados formalmente con las protestas [4] .
Las autoridades enfatizaron que las leyes fueron adoptadas "para proteger a nuestros soldados, oficiales, para proteger la verdad" [151] [152] . Pero, de hecho, obligaron a muchos medios a dejar de trabajar o negarse a cubrir el conflicto bélico [3] .
La ley aprobada a mediados de junio y que otorga a la Fiscalía General el derecho de bloquear publicaciones en el procedimiento previo al juicio si difunden "noticias falsas" o información que "insulta la dignidad humana y la moral pública" fue llamada a facilitar aún más el bloqueo de los medios de comunicación. Oficialmente, el proyecto de ley fue considerado como una respuesta al bloqueo de las publicaciones rusas en el extranjero [153] [154] .
| Invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lucha |
| ||||||||||
| humanitario | |||||||||||
| Ocupación de Ucrania |
| ||||||||||
| internacional |
| ||||||||||
| Estado | |||||||||||
| público | |||||||||||
| informativo |
| ||||||||||
| Todas las subcategorías y páginas relacionadas con la invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||