Orientación sociosexual

La orientación sociosexual , también conocida como sociosexualidad , es una diferencia individual en la preparación para la actividad sexual fuera de una relación permanente.

Las personas social y sexualmente restringidas son menos propensas al sexo casual; prefieren el amor, el compromiso y la intimidad emocional con parejas románticas al sexo casual. Las personas con orientación sociosexual sin restricciones son más propensas a tener relaciones sexuales casuales sin amor, compromiso o intimidad emocional [1] .

Historia

La sociosexualidad como concepto fue introducida por Alfred Kinsey [2] [3] para describir las diferencias en la inclinación de los individuos a las relaciones sexuales no registradas.

Se realizaron estudios anecdóticos hasta que Gangestad y Simpson publicaron su cuestionario de orientación sociosexual de 5 ítems en 1991 [4] . Sin embargo, se han encontrado serios problemas con la escala original con respecto a la sociosexualidad como única medida: su baja consistencia interna, la distribución desigual de las puntuaciones y algunas preguntas que no se aplican a los solteros [5] [6] [7] . Esto fue lo que impulsó a Penke y Asendorpf a crear SOI-R.

Actualmente hay dos versiones del SOI-R disponibles en 25 idiomas: una escala de respuesta de 9 puntos para la integración con el cuestionario SOI original de Gangestad y Simpson con una escala de respuesta de 5 puntos para los sujetos. Las versiones de idiomas incluyen tanto idiomas internacionales (por ejemplo, inglés [8] ) como otros menos comunes (checo [9] , húngaro [10] )

Dimensión

El Inventario de Orientación Sociosexual Revisado (SOI-R) está diseñado para medir la sociosexualidad, con puntuaciones SOI altas que indican una orientación sin restricciones y puntuaciones SOI bajas que indican una orientación limitada. SOI-R también permite evaluar por separado tres aspectos de la sociosexualidad: comportamiento, actitud y deseo [11] .

Diferencias de género y orientación sexual

Los hombres tienden a tener puntajes SOI más altos y tienen un espíritu más libre que las mujeres en todas las culturas [12] [13] . Sin embargo, hay más diferencias en las puntuaciones dentro de cada género que entre hombres y mujeres, lo que indica que aunque el hombre promedio está menos restringido que la mujer promedio, las personas pueden diferir en sociosexualidad independientemente del género [14] .

De acuerdo con el concepto de orientación sociosexual, las mujeres bisexuales están algo menos restringidas que las lesbianas y significativamente menos que las mujeres heterosexuales [13] . Los homosexuales y los bisexuales son similares a los hombres heterosexuales en las relaciones sociosexuales en que expresan actitudes relativamente ilimitadas hacia las mujeres [13] .

Según el estudio, las "mujeres sin restricciones" tienden a tener más fantasías sexuales que involucran poder o control sobre otra persona y niveles más bajos de conservadurismo sexual que las mujeres restringidas. Los "hombres sin restricciones" tienden a ser más agresivos sexualmente y más conservadores con las mujeres que los hombres "restringidos" [15] .

Propensión a aparearse

Motivos

Las mujeres sin restricciones están más motivadas para tener sexo casual que las mujeres con restricciones porque experimentan más beneficios asociados con el apareamiento a corto plazo. Estos incluyen beneficios sexuales (como la novedad de una nueva pareja), beneficios materiales (como recibir regalos costosos) y mejorar sus habilidades de seducción. La sociosexualidad para hombres con baja responsabilidad social está menos asociada con beneficios a corto plazo [16] .

Al ver modelos femeninas atractivas, los hombres cautivos están más interesados ​​en el atractivo físico de las modelos, mientras que los hombres cautivos están más interesados ​​en los rasgos sociales que se supone que tienen las mujeres atractivas. Las mujeres sin restricciones informan más interés en la popularidad de los modelos masculinos atractivos y menos interés en su disposición a asumir compromisos en comparación con las mujeres con restricciones [17] .

Preferencias de socios

Los hombres y las mujeres con orientación sexual sin restricciones consideran más deseables a las parejas a corto plazo con gran experiencia sexual, mientras que las mujeres limitadas consideran deseable la inexperiencia sexual de las parejas [18] [19] . Las personas "ilimitadas" dan más valor al atractivo físico de la pareja, mientras que las personas "limitadas" dan más importancia a las características que indican buenas cualidades personales y parentales (p. ej., pureza interior, amabilidad, responsabilidad, lealtad) [20] . El juicio sobre el atractivo sexual es más variable en hombres sin restricciones que en hombres restringidos [21] .

Los humanos pueden medir con precisión la sociosexualidad de los rostros reales y generados por computadora, y la "sociosexualidad sin restricciones" se asocia con un mayor atractivo en los rostros femeninos y una mayor masculinidad en los rostros masculinos. Las mujeres tienden a preferir intuitivamente rostros masculinos asociados con una sociosexualidad limitada, mientras que los hombres prefieren rostros femeninos sin restricciones para parejas a corto y largo plazo.

Cultura

En regiones con una alta prevalencia de enfermedades infecciosas , tanto hombres como mujeres informan niveles más bajos de sociosexualidad, ya que las personas "sin restricciones" tienen un riesgo significativamente mayor [22] .

Notas

1. ↑ Simpson, JA; Gangestad, SO (1991). “Diferencias individuales en sociosexualidad: Evidencia de validez convergente y discriminante” . Revista de Personalidad y Psicología Social . 60 (6): 870-883. DOI : 10.1037/0022-3514.60.6.870 .
2. ↑ Kinsey, A., Pomeroy, W. y Martin, C. (1948). Comportamiento sexual en el varón humano . Filadelfia: Saunders. ISBN 9780253334121
3. ↑ Kinsey, A., Pomeroy, W., Martin, C. y Gebhard, E (1953). Comportamiento sexual en la hembra humana . Filadelfia: Saunders
4. ↑ Simpson, JA; Gangestad, SO (1991). “Diferencias individuales en sociosexualidad: Evidencia de validez convergente y discriminante” . Revista de Personalidad y Psicología Social . 60 (6): 870-883. DOI : 10.1037/0022-3514.60.6.870 . PMID  1865325 .
5. ↑ Webster, GD; Bryan, A. (2007). “Actitudes y comportamientos sociosexuales: por qué dos factores son mejores que uno”. Revista de Investigación en Personalidad . 41 (4): 917-922. DOI : 10.1016/j.jrp.2006.08.007 .
6. ↑ Asendorpf, JB; Penke, L. (2005). “Una psicología evolutiva madura exige conclusiones cuidadosas sobre las diferencias sexuales” . Ciencias del comportamiento y del cerebro . 28 (2): 275-276. DOI : 10.1017/s0140525x05220058 .
7. ↑ Voracek, M (2005). "Deficiencias del Inventario de Orientación Sociosexual: ¿Puede la psicometría informar la psicología evolutiva?" . Ciencias del comportamiento y del cerebro . 28 (2): 296-297. DOI : 10.1017/s0140525x05430058 .
8. ↑ Swami, V; Molinero, R; Furnham, A; Penke, L; Tove, MJ (2008). “La influencia de las estrategias sexuales de los hombres en las percepciones del atractivo corporal, la salud y la fertilidad de las mujeres” . Personalidad y diferencias individuales . 44 :98-107. DOI : 10.1016/j.pagado.2007.07.017 .
9. ↑ Roberts, Carolina del Sur; Klapilova, K; poco, AC; Burriss, R. P.; Jones, BC; DeBruine, L. M. Petrie M; Havlícek, J (2012). “Satisfacción y resultado de la relación en mujeres que conocen a su pareja mientras usan anticonceptivos orales” . proc. R. Soc. segundo _ 279 (1732): 1430-1436. DOI : 10.1098/rspb.2011.1647 . PMC  3282363 . PMID  21993500 .
10. ↑ Mesko, N; Lang, A; Kocsor, F (2014). “La Versión Húngara del Inventario de Orientación Sociosexual Revisado (SOI-R): Diferencias de Sexo y Edad” . Interpersona . 8 :85-99. DOI : 10.5964/ijpr.v8i1.130 . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2017 . Consultado el 16 de septiembre de 2021 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
11. ↑ Penke, L.; Asendorpf, JB (2008). “Más allá de las orientaciones sociosexuales globales: una mirada más diferenciada a la sociosexualidad y sus efectos en el noviazgo y las relaciones amorosas” . Revista de Personalidad y Psicología Social . 95 (5): 1113-1135. DOI : 10.1037/0022-3514.95.5.1113 . PMID  18954197 .
12. ↑ Schmitt, DP (2005). “Sociosexualidad de Argentina a Zimbabue: un estudio de 48 naciones sobre sexo, cultura y estrategias de apareamiento humano” . Ciencias del comportamiento y del cerebro . 28 (2): 247-311. DOI : 10.1017/s0140525x05000051 . PMID  16201459 .
13. ↑ 1 2 3 Schmitt, DP (2007). "Estrategias sexuales a través de las orientaciones sexuales: cómo los rasgos de personalidad y la cultura se relacionan con la sociosexualidad entre gays, lesbianas, bisexuales y heterosexuales". Revista de Psicología y Sexualidad Humana . 18 (2-3): 183-214. DOI : 10.1300/j056v18n02_06 .
14. ↑ Gangestad, SO; Simpson, JA (2000). "La evolución del apareamiento humano: compensaciones y pluralismo estratégico". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 23 (4): 573-587. DOI : 10.1017/s0140525x0000337x . PMID  11301543 .
15. ↑ Yost, MR; Zurbriggen, E. L. (2006). “Diferencias de género en la promulgación de la sociosexualidad: un examen de motivos sociales implícitos, fantasías sexuales, actitudes sexuales coercitivas y comportamiento sexual agresivo” . Revista de investigación sexual . 43 (2): 163-173. DOI : 10.1080/00224490609552311 . PMID  16817063 .
16. ↑ Greiling, H.; Buss, DM (2000). “Estrategias sexuales de la mujer: La dimensión oculta del apareamiento extrapareja” . Personalidad y diferencias individuales . 28 (5): 929-963. DOI : 10.1016/s0191-8869(99)00151-8 .
17. ↑ Townsend, JM; Wasserman, T. (1998). “Atractivo sexual: diferencias sexuales en valoración y criterios” . Evolución y Comportamiento Humano . 19 (3): 171-191. DOI : 10.1016/s1090-5138(98)00008-7 .
18. ↑ Wiederman, MW; Dubois, SL (1998). “ Evolución y diferencias de sexo en las preferencias de parejas a corto plazo: resultados de un estudio de captura de políticas ”. Evolución y Comportamiento Humano . 19 (3): 153-170. CiteSeerX  10.1.1.522.7377 . DOI : 10.1016/s1090-5138(98)00006-3 .
19. ↑ Sprecher, S.; Regan, PC; Mc Kinney, K.; Maxwell, K.; Wazienski, R. (1997). “Nivel preferido de experiencia sexual en una cita o compañero: La fusión de dos metodologías” . El diario de investigación sexual . 34 (4): 327-337. DOI : 10.1080/00224499709551901 .
20. ↑ Simpson, JA; Gangestad, SW (1992). “Sociosexualidad y elección de pareja romántica” . Diario de la personalidad . 60 :31-51. DOI : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00264.x .
21. ↑ Townsend, JM; Wasserman, T. (junio de 1997). “La percepción del atractivo sexual: diferencias sexuales en la variabilidad” . Archivos de Comportamiento Sexual . 26 (3): 243-268. DOI : 10.1023/a:1024570814293 . ISSN  0004-0002 . IDPM  9146813 .
22. ↑ Schaller, M.; Murray, DR (2008). “Patógenos, personalidad y cultura: la prevalencia de enfermedades predice la variabilidad mundial en sociosexualidad, extraversión y apertura a la experiencia” . Revista de Personalidad y Psicología Social . 95 (1): 212-221. CiteSeerX  10.1.1.476.4335 . DOI : 10.1037/0022-3514.95.1.212 . PMID  18605861 .