Australopithecus sediba

†  Australopithecus sediba

Reconstrucción de la apariencia de Australopithecus sediba por Adri y Alphonse Kennis, Museo Neanderthal , Alemania
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosTesoro:amniotasClase:mamíferosSubclase:GanadoTesoro:EuteriaInfraclase:placentarioorden magnético:BoreoeutheriaSuperorden:EuarchontogliresGran escuadrón:EuarchonsOrden mundial:primateEquipo:primatesSuborden:MonoInfraescuadrón:simiosequipo de vapor:monos de nariz estrechaSuperfamilia:grandes monosFamilia:homínidosSubfamilia:homínidosTribu:homínidossubtribu:HomíninaGénero:†  AustralopitecinosVista:†  Australopithecus sediba
nombre científico internacional
Australopithecus sediba
Berger et al, 2010

Australopithecus sediba [1] ( lat.  Australopithecus sediba ) es una especie extinta de australopitecinos que se encuentra en la cueva de Malapa en el territorio de la " Cuna de la Humanidad " en Sudáfrica .

La especie se conoce a partir de un esqueleto parcialmente conservado de un MH1 juvenil ( holotipo ) y una hembra juvenil ( paratipo ). Fueron descubiertos por el hijo de 9 años del paleoantropólogo Lee Roger Berger , quien estaba excavando aquí , Matthew. Estos hallazgos se remontan a alrededor de 1.980.000 a. C. ( Pleistoceno temprano ) y coexistieron simultáneamente con los primeros Homo - Man working / Homo erectus , así como con Paranthropus robustus . La cueva de Malapa se identifica como una trampa natural en la que podrían haber caído accidentalmente Australopithecus. Inicialmente, el sediba se describió como un posible ancestro del hombre moderno, y posiblemente el progenitor del género Homo en principio, pero esto es discutido: podría representar la última población del Australopithecus africano que habitó anteriormente este territorio, o ser su cercano. pariente.

Historia del descubrimiento y estudio

El primer hallazgo perteneciente a la especie "Australopithecine sediba" fue la clavícula derecha del espécimen MH1, que fue descubierto por Matthew Berger, de 9 años, hijo del paleoantropólogo sudafricano Lee Roger Berger , el 15 de agosto de 2008 en la Cueva de Malapa en el Sitio de la " cuna de la humanidad " en Sudáfrica durante las excavaciones dirigidas por su padre [2] . Al encontrar algo en el suelo, le gritó a su padre: “Papá, creo que encontré algo” [3] . Durante excavaciones posteriores, se recuperó del suelo un esqueleto casi completo de esta muestra, que incluía además fragmentos parciales del cráneo y la mandíbula , así como brazos , manos , hombros , tórax , columna vertebral , pelvis , piernas y pies . Berger y su equipo creen que este espécimen es un macho joven debido a las cejas pronunciadas y los colmillos [2] . Sin embargo, otros antropólogos, William Kimbel y Yoel Rak no están de acuerdo con sus conclusiones, ya que creen que estos son métodos poco confiables para determinar el sexo. En este sentido, sugirieron que este esqueleto pertenecía a una mujer, basándose en la ausencia de pilares anteriores (columnas que descienden a lo largo de la abertura nasal hasta el área alrededor de la boca) y la parte subnasal del cráneo ligeramente convexa, es decir, utilizando los mismos métodos de determinación del sexo que en el estudio del Australopithecus africano [4] . Este espécimen fue apodado "Karabo", que significa "respuesta" en el idioma Tswana . Se lo dio Omfemetse Kipile, de 17 años, de St. Mary's School en Waverley , un suburbio de Johannesburgo , quien ganó un concurso de nombres especialmente realizado. En sus propias palabras, eligió este nombre porque el fósil representaba "la respuesta a la pregunta sobre el origen de la humanidad" [5] .

Otro esqueleto parcialmente conservado, el espécimen MH2, fue descubierto por el propio Lee Berger el 4 de septiembre de 2008. Entre los restos se encontraban dientes superiores aislados del resto del cuerpo, parte del hueso mandibular, casi todos los huesos de la mano derecha, el omóplato derecho ; así como fragmentos de los hombros del brazo derecho, columna vertebral, costillas, pelvis, articulación de la rodilla y pie. El hueso púbico de este espécimen era ancho y cuadrado, con cicatrices musculares de leves a moderadas, lo que llevó a Lee y su equipo a especular que estos huesos podrían haber sido femeninos [2] .

En el mismo estrato que el Australopithecus sediba se encontraron especies que aparecieron después del 2.360.000 a.C. y se extinguieron alrededor del 1.500.000 a.C. En base a esto, los científicos llegaron a la conclusión de que esta especie también vivió en la misma época, es decir, a principios del Pleistoceno . La datación con uranio-plomo de las piedras de extrusión que cubrían la capa dio una fecha de 2.026.000 ± 21.000 a. La datación posterior por el método paleomagnético mostró la magnetización remanente normal de los depósitos (contra lo contrario en el siglo XXI), y el único momento en que esto sucedió durante el intervalo especificado anteriormente fue el período de 1950000 a 17800000 aC [6] . En 2011, la datación de piedras utilizando el mismo método de uranio-plomo dio una fecha más precisa, cercana a la datación de depósitos por el método paleomagnético - 1.977.000 ± 0,002 años antes de Cristo [7] .

Cinco vértebras lumbares (desde la penúltima vértebra torácica hasta la quinta vértebra sacra) de un espécimen de Malapa Hominin 2 (MH2) encontrado en 2015 ex situ indican que sediba podía caminar sobre dos piernas y arrastrarse a través de los árboles. El bipedalismo MH2 está indicado por lordosis lumbar . Los largos procesos costales (transversos) están orientados craneal y ventralmente, lo que implica una poderosa musculatura del tronco [8] .

Tafonomía

La red alrededor de Malapa, donde se descubrió el Australopithecus sediba, consta de largas cuevas abiertas interconectadas que varían en tamaño de 500 a 100 metros. La cueva estaba ubicada en la base de todo el sistema a una profundidad de no más de 30 metros y en la intersección de las grietas noreste y noroeste llenas de silicio . Se encontraron restos de homínidos en una sección de 3,3 x 4,4 x 3,5 metros en la parte norte/noroeste de la fisura. Esta capa fue descubierta allá por el siglo XX durante la extracción de piedra caliza . La cueva consta de cinco facies sedimentarias de arenisca A a E , con el sediba en facies D, mientras que muchos otros homínidos encontrados aquí están en facies E. MH1 y MH2 estaban en el mismo plano vertical a una distancia de unos 40 centímetros. Por sí misma, la facies D era una capa de 1,5 metros de suelo de color claro que se encontraba sobre una cascada subterránea. Los peloides pequeños son ​​generalmente comunes, pero en algunos lugares se fusionan en grupos grandes e irregulares. Esto indica que estos depósitos aparecieron durante el encharcamiento del suelo. Los feloids son probablemente excrementos o microbios del suelo. El estado general de los huesos de Australopithecus sediba muestra que se cubrieron rápidamente con tierra, se movieron poco y se cementaron poco después de depositarse en un ambiente freótico ( flujo de agua subterránea ). Al mismo tiempo, no hay evidencia de que este territorio fuera inaccesible para los depredadores [6] .

Todo esto indica que la cueva de Malapa era probablemente una trampa mortal natural con un agujero discreto en la superficie. Los herbívoros podrían sentirse atraídos por el olor del agua que emana de la mina, y los carnívoros por el olor de los animales muertos previamente caídos. Una fuerte corriente de origen desconocido arrastró los restos más adentro de la cueva y los colocó a lo largo de un arroyo subterráneo, posiblemente formado por fuertes lluvias. Eventualmente, la cámara colapsó y se llenó de lodo [6] .

Sistemática

En 2010, Lee Berger y sus colegas describieron formalmente MH1 como el holotipo de Australopithecus sediba y MH2 como un paratipo . Su nombre significa "fuente" o "manantial" en lengua sesotho . Además, debido a que el sediba tiene similitudes con el Homo Erectus , especialmente en la pelvis y las piernas, postularon que 'fue un fósil de transición entre el Australopithecus y el Homo primitivo [ 2] . Además, esta idea de otros investigadores fue sugerida por las características dentales generales de las dos especies [9] . Sin embargo, los especímenes se encontraron en una unidad estratigráfica que data de 1,95 a 1,78 millones de años a. C., mientras que los primeros fósiles de Homo en ese momento datan de alrededor de 2.330.000 a. C. ( Handy Man , provincia de Hadar , Etiopía ) [2] [~ 1] . Para no ser tan indicativos de la discrepancia de datación, los investigadores plantearon la hipótesis de que los sediba divergieron de la población de Australopithecus Africanus que habitaba la misma región algún tiempo antes que los homínidos que se encontraron en Malapa. Homo , según su versión, a su vez se separó de ellos después de algún tiempo [11] . Esto puede significar que en la línea ancestral fantasmal , los ancestros de los primeros humanos incluían a los Australopithecus africanos, que se separaron de sus ancestros potenciales unos 800.000 años antes de su origen [4] . Se ha sugerido que es Australopithecus sediba el antepasado directo del Homo erectus (el primer miembro indiscutible del género Homo ), y no el Homo habilis o el hombre de Rudolphus . Se propuso principalmente porque en 2011 el holotipo estaba fechado alrededor del 19 800 000 a. C., que en ese momento era anterior a la vida del primer Homo erectus [7] . Ahora se cree que las tres especies se originaron en el territorio de la "Cuna de la Humanidad" casi al mismo tiempo, tanto entre ellos como con Paranthropus robustus [12] .

Según otra hipótesis, el Australopithecus sediba puede ser, de una forma u otra, un morfo sobreviviente o una especie hermana del Australopithecus africano, no relacionado con el Homo . Esto puede significar que los rasgos humanoides se desarrollaron independientemente en él y en los primeros humanos [13] [14] [15] . El registro fósil de los primeros Homo es poco conocido y se basa en gran medida en restos fragmentarios, lo que hace que las comparaciones anatómicas convincentes sean difíciles y, a veces, imposibles [16] . Los Australopithecus Afar y Africano, así como el Australopithecus Garhi , han sido propuestos en varias épocas como los verdaderos ancestros del Homo , y esta cuestión es muy controvertida [10] . Además, según la suposición de los paleoantropólogos William Kimbel y Yoel Rak, algunos rasgos faciales parecidos a los humanos podrían perderse con la edad [4] .

La clasificación actual de Australopithecus está en completo desorden. Australopithecus puede considerarse una clase taxonómica cuyos miembros están unidos por una fisiología similar en lugar de relaciones estrechamente relacionadas entre sí. Esto los distingue de otros géneros de homínidos . En su mayor parte, no está del todo claro qué relación tiene una especie con otra [17] .

Cronología de los homínidos africanos (en millones de años)
Ver fuentes


Anatomía

Cráneo

Del cráneo reconocido como holotipo MH1 sólo se ha conservado una bóveda con un volumen de 363 cm³. La parte más trasera de su cerebro se estima en 7-10 cm³. Para estimar el volumen del cerebelo , se utilizaron los restos de KNM ER 23000 ( Paranthropus de Boyce ) y Sts 19 (Australopithecus africano) con su volumen igual a 40-50 cm³, así como KNM ER 1813 , KNM ER 1805 (ambos pertenecen a la especie Handy Man) y KNM-ER 1470 (Rudolf Man) con volúmenes de unos 55-75 cm³. Sobre la base de estos datos, se concluyó que Australopithecus sediba podría haber tenido un volumen cerebral de alrededor de 420-440 cm3, que es un indicador típico de Australopithecus en general [18] . Según las tendencias en el desarrollo del cerebro en los primates modernos desde el adulto hasta el recién nacido, el volumen del cerebro de un Australopithecus recién nacido podría ser de 153 a 201 cm³, que también es similar al tamaño del cerebro de otros Australopithecus [19] . La forma del cerebro parece haber sido muy similar a la del Australopithecus, pero la corteza orbitofrontal es más parecida a la humana [20] .

En general, la anatomía del cráneo del Australopithecus sediba es similar a la del Australopithecus africano. Pero el holotipo MH1 tiene un cráneo más pequeño que el Australopithecus africano, una bóveda craneal transversal más ancha, paredes parietales más inclinadas verticalmente y una distancia más amplia entre sus huesos temporales que el Australopithecus africano. Al igual que Homo , las cejas están poco definidas, los pómulos están menos desarrollados y hay menos prognatismo (la cara no sobresale tanto) y un mentón pequeño [21] . Sin embargo, las mismas características del cráneo también se ven en el Australopithecus africano de Sterkfontein Hall 6 , lo que, según Kimbel y Cancer, puede indicar que estos artibutos similares a los humanos en Australopithecus sediba pueden haber desaparecido en la edad adulta. Además, si durante la determinación de los parámetros en Australopithecus sediba , Berger y sus colegas midieron desde la espina nasal anterior , y no desde su base, entonces estas cifras coinciden completamente con los parámetros del Australopithecus africano [4] . Los dientes del Australopithecus sediba son bastante pequeños y pueden compararse con los de los primeros humanos. Sin embargo, a diferencia de ellos, los molares del sediba aumentan gradualmente de tamaño a medida que se mueven hacia la parte posterior de la boca (sin embargo, el segundo molar es el más grande), y las cúspides de los dientes están ubicadas cerca unas de otras [22] .

La forma de la rama mandibular (el eje que conecta la mandíbula con el cráneo) difiere mucho entre el halotipo y el paratipo. En MH1 es más alto y más ancho, sus bordes anterior y posterior son prácticamente paralelos entre sí y se ubican estrictamente verticales con respecto a la propia mandíbula, a diferencia de los bordes no paralelos en MH2, donde el anterior es cóncavo. La apófisis coronoides está inclinada hacia atrás con una muesca profunda y asimétrica en la mandíbula, mientras que en MH2 esta apófisis no está curvada y la muesca en la mandíbula es poco profunda. En comparación con los patrones observados en los grandes simios modernos , estas diferencias son demasiado prominentes y grandes para explicarse por el dimorfismo sexual o el estado MH1 juvenil . Por lo tanto, el sediba esquelético puede ser una especie muy variable de un individuo a otro [23]

Torso

Se estima que MH1 y MH2 pesaban aproximadamente lo mismo - 30-36 kilogramos, menos que los homínidos modernos, pero bastante normal para los Australopithecus [24] :406 . Mh1 alcanzó una altura de 130 centímetros, pero el nivel de desarrollo de su esqueleto debido a que era aproximadamente igual a un Homo sapiens de 12 años o un chimpancé bebé de 9 años , es decir, Australopithecus sediba, como algunos otros homínidos. , probablemente tenía una tasa de crecimiento de mono; Esta conclusión de los investigadores también se debe al nivel de desarrollo de los dientes. Es probable que MH1 haya alcanzado el 85% de su tamaño adulto al ritmo de desarrollo del chimpancé, o el 80% al ritmo de desarrollo humano. De adulto, podía alcanzar una altura de 150 a 156 centímetros [25] .

MH1 retuvo 4 vértebras cervicales , 6 torácicas y 2 lumbares , mientras que MH2 retuvo 2 vértebras cervicales, 7 torácicas, 2 lumbares y 1 sacra [26] . Lordosis ( lat.  Lordosis , curvatura, curvatura) y la posición de las articulaciones de las vértebras cervicales indican que la posición de la cabeza al caminar en Australopithecus sediba era similar a la de un humano. Sin embargo, la anatomía general de las vértebras cervicales se parece a la de un mono e indica un cuello más rígido. El australopitecino sediba también carece del plexo braquial característico de los humanos (que se identifica en algunos australopitecinos africanos), es decir, su control sobre los movimientos de los músculos de los brazos y las manos era más débil que el de los representantes del género Homo [27] . Al igual que los humanos, Australopithecus sediba aparentemente tenía una fila lumbar flexible que constaba de cinco vértebras (a diferencia de los grandes simios, que tienen 6 vértebras estáticas cada una), así como lordosis de la columna vertebral en la región lumbar. Sin embargo, a diferencia de los humanos, el Australopithecus sediba parece haber tenido una zona lumbar muy móvil con una lordosis aumentada [26] . Era necesario contrarrestar la rotación hacia adentro mientras caminaba con la marcha hiperprona con la que probablemente se movía [28] .

El australopitecino sediba pelvis comparte una serie de características con los primeros Homo , sobre todo Working Man, así como con el espécimen KNM-ER 3228 de Koobi Fora ( Kenia ) y el OH 28 de Olduvai Gorge ( Tanzania ), que suelen clasificarse como Homo sp . El sediba muestra un mayor nivel de soporte muscular a lo largo del acetábulo , el lóbulo ilíaco y el sacro . Esto debería tener un efecto positivo en la velocidad de extensión y flexión de las caderas . En esta especie de Australopithecus, hubo un cambio de peso más allá del centro de rotación de la cadera. El acetábulo y la tuberosidad isquiática redujeron la carga sobre el tendón de la corva . Quizás esto es lo que llevó al hecho de que el crecimiento de Australopithecus sediba fuera comparable al crecimiento de los primeros Homo . La articulación de la cadera del sediba era probablemente más parecida a la humana que la del OH 62 [29] . El canal de parto de Australopithecus sediba parece ser más ginecoide ( en forma de pera , que es la forma normal para los humanos modernos) que otros Australopithecus, que son más anchos. Aunque a la vez en esta especie no son completamente ginecoideos. Esto puede deberse al menor tamaño del cerebro (y, en consecuencia, de la cabeza en general) del recién nacido sediba. Al igual que Homo , el canal de parto de este australopitecino aumenta de diámetro en dirección sagital (del frente hacia atrás). El hueso púbico está doblado hacia arriba [19] .

Notas

Comentarios

  1. ↑ Para 2021, el espécimen de Homo más antiguo es LD 350-1 , cuya edad es de aproximadamente 2,8 - 2,75 millones de años. Fue descubierto en la región de Lady Gerau de la misma Etiopía [10] .

Fuentes

  1. ↑  • Drobyshevsky S.V. Pincel de mano de obra de sediba . Anthropogenesis.ru (22 de mayo de 2020). Consultado el 11 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 19 de junio de 2021.
     • Otyutsky G.P. y Kuzmenko G. N. Antropología Social. Libro de texto y taller para estudios académicos de grado . - M.  : Yurayt, 2020. - S. 208. - 423 p. — (Licenciatura. Curso académico). - ISBN 978-5-9916-5031-1 . - ISBN 978-5-534-01427-3 . - ISBN 978-5-9916-8288-6 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Berger et al, 2010 , pág. 195.
  3. ↑ Berger, Halcones, 2020 , pág. 320.
  4. ↑ 1 2 3 4 Kimbel, William ; Rak, Yoel . Australopithecus sediba y el surgimiento de Homo : Evidencia cuestionable del cráneo del holotipo juvenil MH 1: [ ing. ] . — Diario de la Evolución Humana . - Ámsterdam: Elsevier , 2017. - Vol. 107 (junio). - Pág. 94-106. — ISSN 0047-2484 . -doi : 10.1016 / j.jhevol.2017.03.011 . — OCLC  1063743403 . — PMID 28526292 .
  5. ↑ Fósil de Australopithecus sediba nombrado por un estudiante de Johannesburgo de 17 años . Omphemetse Keepile de St Mary's School fue anunciado como el ganador del concurso Standard Bank and Paleontological Scientific Trust  (inglés)  (enlace no disponible) . Johannesburgo: Origins Centre, Universidad de Witwatersrand (4 de junio de 2010) . Consultado el 11 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012.
  6. ↑ 1 2 3 Dirks, PHGM; Kibii, JM; Kuhn, BF; Steininger, C.; Churchill, SE; Kramers, JD; Pickering, R.; Farber, DL; et al. Situación geológica y edad de Australopithecus sediba del sur de África: [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2010. — Vol. 328, núm. 5975 (9 de abril). - Pág. 205-208. — ISSN 0036-8075 . - . -doi : 10.1126 / ciencia.1184950 . — OCLC  1644869 . —PMID 20378812 . _
  7. ↑ 1 2 Pickering, R.; Dirks, PHGM; Jinnah, Z.; et al. Australopithecus sediba en 1.977 Ma e implicaciones para los orígenes del género Homo  : [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2011. — Vol. 333, núm. 6048 (9 de septiembre). - Pág. 1421-1423. — ISSN 0036-8075 . - . -doi : 10.1126 / ciencia.1203697 . — OCLC  1644869 . —PMID 21903808 . _
  8. ↑ Williams, Scott A; et al. Nuevos fósiles de Australopithecus sediba revelan una espalda baja casi completa  // eLife . - N. Y. : eLife Sciences Publications:LTD, 2021. - 23 de noviembre. — ISSN 2050-084X . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2021. ( ResearchGate Archivado el 27 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , mayo de 2021; bioRxiv Archivado el 27 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , 29 de mayo de 2021)
  9. ↑ Irlandés, JD; Gautelli-Steinberg, D.; Legge, SS; de Ruiter, DJ; Berger, LR Morfología dental y el "lugar" filogenético de Australopithecus sediba  : [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2013. — Vol. 340, núm. 6129 (12 de abril). — ISSN 0036-8075 . -doi : 10.1126 / ciencia.1233062 . — OCLC  1644869 . — PMID 23580535 .
  10. ↑ 1 2 Villmoare, B.; Kimbel, W.H .; Seyum, C.; Campisano, CJ; Dimaggio, EN; Rowan, J.; Braun, DR; Awrosmith, JR; Reed, K. E. . Homo temprano en 2.8 Ma de Ledi-Geraru, Afar, Etiopía: [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2015. — Vol. 347, núm. 6228 (20 de marzo). - Pág. 1352-1355. — ISSN 0036-8075 . - . -doi : 10.1126 / ciencia.aaa1343 . — OCLC  1644869 . — PMID 25739410 .
  11. ↑ Berger y otros, 2010 , pág. 196.
  12. ↑ Herries, AIRE; Martín, JM; et al. Contemporaneidad de Australopithecus , Paranthropus y Homo erectus primitivo en Sudáfrica : [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2020. — Vol. 368, núm. 6486 (3 de abril). — ISSN 0036-8075 . -doi : 10.1126 / ciencia.aaw7293 . — OCLC  1644869 . — PMID 32241925 .
  13. ↑ Balter, Michael . Candidato a ancestro humano de Sudáfrica genera elogios y debate: [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2010. — Vol. 328, núm. 5975 (9 de abril). - Pág. 154-155. — ISSN 0036-8075 . -doi : 10.1126 / ciencia.328.5975.154 . — OCLC  1644869 . —PMID 20378782 . _
  14. ↑ Cherry, M. El reclamo sobre el 'ancestro humano' genera furor: [ ing. ] . — Naturaleza . - N. Y.  : NPG , 2010. - 8 de abril. — ISSN 1476-4687 . -doi : 10.1038/ noticias.2010.171 . — OCLC  01586310 .
  15. ↑ Du, Andrés; Alemseged, Zeresenay . La evidencia temporal muestra que es poco probable que Australopithecus sediba sea el antepasado de Homo  : [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2019. — Vol. 5, núm. 5 (8 de mayo). — ISSN 0036-8075 . — . -doi : 10.1126/ sciadv.aav9038 . — OCLC  1644869 . — PMID 31086821 . — PMC 6506247 .
  16. ↑ Spoor, F. Malapa y el género Homo  : [ ing. ] . — Naturaleza . - N. Y.  : NPG , 2011. - Vol. 478, núm. 7367 (5 de octubre). - Pág. 44-45. — ISSN 1476-4687 . -doi : 10.1038/ 478044a . — OCLC  01586310 .
  17. ↑ McNulty, KP Taxonomía y filogenia de homínidos : ¿Qué hay en un nombre?  : [ Inglés ] ] . — Conocimiento de la Educación de la Naturaleza . - N. Y.  : Springer Nature , 2016. - Vol. 7(1), n. 2.
  18. ↑ Berger et al, 2010 , págs. 196, 200, 201.
  19. ↑ 1 2 Kibii, JM; Churchill, SE; Schmid, P.; Carlson, KJ; Reed, Dakota del Norte; de Ruiter, DJ; Berger, LR Pelvis parcial de Australopithecus sediba  : [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2011. — Vol. 333, núm. 6048 (9 de septiembre). - Pág. 1407-1411. — ISSN 0036-8075 . - . -doi : 10.1126 / ciencia.1202521 . — OCLC  1644869 . —PMID 21903805 . _
  20. ↑ Carlson, KJ; Stout, D.; Jashashvili, T.; de Ruiter, DJ; Tafforeau, P.; Carlson, K.; Berger, LR El Endocast de MH1, Australopithecus sediba  : [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2011. — Vol. 333, núm. 6048 (9 de septiembre). - Pág. 1402-1407. — ISSN 0036-8075 . - . -doi : 10.1126 / ciencia.1203922 . — OCLC  1644869 . —PMID 21903804 . _
  21. ↑ Berger et al, 2010 , págs. 196-197.
  22. ↑ Berger et al, 2010 , págs. 196, 199.
  23. ↑ Ritzman, TB; Terhune, CE; Gunz, P.; Robinson, CA La forma de la rama mandibular de Australopithecus sediba sugiere una única especie variable: [ ing. ] . — Diario de la Evolución Humana . - Ámsterdam: Elsevier , 2016. - Vol. 100 (noviembre). - Pág. 54-64. — ISSN 0047-2484 . -doi : 10.1016 / j.jhevol.2016.09.002 . — OCLC  1063743403 . — PMID 27765149 .
  24. ↑ Vacaciones, TW; Churchill, SE; Berger, L.R .; et al. Tamaño corporal y proporciones de Australopithecus sediba  : [ ing. ] . — Paleoantropología: la revista oficial de la Sociedad de Paleoantropología. - N. Y.  : Penn Press , 2018. - No. 118 (28 de agosto). - Pág. 406-422. — ISSN 1545-0031 . -doi : 10.4207 / PA.2018.ART118 . — OCLC  615024688 .
  25. ↑ Cameron, N.; Bogin, B.; Bolter, D.; Berger, LR La maduración esquelética poscraneal de Australopithecus sediba  : [ ing. ] . — Diario Americano de Antropología Física . — Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons , 2018. — Vol. 163, núm. 3 (2 de mayo). - Pág. 633-640. — ISSN 0002-9483 . -doi : 10.1002/ ajpa.23234 . — OCLC  1480176 . — PMID 28464269 .
  26. ↑ 12 Williams, S.A .; Ostrofsky, KR; et al. La Columna Vertebral de Australopithecus sediba: [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . — vol. 340, núm. 6129 - ISSN 0036-8075 . -doi : 10.1126 / ciencia.1232996 . — OCLC  1644869 . — PMID 23580532 .
  27. ↑ Meyer, MR; Williams, SA; Schmid, P.; Churchill, SE; Berger, LR La columna cervical de Australopithecus sediba  : [ ing. ] . — Diario de la Evolución Humana . — Ámsterdam: Elsevier . — vol. 104 - pág. 32-49. — ISSN 0047-2484 . -doi : 10.1016 / j.jhevol.2017.01.001 . — OCLC  1063743403 . — PMID 28317555 .
  28. ↑ DeSilva, JM; Holt, KG; Churchill, SE; et al. El miembro inferior y la mecánica de la marcha en Australopithecus sediba  : [ ing. ] . — Ciencia . — Washington: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2013. — Vol. 340, núm. 6129 (12 de abril). — ISSN 0036-8075 . -doi : 10.1126 / ciencia.1232999 . — OCLC  1644869 . —PMID 23580534 . _
  29. ↑ Berger et al, 2010 , págs. 203-204.

Literatura

Lecturas adicionales

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
Taxonomía
En catálogos bibliográficos
 Antropogénesis y paleoantropología
Géneros extintos
Hominini / Hominina
Personas (género Homo )
Hallazgos de homínidos
Origen Principales teorías e hipótesis monocentrismo africano marginal Acuático Fuera de Africa dicentrismo Multirregional (policentrismo) Homo pampeanus
Extensión