Figuras del lenguaje

La figura retórica ( figura retórica , figura estilística , figura retórica ; lat.  figura de otro griego σχῆμα ) es un término de retórica y estilística , que denota varias construcciones del discurso que le dan al discurso significado estilístico, imágenes y expresividad, cambian su colorido emocional .

Las figuras retóricas sirven para transmitir un estado de ánimo o realzar el efecto de una frase, que es omnipresente con fines artísticos tanto en poesía como en prosa .

Los retóricos antiguos consideraban las figuras retóricas como algunas desviaciones del habla de la norma natural, "forma ordinaria y simple", una especie de decoración artificial. La visión moderna, por el contrario, parte más bien del hecho de que las figuras son una parte natural e integral del habla humana.

Entre las figuras retóricas desde la antigüedad se han distinguido los tropos (uso de palabras en sentido figurado) y las figuras en sentido estricto de la palabra (métodos de combinación de palabras), aunque siempre ha existido el problema de definir y distinguir claramente entre ambos. permaneció abierto.

Historia del estudio

El antiguo filósofo y orador griego Gorgias ( siglo V a. C. ) se hizo tan famoso por su uso innovador de figuras retóricas en sus discursos que durante mucho tiempo se las llamó "figuras gorgianas".

Las figuras retóricas fueron consideradas por Aristóteles ( siglo IV aC ) y desarrolladas con más detalle por sus seguidores ; así, Demetrio de Faler ( siglos IV - III aC ) introdujo una división en “figuras de lenguaje” y “figuras de pensamiento”.

La retórica se está desarrollando activamente en la antigua Roma: en el siglo I a. mi. Las figuras y el uso de las palabras en sentido figurado son considerados en el tratado anónimo " Retórica de Herennius " y en Cicerón (quien se adhiere a la división de las figuras en "figuras de lenguaje" y "figuras de pensamiento", sin esforzarse por su posterior definición). clasificación sistemática) [1] ; en el siglo I d.C. mi. Quintiliano tiene una división en cuatro tipos de figuras: suma , resta , sustitución (de una palabra por otra), permutación (de una palabra por otra) [2] .

En la era del helenismo , y luego en la Edad Media, científicos y escolásticos profundizan en una clasificación detallada de todo tipo de caminos y figuras, de las que se identificaron como resultado más de 200 variedades.

Clasificación de figuras retóricas

Las figuras retóricas se dividen en tropos y figuras en el sentido estricto de la palabra. Si los tropos se entienden como el uso de palabras o frases en un sentido impropio, figurativo, alegoría, entonces las figuras son métodos de combinación de palabras, organización sintáctica ( sintagmática ) del habla. Al mismo tiempo, la distinción no siempre es unívoca, con respecto a algunas figuras retóricas (como epíteto , comparación , paráfrasis , hipérbole , litote ) existen dudas: referirlas a figuras en el sentido estricto de la palabra o a caminos. [3] M. L. Gasparov y muchos otros estudiosos de la literatura consideran los tropos como “figuras de repensar” el significado de las palabras, por lo tanto, perífrasis (figura de detalle del significado), hipérbole (figura con significado creciente), litote (figura con significado decreciente), así como comparación y epíteto no son tropos en sentido estricto [4] .

No existe una sistemática generalmente aceptada de figuras retóricas; la terminología (nombres de figuras) y los principios de su clasificación difieren en diferentes escuelas gramaticales.

Tradicionalmente, las figuras retóricas (predominantemente figuras en el sentido estricto de la palabra) se dividían en figuras retóricas y figuras de pensamiento . La diferencia entre ellos se manifiesta, por ejemplo, en el hecho de que la sustitución de una palabra por una palabra cercana en significado destruye las figuras de la palabra, pero no las figuras del pensamiento. [5] Las figuras de pensamiento son fácilmente traducibles a otro idioma, a diferencia de las figuras de palabras. En algunos casos, la asignación de una figura a una especie u otra no es obvia (por ejemplo, en el caso de la antítesis ).

Siguiendo a Quintiliano, las figuras (principalmente figuras verbales) se dividieron en cuatro grupos (“ Quatripartita ratio ”), destacando las figuras formadas por: suma ( adiectio ), resta ( detractio ), sustitución ( immutatio ), permutación ( transmutatio ). [6]

Algunas figuras retóricas comunes en la clasificación tradicional son:

• Formas :

• Formas de palabras :

• Figuras de suma : todo tipo de repeticiones, exactas e inexactas: anadiplosis , mezarchy , anáfora , epífora , simploc , gradación , poliptotono , poliunión , pleonasmo
• Disminución de cifras : puntos suspensivos , sin unión , zeugma
• Figuras de permutación (colocación) : paralelismo (tipos: antítesis , isocolon , homeoteleuton ), inversión (incluyendo hipérbaton ), quiasmo , paréntesis
• Figuras de sustitución : “cuando se usa una palabra en lugar de otra”, por ejemplo “en el caso de un verbo, obtenemos solecismos de género , tiempo , persona ” [7] : enallaga .

• Figuras de pensamiento :

• senderos :

En la literatura del siglo XX, las figuras a menudo se dividen en semánticas y sintácticas . Entonces, Yu. M. Skrebnev llama figuras semánticas: comparación , gradación ascendente y descendente , zeugma , juego de palabras , antítesis , oxímoron ; sintáctica: figuras de sustracción ( puntos suspensivos , aposiopesis , prosiopesis , apokoinu , asíndeton ), figuras de adición ( repetición , anadiplosis , prolepsis  - uso simultáneo de un sustantivo y un pronombre que lo reemplaza, polisíndeton ), varios tipos de inversión , pregunta retórica , paralelismo , quiasma , anáfora , epífora , simploku . [ocho]

De acuerdo con el concepto de V.P. Moskvin, las figuras se sistematizan de acuerdo con su relación con las cualidades del habla, cuya implementación sirven. Las cualidades del habla son los parámetros de su evaluación en términos de la norma. Todas las cualidades del habla se dividen en relación con la norma en dos tipos: 1. Positivas: eufonía, riqueza, figuratividad, brevedad, lógica, inequívoca, verosimilitud, corrección, variedad, exactitud, pertinencia, claridad. Hay medios diseñados para crear cualidades positivas del habla: por ejemplo, los métodos para evitar las repeticiones tautológicas (sustitución pronominal, sustitución sinónima, paráfrasis, etc.) crean una variedad de habla. 2. Negativo: alogismo , ambigüedad , cacofonía, inverosimilitud, incorrección, inexactitud, ambigüedad, monotonía. Las cualidades negativas del habla pueden ser: a) aleatorias, dichas cualidades del habla se consideran errores; b) deliberada: hay clases de métodos para construir deliberadamente un discurso ilógico, ambiguo, inverosímil, poco claro. Como se puede ver, “una figura se convierte en un error si no es intencional, sino accidental”, y “hay tantas figuras como errores” [9] : así, la figura de la repetición se correlaciona con una tautología en el base de una violación motivada / no motivada del requisito de una variedad de discurso. Dado que todas las técnicas expresivas están diseñadas para implementar las cualidades específicas del habla, es recomendable sistematizar tales técnicas de acuerdo con su relación con las cualidades del habla. [diez]

Los científicos del Grupo Mu en el libro "Retórica general" (1970) propusieron una clasificación general de figuras retóricas y tropos según el nivel de operaciones del lenguaje, dividiéndolos en cuatro grupos: metaplasmas (el nivel de morfología  son operaciones con el fonético y / o apariencia gráfica de una unidad de lengua), metataxis (operaciones a nivel de sintaxis ), metasemas (operaciones a nivel de semántica  - el significado de una unidad de lengua) y metalogismos ( operaciones lógicas ). Dividieron las operaciones en sí mismas en dos tipos principales: sustanciales y relacionales. "Las primeras operaciones cambian la sustancia de las unidades a las que se aplican, mientras que las segundas solo cambian la relación posicional entre estas unidades". Las operaciones sustanciales incluyen: 1) resta, 2) suma y 3) resta con suma (a qué combinación se reduce la sustitución de Quintiliano ); la única operación relacional es 4) permutación. [once]

Notas

1. ↑ Cicerón, "Sobre el orador", vol. III, §200-208 (52-54).
2. ↑ Quintiliano, "Institutio Oratoria", tomo I, libro. yo, cap. 5, §6, 38-41.
3. ↑ Figuras Copia de archivo fechada el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine  (enlace inaccesible desde el 14/06/2016 [2316 días]) // Enciclopedia literaria: V 11 t. M., 1929-1939.
4. ↑ Introducción a la crítica literaria. Libro de texto para escuelas secundarias. En 2 tomos / Ed. L.V. Chernets .. - Moscú: Yurayt, 2020. - T. 2. - S. 144-145. — 388 pág. — ISBN 978-5-534-12425-5 .
5. ↑ Ver sobre esto, por ejemplo: Cicerón, "On the Orator", vol. III, § 200 (52).
6. ↑ Véase, por ejemplo: Quintiliano, "Institutio Oratoria", tomo I, libro. yo, cap. 5, §6, 38-41.
7. ↑ Quintiliano, "Institutio Oratoria", tomo I, libro. yo, cap. 5, § 41.
8. ↑ Skrebnev, 1997 , pág. 591.
9. ↑ M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. vol. II. Lipsiae, 1854, págs. 111 y 112.
10. ↑ Moskvin V.P. El lenguaje de la poesía: técnicas y estilos. Diccionario terminológico. M., 2017. S. 157-158.
11. ↑ Retórica general / trad. de fr. E. E. Razlogova, B. P. Narumova; edición e introducción Arte. A. K. Avelichev. M.: Progreso, 1986. S. 85-90 (Primera parte, I, 3).

Literatura

• Tropos y figuras retóricas // Gran Enciclopedia Rusa. Tomo 32. - M. , 2016. - S. 433.
• Figura, en poética y retórica // Diccionario Enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 tomos (82 tomos y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
• Petrovski M. Figura // Enciclopedia literaria: Diccionario de términos literarios: en 2 volúmenes M.; L.: Editorial L. D. Frenkel, 1925. T. 2. P-Ya. Stb. 1025-1028.
• Gasparov M. L. Figuras estilísticas // Diccionario enciclopédico literario. M, 1987.
• Skrebnev Yu. M. Figuras retóricas // Idioma ruso. Enciclopedia / Ed. Yu. N. Karaulova . - 2ª ed. - M. : Gran Enciclopedia Rusa, 1997. - S. 590-592. — ISBN 5-7107-1455-0 .
• Panov M. I. Ed. T. A. Ladyzhenskaya y A. K. Mikhalskaya. Cifras // Ciencias del habla pedagógica. Referencia del diccionario. - M.: Flint, Ciencia . - 1998. (Ruso) // Ciencias del habla pedagógica: Diccionario-libro de referencia / ed. T. A. Ladyzhenskaya, A. K. Mikhalskaya. M.: Flinta; Ciencia, 1998.
• Toporov VN Figuras retóricas // Diccionario enciclopédico lingüístico / cap. edición V. N. Yartseva. M .: Enciclopedia soviética, 1990.
• Figuras // Enciclopedia literaria de términos y conceptos / Ed. A. N. Nikolyukina . - Instituto de Información Científica sobre Ciencias Sociales de la Academia Rusa de Ciencias : Intelvak, 2001. - Stb. 1140. - 1596 pág. — ISBN 5-93264-026-X .

• Gasparov M. L. La retórica antigua como sistema // Gasparov M. L. Obras escogidas. T. I. Sobre los poetas. M.: Idiomas de las culturas eslavas, 1997.
• Gornfeld A. G. Figura en poética y retórica // Cuestiones de teoría y psicología de la creatividad. TI 2ª ed. Jarkov, 1911.
• Gorte M. A. Figuras retóricas. Diccionario terminológico. - M. : ENAS, 2007. - 208 p. - 3000 copias.  - ISBN 978-5-93196-682-3 .
• Moskvin V.P. Lenguaje de poesía: técnicas y estilos. Diccionario terminológico. M., 2017.
• Retórica general / trad. de fr. E. E. Razlogova, B. P. Narumova; edición e introducción Arte. A. K. Avelichev. Moscú: Progreso, 1986.
• Jartsiev V. . Formas elementales de poesía // Cuestiones de teoría y psicología de la creatividad. TI 2ª ed. Jarkov, 1911.
• Khazagerov G. G. Figuras retóricas: tres aspectos de la "desviación de la expresión habitual" y perspectivas para estudiar la teoría de las figuras
• Todorov Tz. Tropes et figures // En honor a R. Jakobson… T. 3. La Haya; París, 1967.

diccionarios y enciclopedias	Gran catalán Britannica (en línea)
En catálogos bibliográficos	BNF : 11940887s TIERRA : 4129756-8 J9U : 987007531234805171 LCCN : sh85048175 LNB : 000056664